완벽주의자를 위한 반추의 인지행동적 개입
완벽주의의 지나친 처리 방식에 대한 개입으로서의 반추에 대한 인지행동적 접근: 단일 사례 실험 설계
본 연구는 반추를 대상으로 한 인지행동적 개입을 제안함으로써 완벽주의와 심리적 고통의 관계에서 반추의 매개역할을 규명하는 것을 목적으로 한다. 이 개입은 중재자의 효과를 감소시키거나 심지어 중화시키는 것을 목표로 하며, 그런 다음 이 감소가 완벽주의와 심리적 고통 사이의 관계에 어떤 영향을 미치는지 조사합니다.
무작위, 동시, 다중 기준 단일 사례 디자인이 적용됩니다.
연구 개요
상세 설명
완벽주의는 "자신과 타인에 대한 비판적 평가와 완벽하지 않을 경우 부정적인 사회적 평가에 대한 두려움을 수반하는 지나치게 높은 수행 기준"으로 정의됩니다. 두 가지 주요 완벽주의 척도에 대한 요인 분석은 완벽주의적 노력과 완벽주의적 관심이라는 두 가지 중요한 차원을 식별했습니다. 완벽주의적 관심 차원은 일반적으로 부정적인 결과 및 정신병리와 관련이 있는 반면, 완벽주의적 노력은 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 가져오는 것으로 밝혀졌습니다.
완벽주의는 다중 심리 장애(예: 신경성 식욕 부진, 강박 장애, 만성 피로 및 우울증)의 유지와 관련된 중추적 진단적 현상입니다. 척도 발달에 초점을 맞추거나 상관관계 연구에만 전적으로 의존하는 수십 년간의 연구 끝에 완벽주의의 기저에 깔린 과정에 대한 실험적 조사가 이제 막 등장하고 있습니다. 이론적으로 감정 정보 처리와 관련된 두 가지 과정, 즉 반추와 자전적 기억이 특히 관련이 있는 것 같습니다. 이 연구의 목적은 완벽주의자의 심리적 취약성에 대한 이러한 프로세스의 기여도를 무작위, 동시, 다중 기준 단일 사례 설계로 조사하는 것입니다.
반추는 자신의 관심사와 경험에 대해 반복적이고 오래 지속되며 반복적인 생각을 특징으로 하는 정신적 과정으로 정의됩니다. 통제 이론은 개인이 자신의 목표와 현재 상태 사이의 불일치를 인식할 때 반추에 관여하고 목표가 달성되거나 포기될 때까지 이러한 사고 방식을 유지한다고 제안합니다. 이러한 이론적 배경을 바탕으로 최근의 연구는 반추는 높고 까다로운 기준과 실제 성과 사이의 불일치에 지속적으로 초점을 맞춤으로써 심리적 고통에 대한 완벽주의적 취약성을 설명하는 과정 중 하나일 수 있음을 시사합니다. 그러나 이 과정을 실험적으로 조작한 연구는 거의 없으므로 인과 관계를 추론할 수 없습니다.
자서전적 기억은 "단순히 사실에 입각한 사건의 묘사를 넘어 개인의 신념, 감정, 생각을 포함하는 개인적인 경험에 대한 기억"입니다. 이러한 기억의 특징 중 하나는 "인출된 자전적 기억이 구체적인지 아닌지의 정도(즉, 특정 시간과 장소에서 발생한 특정 사건에 대한 기억이 하루 이상 지속되지 않음)"로 정의되는 특이성 수준입니다. 이러한 특정 기억을 인출하기 어려운 것을 과잉 일반 자전적 기억이라고 합니다."
완벽주의 인지 이론은 자전적 기억과 작업 기억이 완벽주의 경향에 의해 어떻게 영향을 받을 수 있는지를 명확히 하는 것을 목표로 합니다. 특히 (a) 반복적 사고, (b) 실수, 실패 및 스트레스 경험에 대한 과도한 기억력, (c) 실패, 실수 및 부정적인 가능성을 알리는 관련 단서에 대한 과잉 경계 및 인지 편향 사이의 소급 루프를 가정합니다. 사회적 평가. 이 저자들은 완벽주의자들이 스트레스를 받는 동안 주의력과 작업 기억력의 결함을 특징으로 한다고 제안했습니다. 이 유망한인지 적 접근 방식은 부분적으로 지원되었습니다. 예를 들어, 최근의 메타 분석에서는 비임상 샘플에서 끈질긴 인지(즉, 걱정과 반추)가 완벽주의와 괴로움 사이의 관계를 매개한다고 말합니다. 그러나 실험적 성격에 대한 경험적 증거가 여전히 필요하며, 특히 가정된 자서전적 기억과 작업 기억 편향에 대해서는 더욱 그러합니다.
이러한 한계를 극복하기 위해 본 연구는 임상 개입으로 반추를 조작하여 완벽주의와 심리적 고통(여기서는 기분 상태 및 불안-우울 증상으로 조작됨) 사이의 관계에 대한 중재 역할을 차단할 것입니다. 또한 이 연구는 진정한 중재자를 식별하는 것에서 더 나아가 "변화가 발생하는" 메커니즘, 즉 과잉 일반 처리 방식을 극복하기 위한 구체성 훈련을 통해 설명하는 것을 목표로 합니다. 실제로 연구의 주요 초점이 완벽주의와 심리적 고통 사이의 관계를 통계적으로 설명할 수 있는 매개체를 식별하는 것일지라도 이상적인 목적은 가설화된 매개체의 기저에 있는 변화 메커니즘을 대상으로 할 수 있는 치료적 개입을 제안하는 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Brabant Wallon
-
Louvain-la-Neuve, Brabant Wallon, 벨기에, 1348
- Université Catholique de Louvain
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 프랑스어 원어민 되기
- 상당한 수준의 (1) 완벽주의, (2) 추상적이고 평가적인 반복적 사고, (3) 불안-우울 증상을 보고합니다.
제외 기준:
- 치료적 치료에 참여하는 것.
- 18세 미만입니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 6명의 참가자가 있는 첫 번째 물결
선정되면 선정된 각 참가자와 함께 개별 온라인 정보 세션을 예약하여 프로젝트와 그 실질적인 의미를 설명합니다. 이 시점에서 12명의 참가자 중 6명은 대상 행동(즉, 반추)과 긍정적 및 부정적 감정에 대한 자신의 비개입 제어 조건을 구성하기 위해 A-기준 단계로 완전한 온라인 측정에 대한 링크를 제공받을 것입니다. 나머지 6명의 참가자는 또 다른 비개입 제어 조건을 제공하기 위해 순차적으로 소개되는 3주간의 대기자 명단에 들어갈 것입니다. A 기준선 단계 길이에는 최소 5개의 측정값과 최대 10개의 측정값이 포함되어 B-실험 단계의 잠재적인 시작점이 10개가 됩니다. 이 범위는 자기 상관 및 관련 편향을 추정하기 위해 결정됩니다. |
B-실험 단계는 반추를 목표로 하고 3주 동안 지속되는 6회기 개입으로 구성됩니다. 중재는 우울증에 대한 반추 중심 인지 행동 치료(Watkins, 2016), 완벽주의 극복(Shafran et al., 2010), 완벽주의 인지 행동 치료(Egan et al., 2014)의 3가지 매뉴얼에서 파생되었습니다. 참가자는 집에서 주당 2 세션에 참석합니다. 매주 세션 내용과 숙제에 대한 이해를 확인하기 위해 실험자와 함께 개별 30분 보고 세션으로 끝납니다. 중재 세션은 A-기준 단계 이후 참가자에게 종이 형식으로 제공됩니다. 세션 내용 caneva 외에도 숙제를 위해 종이 일기도 제공되었습니다. 각 세션에는 (a) 완벽주의와 관련된 반추에 대한 이론적 내용, (b) 반추에 대한 대안적 습관을 만들기 위한 연습, (c) 반추를 인식하고 대안을 실험하기 위한 숙제가 포함됩니다. |
|
실험적: 다른 참가자 6명과 함께하는 두 번째 물결
3주 후 대기자 명단에 있는 6명의 참가자도 첫 번째 웨이브의 6명의 참가자와 동일한 A 베이스라인 단계를 시작합니다.
|
B-실험 단계는 반추를 목표로 하고 3주 동안 지속되는 6회기 개입으로 구성됩니다. 중재는 우울증에 대한 반추 중심 인지 행동 치료(Watkins, 2016), 완벽주의 극복(Shafran et al., 2010), 완벽주의 인지 행동 치료(Egan et al., 2014)의 3가지 매뉴얼에서 파생되었습니다. 참가자는 집에서 주당 2 세션에 참석합니다. 매주 세션 내용과 숙제에 대한 이해를 확인하기 위해 실험자와 함께 개별 30분 보고 세션으로 끝납니다. 중재 세션은 A-기준 단계 이후 참가자에게 종이 형식으로 제공됩니다. 세션 내용 caneva 외에도 숙제를 위해 종이 일기도 제공되었습니다. 각 세션에는 (a) 완벽주의와 관련된 반추에 대한 이론적 내용, (b) 반추에 대한 대안적 습관을 만들기 위한 연습, (c) 반추를 인식하고 대안을 실험하기 위한 숙제가 포함됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
완벽주의 - Hewitt와 Flett의 다차원적 완벽주의 척도(HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
HMPS는 다음 세 가지 하위 차원을 평가하는 45개 항목을 포함합니다. 중요한 타인이 규정한 기준과 기대치를 달성해야 한다"), 타지향적 완벽주의(OOP, '중요한 타인에 대한 비현실적인 기준을 반영하고 타인의 완벽함을 중시하며 타인의 성과를 엄격하게 평가').
참가자들은 1("전적으로 동의하지 않음")에서 7("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
완벽주의 - Hewitt와 Flett의 다차원적 완벽주의 척도(HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
기간: 개입 시작 전날
|
HMPS는 다음 세 가지 하위 차원을 평가하는 45개 항목을 포함합니다. 중요한 타인이 규정한 기준과 기대치를 달성해야 한다"), 타지향적 완벽주의(OOP, '중요한 타인에 대한 비현실적인 기준을 반영하고 타인의 완벽함을 중시하며 타인의 성과를 엄격하게 평가').
참가자들은 1("전적으로 동의하지 않음")에서 7("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
개입 시작 전날
|
|
완벽주의 - Hewitt와 Flett의 다차원적 완벽주의 척도(HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
HMPS는 다음 세 가지 하위 차원을 평가하는 45개 항목을 포함합니다. 중요한 타인이 규정한 기준과 기대치를 달성해야 한다"), 타지향적 완벽주의(OOP, '중요한 타인에 대한 비현실적인 기준을 반영하고 타인의 완벽함을 중시하며 타인의 성과를 엄격하게 평가').
참가자들은 1("전적으로 동의하지 않음")에서 7("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
완벽주의 - Hewitt와 Flett의 다차원적 완벽주의 척도(HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
기간: 중재 종료 2주 후
|
HMPS는 다음 세 가지 하위 차원을 평가하는 45개 항목을 포함합니다. 중요한 타인이 규정한 기준과 기대치를 달성해야 한다"), 타지향적 완벽주의(OOP, '중요한 타인에 대한 비현실적인 기준을 반영하고 타인의 완벽함을 중시하며 타인의 성과를 엄격하게 평가').
참가자들은 1("전적으로 동의하지 않음")에서 7("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
중재 종료 2주 후
|
|
완벽주의 - Hewitt와 Flett의 다차원적 완벽주의 척도(HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
기간: 중재 종료 후 3개월
|
HMPS는 다음 세 가지 하위 차원을 평가하는 45개 항목을 포함합니다. 중요한 타인이 규정한 기준과 기대치를 달성해야 한다"), 타지향적 완벽주의(OOP, '중요한 타인에 대한 비현실적인 기준을 반영하고 타인의 완벽함을 중시하며 타인의 성과를 엄격하게 평가').
참가자들은 1("전적으로 동의하지 않음")에서 7("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
중재 종료 후 3개월
|
|
완벽주의 - Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate의 다차원적 완벽주의 척도(FMPS; Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate, 1990)
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
FMPS는 6가지 하위 차원을 평가하는 35개 항목 설문지입니다. 실수에 대한 우려(CM, "실수에 대한 부정적인 반응, 실수를 실패와 동일하게 해석하는 경향, 실패 후 다른 사람의 존경을 잃을 것이라고 믿는 경향)를 반영합니다. "), 개인 기준(PS, "매우 높은 기준 설정 및 이러한 높은 자기 평가 기준에 대한 과도한 중요성 반영"), 행동에 대한 의심(DA, "프로젝트가 만족"), 부모의 기대(PE, "부모가 매우 높은 목표를 설정하고 지나치게 비판적"이라고 믿는 경향"을 반영), 부모 비판(PC, "높은 부모의 비판에 대한 인식"을 반영), 조직화(O, "질서와 조직의 중요성과 선호에 대한 강조"를 반영).
참가자들은 1("매우 동의하지 않음")에서 5("매우 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
완벽주의 - Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate의 다차원적 완벽주의 척도(FMPS; Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate, 1990)
기간: 개입 시작 전날
|
FMPS는 6가지 하위 차원을 평가하는 35개 항목 설문지입니다. 실수에 대한 우려(CM, "실수에 대한 부정적인 반응, 실수를 실패와 동일하게 해석하는 경향, 실패 후 다른 사람의 존경을 잃을 것이라고 믿는 경향)를 반영합니다. "), 개인 기준(PS, "매우 높은 기준 설정 및 이러한 높은 자기 평가 기준에 대한 과도한 중요성 반영"), 행동에 대한 의심(DA, "프로젝트가 만족"), 부모의 기대(PE, "부모가 매우 높은 목표를 설정하고 지나치게 비판적"이라고 믿는 경향"을 반영), 부모 비판(PC, "높은 부모의 비판에 대한 인식"을 반영), 조직화(O, "질서와 조직의 중요성과 선호에 대한 강조"를 반영).
참가자들은 1("매우 동의하지 않음")에서 5("매우 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
개입 시작 전날
|
|
완벽주의 - Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate의 다차원적 완벽주의 척도(FMPS; Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate, 1990)
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
FMPS는 6가지 하위 차원을 평가하는 35개 항목 설문지입니다. 실수에 대한 우려(CM, "실수에 대한 부정적인 반응, 실수를 실패와 동일하게 해석하는 경향, 실패 후 다른 사람의 존경을 잃을 것이라고 믿는 경향)를 반영합니다. "), 개인 기준(PS, "매우 높은 기준 설정 및 이러한 높은 자기 평가 기준에 대한 과도한 중요성 반영"), 행동에 대한 의심(DA, "프로젝트가 만족"), 부모의 기대(PE, "부모가 매우 높은 목표를 설정하고 지나치게 비판적"이라고 믿는 경향"을 반영), 부모 비판(PC, "높은 부모의 비판에 대한 인식"을 반영), 조직화(O, "질서와 조직의 중요성과 선호에 대한 강조"를 반영).
참가자들은 1("매우 동의하지 않음")에서 5("매우 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
완벽주의 - Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate의 다차원적 완벽주의 척도(FMPS; Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate, 1990)
기간: 중재 종료 2주 후
|
FMPS는 6가지 하위 차원을 평가하는 35개 항목 설문지입니다. 실수에 대한 우려(CM, "실수에 대한 부정적인 반응, 실수를 실패와 동일하게 해석하는 경향, 실패 후 다른 사람의 존경을 잃을 것이라고 믿는 경향)를 반영합니다. "), 개인 기준(PS, "매우 높은 기준 설정 및 이러한 높은 자기 평가 기준에 대한 과도한 중요성 반영"), 행동에 대한 의심(DA, "프로젝트가 만족"), 부모의 기대(PE, "부모가 매우 높은 목표를 설정하고 지나치게 비판적"이라고 믿는 경향"을 반영), 부모 비판(PC, "높은 부모의 비판에 대한 인식"을 반영), 조직화(O, "질서와 조직의 중요성과 선호에 대한 강조"를 반영).
참가자들은 1("매우 동의하지 않음")에서 5("매우 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
중재 종료 2주 후
|
|
완벽주의 - Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate의 다차원적 완벽주의 척도(FMPS; Frost, Marten, Lahart 및 Rosenblate, 1990)
기간: 중재 종료 후 3개월
|
FMPS는 6가지 하위 차원을 평가하는 35개 항목 설문지입니다. 실수에 대한 우려(CM, "실수에 대한 부정적인 반응, 실수를 실패와 동일하게 해석하는 경향, 실패 후 다른 사람의 존경을 잃을 것이라고 믿는 경향)를 반영합니다. "), 개인 기준(PS, "매우 높은 기준 설정 및 이러한 높은 자기 평가 기준에 대한 과도한 중요성 반영"), 행동에 대한 의심(DA, "프로젝트가 만족"), 부모의 기대(PE, "부모가 매우 높은 목표를 설정하고 지나치게 비판적"이라고 믿는 경향"을 반영), 부모 비판(PC, "높은 부모의 비판에 대한 인식"을 반영), 조직화(O, "질서와 조직의 중요성과 선호에 대한 강조"를 반영).
참가자들은 1("매우 동의하지 않음")에서 5("매우 동의함")까지의 Likert 유형 척도로 설문지를 작성했습니다.
|
중재 종료 후 3개월
|
|
우울증 - 역학 연구 센터 - 우울증(CES-D; Radloff, 1997)
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
CES-D는 0["거의 또는 전혀 없음(1일 미만)"]에서 3["대부분 또는 항상(5-7일) "].
지난주 우울증의 주요 증상의 빈도를 평가합니다.
이러한 증상은 우울 정서(DA), 긍정적 정동(PA), 신체 불만(SC) 및 대인 관계 장애(IR)의 4가지 하위 척도로 분류됩니다.
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
우울증 - 역학 연구 센터 - 우울증(CES-D; Radloff, 1997)
기간: 개입 시작 전날
|
CES-D는 0["거의 또는 전혀 없음(1일 미만)"]에서 3["대부분 또는 항상(5-7일) "].
지난주 우울증의 주요 증상의 빈도를 평가합니다.
이러한 증상은 우울 정서(DA), 긍정적 정동(PA), 신체 불만(SC) 및 대인 관계 장애(IR)의 4가지 하위 척도로 분류됩니다.
|
개입 시작 전날
|
|
우울증 - 역학 연구 센터 - 우울증(CES-D; Radloff, 1997)
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
CES-D는 0["거의 또는 전혀 없음(1일 미만)"]에서 3["대부분 또는 항상(5-7일) "].
지난주 우울증의 주요 증상의 빈도를 평가합니다.
이러한 증상은 우울 정서(DA), 긍정적 정동(PA), 신체 불만(SC) 및 대인 관계 장애(IR)의 4가지 하위 척도로 분류됩니다.
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
우울증 - 역학 연구 센터 - 우울증(CES-D; Radloff, 1997)
기간: 중재 종료 2주 후
|
CES-D는 0["거의 또는 전혀 없음(1일 미만)"]에서 3["대부분 또는 항상(5-7일) "].
지난주 우울증의 주요 증상의 빈도를 평가합니다.
이러한 증상은 우울 정서(DA), 긍정적 정동(PA), 신체 불만(SC) 및 대인 관계 장애(IR)의 4가지 하위 척도로 분류됩니다.
|
중재 종료 2주 후
|
|
우울증 - 역학 연구 센터 - 우울증(CES-D; Radloff, 1997)
기간: 중재 종료 후 3개월
|
CES-D는 0["거의 또는 전혀 없음(1일 미만)"]에서 3["대부분 또는 항상(5-7일) "].
지난주 우울증의 주요 증상의 빈도를 평가합니다.
이러한 증상은 우울 정서(DA), 긍정적 정동(PA), 신체 불만(SC) 및 대인 관계 장애(IR)의 4가지 하위 척도로 분류됩니다.
|
중재 종료 후 3개월
|
|
불안 - 범불안 장애 스크리너(GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
GAD-7은 0("전혀 아님")에서 3("거의 매일") 범위의 리커트 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난주에 걸쳐 범불안 장애에 대한 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(제4판) 증상 기준의 존재 여부와 심각도를 평가합니다.
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
불안 - 일반화 불안 장애 스크리너(GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
기간: 개입 시작 전날
|
GAD-7은 0("전혀 아님")에서 3("거의 매일") 범위의 리커트 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난주에 걸쳐 범불안 장애에 대한 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(제4판) 증상 기준의 존재 여부와 심각도를 평가합니다.
|
개입 시작 전날
|
|
불안 - 일반화 불안 장애 스크리너(GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
GAD-7은 0("전혀 아님")에서 3("거의 매일") 범위의 리커트 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난주에 걸쳐 범불안 장애에 대한 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(제4판) 증상 기준의 존재 여부와 심각도를 평가합니다.
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
불안 - 일반화 불안 장애 스크리너(GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
기간: 중재 종료 2주 후
|
GAD-7은 0("전혀 아님")에서 3("거의 매일") 범위의 리커트 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난주에 걸쳐 범불안 장애에 대한 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(제4판) 증상 기준의 존재 여부와 심각도를 평가합니다.
|
중재 종료 2주 후
|
|
불안 - 일반화 불안 장애 스크리너(GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
기간: 중재 종료 후 3개월
|
GAD-7은 0("전혀 아님")에서 3("거의 매일") 범위의 리커트 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난주에 걸쳐 범불안 장애에 대한 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼(제4판) 증상 기준의 존재 여부와 심각도를 평가합니다.
|
중재 종료 후 3개월
|
|
반추 특성 - 반복적 사고 모드 설문지(RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 출판 중).
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
RTMQ는 1("거의 전혀")에서 4("거의 항상")까지의 리커트 유형 척도를 갖는 18개 항목 설문지입니다.
그것은 반복적 사고 과정의 세 가지 차원을 평가합니다. 현재 순간"), (b) 반복적 사고의 구체적인 경험적 방식(CERT; "현재 진행 중인 상황을 어떻게 느끼고 경험하는지, 그리고 현재 경험이 어떻게 전개되는지에 중점을 둔 사고 방식"), (c) 창의적 돌기 반복적 사고 방식(CDRT; "매우 유창하고 유연한 사고, 창의적인 콘텐츠[새롭고 독창적인 아이디어], 반드시 지금 여기 경험에 집중할 필요는 없음").
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
반추 특성 - 반복적 사고 모드 설문지(RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 출판 중).
기간: 개입 시작 전날
|
RTMQ는 1("거의 전혀")에서 4("거의 항상")까지의 리커트 유형 척도를 갖는 18개 항목 설문지입니다.
그것은 반복적 사고 과정의 세 가지 차원을 평가합니다. 현재 순간"), (b) 반복적 사고의 구체적인 경험적 방식(CERT; "현재 진행 중인 상황을 어떻게 느끼고 경험하는지, 그리고 현재 경험이 어떻게 전개되는지에 중점을 둔 사고 방식"), (c) 창의적 돌기 반복적 사고 방식(CDRT; "매우 유창하고 유연한 사고, 창의적인 콘텐츠[새롭고 독창적인 아이디어], 반드시 지금 여기 경험에 집중할 필요는 없음").
|
개입 시작 전날
|
|
반추 특성 - 반복적 사고 모드 설문지(RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 출판 중).
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
RTMQ는 1("거의 전혀")에서 4("거의 항상")까지의 리커트 유형 척도를 갖는 18개 항목 설문지입니다.
그것은 반복적 사고 과정의 세 가지 차원을 평가합니다. 현재 순간"), (b) 반복적 사고의 구체적인 경험적 방식(CERT; "현재 진행 중인 상황을 어떻게 느끼고 경험하는지, 그리고 현재 경험이 어떻게 전개되는지에 중점을 둔 사고 방식"), (c) 창의적 돌기 반복적 사고 방식(CDRT; "매우 유창하고 유연한 사고, 창의적인 콘텐츠[새롭고 독창적인 아이디어], 반드시 지금 여기 경험에 집중할 필요는 없음").
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
반추 특성 - 반복적 사고 모드 설문지(RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 출판 중).
기간: 중재 종료 2주 후
|
RTMQ는 1("거의 전혀")에서 4("거의 항상")까지의 리커트 유형 척도를 갖는 18개 항목 설문지입니다.
그것은 반복적 사고 과정의 세 가지 차원을 평가합니다. 현재 순간"), (b) 반복적 사고의 구체적인 경험적 방식(CERT; "현재 진행 중인 상황을 어떻게 느끼고 경험하는지, 그리고 현재 경험이 어떻게 전개되는지에 중점을 둔 사고 방식"), (c) 창의적 돌기 반복적 사고 방식(CDRT; "매우 유창하고 유연한 사고, 창의적인 콘텐츠[새롭고 독창적인 아이디어], 반드시 지금 여기 경험에 집중할 필요는 없음").
|
중재 종료 2주 후
|
|
반추 특성 - 반복적 사고 모드 설문지(RTMQ; Philippot, Verschuren, & Douilliez, 출판 중).
기간: 중재 종료 후 3개월
|
RTMQ는 1("거의 전혀")에서 4("거의 항상")까지의 리커트 유형 척도를 갖는 18개 항목 설문지입니다.
그것은 반복적 사고 과정의 세 가지 차원을 평가합니다. 현재 순간"), (b) 반복적 사고의 구체적인 경험적 방식(CERT; "현재 진행 중인 상황을 어떻게 느끼고 경험하는지, 그리고 현재 경험이 어떻게 전개되는지에 중점을 둔 사고 방식"), (c) 창의적 돌기 반복적 사고 방식(CDRT; "매우 유창하고 유연한 사고, 창의적인 콘텐츠[새롭고 독창적인 아이디어], 반드시 지금 여기 경험에 집중할 필요는 없음").
|
중재 종료 후 3개월
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Test(AMT; Williams et Broadbent, 1986)의 컴퓨터 버전.
기간: 개입 시작 전날
|
이 작업은 개인 사건의 과거 기억을 검색하는 데 중점을 둡니다. 컴퓨터 화면에 큐 단어가 나타납니다. 참가자는 큐 시작 후 1분의 제한 시간 내에 큐 단어에 의해 트리거된 특정 및 자전적 메모리를 검색하자마자 버튼을 클릭해야 합니다. 그런 다음 가능한 한 구체적이고 상황에 맞는 세부 정보로 메모리를 작성하는 창이 나타납니다. 이 작업을 시작하기 전에 참가자는 기억이 한 번 발생했고 24시간 미만 지속되었음을 지정합니다. 기억을 설명한 후 참가자는 보고된 감정의 강도를 판단해야 합니다(0에서 10까지의 리커트 유형 척도). 이벤트. 또한, 그들은 자신의 기억이 (1) 즐거운지, (2) 불쾌한지 또는 (3) 중립적인지 평가해야 합니다. 마지막으로 참가자들은 이 기억이 발생한 연도를 추정합니다. 이 AMT는 시간 측정당 6개의 프랑스어 일반 명사(성공 관련 단어 3개, 실패 관련 단어 3개)를 무작위 순서로 포함합니다. |
개입 시작 전날
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Test(AMT; Williams et Broadbent, 1986)의 컴퓨터 버전.
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
이 작업은 개인 사건의 과거 기억을 검색하는 데 중점을 둡니다. 컴퓨터 화면에 큐 단어가 나타납니다. 참가자는 큐 시작 후 1분의 제한 시간 내에 큐 단어에 의해 트리거된 특정 및 자전적 메모리를 검색하자마자 버튼을 클릭해야 합니다. 그런 다음 가능한 한 구체적이고 상황에 맞는 세부 정보로 메모리를 작성하는 창이 나타납니다. 이 작업을 시작하기 전에 참가자는 기억이 한 번 발생했고 24시간 미만 지속되었음을 지정합니다. 기억을 설명한 후 참가자는 보고된 감정의 강도를 판단해야 합니다(0에서 10까지의 리커트 유형 척도). 이벤트. 또한, 그들은 자신의 기억이 (1) 즐거운지, (2) 불쾌한지 또는 (3) 중립적인지 평가해야 합니다. 마지막으로 참가자들은 이 기억이 발생한 연도를 추정합니다. 이 AMT는 시간 측정당 6개의 프랑스어 일반 명사(성공 관련 단어 3개, 실패 관련 단어 3개)를 무작위 순서로 포함합니다. |
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Test(AMT; Williams et Broadbent, 1986)의 컴퓨터 버전.
기간: 중재 종료 2주 후
|
이 작업은 개인 사건의 과거 기억을 검색하는 데 중점을 둡니다. 컴퓨터 화면에 큐 단어가 나타납니다. 참가자는 큐 시작 후 1분의 제한 시간 내에 큐 단어에 의해 트리거된 특정 및 자전적 메모리를 검색하자마자 버튼을 클릭해야 합니다. 그런 다음 가능한 한 구체적이고 상황에 맞는 세부 정보로 메모리를 작성하는 창이 나타납니다. 이 작업을 시작하기 전에 참가자는 기억이 한 번 발생했고 24시간 미만 지속되었음을 지정합니다. 기억을 설명한 후 참가자는 보고된 감정의 강도를 판단해야 합니다(0에서 10까지의 리커트 유형 척도). 이벤트. 또한, 그들은 자신의 기억이 (1) 즐거운지, (2) 불쾌한지 또는 (3) 중립적인지 평가해야 합니다. 마지막으로 참가자들은 이 기억이 발생한 연도를 추정합니다. 이 AMT는 시간 측정당 6개의 프랑스어 일반 명사(성공 관련 단어 3개, 실패 관련 단어 3개)를 무작위 순서로 포함합니다. |
중재 종료 2주 후
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Test(AMT; Williams et Broadbent, 1986)의 컴퓨터 버전.
기간: 중재 종료 후 3개월
|
이 작업은 개인 사건의 과거 기억을 검색하는 데 중점을 둡니다. 컴퓨터 화면에 큐 단어가 나타납니다. 참가자는 큐 시작 후 1분의 제한 시간 내에 큐 단어에 의해 트리거된 특정 및 자전적 메모리를 검색하자마자 버튼을 클릭해야 합니다. 그런 다음 가능한 한 구체적이고 상황에 맞는 세부 정보로 메모리를 작성하는 창이 나타납니다. 이 작업을 시작하기 전에 참가자는 기억이 한 번 발생했고 24시간 미만 지속되었음을 지정합니다. 기억을 설명한 후 참가자는 보고된 감정의 강도를 판단해야 합니다(0에서 10까지의 리커트 유형 척도). 이벤트. 또한, 그들은 자신의 기억이 (1) 즐거운지, (2) 불쾌한지 또는 (3) 중립적인지 평가해야 합니다. 마지막으로 참가자들은 이 기억이 발생한 연도를 추정합니다. 이 AMT는 시간 측정당 6개의 프랑스어 일반 명사(성공 관련 단어 3개, 실패 관련 단어 3개)를 무작위 순서로 포함합니다. |
중재 종료 후 3개월
|
|
반추 상태의 다중 측정 - State Repetitive Thoughts Questionnaire(SRTQ; Philippot et al., n.d.).
기간: 개입이 시작되기 전에
|
SRTQ는 10개 항목으로 구성된 설문지로 Likert 유형 척도 범위는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 5("전적으로 동의함")까지입니다.
반복적 사고를 안정적인 개인 특성으로 평가하는 RTMQ와 대조적으로, 반복적 사고의 세 가지 모드(즉, AERT, CERT 및 CDRT)를 상태 형태(즉, 지속적인 변화 및 많은 영향을 받는 상태)로 평가합니다.
|
개입이 시작되기 전에
|
|
변화 측정 - 반추 상태의 다중 측정 - 상태 반복적 사고 설문지(SRTQ; Philippot et al., n.d.).
기간: 개입 기간 동안 매일, 그리고 개입 매주 사이
|
SRTQ는 10개 항목으로 구성된 설문지로 Likert 유형 척도 범위는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 5("전적으로 동의함")까지입니다.
반복적 사고를 안정적인 개인 특성으로 평가하는 RTMQ와 대조적으로, 반복적 사고의 세 가지 모드(즉, AERT, CERT 및 CDRT)를 상태 형태(즉, 지속적인 변화 및 많은 영향을 받는 상태)로 평가합니다.
|
개입 기간 동안 매일, 그리고 개입 매주 사이
|
|
변화 측정 - 반추 상태의 다중 측정 - 상태 반복적 사고 설문지(SRTQ; Philippot et al., n.d.).
기간: 개입 종료 후 2주 동안, 3주 개입으로부터의 변화를 평가하기 위해
|
SRTQ는 10개 항목으로 구성된 설문지로 Likert 유형 척도 범위는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 5("전적으로 동의함")까지입니다.
반복적 사고를 안정적인 개인 특성으로 평가하는 RTMQ와 대조적으로, 반복적 사고의 세 가지 모드(즉, AERT, CERT 및 CDRT)를 상태 형태(즉, 지속적인 변화 및 많은 영향을 받는 상태)로 평가합니다.
|
개입 종료 후 2주 동안, 3주 개입으로부터의 변화를 평가하기 위해
|
|
매일의 긍정적 및 부정적 감정 - Visual Analog Mood Scale(VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin, & Weathers, 1994).
기간: 개입이 시작되기 전에.
|
VAMS는 0("전혀 아님")에서 100("매우")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난 몇 분 동안 행복, 슬픔, 불안, 분노, 감정적 흥분, 긍정적인 기분, 부정적인 기분 등 감정 상태의 강도를 평가합니다.
이 설문지는 심리적 고통 척도로 사용됩니다.
|
개입이 시작되기 전에.
|
|
변화의 측정 - 매일의 긍정적이고 부정적인 감정 - Visual Analog Mood Scale(VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin, & Weathers, 1994).
기간: 3주 개입의 매일, 10일 A-기준 단계와 개입 단계 사이의 변화를 평가하고 개입의 각 주 사이의 변화를 평가합니다.
|
VAMS는 0("전혀 아님")에서 100("매우")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난 몇 분 동안 행복, 슬픔, 불안, 분노, 감정적 흥분, 긍정적인 기분, 부정적인 기분 등 감정 상태의 강도를 평가합니다.
이 설문지는 심리적 고통 척도로 사용됩니다.
|
3주 개입의 매일, 10일 A-기준 단계와 개입 단계 사이의 변화를 평가하고 개입의 각 주 사이의 변화를 평가합니다.
|
|
변화의 측정 - 매일의 긍정적이고 부정적인 감정 - Visual Analog Mood Scale(VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin, & Weathers, 1994).
기간: 개입 종료 후 2주 동안, 3주 개입으로부터의 변화를 평가하기 위해
|
VAMS는 0("전혀 아님")에서 100("매우")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 7개 항목 설문지입니다.
지난 몇 분 동안 행복, 슬픔, 불안, 분노, 감정적 흥분, 긍정적인 기분, 부정적인 기분 등 감정 상태의 강도를 평가합니다.
이 설문지는 심리적 고통 척도로 사용됩니다.
|
개입 종료 후 2주 동안, 3주 개입으로부터의 변화를 평가하기 위해
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
경험적 회피 - 다차원적 경험적 회피 설문지(MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov, & Watson, 2011).
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
MEAQ는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 6("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 62개 항목 설문지입니다.
행동 회피(즉, "신체적 불편함과 괴로움에 대한 명백한, 상황적 회피"), 괴로움 혐오(즉, 괴로움에 대한 부정적인 평가나 태도, 괴로움을 받아들이지 않음"), 지연(즉, "예상되는 고통 지연"), 분산/억압(고통을 무시하거나 억제하려는 시도"), 억압/부정(즉, "고통으로부터 멀어지고 분리, 고통 인식 부족"), 고통 인내(즉, "효과적으로 행동하려는 의지") 고난 앞에서").
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
경험적 회피 - 다차원적 경험적 회피 설문지(MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov, & Watson, 2011).
기간: 개입 시작 전날
|
MEAQ는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 6("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 62개 항목 설문지입니다.
행동 회피(즉, "신체적 불편함과 괴로움에 대한 명백한, 상황적 회피"), 괴로움 혐오(즉, 괴로움에 대한 부정적인 평가나 태도, 괴로움을 받아들이지 않음"), 지연(즉, "예상되는 고통 지연"), 분산/억압(고통을 무시하거나 억제하려는 시도"), 억압/부정(즉, "고통으로부터 멀어지고 분리, 고통 인식 부족"), 고통 인내(즉, "효과적으로 행동하려는 의지") 고난 앞에서").
|
개입 시작 전날
|
|
경험적 회피 - 다차원적 경험적 회피 설문지(MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov, & Watson, 2011).
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
MEAQ는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 6("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 62개 항목 설문지입니다.
행동 회피(즉, "신체적 불편함과 괴로움에 대한 명백한, 상황적 회피"), 괴로움 혐오(즉, 괴로움에 대한 부정적인 평가나 태도, 괴로움을 받아들이지 않음"), 지연(즉, "예상되는 고통 지연"), 분산/억압(고통을 무시하거나 억제하려는 시도"), 억압/부정(즉, "고통으로부터 멀어지고 분리, 고통 인식 부족"), 고통 인내(즉, "효과적으로 행동하려는 의지") 고난 앞에서").
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
경험적 회피 - 다차원적 경험적 회피 설문지(MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov, & Watson, 2011).
기간: 중재 종료 2주 후
|
MEAQ는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 6("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 62개 항목 설문지입니다.
행동 회피(즉, "신체적 불편함과 괴로움에 대한 명백한, 상황적 회피"), 괴로움 혐오(즉, 괴로움에 대한 부정적인 평가나 태도, 괴로움을 받아들이지 않음"), 지연(즉, "예상되는 고통 지연"), 분산/억압(고통을 무시하거나 억제하려는 시도"), 억압/부정(즉, "고통으로부터 멀어지고 분리, 고통 인식 부족"), 고통 인내(즉, "효과적으로 행동하려는 의지") 고난 앞에서").
|
중재 종료 2주 후
|
|
경험적 회피 - 다차원적 경험적 회피 설문지(MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov, & Watson, 2011).
기간: 중재 종료 후 3개월
|
MEAQ는 1("전적으로 동의하지 않음")에서 6("전적으로 동의함")까지의 Likert 유형 척도를 갖는 62개 항목 설문지입니다.
행동 회피(즉, "신체적 불편함과 괴로움에 대한 명백한, 상황적 회피"), 괴로움 혐오(즉, 괴로움에 대한 부정적인 평가나 태도, 괴로움을 받아들이지 않음"), 지연(즉, "예상되는 고통 지연"), 분산/억압(고통을 무시하거나 억제하려는 시도"), 억압/부정(즉, "고통으로부터 멀어지고 분리, 고통 인식 부족"), 고통 인내(즉, "효과적으로 행동하려는 의지") 고난 앞에서").
|
중재 종료 후 3개월
|
|
자기 불일치 - 자기 불일치 척도(S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens, & Bouvard, 2017).
기간: 모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
S-DS는 인지된 실제 자아(즉, 사람들이 자신이 누구라고 믿는지)와 (a) 사회적으로 규정된 자아(즉, 사람들이 다른 사람들이 자신이 되기를 원한다고 믿는 자아) 또는 (b) 이상적인 자아( 즉, 사람들이 이상적으로 원하는 사람) (Philippot et al. 2017, p.3). 참가자는 먼저 그들이 이상적으로 갖고 싶은 특성(즉, 원하는 특성)과 가지지 않은 특성(즉, 바람직하지 않은 특성)을 최대 8개 작성하도록 요청받습니다.
역량, 호감도 및 외모를 나타내는 105가지 특성의 비포괄적 샘플이 제공됩니다.
그런 다음 참가자는 이러한 특성이 현재 자신을 정의하는 정도(%)를 추정하도록 요청받습니다.
마지막으로, 그들은 지각된 실제 자아와 (a) 사회적으로 규정된 자아 또는 (b) 이상적인 자기 생성 고통 사이의 불일치 정도를 0 범위의 리커트 유형 척도로 표시하도록 요청받습니다. 괴로움을 느낀다"]에서 7 ["심각한 괴로움을 느낀다"].
|
모집을 위해, 즉 연구의 두 번째 물결을 위해 6명의 참가자 수에 도달할 때까지(연구 시작 후 약 2개월)
|
|
자기 불일치 - 자기 불일치 척도(S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens, & Bouvard, 2017).
기간: 개입 시작 전날
|
S-DS는 인지된 실제 자아(즉, 사람들이 자신이 누구라고 믿는지)와 (a) 사회적으로 규정된 자아(즉, 사람들이 다른 사람들이 자신이 되기를 원한다고 믿는 자아) 또는 (b) 이상적인 자아( 즉, 사람들이 이상적으로 원하는 사람) (Philippot et al. 2017, p.3). 참가자는 먼저 그들이 이상적으로 갖고 싶은 특성(즉, 원하는 특성)과 가지지 않은 특성(즉, 바람직하지 않은 특성)을 최대 8개 작성하도록 요청받습니다.
역량, 호감도 및 외모를 나타내는 105가지 특성의 비포괄적 샘플이 제공됩니다.
그런 다음 참가자는 이러한 특성이 현재 자신을 정의하는 정도(%)를 추정하도록 요청받습니다.
마지막으로, 그들은 지각된 실제 자아와 (a) 사회적으로 규정된 자아 또는 (b) 이상적인 자기 생성 고통 사이의 불일치 정도를 0 범위의 리커트 유형 척도로 표시하도록 요청받습니다. 괴로움을 느낀다"]에서 7 ["심각한 괴로움을 느낀다"].
|
개입 시작 전날
|
|
자기 불일치 - 자기 불일치 척도(S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens, & Bouvard, 2017).
기간: 참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
S-DS는 인지된 실제 자아(즉, 사람들이 자신이 누구라고 믿는지)와 (a) 사회적으로 규정된 자아(즉, 사람들이 다른 사람들이 자신이 되기를 원한다고 믿는 자아) 또는 (b) 이상적인 자아( 즉, 사람들이 이상적으로 원하는 사람) (Philippot et al. 2017, p.3). 참가자는 먼저 그들이 이상적으로 갖고 싶은 특성(즉, 원하는 특성)과 가지지 않은 특성(즉, 바람직하지 않은 특성)을 최대 8개 작성하도록 요청받습니다.
역량, 호감도 및 외모를 나타내는 105가지 특성의 비포괄적 샘플이 제공됩니다.
그런 다음 참가자는 이러한 특성이 현재 자신을 정의하는 정도(%)를 추정하도록 요청받습니다.
마지막으로, 그들은 지각된 실제 자아와 (a) 사회적으로 규정된 자아 또는 (b) 이상적인 자기 생성 고통 사이의 불일치 정도를 0 범위의 리커트 유형 척도로 표시하도록 요청받습니다. 괴로움을 느낀다"]에서 7 ["심각한 괴로움을 느낀다"].
|
참가자가 개입의 4개 세션을 완료한 후, 개입 시작 후 약 1주 반 후
|
|
자기 불일치 - 자기 불일치 척도(S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens, & Bouvard, 2017).
기간: 중재 종료 2주 후
|
S-DS는 인지된 실제 자아(즉, 사람들이 자신이 누구라고 믿는지)와 (a) 사회적으로 규정된 자아(즉, 사람들이 다른 사람들이 자신이 되기를 원한다고 믿는 자아) 또는 (b) 이상적인 자아( 즉, 사람들이 이상적으로 원하는 사람) (Philippot et al. 2017, p.3). 참가자는 먼저 그들이 이상적으로 갖고 싶은 특성(즉, 원하는 특성)과 가지지 않은 특성(즉, 바람직하지 않은 특성)을 최대 8개 작성하도록 요청받습니다.
역량, 호감도 및 외모를 나타내는 105가지 특성의 비포괄적 샘플이 제공됩니다.
그런 다음 참가자는 이러한 특성이 현재 자신을 정의하는 정도(%)를 추정하도록 요청받습니다.
마지막으로, 그들은 지각된 실제 자아와 (a) 사회적으로 규정된 자아 또는 (b) 이상적인 자기 생성 고통 사이의 불일치 정도를 0 범위의 리커트 유형 척도로 표시하도록 요청받습니다. 괴로움을 느낀다"]에서 7 ["심각한 괴로움을 느낀다"].
|
중재 종료 2주 후
|
|
자기 불일치 - 자기 불일치 척도(S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens, & Bouvard, 2017).
기간: 중재 종료 후 3개월
|
S-DS는 인지된 실제 자아(즉, 사람들이 자신이 누구라고 믿는지)와 (a) 사회적으로 규정된 자아(즉, 사람들이 다른 사람들이 자신이 되기를 원한다고 믿는 자아) 또는 (b) 이상적인 자아( 즉, 사람들이 이상적으로 원하는 사람) (Philippot et al. 2017, p.3). 참가자는 먼저 그들이 이상적으로 갖고 싶은 특성(즉, 원하는 특성)과 가지지 않은 특성(즉, 바람직하지 않은 특성)을 최대 8개 작성하도록 요청받습니다.
역량, 호감도 및 외모를 나타내는 105가지 특성의 비포괄적 샘플이 제공됩니다.
그런 다음 참가자는 이러한 특성이 현재 자신을 정의하는 정도(%)를 추정하도록 요청받습니다.
마지막으로, 그들은 지각된 실제 자아와 (a) 사회적으로 규정된 자아 또는 (b) 이상적인 자기 생성 고통 사이의 불일치 정도를 0 범위의 리커트 유형 척도로 표시하도록 요청받습니다. 괴로움을 느낀다"]에서 7 ["심각한 괴로움을 느낀다"].
|
중재 종료 후 3개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개입 만족도 - 소비자 만족도 설문지(QSC-8; Sabourin, Pérusse, & Gendreau, 1989).
기간: 실험자와의 각 디브리핑 세션 전
|
QSC-8은 개입 및 그 결과에 대한 참가자의 요구 사항이 얼마나 잘 충족되고 있는지 평가합니다.
총 8개 항목으로 구성된 설문지이며 Likert 유형 척도는 1에서 4까지이며 4가 최대 만족도입니다.
|
실험자와의 각 디브리핑 세션 전
|
|
알코올 소비 - 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT; Saunders, Aasland, Babor, DeLaFuente, & Grant, 1993)
기간: 개입 시작 전날
|
AUDIT는 3개 또는 4개 선택의 간격 유형 척도가 있는 10개 항목 선별 질문지입니다.
(a) 알코올 섭취, (b) 알코올 의존, (c) 알코올 관련 문제의 세 가지 구성 요소에 초점을 맞춰 지난 주 동안 과도한 음주를 평가합니다.
|
개입 시작 전날
|
|
약물 소비 - 약물 사용 장애 식별 테스트(DUDIT; Berman, Bergman, Palmstierna 및 Schlyter, 2005).
기간: 개입 시작 전날
|
DUDIT는 3개 또는 4개 선택의 간격 유형 척도가 있는 11개 항목 선별 설문지입니다.
지난 주 동안 약물 소비를 평가하여 (a) 약물 섭취, (b) 국제 질병 분류(제10판) 및 진단 및 통계 매뉴얼에 따른 약물 남용/유해한 사용 및 의존에 대한 증상 기준을 알려줍니다. 정신 장애(제4판).
일반적인 불법 약물과 진정제, 최면제 및 진통제 목록이 제공됩니다.
|
개입 시작 전날
|
|
매일 음주, 담배 사용 및 약물 소비 - 타임라인 후속 조치(TLFB; Sobell & Sobell, 1992).
기간: 개입이 시작되기 전에
|
참가자는 완료 전날과 당일에 술, 담배 및/또는 약물을 사용했는지 여부를 먼저 표시합니다.
알코올, 담배 및/또는 대마초에 대해 "예"라고 대답하면 하루에 양을 지정하라는 요청을 받습니다(예: 술잔 수, 담배 또는 관절 흡연 수).
참가자는 (a) 표준화된 분석 단위의 부족, (b) 알코올 제품에 대한 백분율 농도 요구 사항과 달리 광범위한 순도 및 역가로 인해 약물을 정량화할 필요가 없습니다.
|
개입이 시작되기 전에
|
|
변화 측정 - 일일 음주, 담배 사용 및 약물 소비 - 타임라인 추적(TLFB; Sobell & Sobell, 1992).
기간: 3주 개입의 매일, 10일 A-기준 단계와 개입 단계 사이의 변화를 평가하고 개입의 각 주 사이의 변화를 평가합니다.
|
참가자는 완료 전날과 당일에 술, 담배 및/또는 약물을 사용했는지 여부를 먼저 표시합니다.
알코올, 담배 및/또는 대마초에 대해 "예"라고 대답하면 하루에 양을 지정하라는 요청을 받습니다(예: 술잔 수, 담배 또는 관절 흡연 수).
참가자는 (a) 표준화된 분석 단위의 부족, (b) 알코올 제품에 대한 백분율 농도 요구 사항과 달리 광범위한 순도 및 역가로 인해 약물을 정량화할 필요가 없습니다.
|
3주 개입의 매일, 10일 A-기준 단계와 개입 단계 사이의 변화를 평가하고 개입의 각 주 사이의 변화를 평가합니다.
|
|
변화 측정 - 일일 음주, 담배 사용 및 약물 소비 - 타임라인 추적(TLFB; Sobell & Sobell, 1992).
기간: 개입 종료 후 2주 동안, 3주 개입으로부터의 변화를 평가하기 위해
|
참가자는 완료 전날과 당일에 술, 담배 및/또는 약물을 사용했는지 여부를 먼저 표시합니다.
알코올, 담배 및/또는 대마초에 대해 "예"라고 대답하면 하루에 양을 지정하라는 요청을 받습니다(예: 술잔 수, 담배 또는 관절 흡연 수).
참가자는 (a) 표준화된 분석 단위의 부족, (b) 알코올 제품에 대한 백분율 농도 요구 사항과 달리 광범위한 순도 및 역가로 인해 약물을 정량화할 필요가 없습니다.
|
개입 종료 후 2주 동안, 3주 개입으로부터의 변화를 평가하기 위해
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Pierre Philippot, pierre.philippot@uclouvain.be
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .