A kérődzés kognitív-viselkedési beavatkozása perfekcionisták számára
A kérődzés kognitív-viselkedési megközelítése, mint beavatkozás a perfekcionizmus általános feldolgozási módjához: Egyesetű kísérleti terv
Ez a tanulmány a kérődzés közvetítő szerepét kívánja megvizsgálni a perfekcionizmus és a pszichológiai szorongás kapcsolatában egy, a kérődzést célzó kognitív-viselkedési beavatkozás javaslatával. Ennek a beavatkozásnak a célja a mediátor hatásának csökkentése – vagy akár semlegesítése –, majd annak megvizsgálása, hogy ez a csökkenés hogyan befolyásolja a perfekcionizmus és a pszichés distressz kapcsolatát.
Véletlenszerű, párhuzamos, több kiindulási, egyesetű elrendezést alkalmazunk.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
A perfekcionizmus meghatározása szerint "kiugróan magas színvonalú teljesítmény, amelyet önmagunk és mások kritikus értékelése kísér, valamint a negatív társadalmi értékeléstől való félelem, ha nem tökéletes". A két fő perfekcionizmus skála faktorelemzése két átfogó dimenziót azonosított: a Perfekcionista törekvéseket és a Perfekcionista aggodalmakat. A perfekcionista aggodalmak dimenziója általában a negatív kimenetelekhez és a pszichopatológiához kapcsolódik, míg a perfekcionista törekvések pozitív és negatív kimeneteleket is eredményeznek.
A perfekcionizmus központi transzdiagnosztikus jelenség, amely több pszichés rendellenesség (például anorexia nervosa, kényszerbetegség, krónikus fáradtság és depresszió) fenntartásában is szerepet játszik. Több évtizedes, mérlegfejlesztésre fókuszáló, vagy kizárólag korrelációs vizsgálatokra támaszkodó kutatások után a perfekcionizmus hátterében álló folyamatok kísérleti vizsgálata éppen csak kialakulóban van. Elméleti alapon két, az érzelmi információfeldolgozással kapcsolatos folyamat tűnik különösen relevánsnak: a kérődzés és az önéletrajzi emlékezet. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy egy véletlenszerű, párhuzamos, több alapvonalon alapuló, egyetlen esetből álló tervezéssel megvizsgálja e folyamatok hozzájárulását a perfekcionisták pszichológiai sebezhetőségéhez.
A kérődzést úgy határozzák meg, mint egy mentális folyamatot, amelyet az egyén aggodalmairól és tapasztalatairól való ismétlődő, hosszan tartó és visszatérő gondolkodás jellemez. A kontrollelmélet azt sugallja, hogy az egyének kérődzésbe kezdenek, amikor eltérést észlelnek céljaik és jelenlegi állapotuk között, és mindaddig ebben a gondolkodásmódban maradnak, amíg a célt el nem érik vagy el nem hagyják. Ezen elméleti háttér alapján a legújabb kutatások azt sugallják, hogy a kérődzés lehet az egyik olyan folyamat, amely megmagyarázza a pszichológiai szorongással szembeni perfekcionista kiszolgáltatottságot, azáltal, hogy kitartóan a magas és szigorú követelmények és a tényleges teljesítmény közötti eltérésre összpontosít. Mindazonáltal csak kevés tanulmány manipulálta kísérletileg ezt a folyamatot, így kizárva minden ok-okozati következtetést.
Az önéletrajzi emlékek "a személyes élményekről szóló emlékek, amelyek túlmutatnak az esemény puszta tényszerű leírásán, és magukban foglalják a személyes meggyőződéseket, érzelmeket és gondolatokat". Ezeknek az emlékeknek az egyik jellemzője a specifikusság szintje, amelyet úgy határoznak meg, hogy "az előhívott önéletrajzi emlékek milyen mértékben specifikusak vagy sem (azaz egy adott esemény emléke, amely egy adott időben és helyen történt, és nem tartott tovább egy napig). Az ilyen specifikus emlékek visszakeresésének nehézségeit túl általános önéletrajzi emlékezetnek nevezzük.
A perfekcionizmus megismerési elméletének célja annak tisztázása, hogy az önéletrajzi emlékezetet és a munkamemóriát hogyan befolyásolhatják a perfekcionista tendenciák. Különösen feltételezi a visszaható hurkokat (a) az ismétlődő gondolkodás, (b) a hibákra, kudarcokra és stresszes élményekre vonatkozó túlfejlett memória és (c) a kudarc lehetőségét, tévedéseket és negatívumokat jelző, kapcsolódó jelekre vonatkozó hiperéberség és kognitív torzítás között. társadalmi értékelés. Ezek a szerzők azt sugallják, hogy a perfekcionistákra a figyelem és a munkamemória hiánya jellemző stressz idején. Ezt az ígéretes kognitív megközelítést részben támogatták. Például egy közelmúltbeli metaanalízis azt állítja, hogy a kitartó kogníciók (azaz aggodalom és kérődzés) közvetítik a perfekcionizmus és a szorongás közötti kapcsolatot a nem klinikai mintákban. Azonban még mindig szükség van kísérleti jellegű empirikus bizonyítékokra, különösen a feltételezett önéletrajzi emlékezet és a munkamemória torzítására vonatkozóan.
E korlátok leküzdése érdekében a jelen tanulmány klinikai beavatkozással manipulálja a kérődzést, hogy blokkolja annak közvetítő szerepét a perfekcionizmus és a pszichológiai distressz (itt a hangulati állapot és a szorongásos-depressziós tünetek) közötti összefüggésben. Ezen túlmenően, ez a tanulmány tovább kíván lépni a valódi közvetítő azonosításánál: célja, hogy megmagyarázza a mechanizmust, "amelyen keresztül a változás bekövetkezik", nevezetesen egy konkrétság tréningen keresztül, amely az általános feldolgozási mód legyőzését szolgálja. Valójában, még ha a tanulmány fő célja olyan közvetítők azonosítása, amelyek statisztikailag megmagyarázhatják a perfekcionizmus és a pszichológiai distressz közötti kapcsolatot, az ideális cél egy olyan terápiás beavatkozás javaslata, amely a feltételezett mediátor mögött meghúzódó változási mechanizmusokat célozhatja meg.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Brabant Wallon
-
Louvain-la-Neuve, Brabant Wallon, Belgium, 1348
- Université Catholique de Louvain
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Mivel francia anyanyelvűek
- Jelentős szintű (1) perfekcionizmus, (2) absztrakt és értékelő ismétlődő gondolkodás és (3) szorongás-depressziós tünetek.
Kizárási kritériumok:
- Terápiás kezelésben való részvétel.
- 18 éven alulinak lenni.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Első hullám 6 résztvevővel
A kiválasztást követően minden kiválasztott résztvevővel egyéni online információs ülést szerveznek, hogy elmagyarázzák a projektet és annak gyakorlati vonatkozásait. Jelenleg a tizenkét résztvevő közül hat kap egy linket az online mérések befejezéséhez, mint az A-alapállapot fázishoz, hogy kialakítsák saját beavatkozás nélküli kontrollállapotukat a célzott viselkedésre (azaz kérődzésre), valamint a pozitív és negatív érzelmekre vonatkozóan. A másik hat résztvevő egy 3 hetes várólista időszakra kerül, szekvenciális bemutatkozással, hogy egy újabb beavatkozásmentes kontroll feltételt biztosítsanak. Az A-alapvonal fázis hossza legalább 5 intézkedést és a legtöbb 10 intézkedést fog tartalmazni, ami 10 lehetséges kiindulópontot eredményez a B-kísérleti szakaszhoz. Ezt a tartományt az autokorreláció és a kapcsolódó torzítás becslése céljából határozzuk meg. |
A B-kísérleti szakasz egy 6 alkalomból álló beavatkozásból áll, amely a kérődzést célozza meg és 3 hétig tart. A beavatkozás 3 kézikönyvből származott: Rumination-Focused Cognitive-Behavioral Therapy for Depression (Watkins, 2016), Overcoming Perfectionism (Shafran et al., 2010) és Cognitive-Behavioral Treatment of Perfectionism (Egan et al., 2014). A résztvevők heti 2 foglalkozáson vesznek részt otthon. Minden hét egy egyéni, 30 perces kikérdezéssel zárul egy kísérletezővel, hogy megbizonyosodjunk a foglalkozás tartalmáról és a házi feladatról. A beavatkozási foglalkozásokat papír formátumban kapják meg a résztvevők az A-alapvonal fázis után. A házi feladatokhoz papírnaplót is biztosítottak, a foglalkozási tartalom caneva mellett. Minden foglalkozás tartalmaz (a) elméleti tartalmat a perfekcionizmushoz kapcsolódó kérődzésekről, (b) gyakorlatokat a kérődzéssel szembeni alternatív szokások kialakítására, és (c) házi feladatokat a kérődzés tudatosítására és az alternatívákkal való kísérletezésre. |
|
KÍSÉRLETI: Második hullám 6 másik résztvevővel
Három hét elteltével a várólistán szereplő hat résztvevő is elkezdi ugyanazt az A-alapvonal fázist, mint az első hullám hat résztvevője.
|
A B-kísérleti szakasz egy 6 alkalomból álló beavatkozásból áll, amely a kérődzést célozza meg és 3 hétig tart. A beavatkozás 3 kézikönyvből származott: Rumination-Focused Cognitive-Behavioral Therapy for Depression (Watkins, 2016), Overcoming Perfectionism (Shafran et al., 2010) és Cognitive-Behavioral Treatment of Perfectionism (Egan et al., 2014). A résztvevők heti 2 foglalkozáson vesznek részt otthon. Minden hét egy egyéni, 30 perces kikérdezéssel zárul egy kísérletezővel, hogy megbizonyosodjunk a foglalkozás tartalmáról és a házi feladatról. A beavatkozási foglalkozásokat papír formátumban kapják meg a résztvevők az A-alapvonal fázis után. A házi feladatokhoz papírnaplót is biztosítottak, a foglalkozási tartalom caneva mellett. Minden foglalkozás tartalmaz (a) elméleti tartalmat a perfekcionizmushoz kapcsolódó kérődzésekről, (b) gyakorlatokat a kérődzéssel szembeni alternatív szokások kialakítására, és (c) házi feladatokat a kérődzés tudatosítására és az alternatívákkal való kísérletezésre. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Perfekcionizmus – Hewitt és Flett többdimenziós perfekcionizmus skála (HMPS; Hewitt és Flett, 1991)
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
A HMPS 45 elemet tartalmaz, amelyek a következő három aldimenziót értékelik: Önorientált perfekcionizmus (SOP, amely "szigorú normák felállítását önmagára, valamint saját viselkedésének szigorú értékelését és bírálatát tükrözi" jelen tanulmányban), Társadalmilag előírt perfekcionizmus (SPP, amely tükrözi "az észlelteket". a jelentős mások által előírt normák és elvárások teljesítésének szükségessége"), és az egyéb-orientált perfekcionizmus (OOP, amely "a jelentős mások számára irreális normákat tükröz, fontosnak tartja, hogy mások tökéletesek legyenek, és szigorúan értékeli mások teljesítményét").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("teljesen nem értek egyet") 7-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Perfekcionizmus – Hewitt és Flett többdimenziós perfekcionizmus skála (HMPS; Hewitt és Flett, 1991)
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
A HMPS 45 elemet tartalmaz, amelyek a következő három aldimenziót értékelik: Önorientált perfekcionizmus (SOP, amely "szigorú normák felállítását önmagára, valamint saját viselkedésének szigorú értékelését és bírálatát tükrözi" jelen tanulmányban), Társadalmilag előírt perfekcionizmus (SPP, amely tükrözi "az észlelteket". a jelentős mások által előírt normák és elvárások teljesítésének szükségessége"), és az egyéb-orientált perfekcionizmus (OOP, amely "a jelentős mások számára irreális normákat tükröz, fontosnak tartja, hogy mások tökéletesek legyenek, és szigorúan értékeli mások teljesítményét").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("teljesen nem értek egyet") 7-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Perfekcionizmus – Hewitt és Flett többdimenziós perfekcionizmus skála (HMPS; Hewitt és Flett, 1991)
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
A HMPS 45 elemet tartalmaz, amelyek a következő három aldimenziót értékelik: Self-Oriented Perfectionism (SOP, amely "szigorú normák felállítását önmaga számára, valamint saját viselkedésének szigorú értékelését és bírálatát" tükrözi a jelen tanulmányban), Társadalmilag előírt perfekcionizmus (SPP, amely tükrözi "az észlelteket". a jelentős mások által előírt normák és elvárások teljesítésének szükségessége") és az egyéb-orientált perfekcionizmus (OOP, amely "a jelentős mások számára irreális normákat tükröz, fontosnak tartja, hogy mások tökéletesek legyenek, és szigorúan értékeli mások teljesítményét").
A résztvevők egy Likert típusú skálával töltötték ki a kérdőívet, amely 1-től ("teljesen nem értek egyet") 7-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Perfekcionizmus – Hewitt és Flett többdimenziós perfekcionizmus skála (HMPS; Hewitt és Flett, 1991)
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
A HMPS 45 elemet tartalmaz, amelyek a következő három aldimenziót értékelik: Önorientált perfekcionizmus (SOP, amely "szigorú normák felállítását önmagára, valamint saját viselkedésének szigorú értékelését és bírálatát tükrözi" jelen tanulmányban), Társadalmilag előírt perfekcionizmus (SPP, amely tükrözi "az észlelteket". a jelentős mások által előírt normák és elvárások teljesítésének szükségessége"), és az egyéb-orientált perfekcionizmus (OOP, amely "a jelentős mások számára irreális normákat tükröz, fontosnak tartja, hogy mások tökéletesek legyenek, és szigorúan értékeli mások teljesítményét").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("teljesen nem értek egyet") 7-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Perfekcionizmus – Hewitt és Flett többdimenziós perfekcionizmus skála (HMPS; Hewitt és Flett, 1991)
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A HMPS 45 elemet tartalmaz, amelyek a következő három aldimenziót értékelik: Önorientált perfekcionizmus (SOP, amely "szigorú normák felállítását önmagára, valamint saját viselkedésének szigorú értékelését és bírálatát tükrözi" jelen tanulmányban), Társadalmilag előírt perfekcionizmus (SPP, amely tükrözi "az észlelteket". a jelentős mások által előírt normák és elvárások teljesítésének szükségessége"), és az egyéb-orientált perfekcionizmus (OOP, amely "a jelentős mások számára irreális normákat tükröz, fontosnak tartja, hogy mások tökéletesek legyenek, és szigorúan értékeli mások teljesítményét").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("teljesen nem értek egyet") 7-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
Perfekcionizmus – Frost, Marten, Lahart és Rosenblate többdimenziós perfekcionizmus skála (FMPS; Frost, Marten, Lahart és Rosenblate, 1990)
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
Az FMPS egy 35 elemből álló kérdőív, amely hat aldimenziót értékel: Aggodalom a hibák felett (CM, amely a hibákra adott negatív reakciókat tükrözi, a hibákat a kudarccal egyenértékűként értelmezi, valamint azt a hajlamot hinni, hogy a kudarc után elveszítjük mások tiszteletét "), Személyes standardok (PS, amely "a nagyon magas normák felállítását és az önértékelés ezen magas színvonalú normáinak túlzott fontosságát tükrözi"), a cselekvésekkel kapcsolatos kétségek (DA, amely azt a tendenciát tükrözi, hogy a projektek nem fejeződtek be, elégedettség"), szülői elvárások (testnevelés, amely azt a hajlamot tükrözi, hogy a szülők nagyon magas célokat tűznek ki és túlságosan kritikusak"), szülői kritika (PC, amely a "magas szülői kritika érzékelését tükrözi") és a szervezet (O, tükrözi "a rend és szervezettség fontosságának és preferenciájának hangsúlyozását").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("egyáltalán nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Perfekcionizmus – Frost, Marten, Lahart és Rosenblate többdimenziós perfekcionizmus skála (FMPS; Frost, Marten, Lahart és Rosenblate, 1990)
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
Az FMPS egy 35 elemből álló kérdőív, amely hat aldimenziót értékel: Aggodalom a hibák felett (CM, amely a hibákra adott negatív reakciókat tükrözi, a hibákat a kudarccal egyenértékűként értelmezi, valamint azt a hajlamot hinni, hogy a kudarc után elveszítjük mások tiszteletét "), Személyes standardok (PS, amely "a nagyon magas normák felállítását és az önértékelés ezen magas színvonalú normáinak túlzott fontosságát tükrözi"), a cselekvésekkel kapcsolatos kétségek (DA, amely azt a tendenciát tükrözi, hogy a projektek nem fejeződtek be, elégedettség"), Szülői elvárások (PE, ami azt a hajlamot tükrözi, hogy a szülei nagyon magas célokat tűznek ki és túlságosan kritikusak"), Szülői kritika (PC, amely a "magas szülői kritika érzékelését tükrözi") és Szervezet (O, tükrözi "a rend és szervezettség fontosságának és preferenciájának hangsúlyozását").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("egyáltalán nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Perfekcionizmus – Frost, Marten, Lahart és Rosenblate többdimenziós perfekcionizmus skála (FMPS; Frost, Marten, Lahart és Rosenblate, 1990)
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
Az FMPS egy 35 elemből álló kérdőív, amely hat aldimenziót értékel: Aggodalom a hibák felett (CM, amely a hibákra adott negatív reakciókat tükrözi, a hibákat a kudarccal egyenértékűként értelmezi, valamint azt a hajlamot hinni, hogy a kudarc után elveszítjük mások tiszteletét "), Személyes standardok (PS, amely "a nagyon magas normák felállítását és az önértékelés ezen magas színvonalú normáinak túlzott fontosságát tükrözi"), a cselekvésekkel kapcsolatos kétségek (DA, amely azt a tendenciát tükrözi, hogy a projektek nem fejeződtek be, elégedettség"), Szülői elvárások (PE, ami azt a hajlamot tükrözi, hogy a szülei nagyon magas célokat tűznek ki és túlságosan kritikusak"), Szülői kritika (PC, amely a "magas szülői kritika érzékelését tükrözi") és Szervezet (O, tükrözi "a rend és szervezettség fontosságának és preferenciájának hangsúlyozását").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("egyáltalán nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Perfekcionizmus – Frost, Marten, Lahart és Rosenblate többdimenziós perfekcionizmus skála (FMPS; Frost, Marten, Lahart és Rosenblate, 1990)
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
Az FMPS egy 35 elemből álló kérdőív, amely hat aldimenziót értékel: Aggodalom a hibák felett (CM, amely a hibákra adott negatív reakciókat tükrözi, a hibákat a kudarccal egyenértékűként értelmezi, valamint azt a hajlamot hinni, hogy a kudarc után elveszítjük mások tiszteletét "), Személyes standardok (PS, amely "a nagyon magas normák felállítását és az önértékelés ezen magas színvonalú normáinak túlzott fontosságát tükrözi"), a cselekvésekkel kapcsolatos kétségek (DA, amely azt a tendenciát tükrözi, hogy a projektek nem fejeződtek be, elégedettség"), Szülői elvárások (PE, ami azt a hajlamot tükrözi, hogy a szülei nagyon magas célokat tűznek ki és túlságosan kritikusak"), Szülői kritika (PC, amely a "magas szülői kritika érzékelését tükrözi") és Szervezet (O, tükrözi "a rend és szervezettség fontosságának és preferenciájának hangsúlyozását").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("egyáltalán nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Perfekcionizmus – Frost, Marten, Lahart és Rosenblate többdimenziós perfekcionizmus skála (FMPS; Frost, Marten, Lahart és Rosenblate, 1990)
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
Az FMPS egy 35 elemből álló kérdőív, amely hat aldimenziót értékel: Aggodalom a hibák felett (CM, amely a hibákra adott negatív reakciókat tükrözi, a hibákat a kudarccal egyenértékűként értelmezi, valamint azt a hajlamot hinni, hogy a kudarc után elveszítjük mások tiszteletét "), Személyes standardok (PS, amely "a nagyon magas normák felállítását és az önértékelés ezen magas színvonalú normáinak túlzott fontosságát tükrözi"), a cselekvésekkel kapcsolatos kétségek (DA, amely azt a tendenciát tükrözi, hogy a projektek nem fejeződtek be, elégedettség"), Szülői elvárások (PE, ami azt a hajlamot tükrözi, hogy a szülei nagyon magas célokat tűznek ki és túlságosan kritikusak"), Szülői kritika (PC, amely a "magas szülői kritika érzékelését tükrözi") és Szervezet (O, tükrözi "a rend és szervezettség fontosságának és preferenciájának hangsúlyozását").
A résztvevők a kérdőívet egy Likert típusú skálával töltötték ki, amely 1-től ("egyáltalán nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjedt.
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
Depresszió – Epidemiológiai Tanulmányok Központja – Depresszió (CES-D; Radloff, 1997)
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
A CES-D egy 20 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ["ritkán vagy soha (kevesebb, mint 1 nap)"] 3-ig ["legtöbbször vagy mindig (5-7 nap) "].
Felméri a depresszió főbb tüneteinek gyakoriságát az elmúlt héten.
Ezeket a tüneteket négy alskálába sorolják: depressziós affektus (DA), pozitív affektus (PA), szomatikus panaszok (SC) és zavart interperszonális kapcsolatok (IR).
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Depresszió – Epidemiológiai Tanulmányok Központja – Depresszió (CES-D; Radloff, 1997)
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
A CES-D egy 20 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ["ritkán vagy soha (kevesebb, mint 1 nap)"] 3-ig ["legtöbbször vagy mindig (5-7 nap) "].
Felméri a depresszió főbb tüneteinek gyakoriságát az elmúlt héten.
Ezeket a tüneteket négy alskálába sorolják: depressziós affektus (DA), pozitív affektus (PA), szomatikus panaszok (SC) és zavart interperszonális kapcsolatok (IR).
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Depresszió – Epidemiológiai Tanulmányok Központja – Depresszió (CES-D; Radloff, 1997)
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
A CES-D egy 20 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ["ritkán vagy soha (kevesebb, mint 1 nap)"] 3-ig ["legtöbbször vagy mindig (5-7 nap) "].
Felméri a depresszió főbb tüneteinek gyakoriságát az elmúlt héten.
Ezeket a tüneteket négy alskálába sorolják: depressziós affektus (DA), pozitív affektus (PA), szomatikus panaszok (SC) és zavart interperszonális kapcsolatok (IR).
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Depresszió – Epidemiológiai Tanulmányok Központja – Depresszió (CES-D; Radloff, 1997)
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
A CES-D egy 20 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ["ritkán vagy soha (kevesebb, mint 1 nap)"] 3-ig ["legtöbbször vagy mindig (5-7 nap) "].
Felméri a depresszió főbb tüneteinek gyakoriságát az elmúlt héten.
Ezeket a tüneteket négy alskálába sorolják: depressziós affektus (DA), pozitív affektus (PA), szomatikus panaszok (SC) és zavart interperszonális kapcsolatok (IR).
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Depresszió – Epidemiológiai Tanulmányok Központja – Depresszió (CES-D; Radloff, 1997)
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A CES-D egy 20 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ["ritkán vagy soha (kevesebb, mint 1 nap)"] 3-ig ["legtöbbször vagy mindig (5-7 nap) "].
Felméri a depresszió főbb tüneteinek gyakoriságát az elmúlt héten.
Ezeket a tüneteket négy alskálába sorolják: depressziós affektus (DA), pozitív affektus (PA), szomatikus panaszok (SC) és zavart interperszonális kapcsolatok (IR).
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
Szorongás – Generalizált szorongásos zavar szűrés (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
A GAD-7 egy hét elemből álló kérdőív Likert típusú skálával, amely 0-tól ("egyáltalán nem") 3-ig ("majdnem minden nap") terjed.
Felméri a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (negyedik kiadás) általános szorongásos zavar tüneti kritériumainak meglétét és súlyosságát az elmúlt héten.
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Szorongás – Generalizált szorongásos zavar szűrés (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
A GAD-7 egy hét elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ("egyáltalán nem") 3-ig ("majdnem minden nap") terjed.
Felméri a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (negyedik kiadás) általános szorongásos zavar tüneti kritériumainak meglétét és súlyosságát az elmúlt héten.
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Szorongás – Generalizált szorongásos zavar szűrés (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
A GAD-7 egy hét elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ("egyáltalán nem") 3-ig ("majdnem minden nap") terjed.
Felméri a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (negyedik kiadás) általános szorongásos zavar tüneti kritériumainak meglétét és súlyosságát az elmúlt héten.
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Szorongás – Generalizált szorongásos zavar szűrés (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
A GAD-7 egy hét elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ("egyáltalán nem") 3-ig ("majdnem minden nap") terjed.
Felméri a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (negyedik kiadás) általános szorongásos zavar tüneti kritériumainak meglétét és súlyosságát az elmúlt héten.
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Szorongás – Generalizált szorongásos zavar szűrés (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A GAD-7 egy hét elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 0-tól ("egyáltalán nem") 3-ig ("majdnem minden nap") terjed.
Felméri a Mentális zavarok Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve (negyedik kiadás) általános szorongásos zavar tüneti kritériumainak meglétét és súlyosságát az elmúlt héten.
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
Kérődzési vonás – Ismétlődő gondolkodásmód kérdőív (RTMQ; Philippot, Verschuren és Douilliez, sajtó alatt).
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
Az RTMQ egy 18 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("majdnem soha") 4-ig ("majdnem mindig") terjed.
Az ismétlődő gondolkodási folyamatok három dimenzióját értékeli: (a) az ismétlődő gondolkodás elvont értékelő módja (AERT; "elvont, túl általános szinten lévő gondolatok, amelyek az egyén hangulatának vagy állapotának okaira és következményeire irányulnak, és nem a múltra és a jövőre irányulnak" a jelen pillanat"), (b) az ismétlődő gondolkodás konkrét tapasztalati módja (CERT; „gondolkodási mód, amelynek középpontjában az a gondolkodásmód áll, hogy az ember jelenleg hogyan érzi és éli meg a folyamatban lévő helyzetet, és hogyan bontakozik ki a jelen tapasztalata"), és (c) kreatív dendritikus az ismétlődő gondolkodás módja (CDRT; „rendkívül gördülékeny és rugalmas gondolkodás, kreatív tartalommal [új és eredeti ötletekkel], nem feltétlenül az itt és most tapasztalatokra összpontosítva”.
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Kérődzési vonás – Ismétlődő gondolkodásmód kérdőív (RTMQ; Philippot, Verschuren és Douilliez, sajtó alatt).
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
Az RTMQ egy 18 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("majdnem soha") 4-ig ("majdnem mindig") terjed.
Az ismétlődő gondolkodási folyamatok három dimenzióját értékeli: (a) az ismétlődő gondolkodás elvont értékelő módja (AERT; "elvont, túl általános szinten lévő gondolatok, amelyek az egyén hangulatának vagy állapotának okaira és következményeire irányulnak, és nem a múltra és a jövőre irányulnak" a jelen pillanat"), (b) az ismétlődő gondolkodás konkrét tapasztalati módja (CERT; „gondolkodási mód, amelynek középpontjában az a gondolkodásmód áll, hogy az ember jelenleg hogyan érzi és éli meg a folyamatban lévő helyzetet, és hogyan bontakozik ki a jelen tapasztalata"), és (c) kreatív dendritikus az ismétlődő gondolkodás módja (CDRT; „rendkívül gördülékeny és rugalmas gondolkodás, kreatív tartalommal [új és eredeti ötletekkel], nem feltétlenül az itt és most tapasztalatokra összpontosítva”.
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Kérődzési vonás – Ismétlődő gondolkodásmód kérdőív (RTMQ; Philippot, Verschuren és Douilliez, sajtó alatt).
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
Az RTMQ egy 18 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("majdnem soha") 4-ig ("majdnem mindig") terjed.
Az ismétlődő gondolkodási folyamatok három dimenzióját értékeli: (a) az ismétlődő gondolkodás elvont értékelő módja (AERT; "elvont, túl általános szinten lévő gondolatok, amelyek az egyén hangulatának vagy állapotának okaira és következményeire irányulnak, és nem a múltra és a jövőre irányulnak" a jelen pillanat"), (b) az ismétlődő gondolkodás konkrét tapasztalati módja (CERT; „gondolkodási mód, amelynek középpontjában az a gondolkodásmód áll, hogy az ember jelenleg hogyan érzi és éli meg a folyamatban lévő helyzetet, és hogyan bontakozik ki a jelen tapasztalata"), és (c) kreatív dendritikus az ismétlődő gondolkodás módja (CDRT; „rendkívül gördülékeny és rugalmas gondolkodás, kreatív tartalommal [új és eredeti ötletekkel], nem feltétlenül az itt és most tapasztalatokra összpontosítva”.
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Kérődzési vonás – Ismétlődő gondolkodásmód kérdőív (RTMQ; Philippot, Verschuren és Douilliez, sajtó alatt).
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
Az RTMQ egy 18 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("majdnem soha") 4-ig ("majdnem mindig") terjed.
Az ismétlődő gondolkodási folyamatok három dimenzióját értékeli: (a) az ismétlődő gondolkodás absztrakt értékelő módja (AERT; "elvont, túl általános szinten lévő gondolatok, amelyek a hangulat vagy állapot okaira és következményeire irányulnak, és nem a múltra és a jövőre irányulnak" a jelen pillanat"), (b) az ismétlődő gondolkodás konkrét tapasztalati módja (CERT; "gondolkodási mód, amelynek középpontjában az a gondolkodásmód áll, hogy az ember jelenleg hogyan érzi és éli meg a folyamatban lévő helyzetet, és hogyan bontakozik ki a jelen tapasztalata"), és (c) kreatív dendrit az ismétlődő gondolkodás módja (CDRT; "rendkívül gördülékeny és rugalmas gondolkodás, kreatív tartalommal [új és eredeti ötletekkel], nem feltétlenül az itt és most tapasztalatokra összpontosítva".
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Kérődzési vonás – Ismétlődő gondolkodásmód kérdőív (RTMQ; Philippot, Verschuren és Douilliez, sajtó alatt).
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
Az RTMQ egy 18 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("majdnem soha") 4-ig ("majdnem mindig") terjed.
Az ismétlődő gondolkodási folyamatok három dimenzióját értékeli: (a) az ismétlődő gondolkodás elvont értékelő módja (AERT; "elvont, túl általános szinten lévő gondolatok, amelyek az egyén hangulatának vagy állapotának okaira és következményeire irányulnak, és nem a múltra és a jövőre irányulnak" a jelen pillanat"), (b) az ismétlődő gondolkodás konkrét tapasztalati módja (CERT; „gondolkodási mód, amelynek középpontjában az a gondolkodásmód áll, hogy az ember jelenleg hogyan érzi és éli meg a folyamatban lévő helyzetet, és hogyan bontakozik ki a jelen tapasztalata"), és (c) kreatív dendritikus az ismétlődő gondolkodás módja (CDRT; „rendkívül gördülékeny és rugalmas gondolkodás, kreatív tartalommal [új és eredeti ötletekkel], nem feltétlenül az itt és most tapasztalatokra összpontosítva”.
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
Önéletrajzi emlékezet – Az önéletrajzi memóriateszt számítógépes változata (AMT; Williams et Broadbent, 1986).
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
Ez a feladat a személyes események múltbeli emlékeinek visszakeresésére összpontosít. Egy jelzőszó jelenik meg a számítógép képernyőjén. A résztvevőknek egy gombra kell kattintaniuk, amint előhívták a jelzőszó által kiváltott konkrét és önéletrajzi emléket, a jelzés kezdete utáni 1 percen belül. Ekkor megjelenik egy ablak, amely a lehető legtöbb konkrét és kontextus szerinti részlettel írja a memóriát. A feladat megkezdése előtt a résztvevőknek meg kell határozniuk, hogy az emlékezésnek egyszer meg kellett történnie, és 24 óránál rövidebb ideig tartott. Az emlék leírása után a résztvevőknek meg kell ítélniük (egy 0-tól 10-ig terjedő Likert típusú skálán) a beszámolt érzelmi intenzitását is. esemény. Ezenkívül fel kell mérniük, hogy emlékük (1) kellemes, (2) kellemetlen vagy (3) semleges volt-e. Végül a résztvevők megbecsülik azt az évet, amelyben ez az emlék történt. Ez az AMT 6 francia köznevet tartalmaz időmérésenként (3 sikerreleváns szó és 3 sikertelen szó), véletlenszerű sorrendben. |
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Önéletrajzi emlékezet – Az önéletrajzi memóriateszt számítógépes változata (AMT; Williams et Broadbent, 1986).
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
Ez a feladat a személyes események múltbeli emlékeinek visszakeresésére összpontosít. Egy jelzőszó jelenik meg a számítógép képernyőjén. A résztvevőknek egy gombra kell kattintaniuk, amint előhívták a jelzőszó által kiváltott konkrét és önéletrajzi emléket, a jelzés kezdete utáni 1 percen belül. Ekkor megjelenik egy ablak, amely a lehető legtöbb konkrét és kontextus szerinti részlettel írja a memóriát. A feladat megkezdése előtt a résztvevőknek meg kell határozniuk, hogy az emlékezésnek egyszer meg kellett történnie, és 24 óránál rövidebb ideig tartott. Az emlék leírása után a résztvevőknek meg kell ítélniük (egy 0-tól 10-ig terjedő Likert típusú skálán) a beszámolt érzelmi intenzitását is. esemény. Ezenkívül fel kell mérniük, hogy emlékük (1) kellemes, (2) kellemetlen vagy (3) semleges volt-e. Végül a résztvevők megbecsülik azt az évet, amelyben ez az emlék történt. Ez az AMT 6 francia köznevet tartalmaz időmérésenként (3 sikerreleváns szó és 3 sikertelen szó), véletlenszerű sorrendben. |
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Önéletrajzi emlékezet – Az önéletrajzi memóriateszt számítógépes változata (AMT; Williams et Broadbent, 1986).
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
Ez a feladat a személyes események múltbeli emlékeinek visszakeresésére összpontosít. Egy jelzőszó jelenik meg a számítógép képernyőjén. A résztvevőknek egy gombra kell kattintaniuk, amint előhívták a jelzőszó által kiváltott konkrét és önéletrajzi emléket, a jelzés kezdete utáni 1 percen belül. Ekkor megjelenik egy ablak, amely a lehető legtöbb konkrét és kontextus szerinti részlettel írja a memóriát. A feladat megkezdése előtt a résztvevőknek meg kell határozniuk, hogy az emlékezésnek egyszer meg kellett történnie, és 24 óránál rövidebb ideig tartott. Az emlék leírása után a résztvevőknek meg kell ítélniük (egy 0-tól 10-ig terjedő Likert típusú skálán) a beszámolt érzelmi intenzitását is. esemény. Ezenkívül fel kell mérniük, hogy emlékük (1) kellemes, (2) kellemetlen vagy (3) semleges volt-e. Végül a résztvevők megbecsülik azt az évet, amelyben ez az emlék történt. Ez az AMT 6 francia köznevet tartalmaz időmérésenként (3 sikerreleváns szó és 3 sikertelen szó), véletlenszerű sorrendben. |
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Önéletrajzi emlékezet – Az önéletrajzi memóriateszt számítógépes változata (AMT; Williams et Broadbent, 1986).
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
Ez a feladat a személyes események múltbeli emlékeinek visszakeresésére összpontosít. Egy jelzőszó jelenik meg a számítógép képernyőjén. A résztvevőknek egy gombra kell kattintaniuk, amint előhívták a jelzőszó által kiváltott konkrét és önéletrajzi emléket, a jelzés kezdete utáni 1 percen belül. Ekkor megjelenik egy ablak, amely a lehető legtöbb konkrét és kontextus szerinti részlettel írja a memóriát. A feladat megkezdése előtt a résztvevőknek meg kell határozniuk, hogy az emlékezésnek egyszer meg kellett történnie, és 24 óránál rövidebb ideig tartott. Az emlék leírása után a résztvevőknek meg kell ítélniük (egy 0-tól 10-ig terjedő Likert típusú skálán) a beszámolt érzelmi intenzitását is. esemény. Ezenkívül fel kell mérniük, hogy emlékük (1) kellemes, (2) kellemetlen vagy (3) semleges volt-e. Végül a résztvevők megbecsülik azt az évet, amelyben ez az emlék történt. Ez az AMT 6 francia köznevet tartalmaz időmérésenként (3 sikerreleváns szó és 3 sikertelen szó), véletlenszerű sorrendben. |
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
A kérődzés állapotának több mérőszáma – Állami ismétlődő gondolatok kérdőíve (SRTQ; Philippot et al., n.d.).
Időkeret: a beavatkozás megkezdése előtt
|
Az SRTQ egy 10 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("teljesen nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjed.
Az ismétlődő gondolkodás három módozatát (azaz AERT, CERT és CDRT) állapotformájukban (azaz folyamatos változásoknak kitéve és sok befolyás alatt) értékeli, ellentétben az RTMQ-val, amely az ismétlődő gondolkodást stabil egyéni jellemzőként értékeli.
|
a beavatkozás megkezdése előtt
|
|
Változás mértéke – A kérődzés állapotának többszörös mérőszáma – Állami ismétlődő gondolatok kérdőíve (SRTQ; Philippot et al., n.d.).
Időkeret: A beavatkozás során minden nap, valamint a beavatkozás minden hete között
|
Az SRTQ egy 10 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("teljesen nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjed.
Az ismétlődő gondolkodás három módozatát (azaz AERT, CERT és CDRT) állapotformájukban (azaz folyamatos változásoknak kitéve és sok befolyás alatt) értékeli, ellentétben az RTMQ-val, amely az ismétlődő gondolkodást stabil egyéni jellemzőként értékeli.
|
A beavatkozás során minden nap, valamint a beavatkozás minden hete között
|
|
Változás mértéke – A kérődzés állapotának többszörös mérőszáma – Állami ismétlődő gondolatok kérdőíve (SRTQ; Philippot et al., n.d.).
Időkeret: A beavatkozás befejezését követő két hét alatt a 3 hetes beavatkozáshoz képest bekövetkezett változás felmérése
|
Az SRTQ egy 10 tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 1-től ("teljesen nem értek egyet") 5-ig ("teljesen egyetértek") terjed.
Az ismétlődő gondolkodás három módozatát (azaz AERT, CERT és CDRT) állapotformájukban (azaz folyamatos változásoknak kitéve és sok befolyás alatt) értékeli, ellentétben az RTMQ-val, amely az ismétlődő gondolkodást stabil egyéni jellemzőként értékeli.
|
A beavatkozás befejezését követő két hét alatt a 3 hetes beavatkozáshoz képest bekövetkezett változás felmérése
|
|
Napi pozitív és negatív érzelmek – Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin és Weathers, 1994).
Időkeret: a beavatkozás megkezdése előtt.
|
A VAMS egy hét tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 0-tól ("egyáltalán nem") 100-ig ("rendkívül") terjed.
Felméri az érzelmi állapotok intenzitását az utolsó percekben: boldog, szomorú, szorongó, dühös, érzelmileg izgatott, pozitív hangulatú és negatív hangulatú.
Ezt a kérdőívet pszichológiai stressz mérésére használják.
|
a beavatkozás megkezdése előtt.
|
|
A változás mértéke – Napi pozitív és negatív érzelmek – Vizuális analóg hangulati skála (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin és Weathers, 1994).
Időkeret: A háromhetes beavatkozás minden napján a 10 napos A-alapvonal fázis és az intervenciós szakasz, valamint a beavatkozás minden hete közötti változások értékelésére.
|
A VAMS egy hét tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 0-tól ("egyáltalán nem") 100-ig ("rendkívül") terjed.
Felméri az érzelmi állapotok intenzitását az utolsó percekben: boldog, szomorú, szorongó, dühös, érzelmileg izgatott, pozitív hangulatú és negatív hangulatú.
Ezt a kérdőívet pszichológiai stressz mérésére használják.
|
A háromhetes beavatkozás minden napján a 10 napos A-alapvonal fázis és az intervenciós szakasz, valamint a beavatkozás minden hete közötti változások értékelésére.
|
|
A változás mértéke – Napi pozitív és negatív érzelmek – Vizuális analóg hangulati skála (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin és Weathers, 1994).
Időkeret: A beavatkozás befejezését követő két hét alatt a 3 hetes beavatkozáshoz képest bekövetkezett változás felmérése
|
A VAMS egy hét tételből álló kérdőív, a Likert típusú skála 0-tól ("egyáltalán nem") 100-ig ("rendkívül") terjed.
Felméri az érzelmi állapotok intenzitását az utolsó percekben: boldog, szomorú, szorongó, dühös, érzelmileg izgatott, pozitív hangulatú és negatív hangulatú.
Ezt a kérdőívet pszichológiai stressz mérésére használják.
|
A beavatkozás befejezését követő két hét alatt a 3 hetes beavatkozáshoz képest bekövetkezett változás felmérése
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Tapasztalati elkerülés – Többdimenziós tapasztalati elkerülési kérdőív (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov és Watson, 2011).
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
A MEAQ egy 62 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 1-től ("Teljesen nem értek egyet") 6-ig ("Teljesen egyetértek") terjed.
A tapasztalati elkerülést hat különböző megnyilvánulási formával értékeli: Viselkedéskerülés (azaz "a fizikai kényelmetlenség és szorongás nyílt, szituációs elkerülése"), Distress Averzió (vagyis "a szorongással kapcsolatos negatív értékelések vagy attitűdök, a szorongás el nem fogadása"), Halogatás (azaz, "a várt szorongás késleltetése"), Elterelés/Elfojtás (a szorongás figyelmen kívül hagyásának vagy elnyomásának kísérlete), Elfojtás/Tagadás (azaz "eltávolodás és disszociáció a szorongástól, a szorongásos tudatosság hiánya"), Distress Endurance (azaz "hajlandóság a hatékony viselkedésre" szorongással szemben").
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Tapasztalati elkerülés – Többdimenziós tapasztalati elkerülési kérdőív (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov és Watson, 2011).
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
A MEAQ egy 62 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 1-től ("Teljesen nem értek egyet") 6-ig ("Teljesen egyetértek") terjed.
A tapasztalati elkerülést hat különböző megnyilvánulási formával értékeli: Viselkedéskerülés (azaz "a fizikai kényelmetlenség és szorongás nyílt, szituációs elkerülése"), Distress Averzió (vagyis "a szorongással kapcsolatos negatív értékelések vagy attitűdök, a szorongás el nem fogadása"), Halogatás (azaz, "a várt szorongás késleltetése"), Elterelés/Elfojtás (a szorongás figyelmen kívül hagyásának vagy elnyomásának kísérlete), Elfojtás/Tagadás (azaz "eltávolodás és disszociáció a szorongástól, a szorongásos tudatosság hiánya"), Distress Endurance (azaz "hajlandóság a hatékony viselkedésre" szorongással szemben").
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Tapasztalati elkerülés – Többdimenziós tapasztalati elkerülési kérdőív (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov és Watson, 2011).
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
A MEAQ egy 62 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 1-től ("Teljesen nem értek egyet") 6-ig ("Teljesen egyetértek") terjed.
A tapasztalati elkerülést hat különböző megnyilvánulási formával értékeli: Viselkedéskerülés (azaz "a fizikai kényelmetlenség és szorongás nyílt, szituációs elkerülése"), Distress Averzió (azaz "a szorongással kapcsolatos negatív értékelések vagy attitűdök, a szorongás el nem fogadása"), Halogatás (azaz, "a várt szorongás késleltetése"), Elterelés/Elfojtás (a szorongás figyelmen kívül hagyására vagy elfojtására tett kísérlet), Elfojtás/Tagadás (azaz "eltávolodás és disszociáció a szorongástól, a szorongásos tudatosság hiánya"), Distress Endurance (azaz "hajlandóság a hatékony viselkedésre" szorongással szemben").
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Tapasztalati elkerülés – Többdimenziós tapasztalati elkerülési kérdőív (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov és Watson, 2011).
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
A MEAQ egy 62 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 1-től ("Teljesen nem értek egyet") 6-ig ("Teljesen egyetértek") terjed.
A tapasztalati elkerülést hat különböző megnyilvánulási formával értékeli: Viselkedéskerülés (azaz "a fizikai kényelmetlenség és szorongás nyílt, szituációs elkerülése"), Distress Averzió (vagyis "a szorongással kapcsolatos negatív értékelések vagy attitűdök, a szorongás el nem fogadása"), Halogatás (azaz, "a várt szorongás késleltetése"), Elterelés/Elfojtás (a szorongás figyelmen kívül hagyásának vagy elnyomásának kísérlete), Elfojtás/Tagadás (azaz "eltávolodás és disszociáció a szorongástól, a szorongásos tudatosság hiánya"), Distress Endurance (azaz "hajlandóság a hatékony viselkedésre" szorongással szemben").
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Tapasztalati elkerülés – Többdimenziós tapasztalati elkerülési kérdőív (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov és Watson, 2011).
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
A MEAQ egy 62 elemből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 1-től ("Teljesen nem értek egyet") 6-ig ("Teljesen egyetértek") terjed.
A tapasztalati elkerülést hat különböző megnyilvánulási formával értékeli: Viselkedéskerülés (azaz "a fizikai kényelmetlenség és szorongás nyílt, szituációs elkerülése"), Distress Averzió (vagyis "a szorongással kapcsolatos negatív értékelések vagy attitűdök, a szorongás el nem fogadása"), Halogatás (azaz, "a várt szorongás késleltetése"), Elterelés/Elfojtás (a szorongás figyelmen kívül hagyásának vagy elnyomásának kísérlete), Elfojtás/Tagadás (azaz "eltávolodás és disszociáció a szorongástól, a szorongásos tudatosság hiánya"), Distress Endurance (azaz "hajlandóság a hatékony viselkedésre" szorongással szemben").
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
|
Self-discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens és Bouvard, 2017).
Időkeret: A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
Az S-DS felméri az ellentmondást az észlelt tényleges én (azaz, hogy az emberek kinek hiszik magukat) és (a) a társadalmilag előírt én (azaz kikről hiszik, hogy mások azt szeretnék, hogy legyenek) vagy (b) az ideális én között. azaz kik szeretnének az emberek ideális esetben lenni) (Philippot et al. 2017, 3. o.). A résztvevőket először megkérjük, hogy írjanak le maximum 8 olyan tulajdonságot, amellyel ideális esetben szeretnének rendelkezni (azaz a kívánt tulajdonságokkal), és nem rendelkeznek (azaz nem kívánt tulajdonságokkal).
105 jellemzőből álló, nem teljes mintát adunk nekik, amelyek a kompetenciát, a szimpatikusságot és a fizikai megjelenést képviselik.
A résztvevőket ezután meg kell becsülni, hogy ezek a jellemzők jelenleg mennyire határozzák meg őket (%).
Végül arra kérik őket, hogy jelezzék, milyen mértékben van eltérés az észlelt tényleges én és (a) a társadalmilag előírt én vagy (b) az ideális ön által generált szorongás között, a Likert-féle skálán 0-ig ["Nem tudom szorongást érez"] 7-re ["Jelentős szorongást érzek"].
|
A toborzáshoz, azaz addig, amíg el nem éri a 6 résztvevős létszámot a vizsgálat második hullámához (kb. két hónappal a vizsgálat kezdete után)
|
|
Self-discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens és Bouvard, 2017).
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
Az S-DS felméri az ellentmondást az észlelt tényleges én (azaz, hogy az emberek kinek hiszik magukat) és (a) a társadalmilag előírt én (azaz kikről hiszik, hogy mások azt szeretnék, hogy legyenek) vagy (b) az ideális én között. azaz kik szeretnének az emberek ideális esetben lenni) (Philippot et al. 2017, 3. o.). A résztvevőket először megkérjük, hogy írjanak le maximum 8 olyan tulajdonságot, amellyel ideális esetben szeretnének rendelkezni (azaz a kívánt tulajdonságokkal), és nem rendelkeznek (azaz nem kívánt tulajdonságokkal).
105 jellemzőből álló, nem teljes mintát adunk nekik, amelyek a kompetenciát, a szimpatikusságot és a fizikai megjelenést képviselik.
A résztvevőket ezután meg kell becsülni, hogy ezek a jellemzők jelenleg mennyire határozzák meg őket (%).
Végül arra kérik őket, hogy jelezzék, milyen mértékben van eltérés az észlelt tényleges én és (a) a társadalmilag előírt én vagy (b) az ideális ön által generált szorongás között, a Likert-féle skálán 0-ig ["Nem tudom szorongást érez"] 7-re ["Jelentős szorongást érzek"].
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Self-discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens és Bouvard, 2017).
Időkeret: Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
Az S-DS felméri az ellentmondást az észlelt tényleges én (azaz, hogy az emberek kinek hiszik magukat) és (a) a társadalmilag előírt én (azaz kikről hiszik, hogy mások azt szeretnék, hogy legyenek) vagy (b) az ideális én között. azaz kik szeretnének az emberek ideális esetben lenni) (Philippot et al. 2017, 3. o.). A résztvevőket először megkérjük, hogy írjanak le maximum 8 olyan tulajdonságot, amellyel ideális esetben szeretnének rendelkezni (azaz a kívánt tulajdonságokkal), és nem rendelkeznek (azaz nem kívánt tulajdonságokkal).
105 jellemzőből álló, nem teljes mintát adunk nekik, amelyek a kompetenciát, a szimpatikusságot és a fizikai megjelenést képviselik.
A résztvevőket ezután meg kell becsülni, hogy ezek a jellemzők jelenleg mennyire határozzák meg őket (%).
Végül arra kérik őket, hogy jelezzék, milyen mértékben van eltérés az észlelt tényleges én és (a) a társadalmilag előírt én vagy (b) az ideális ön által generált szorongás között, a Likert-féle skálán 0-ig ["Nem tudom szorongást érez"] 7-re ["Jelentős szorongást érzek"].
|
Miután a résztvevők befejezték a beavatkozás 4 ülését, körülbelül másfél héttel a beavatkozás kezdete után
|
|
Self-discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens és Bouvard, 2017).
Időkeret: Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
Az S-DS felméri az ellentmondást az észlelt tényleges én (azaz, hogy az emberek kinek hiszik magukat) és (a) a társadalmilag előírt én (azaz kikről hiszik, hogy mások azt szeretnék, hogy legyenek) vagy (b) az ideális én között. azaz kik szeretnének az emberek ideális esetben lenni) (Philippot et al. 2017, 3. o.). A résztvevőket először megkérjük, hogy írjanak le maximum 8 olyan tulajdonságot, amellyel ideális esetben szeretnének rendelkezni (azaz a kívánt tulajdonságokkal), és nem rendelkeznek (azaz nem kívánt tulajdonságokkal).
105 jellemzőből álló, nem teljes mintát adunk nekik, amelyek a kompetenciát, a szimpatikusságot és a fizikai megjelenést képviselik.
A résztvevőket ezután meg kell becsülni, hogy ezek a jellemzők jelenleg mennyire határozzák meg őket (%).
Végül arra kérik őket, hogy jelezzék, milyen mértékben van eltérés az észlelt tényleges én és (a) a társadalmilag előírt én vagy (b) az ideális ön által generált szorongás között, a Likert-féle skálán 0-ig ["Nem tudom szorongást érez"] 7-re ["Jelentős szorongást érzek"].
|
Két héttel a beavatkozás befejezése után
|
|
Self-discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens és Bouvard, 2017).
Időkeret: Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
Az S-DS felméri az ellentmondást az észlelt tényleges én (azaz, hogy az emberek kinek hiszik magukat) és (a) a társadalmilag előírt én (azaz kikről hiszik, hogy mások azt szeretnék, hogy legyenek) vagy (b) az ideális én között. azaz kik szeretnének az emberek ideális esetben lenni) (Philippot et al. 2017, 3. o.). A résztvevőket először megkérjük, hogy írjanak le maximum 8 olyan tulajdonságot, amellyel ideális esetben szeretnének rendelkezni (azaz a kívánt tulajdonságokkal), és nem rendelkeznek (azaz nem kívánt tulajdonságokkal).
105 jellemzőből álló, nem teljes mintát adunk nekik, amelyek a kompetenciát, a szimpatikusságot és a fizikai megjelenést képviselik.
A résztvevőket ezután meg kell becsülni, hogy ezek a jellemzők jelenleg mennyire határozzák meg őket (%).
Végül arra kérik őket, hogy jelezzék, milyen mértékben van eltérés az észlelt tényleges én és (a) a társadalmilag előírt én vagy (b) az ideális ön által generált szorongás között, a Likert-féle skálán 0-ig ["Nem tudom szorongást érez"] 7-re ["Jelentős szorongást érzek"].
|
Három hónappal a beavatkozás befejezése után
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Beavatkozási elégedettség – Fogyasztói elégedettségi kérdőív (QSC-8; Sabourin, Pérusse és Gendreau, 1989).
Időkeret: A kísérletvezetővel való minden egyes megbeszélés előtt
|
A QSC-8 felméri, hogy mennyire teljesülnek a résztvevők a beavatkozással és annak eredményeivel kapcsolatos igényei.
Ez egy 8 tételből álló kérdőív, amelynek Likert típusú skálája 1-től 4-ig terjed, és a 4 a maximális elégedettségi szint.
|
A kísérletvezetővel való minden egyes megbeszélés előtt
|
|
Alkoholfogyasztás – Alkoholhasználati zavarok azonosítási tesztje (AUDIT; Saunders, Aasland, Babor, DeLaFuente és Grant, 1993)
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
Az AUDIT egy 10 tételből álló szűrőkérdőív, 3 vagy 4 választásos intervallum típusú skálával.
Az elmúlt hét túlzott alkoholfogyasztását három összetevőre összpontosítva értékeli: (a) alkoholfogyasztás, (b) alkoholfüggőség és (c) alkohollal kapcsolatos problémák.
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Kábítószer-fogyasztás – Kábítószer-használati zavarok azonosítási tesztje (DUDIT; Berman, Bergman, Palmstierna és Schlyter, 2005).
Időkeret: A beavatkozás kezdete előtti napon
|
A DUDIT egy 11 tételből álló szűrőkérdőív, 3 vagy 4 választásos intervallum típusú skálával.
Felméri az elmúlt hét kábítószer-fogyasztását, és két összetevőről tájékoztat: (a) a kábítószer-bevitelről, (b) a kábítószerrel való visszaélés/káros fogyasztás és a függőség tüneteinek kritériumairól a Betegségek Nemzetközi Osztályozása (tizedik kiadás) és a Diagnosztikai és statisztikai kézikönyv szerint. Mentális zavarok (negyedik kiadás).
Itt található a gyakori tiltott kábítószerek, valamint a nyugtatók, altatók és fájdalomcsillapítók listája.
|
A beavatkozás kezdete előtti napon
|
|
Napi ivás, cigaretta- és kábítószer-fogyasztás – Timeline Followback (TLFB; Sobell és Sobell, 1992).
Időkeret: a beavatkozás megkezdése előtt
|
A résztvevők először jelzik, hogy fogyasztottak-e alkoholt, cigarettát és/vagy kábítószert a kitöltést megelőző napon és a befejezés napján.
Ha igennel válaszolnak az alkoholra, a cigarettára és/vagy a kannabiszra, meg kell adniuk a napi mennyiséget (azaz az alkoholos poharak számát és az elszívott cigaretták vagy ízületek számát).
A résztvevőknek nem kell számszerűsíteniük a gyógyszereket (a) a szabványos vizsgálati egységek hiánya, (b) a tisztaság és a hatásosság széles skálája miatt, szemben az alkoholtermékekre vonatkozó százalékos koncentráció követelményével.
|
a beavatkozás megkezdése előtt
|
|
A változás mértéke – Napi ivás, cigarettafogyasztás és drogfogyasztás – Idővonal-követés (TLFB; Sobell és Sobell, 1992).
Időkeret: A háromhetes beavatkozás minden napján a 10 napos A-alapvonal fázis és az intervenciós szakasz, valamint a beavatkozás minden hete közötti változások értékelésére.
|
A résztvevők először jelzik, hogy fogyasztottak-e alkoholt, cigarettát és/vagy kábítószert a kitöltést megelőző napon és a befejezés napján.
Ha igennel válaszolnak az alkoholra, a cigarettára és/vagy a kannabiszra, meg kell adniuk a napi mennyiséget (azaz az alkoholos poharak számát és az elszívott cigaretták vagy ízületek számát).
A résztvevőknek nem kell számszerűsíteniük a gyógyszereket (a) a szabványos vizsgálati egységek hiánya, (b) a tisztaság és a hatásosság széles skálája miatt, szemben az alkoholtermékekre vonatkozó százalékos koncentráció követelményével.
|
A háromhetes beavatkozás minden napján a 10 napos A-alapvonal fázis és az intervenciós szakasz, valamint a beavatkozás minden hete közötti változások értékelésére.
|
|
A változás mértéke – Napi ivás, cigarettafogyasztás és drogfogyasztás – Idővonal-követés (TLFB; Sobell és Sobell, 1992).
Időkeret: A beavatkozás befejezését követő két hét alatt a 3 hetes beavatkozáshoz képest bekövetkezett változás felmérése
|
A résztvevők először jelzik, hogy fogyasztottak-e alkoholt, cigarettát és/vagy kábítószert a kitöltést megelőző napon és a befejezés napján.
Ha igennel válaszolnak az alkoholra, a cigarettára és/vagy a kannabiszra, meg kell adniuk a napi mennyiséget (azaz az alkoholos poharak számát és az elszívott cigaretták vagy ízületek számát).
A résztvevőknek nem kell számszerűsíteniük a gyógyszereket (a) a szabványos vizsgálati egységek hiánya, (b) a tisztaság és a hatásosság széles skálája miatt, szemben az alkoholtermékekre vonatkozó százalékos koncentráció követelményével.
|
A beavatkozás befejezését követő két hét alatt a 3 hetes beavatkozáshoz képest bekövetkezett változás felmérése
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Pierre Philippot, pierre.philippot@uclouvain.be
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (TÉNYLEGES)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 2022/17JAN/016
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .