完美主义者沉思的认知行为干预
2023年2月7日 更新者：Université Catholique de Louvain
反刍的认知行为方法作为对完美主义过度概括处理模式的干预：单案例实验设计
本研究旨在通过提出针对反刍的认知行为干预来研究反刍在完美主义与心理困扰之间的关系中的中介作用。 这种干预旨在减少 - 甚至中和 - 调解人的影响，然后检查这种减少如何影响完美主义与心理困扰之间的关系。
将应用随机、并发、多基线的单病例设计。
研究概览
详细说明
完美主义被定义为“过高的表现标准伴随着对自己和他人的批判性评价，如果不完美则害怕负面的社会评价”。 对两个主要完美主义量表的因子分析确定了两个总体维度：完美主义的努力和完美主义的关注。 完美主义的关注维度通常与消极结果和精神病理学相关，而完美主义的努力被发现会产生积极的结果和消极的结果。
完美主义是一种主要的跨诊断现象，涉及维持多种心理障碍（例如，神经性厌食症、强迫症、慢性疲劳和抑郁症）。 经过数十年专注于量表发展或完全依赖相关研究的研究，对完美主义背后过程的实验研究才刚刚兴起。 在理论基础上，与情绪信息处理相关的两个过程似乎特别相关：反刍和自传体记忆。 本研究的目的是通过随机、并发、多基线的单一案例设计来调查这些过程对完美主义者心理脆弱性的影响。
反刍被定义为一种心理过程，其特征是对一个人的关注点和一个人的经历进行重复、长时间和反复的思考。 控制理论表明，个人在察觉到他们的目标与当前状况之间存在差异时会进行反省，并保持这种思维模式，直到达到或放弃目标。 基于这一理论背景，最近的研究表明，通过坚持不懈地关注高标准和苛刻标准与实际表现之间的差异，反思可能是解释完美主义易受心理困扰的过程之一。 然而，只有少数研究通过实验操纵了这一过程，从而排除了任何因果推论。
自传体记忆是“关于个人经历的记忆，超越了对事件的单纯事实描述，包括个人信仰、情感和思想”。 这些记忆的一个特征是特异性水平，定义为“检索到的自传体记忆具体或不具体的程度（即，对发生在特定时间和地点的特定事件的记忆，持续时间不超过一天）。 检索这种特定记忆的困难被称为过度笼统的自传体记忆”。
完美主义认知理论旨在阐明自传体记忆和工作记忆如何受到完美主义倾向的影响。 它特别假设了 (a) 重复思考，(b) 对错误、失败和压力经历的过度记忆，以及 (c) 对相关线索的高度警惕和认知偏见，这些线索表明可能存在失败、错误和消极情绪社会评价。 这些作者认为，完美主义者的特点是在压力大时注意力和工作记忆能力不足。 这种有前途的认知方法得到了部分支持。 例如，最近的一项荟萃分析指出，在非临床样本中，坚持不懈的认知（即担心和沉思）调节完美主义与痛苦之间的关系。 然而，仍然需要实验性质的经验证据，特别是对于假定的自传体记忆和工作记忆偏差。
为了克服这些局限性，本研究将通过临床干预来操纵反刍，以阻止其在完美主义和心理困扰（此处由情绪状态和焦虑抑郁症状操作）之间的关系中发挥中介作用。 此外，这项研究的目的不仅仅是确定一个真正的中介：它的目的是解释“改变发生的机制”，即通过具体性训练来克服过于笼统的处理模式。 事实上，即使该研究的主要重点是确定可以从统计学上解释完美主义与心理困扰之间关系的中介，理想的目的是提出一种治疗干预措施，该干预可能针对假设中介的变化机制。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
13
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Brabant Wallon
-
Louvain-la-Neuve、Brabant Wallon、比利时、1348
- Université Catholique de Louvain
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 以法语为母语
- 报告显着水平的 (1) 完美主义，(2) 抽象和评价性重复思维，以及 (3) 焦虑抑郁症状。
排除标准：
- 参与治疗。
- 未满 18 岁。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：随机化
- 介入模型：平行线
- 屏蔽：没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：第一波有 6 名参与者
一旦被选中，将安排与每个被选中的参与者进行单独的在线信息会议，以解释该项目及其实际影响。 此时，十二名参与者中的六名将被提供一个链接，以完成作为 A 基线阶段的在线测量，以构成他们自己对目标行为（即反刍）和积极和消极情绪的非干预控制条件。 其他六名参与者将进入为期 3 周的等待名单期，并依次介绍，以提供另一个非干预控制条件。 A 基线阶段长度将包括至少 5 个措施和最多 10 个措施，从而为 B 实验阶段产生 10 个潜在起点。 将确定该范围以估计自相关及其相关偏差。 |
B 实验阶段包括针对反刍并持续 3 周的 6 节干预。 干预源自 3 本书：抑郁症的反刍聚焦认知行为疗法（Watkins，2016 年）、克服完美主义（Shafran 等人，2010 年）和完美主义的认知行为治疗（Egan 等人，2014 年）。 参与者每周将在家中参加 2 节课。 每周将以与实验者进行的 30 分钟个人汇报会议结束，以确定对会议内容和家庭作业的理解。 在 A 基线阶段之后，将以纸质形式向参与者提供干预会议。 除了课程内容caneva之外，还为家庭作业提供了纸质日记。 每节课都包含 (a) 与完美主义相关的沉思的理论内容，(b) 培养沉思的替代习惯的练习，以及 (c) 了解沉思和尝试替代方案的家庭作业。 |
|
实验性的：第二波与其他 6 名参与者
三周后，等待名单上的六名参与者也将开始与第一波六名参与者相同的 A 基线阶段。
|
B 实验阶段包括针对反刍并持续 3 周的 6 节干预。 干预源自 3 本书：抑郁症的反刍聚焦认知行为疗法（Watkins，2016 年）、克服完美主义（Shafran 等人，2010 年）和完美主义的认知行为治疗（Egan 等人，2014 年）。 参与者每周将在家中参加 2 节课。 每周将以与实验者进行的 30 分钟个人汇报会议结束，以确定对会议内容和家庭作业的理解。 在 A 基线阶段之后，将以纸质形式向参与者提供干预会议。 除了课程内容caneva之外，还为家庭作业提供了纸质日记。 每节课都包含 (a) 与完美主义相关的沉思的理论内容，(b) 培养沉思的替代习惯的练习，以及 (c) 了解沉思和尝试替代方案的家庭作业。 |
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
完美主义 - 休伊特和弗莱特的多维完美主义量表（HMPS；休伊特和弗莱特，1991）
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
HMPS 包括 45 个项目，评估以下三个子维度：自我导向的完美主义（SOP，反映本研究中“为自己设定严格的标准，严格评价和谴责自己的行为”），社会规定的完美主义（SPP，反映“感知的需要达到重要他人规定的标准和期望”）和以他人为导向的完美主义（OOP，反映“对重要他人不切实际的标准，重视他人的完美，并严格评估他人的表现”）。
参与者完成了问卷，范围为 1（“完全不同意”）到 7（“完全同意”）的李克特式量表。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
完美主义 - 休伊特和弗莱特的多维完美主义量表（HMPS；休伊特和弗莱特，1991）
大体时间：干预开始前一天
|
HMPS 包括 45 个项目，评估以下三个子维度：自我导向的完美主义（SOP，反映本研究中“为自己设定严格的标准，严格评价和谴责自己的行为”），社会规定的完美主义（SPP，反映“感知的需要达到重要他人规定的标准和期望”）和以他人为导向的完美主义（OOP，反映“对重要他人不切实际的标准，重视他人的完美，并严格评估他人的表现”）。
参与者完成了问卷，范围为 1（“完全不同意”）到 7（“完全同意”）的李克特式量表。
|
干预开始前一天
|
|
完美主义 - 休伊特和弗莱特的多维完美主义量表（HMPS；休伊特和弗莱特，1991）
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
HMPS 包括 45 个项目，评估以下三个子维度：自我导向的完美主义（SOP，反映本研究中“为自己设定严格的标准，严格评价和谴责自己的行为”），社会规定的完美主义（SPP，反映“感知的需要达到重要他人规定的标准和期望”）和以他人为导向的完美主义（OOP，反映“对重要他人不切实际的标准，重视他人的完美，并严格评估他人的表现”）。
参与者完成了从 1（“完全不同意”）到 7（“完全同意”）的李克特式量表的问卷。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
完美主义 - 休伊特和弗莱特的多维完美主义量表（HMPS；休伊特和弗莱特，1991）
大体时间：干预结束两周后
|
HMPS 包括 45 个项目，评估以下三个子维度：自我导向的完美主义（SOP，反映本研究中“为自己设定严格的标准，严格评价和谴责自己的行为”），社会规定的完美主义（SPP，反映“感知的需要达到重要他人规定的标准和期望”）和以他人为导向的完美主义（OOP，反映“对重要他人不切实际的标准，重视他人的完美，并严格评估他人的表现”）。
参与者完成了问卷，范围为 1（“完全不同意”）到 7（“完全同意”）的李克特式量表。
|
干预结束两周后
|
|
完美主义 - 休伊特和弗莱特的多维完美主义量表（HMPS；休伊特和弗莱特，1991）
大体时间：干预结束三个月后
|
HMPS 包括 45 个项目，评估以下三个子维度：自我导向的完美主义（SOP，反映本研究中“为自己设定严格的标准，严格评价和谴责自己的行为”），社会规定的完美主义（SPP，反映“感知的需要达到重要他人规定的标准和期望”）和以他人为导向的完美主义（OOP，反映“对重要他人不切实际的标准，重视他人的完美，并严格评估他人的表现”）。
参与者完成了问卷，范围为 1（“完全不同意”）到 7（“完全同意”）的李克特式量表。
|
干预结束三个月后
|
|
完美主义 - Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate 的多维完美主义量表（FMPS；Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate，1990）
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
FMPS 是一份包含 35 个项目的问卷，评估六个子维度：对错误的关注（CM，反映“对错误的负面反应，将错误解释为等同于失败的倾向，以及相信失败后会失去他人尊重的倾向”），个人标准（PS，反映了“设定非常高的标准和对这些自我评价的高标准的过分重视”），对行动的怀疑（DA，反映了“感觉项目没有完成的倾向”）满意度”），父母的期望（PE，反映了“相信父母设定了很高的目标并且过于挑剔的倾向”），父母的批评（PC，反映了“父母高度批评的看法”）和组织（O，反映出“强调秩序和组织的重要性和偏好”）。
参与者完成了从 1（“非常不同意”）到 5（“非常同意”）的李克特式量表的问卷。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
完美主义 - Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate 的多维完美主义量表（FMPS；Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate，1990）
大体时间：干预开始前一天
|
FMPS 是一份包含 35 个项目的问卷，评估六个子维度：对错误的关注（CM，反映“对错误的负面反应，将错误解释为等同于失败的倾向，以及相信失败后会失去他人尊重的倾向”），个人标准（PS，反映了“设定非常高的标准和对这些自我评价的高标准的过分重视”），对行动的怀疑（DA，反映了“感觉项目没有完成的倾向”）满意度”），父母的期望（PE，反映了“相信父母设定了很高的目标并且过于挑剔的倾向”），父母的批评（PC，反映了“父母高度批评的看法”）和组织（O，反映出“强调秩序和组织的重要性和偏好”）。
参与者完成了从 1（“非常不同意”）到 5（“非常同意”）的李克特式量表的问卷。
|
干预开始前一天
|
|
完美主义 - Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate 的多维完美主义量表（FMPS；Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate，1990）
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
FMPS 是一份包含 35 个项目的问卷，评估六个子维度：对错误的关注（CM，反映“对错误的负面反应，将错误解释为等同于失败的倾向，以及相信失败后会失去他人尊重的倾向”），个人标准（PS，反映了“设定非常高的标准和对这些自我评价的高标准的过分重视”），对行动的怀疑（DA，反映了“感觉项目没有完成的倾向”）满意度”），父母的期望（PE，反映了“相信父母设定了很高的目标并且过于挑剔的倾向”），父母的批评（PC，反映了“父母高度批评的看法”）和组织（O，反映出“强调秩序和组织的重要性和偏好”）。
参与者完成了从 1（“非常不同意”）到 5（“非常同意”）的李克特式量表的问卷。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
完美主义 - Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate 的多维完美主义量表（FMPS；Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate，1990）
大体时间：干预结束两周后
|
FMPS 是一份包含 35 个项目的问卷，评估六个子维度：对错误的关注（CM，反映“对错误的负面反应，将错误解释为等同于失败的倾向，以及相信失败后会失去他人尊重的倾向”），个人标准（PS，反映了“设定非常高的标准和对这些自我评价的高标准的过分重视”），对行动的怀疑（DA，反映了“感觉项目没有完成的倾向”）满意度”），父母的期望（PE，反映了“相信父母设定了很高的目标并且过于挑剔的倾向”），父母的批评（PC，反映了“父母高度批评的看法”）和组织（O，反映出“强调秩序和组织的重要性和偏好”）。
参与者完成了从 1（“非常不同意”）到 5（“非常同意”）的李克特式量表的问卷。
|
干预结束两周后
|
|
完美主义 - Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate 的多维完美主义量表（FMPS；Frost、Marten、Lahart 和 Rosenblate，1990）
大体时间：干预结束三个月后
|
FMPS 是一份包含 35 个项目的问卷，评估六个子维度：对错误的关注（CM，反映“对错误的负面反应，将错误解释为等同于失败的倾向，以及相信失败后会失去他人尊重的倾向”），个人标准（PS，反映了“设定非常高的标准和对这些自我评价的高标准的过分重视”），对行动的怀疑（DA，反映了“感觉项目没有完成的倾向”）满意度”），父母的期望（PE，反映了“相信父母设定了很高的目标并且过于挑剔的倾向”），父母的批评（PC，反映了“父母高度批评的看法”）和组织（O，反映出“强调秩序和组织的重要性和偏好”）。
参与者完成了从 1（“非常不同意”）到 5（“非常同意”）的李克特式量表的问卷。
|
干预结束三个月后
|
|
抑郁症 - 流行病学研究中心 - 抑郁症（CES-D；Radloff，1997 年）
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
CES-D 是一个包含 20 个项目的问卷，采用李克特式量表，范围从 0 [“很少或没有时间（少于 1 天）”] 到 3 [“大部分或所有时间（5-7 天）” ”]。
它评估了过去一周抑郁症主要症状的出现频率。
这些症状分为四个分量表：抑郁情绪 (DA)、积极情绪 (PA)、躯体不适 (SC) 和人际关系紊乱 (IR)。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
抑郁症 - 流行病学研究中心 - 抑郁症（CES-D；Radloff，1997 年）
大体时间：干预开始前一天
|
CES-D 是一个包含 20 个项目的问卷，采用李克特式量表，范围从 0 [“很少或没有时间（少于 1 天）”] 到 3 [“大部分或所有时间（5-7 天）” ”]。
它评估了过去一周抑郁症主要症状的出现频率。
这些症状分为四个分量表：抑郁情绪 (DA)、积极情绪 (PA)、躯体不适 (SC) 和人际关系紊乱 (IR)。
|
干预开始前一天
|
|
抑郁症 - 流行病学研究中心 - 抑郁症（CES-D；Radloff，1997 年）
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
CES-D 是一个包含 20 个项目的问卷，采用李克特式量表，范围从 0 [“很少或没有时间（少于 1 天）”] 到 3 [“大部分或所有时间（5-7 天）” ”]。
它评估了过去一周抑郁症主要症状的出现频率。
这些症状分为四个分量表：抑郁情绪 (DA)、积极情绪 (PA)、躯体不适 (SC) 和人际关系紊乱 (IR)。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
抑郁症 - 流行病学研究中心 - 抑郁症（CES-D；Radloff，1997 年）
大体时间：干预结束两周后
|
CES-D 是一个包含 20 个项目的问卷，采用李克特式量表，范围从 0 [“很少或没有时间（少于 1 天）”] 到 3 [“大部分或所有时间（5-7 天）” ”]。
它评估了过去一周抑郁症主要症状的出现频率。
这些症状分为四个分量表：抑郁情绪 (DA)、积极情绪 (PA)、躯体不适 (SC) 和人际关系紊乱 (IR)。
|
干预结束两周后
|
|
抑郁症 - 流行病学研究中心 - 抑郁症（CES-D；Radloff，1997 年）
大体时间：干预结束三个月后
|
CES-D 是一个包含 20 个项目的问卷，采用李克特式量表，范围从 0 [“很少或没有时间（少于 1 天）”] 到 3 [“大部分或所有时间（5-7 天）” ”]。
它评估了过去一周抑郁症主要症状的出现频率。
这些症状分为四个分量表：抑郁情绪 (DA)、积极情绪 (PA)、躯体不适 (SC) 和人际关系紊乱 (IR)。
|
干预结束三个月后
|
|
焦虑 - 广泛性焦虑障碍筛查（GAD-7；Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe，2008）
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
GAD-7 是一个包含 7 个项目的问卷，采用 Likert 类型量表，范围从 0（“完全没有”）到 3（“几乎每天”）。
它评估了精神障碍诊断和统计手册（第四版）过去一周广泛性焦虑症症状标准的存在和严重程度。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
焦虑 - 广泛性焦虑障碍筛查（GAD-7；Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe，2008）
大体时间：干预开始前一天
|
GAD-7 是一个包含 7 个项目的问卷，采用 Likert 类型量表，范围从 0（“完全没有”）到 3（“几乎每天”）。
它评估了精神障碍诊断和统计手册（第四版）过去一周广泛性焦虑症症状标准的存在和严重程度。
|
干预开始前一天
|
|
焦虑 - 广泛性焦虑障碍筛查（GAD-7；Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe，2008）
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
GAD-7 是一个包含 7 个项目的问卷，采用 Likert 类型量表，范围从 0（“完全没有”）到 3（“几乎每天”）。
它评估了精神障碍诊断和统计手册（第四版）过去一周广泛性焦虑症症状标准的存在和严重程度。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
焦虑 - 广泛性焦虑障碍筛查（GAD-7；Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe，2008）
大体时间：干预结束两周后
|
GAD-7 是一个包含 7 个项目的问卷，采用 Likert 类型量表，范围从 0（“完全没有”）到 3（“几乎每天”）。
它评估了精神障碍诊断和统计手册（第四版）过去一周广泛性焦虑症症状标准的存在和严重程度。
|
干预结束两周后
|
|
焦虑 - 广泛性焦虑障碍筛查（GAD-7；Spitzer、Kroenke、Williams、Löwe，2008）
大体时间：干预结束三个月后
|
GAD-7 是一个包含 7 个项目的问卷，采用 Likert 类型量表，范围从 0（“完全没有”）到 3（“几乎每天”）。
它评估了精神障碍诊断和统计手册（第四版）过去一周广泛性焦虑症症状标准的存在和严重程度。
|
干预结束三个月后
|
|
沉思特质 - 重复思维模式问卷（RTMQ；Philippot、Verschuren 和 Douilliez，出版中）。
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
RTMQ 是一个包含 18 个项目的问卷，采用 Likert 量表，范围从 1（“几乎从不”）到 4（“几乎总是”）。
它评估了重复思维过程的三个维度：(a) 重复思维的抽象评价模式（AERT；“在抽象的、笼统的层面上解决一个人的情绪或状况的原因和结果的思想，面向过去和未来而不是面向当下”），（b）重复思维的具体体验模式（CERT；“以一个人目前如何感受和体验正在进行的情况，以及当前体验如何展开为中心的思维模式”），以及（c）创造性树突重复思维模式（CDRT；“极其流畅和灵活的思维，具有创造性内容[新的和原创的想法]，不一定以此时此地的经验为中心”。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
沉思特质 - 重复思维模式问卷（RTMQ；Philippot、Verschuren 和 Douilliez，出版中）。
大体时间：干预开始前一天
|
RTMQ 是一个包含 18 个项目的问卷，采用 Likert 量表，范围从 1（“几乎从不”）到 4（“几乎总是”）。
它评估了重复思维过程的三个维度：(a) 重复思维的抽象评价模式（AERT；“在抽象的、笼统的层面上解决一个人的情绪或状况的原因和结果的思想，面向过去和未来而不是面向当下”），（b）重复思维的具体体验模式（CERT；“以一个人目前如何感受和体验正在进行的情况，以及当前体验如何展开为中心的思维模式”），以及（c）创造性树突重复思维模式（CDRT；“极其流畅和灵活的思维，具有创造性内容[新的和原创的想法]，不一定以此时此地的经验为中心”。
|
干预开始前一天
|
|
沉思特质 - 重复思维模式问卷（RTMQ；Philippot、Verschuren 和 Douilliez，出版中）。
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
RTMQ 是一个包含 18 个项目的问卷，采用 Likert 量表，范围从 1（“几乎从不”）到 4（“几乎总是”）。
它评估了重复思维过程的三个维度：(a) 重复思维的抽象评价模式（AERT；“在抽象的、笼统的层面上解决一个人的情绪或状况的原因和结果的思想，面向过去和未来而不是面向当下”），（b）重复思维的具体体验模式（CERT；“以一个人目前如何感受和体验正在进行的情况，以及当前体验如何展开为中心的思维模式”），以及（c）创造性树突重复思维模式（CDRT；“极其流畅和灵活的思维，具有创造性内容[新的和原创的想法]，不一定以此时此地的经验为中心”。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
沉思特征 - 重复思维模式问卷（RTMQ；Philippot、Verschuren 和 Douilliez，出版中）。
大体时间：干预结束两周后
|
RTMQ 是一个包含 18 个项目的问卷，采用 Likert 量表，范围从 1（“几乎从不”）到 4（“几乎总是”）。
它评估了重复思维过程的三个维度：(a) 重复思维的抽象评价模式（AERT；“在抽象的、笼统的层面上解决一个人的情绪或状况的原因和结果的思想，面向过去和未来而不是面向当下”），（b）重复思维的具体体验模式（CERT；“以一个人目前如何感受和体验正在进行的情况，以及当前体验如何展开为中心的思维模式”），以及（c）创造性树突重复思维模式（CDRT；“极其流畅和灵活的思维，具有创造性内容[新的和原创的想法]，不一定以此时此地的经验为中心”。
|
干预结束两周后
|
|
沉思特质 - 重复思维模式问卷（RTMQ；Philippot、Verschuren 和 Douilliez，出版中）。
大体时间：干预结束三个月后
|
RTMQ 是一个包含 18 个项目的问卷，采用 Likert 量表，范围从 1（“几乎从不”）到 4（“几乎总是”）。
它评估了重复思维过程的三个维度：(a) 重复思维的抽象评价模式（AERT；“在抽象的、笼统的层面上解决一个人的情绪或状况的原因和结果的思想，面向过去和未来而不是面向当下”），（b）重复思维的具体体验模式（CERT；“以一个人目前如何感受和体验正在进行的情况，以及当前体验如何展开为中心的思维模式”），以及（c）创造性树突重复思维模式（CDRT；“极其流畅和灵活的思维，具有创造性内容[新的和原创的想法]，不一定以此时此地的经验为中心”。
|
干预结束三个月后
|
|
自传记忆 - 自传记忆测试的计算机化版本 (AMT; Williams et Broadbent, 1986)。
大体时间：干预开始前一天
|
这项任务的重点是检索过去对个人事件的记忆。 电脑屏幕上出现提示词。 参与者必须在提示开始后 1 分钟的时限内，一旦检索到由提示词触发的特定自传体记忆，就必须单击按钮。 然后出现一个窗口，用尽可能多的具体和上下文细节写入内存。 在开始这项任务之前，参与者被指定记忆必须发生一次并且持续时间少于 24 小时。在描述记忆之后，参与者还必须判断（在 0 到 10 的李克特类型量表上）报告的情绪强度事件。 此外，他们必须评估自己的记忆是 (1) 愉快的，(2) 不愉快的还是 (3) 中性的。 最后，参与者估计这段记忆发生的年份。 此 AMT 包含每个时间测量的 6 个法语普通名词（3 个与成功相关的词和 3 个与失败相关的词），以随机顺序呈现。 |
干预开始前一天
|
|
自传记忆 - 自传记忆测试的计算机化版本 (AMT; Williams et Broadbent, 1986)。
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
这项任务的重点是检索过去对个人事件的记忆。 电脑屏幕上出现提示词。 参与者必须在提示开始后 1 分钟的时限内，一旦检索到由提示词触发的特定自传体记忆，就必须单击按钮。 然后出现一个窗口，用尽可能多的具体和上下文细节写入内存。 在开始这项任务之前，参与者被指定记忆必须发生一次并且持续时间少于 24 小时。在描述记忆之后，参与者还必须判断（在 0 到 10 的李克特类型量表上）报告的情绪强度事件。 此外，他们必须评估自己的记忆是 (1) 愉快的，(2) 不愉快的还是 (3) 中性的。 最后，参与者估计这段记忆发生的年份。 此 AMT 包含每个时间测量的 6 个法语普通名词（3 个与成功相关的词和 3 个与失败相关的词），以随机顺序呈现。 |
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
自传记忆 - 自传记忆测试的计算机化版本 (AMT; Williams et Broadbent, 1986)。
大体时间：干预结束两周后
|
这项任务的重点是检索过去对个人事件的记忆。 电脑屏幕上出现提示词。 参与者必须在提示开始后 1 分钟的时限内，一旦检索到由提示词触发的特定自传体记忆，就必须单击按钮。 然后出现一个窗口，用尽可能多的具体和上下文细节写入内存。 在开始这项任务之前，参与者被指定记忆必须发生一次并且持续时间少于 24 小时。在描述记忆之后，参与者还必须判断（在 0 到 10 的李克特类型量表上）报告的情绪强度事件。 此外，他们必须评估自己的记忆是 (1) 愉快的，(2) 不愉快的还是 (3) 中性的。 最后，参与者估计这段记忆发生的年份。 此 AMT 包含每个时间测量的 6 个法语普通名词（3 个与成功相关的词和 3 个与失败相关的词），以随机顺序呈现。 |
干预结束两周后
|
|
自传记忆 - 自传记忆测试的计算机化版本 (AMT; Williams et Broadbent, 1986)。
大体时间：干预结束三个月后
|
这项任务的重点是检索过去对个人事件的记忆。 电脑屏幕上出现提示词。 参与者必须在提示开始后 1 分钟的时限内，一旦检索到由提示词触发的特定自传体记忆，就必须单击按钮。 然后出现一个窗口，用尽可能多的具体和上下文细节写入内存。 在开始这项任务之前，参与者被指定记忆必须发生一次并且持续时间少于 24 小时。在描述记忆之后，参与者还必须判断（在 0 到 10 的李克特类型量表上）报告的情绪强度事件。 此外，他们必须评估自己的记忆是 (1) 愉快的，(2) 不愉快的还是 (3) 中性的。 最后，参与者估计这段记忆发生的年份。 此 AMT 包含每个时间测量的 6 个法语普通名词（3 个与成功相关的词和 3 个与失败相关的词），以随机顺序呈现。 |
干预结束三个月后
|
|
沉思状态的多种测量 - 状态重复性思维问卷（SRTQ；Philippot 等人，日期不详）。
大体时间：在干预开始之前
|
SRTQ 是一个包含 10 个项目的问卷，李克特式量表从 1（“完全不同意”）到 5（“完全同意”）。
它评估三种重复思维模式（即 AERT、CERT 和 CDRT）的状态形式（即，受到持续变化和许多影响），与将重复思维评估为稳定的个人特征的 RTMQ 形成对比。
|
在干预开始之前
|
|
变化的测量 - 反刍状态的多种测量 - 状态重复思想问卷（SRTQ；Philippot 等人，n.d.）。
大体时间：干预期间的每一天，以及干预期间的每一周之间
|
SRTQ 是一个包含 10 个项目的问卷，李克特式量表从 1（“完全不同意”）到 5（“完全同意”）。
它评估三种重复思维模式（即 AERT、CERT 和 CDRT）的状态形式（即，受到持续变化和许多影响），与将重复思维评估为稳定的个人特征的 RTMQ 形成对比。
|
干预期间的每一天，以及干预期间的每一周之间
|
|
变化的测量 - 反刍状态的多种测量 - 状态重复思想问卷（SRTQ；Philippot 等人，n.d.）。
大体时间：在干预结束后的两周内，评估与 3 周干预相比的变化
|
SRTQ 是一个包含 10 个项目的问卷，李克特式量表从 1（“完全不同意”）到 5（“完全同意”）。
它评估三种重复思维模式（即 AERT、CERT 和 CDRT）的状态形式（即，受到持续变化和许多影响），与将重复思维评估为稳定的个人特征的 RTMQ 形成对比。
|
在干预结束后的两周内，评估与 3 周干预相比的变化
|
|
日常积极和消极情绪 - 视觉模拟情绪量表（VAMS；McNally、Litz、Prassas、Shin 和 Weathers，1994 年）。
大体时间：在干预开始之前。
|
VAMS 是一个七项问卷，李克特式量表从 0（“完全没有”）到 100（“非常”）。
它评估最后几分钟内情绪状态的强度：快乐、悲伤、焦虑、愤怒、情绪激动、积极情绪和消极情绪。
该问卷用作心理压力测量。
|
在干预开始之前。
|
|
变化测量 - 每日积极和消极情绪 - 视觉模拟情绪量表（VAMS；McNally、Litz、Prassas、Shin 和 Weathers，1994 年）。
大体时间：三周干预的每一天，评估 10 天 A 基线阶段和干预阶段之间以及干预的每一周之间的变化
|
VAMS 是一个七项问卷，李克特式量表从 0（“完全没有”）到 100（“非常”）。
它评估最后几分钟内情绪状态的强度：快乐、悲伤、焦虑、愤怒、情绪激动、积极情绪和消极情绪。
该问卷用作心理压力测量。
|
三周干预的每一天，评估 10 天 A 基线阶段和干预阶段之间以及干预的每一周之间的变化
|
|
变化测量 - 每日积极和消极情绪 - 视觉模拟情绪量表（VAMS；McNally、Litz、Prassas、Shin 和 Weathers，1994 年）。
大体时间：在干预结束后的两周内，评估与 3 周干预相比的变化
|
VAMS 是一个七项问卷，李克特式量表从 0（“完全没有”）到 100（“非常”）。
它评估最后几分钟内情绪状态的强度：快乐、悲伤、焦虑、愤怒、情绪激动、积极情绪和消极情绪。
该问卷用作心理压力测量。
|
在干预结束后的两周内，评估与 3 周干预相比的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
经验回避 - 多维经验回避问卷（MEAQ；Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov 和 Watson，2011 年）。
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
MEAQ 是一份包含 62 个项目的问卷，其 Likert 类型量表的范围从 1（“完全不同意”）到 6（“完全同意”）。
它通过六种不同的表现来评估经验性回避：行为回避（即“明显的、情境性地回避身体不适和痛苦”）、痛苦厌恶（即“对痛苦的负面评价或态度、不接受痛苦”）、拖延（即， “延迟预期的痛苦”），分心/压抑（试图忽视或压制痛苦），压制/否认（即“与痛苦保持距离和分离，缺乏痛苦意识”），痛苦忍耐（即“愿意有效地行事”面对困境”）。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
经验回避 - 多维经验回避问卷（MEAQ；Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov 和 Watson，2011 年）。
大体时间：干预开始前一天
|
MEAQ 是一份包含 62 个项目的问卷，其 Likert 类型量表的范围从 1（“完全不同意”）到 6（“完全同意”）。
它通过六种不同的表现评估经验性回避：行为回避（即“明显的、情境性地回避身体不适和痛苦”）、痛苦厌恶（即“对痛苦的负面评价或态度、不接受痛苦”）、拖延（即， “延迟预期的痛苦”），注意力分散/压抑（试图忽视或压制痛苦），压制/否认（即“与痛苦保持距离和分离，缺乏痛苦意识”），痛苦忍耐（即“愿意有效地行事”面对困境”）。
|
干预开始前一天
|
|
经验回避 - 多维经验回避问卷（MEAQ；Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov 和 Watson，2011 年）。
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
MEAQ 是一份包含 62 个项目的问卷，其 Likert 类型量表的范围从 1（“完全不同意”）到 6（“完全同意”）。
它通过六种不同的表现来评估经验性回避：行为回避（即“明显的、情境性地回避身体不适和痛苦”）、痛苦厌恶（即“对痛苦的负面评价或态度、不接受痛苦”）、拖延（即， “延迟预期的痛苦”），分心/压抑（试图忽视或压制痛苦），压制/否认（即“与痛苦保持距离和分离，缺乏痛苦意识”），痛苦忍耐（即“愿意有效地行事”面对困境”）。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
经验回避 - 多维经验回避问卷（MEAQ；Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov 和 Watson，2011 年）。
大体时间：干预结束两周后
|
MEAQ 是一份包含 62 个项目的问卷，其 Likert 类型量表的范围从 1（“完全不同意”）到 6（“完全同意”）。
它通过六种不同的表现来评估经验性回避：行为回避（即“明显的、情境性地回避身体不适和痛苦”）、痛苦厌恶（即“对痛苦的负面评价或态度、不接受痛苦”）、拖延（即， “延迟预期的痛苦”），分心/压抑（试图忽视或压制痛苦），压制/否认（即“与痛苦保持距离和分离，缺乏痛苦意识”），痛苦忍耐（即“愿意有效地行事”面对困境”）。
|
干预结束两周后
|
|
经验回避 - 多维经验回避问卷（MEAQ；Gamez、Chmielewski、Ruggero、Kotov 和 Watson，2011 年）。
大体时间：干预结束三个月后
|
MEAQ 是一份包含 62 个项目的问卷，其 Likert 类型量表的范围从 1（“完全不同意”）到 6（“完全同意”）。
它通过六种不同的表现评估经验性回避：行为回避（即“明显的、情境性地回避身体不适和痛苦”）、痛苦厌恶（即“对痛苦的负面评价或态度、不接受痛苦”）、拖延（即， “延迟预期的痛苦”），注意力分散/压抑（试图忽视或压制痛苦），压制/否认（即“与痛苦保持距离和分离，缺乏痛苦意识”），痛苦忍耐（即“愿意有效地行事”面对困境”）。
|
干预结束三个月后
|
|
自我差异 - 自我差异量表（S-DS；Philippot、Dethier、Baeyens 和 Bouvard，2017 年）。
大体时间：对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
S-DS 评估感知到的实际自我（即人们认为自己是谁）与 (a) 社会规定的自我（即人们认为别人希望他们成为的人）或 (b) 理想自我（即人们理想中想成为的人）（Philippot 等人，2017 年，第 3 页）。参与者首先被要求写出最多 8 个他们理想中希望拥有的特征（即想要的特征）和不想要的特征（即不想要的特征）。
他们提供了 105 个特征的非详尽样本，代表能力、可爱性和外貌。
然后要求参与者估计这些特征目前在多大程度上定义了他们 (%)。
最后，他们被要求指出感知到的实际自我与 (a) 社会规定的自我或 (b) 理想的自我产生的痛苦之间的差异程度，李克特类型量表范围为 0 [“我不感到痛苦”] 到 7 [“我感到非常痛苦”]。
|
对于招募，即直到达到第二波研究的 6 名参与者人数（研究开始后大约两个月）
|
|
自我差异 - 自我差异量表（S-DS；Philippot、Dethier、Baeyens 和 Bouvard，2017 年）。
大体时间：干预开始前一天
|
S-DS 评估感知到的实际自我（即人们认为自己是谁）与 (a) 社会规定的自我（即人们认为别人希望他们成为的人）或 (b) 理想自我（即人们理想中想成为的人）（Philippot 等人，2017 年，第 3 页）。参与者首先被要求写出最多 8 个他们理想中希望拥有的特征（即想要的特征）和不想要的特征（即不想要的特征）。
他们提供了 105 个特征的非详尽样本，代表能力、可爱性和外貌。
然后要求参与者估计这些特征目前在多大程度上定义了他们 (%)。
最后，他们被要求指出感知到的实际自我与 (a) 社会规定的自我或 (b) 理想的自我产生的痛苦之间的差异程度，李克特类型量表范围为 0 [“我不感到痛苦”] 到 7 [“我感到非常痛苦”]。
|
干预开始前一天
|
|
自我差异 - 自我差异量表（S-DS；Philippot、Dethier、Baeyens 和 Bouvard，2017 年）。
大体时间：一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
S-DS 评估感知到的实际自我（即人们认为自己是谁）与 (a) 社会规定的自我（即人们认为别人希望他们成为的人）或 (b) 理想自我（即人们理想中想成为的人）（Philippot 等人，2017 年，第 3 页）。参与者首先被要求写出最多 8 个他们理想中希望拥有的特征（即想要的特征）和不想要的特征（即不想要的特征）。
他们提供了 105 个特征的非详尽样本，代表能力、可爱性和外貌。
然后要求参与者估计这些特征目前在多大程度上定义了他们 (%)。
最后，他们被要求指出感知到的实际自我与 (a) 社会规定的自我或 (b) 理想的自我产生的痛苦之间的差异程度，李克特类型量表范围为 0 [“我不感到痛苦”] 到 7 [“我感到非常痛苦”]。
|
一旦参与者完成了 4 次干预，即干预开始后大约一周半
|
|
自我差异 - 自我差异量表（S-DS；Philippot、Dethier、Baeyens 和 Bouvard，2017 年）。
大体时间：干预结束两周后
|
S-DS 评估感知到的实际自我（即人们认为自己是谁）与 (a) 社会规定的自我（即人们认为别人希望他们成为的人）或 (b) 理想自我（即人们理想中想成为的人）（Philippot 等人，2017 年，第 3 页）。参与者首先被要求写出最多 8 个他们理想中希望拥有的特征（即想要的特征）和不想要的特征（即不想要的特征）。
他们提供了 105 个特征的非详尽样本，代表能力、可爱性和外貌。
然后要求参与者估计这些特征目前在多大程度上定义了他们 (%)。
最后，他们被要求指出感知到的实际自我与 (a) 社会规定的自我或 (b) 理想的自我产生的痛苦之间的差异程度，李克特类型量表范围为 0 [“我不感到痛苦”] 到 7 [“我感到非常痛苦”]。
|
干预结束两周后
|
|
自我差异 - 自我差异量表（S-DS；Philippot、Dethier、Baeyens 和 Bouvard，2017 年）。
大体时间：干预结束三个月后
|
S-DS 评估感知到的实际自我（即人们认为自己是谁）与 (a) 社会规定的自我（即人们认为别人希望他们成为的人）或 (b) 理想自我（即人们理想中想成为的人）（Philippot 等人，2017 年，第 3 页）。参与者首先被要求写出最多 8 个他们理想中希望拥有的特征（即想要的特征）和不想要的特征（即不想要的特征）。
他们提供了 105 个特征的非详尽样本，代表能力、可爱性和外貌。
然后要求参与者估计这些特征目前在多大程度上定义了他们 (%)。
最后，他们被要求指出感知到的实际自我与 (a) 社会规定的自我或 (b) 理想的自我产生的痛苦之间的差异程度，李克特类型量表范围为 0 [“我不感到痛苦”] 到 7 [“我感到非常痛苦”]。
|
干预结束三个月后
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预满意度 - 消费者满意度调查问卷（QSC-8；Sabourin、Pérusse 和 Gendreau，1989 年）。
大体时间：在每次与实验者进行汇报之前
|
QSC-8 评估参与者对干预及其结果的需求得到满足的程度。
这是一份 8 项问卷，李克特式量表范围为 1 到 4，4 是最高满意度。
|
在每次与实验者进行汇报之前
|
|
饮酒 - 酒精使用障碍鉴定测试（审核；Saunders、Aasland、Babor、DeLaFuente 和 Grant，1993 年）
大体时间：干预开始前一天
|
AUDIT 是一个包含 3 或 4 个选择的间隔类型量表的 10 项筛选问卷。
它通过关注三个组成部分来评估过去一周的过度饮酒：(a) 酒精摄入，(b) 酒精依赖，以及 (c) 酒精相关问题。
|
干预开始前一天
|
|
药物消耗 - 药物使用障碍鉴定测试（DUDIT；Berman、Bergman、Palmstierna 和 Schlyter，2005 年）。
大体时间：干预开始前一天
|
DUDIT 是一个包含 11 个项目的筛选问卷，具有 3 或 4 个选择的间隔类型量表。
它评估过去一周的药物消费情况，以告知两个组成部分：(a) 药物摄入量，(b) 根据国际疾病分类（第十版）和诊断和统计手册，药物滥用/有害使用和依赖的症状标准精神障碍（第四版）。
提供了一份常见违禁药物以及镇静剂、催眠药和止痛药的清单。
|
干预开始前一天
|
|
每日饮酒、吸烟和吸毒 - 时间线回溯（TLFB；Sobell & Sobell，1992）。
大体时间：在干预开始之前
|
参与者首先说明他们在完成前一天和完成当天是否使用过酒精、香烟和/或药物。
如果他们对酒精、香烟和/或大麻的回答为“是”，则他们将被要求指定每天的数量（即酒精杯的数量、香烟或吸食的关节的数量）。
由于 (a) 缺乏标准化的化验单位，(b) 纯度和效力范围广泛，与酒精产品的百分比浓度要求相反，参与者不需要量化药物。
|
在干预开始之前
|
|
变化测量 - 每日饮酒、吸烟和吸毒 - 时间线回溯（TLFB；Sobell & Sobell，1992）。
大体时间：三周干预的每一天，评估 10 天 A 基线阶段和干预阶段之间以及干预的每一周之间的变化
|
参与者首先说明他们在完成前一天和完成当天是否使用过酒精、香烟和/或药物。
如果他们对酒精、香烟和/或大麻的回答为“是”，则他们将被要求指定每天的数量（即酒精杯的数量、香烟或吸食的关节的数量）。
由于 (a) 缺乏标准化的化验单位，(b) 纯度和效力范围广泛，与酒精产品的百分比浓度要求相反，参与者不需要量化药物。
|
三周干预的每一天，评估 10 天 A 基线阶段和干预阶段之间以及干预的每一周之间的变化
|
|
变化测量 - 每日饮酒、吸烟和吸毒 - 时间线回溯（TLFB；Sobell & Sobell，1992）。
大体时间：在干预结束后的两周内，评估与 3 周干预相比的变化
|
参与者首先说明他们在完成前一天和完成当天是否使用过酒精、香烟和/或药物。
如果他们对酒精、香烟和/或大麻的回答为“是”，则他们将被要求指定每天的数量（即酒精杯的数量、香烟或吸食的关节的数量）。
由于 (a) 缺乏标准化的化验单位，(b) 纯度和效力范围广泛，与酒精产品的百分比浓度要求相反，参与者不需要量化药物。
|
在干预结束后的两周内，评估与 3 周干预相比的变化
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Pierre Philippot、pierre.philippot@uclouvain.be
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2022年3月14日
初级完成 (实际的)
2022年11月24日
研究完成 (实际的)
2022年11月24日
研究注册日期
首次提交
2022年3月24日
首先提交符合 QC 标准的
2022年5月17日
首次发布 (实际的)
2022年5月23日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年2月8日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年2月7日
最后验证
2023年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.