Märehtimisen kognitiivis-käyttäytymisinterventio perfektionisteille
Kognitiivis-käyttäytymisperusteinen lähestymistapa märehtimiseen interventiossa yliyleiseen käsittelytapaan perfektionismissa: yhden tapauksen kokeellinen suunnittelu
Tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia märehtimisen välittäjäroolia perfektionismin ja psykologisen ahdistuksen välisessä suhteessa ehdottamalla märehtimiseen kohdistuvaa kognitiivis-käyttäytymisinterventiota. Tällä interventiolla pyritään vähentämään - tai jopa neutraloimaan - välittäjän vaikutusta ja sitten tutkimaan, kuinka tämä väheneminen vaikuttaa perfektionismin ja psykologisen ahdistuksen väliseen suhteeseen.
Sovelletaan satunnaistettua, samanaikaista, usean perustason yksittäistapauksen mallia.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Perfektionismi määritellään "erittäin korkeiksi suoritustasoiksi, joihin liittyy kriittisiä arvioita itsestä ja toisista ja pelko negatiivisesta sosiaalisesta arvioinnista, ellei täydellinen". Kahden perfektionismin pääasteikon faktorianalyysit ovat tunnistaneet kaksi kattavaa ulottuvuutta: Perfectionistic Strivings ja Perfectionistic Concerns. Perfektionistiset huolenaiheet liittyvät yleensä negatiivisiin tuloksiin ja psykopatologiaan, kun taas perfektionististen pyrkimysten on havaittu tuottavan sekä myönteisiä että negatiivisia tuloksia.
Perfektionismi on keskeinen transdiagnostinen ilmiö, joka liittyy useiden psykologisten häiriöiden (esim. anorexia nervosa, pakko-oireinen häiriö, krooninen väsymys ja masennus) ylläpitoon. Vuosikymmeniä kestäneen vaakakehitykseen keskittyneen tai yksinomaan korrelaatiotutkimuksiin nojautuneen tutkimuksen jälkeen perfektionismin taustalla olevien prosessien kokeellinen tutkimus on vasta syntymässä. Teoreettisesti kaksi tunnetiedon käsittelyyn liittyvää prosessia vaikuttavat erityisen merkityksellisiltä: märehtiminen ja omaelämäkerrallinen muisti. Tämän tutkimuksen tavoitteena on tutkia satunnaistetulla, samanaikaisella, usean perustason yksittäistapauksen suunnittelulla näiden prosessien osuutta perfektionistien psykologiseen haavoittuvuuteen.
Märehtiminen määritellään henkiseksi prosessiksi, jolle on ominaista toistuva, pitkittynyt ja toistuva ajattelu huolenaiheistaan ja kokemuksistaan. Kontrolliteoria ehdottaa, että yksilöt osallistuvat märehtimiseen havaitessaan ristiriidan tavoitteidensa ja nykyisen tilansa välillä ja pysyvät tässä ajattelutavassa, kunnes tavoite joko saavutetaan tai se hylätään. Tämän teoreettisen taustan perusteella viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että märehtiminen voisi olla yksi prosesseista, joka selittää perfektionistista alttiutta psyykkiselle ahdistukselle, keskittymällä sinnikkäästi korkeiden ja vaativien standardien ja todellisen suorituskyvyn väliseen eroon. Kuitenkin vain harvat tutkimukset ovat kokeellisesti manipuloineet tätä prosessia, mikä sulkee pois kaiken kausaalisen johtopäätöksen.
Omaelämäkerralliset muistot ovat "muistoja henkilökohtaisista kokemuksista, jotka ylittävät tapahtuman pelkän tosiasiallisen kuvauksen sisältäen henkilökohtaiset uskomukset, tunteet ja ajatukset". Yksi noiden muistojen ominaisuus on spesifisyyden taso, joka määritellään "sikäli, missä määrin haetut omaelämäkerralliset muistot ovat spesifisiä vai eivät (eli muisto tietystä tapahtumasta, joka tapahtui tiettyyn aikaan ja tiettyyn paikkaan ja joka kesti enintään yhden päivän). Tällaisten erityisten muistojen hakemisen vaikeuksia kutsutaan yliyleiseksi omaelämäkerralliseksi muistiksi."
Perfektionismin kognitioteoria pyrkii selventämään, kuinka perfektionistiset taipumukset voivat vaikuttaa omaelämäkerralliseen muistiin ja työmuistiin. Se olettaa erityisesti retroaktiivisia silmukoita (a) toistuvan ajattelun, (b) virheiden, epäonnistumisten ja stressaavien kokemusten ylikehittyneen muistin ja (c) ylivalppauden ja kognitiivisen vinoutumisen välillä siihen liittyviä vihjeitä kohtaan, jotka osoittavat epäonnistumisen, virheiden ja negatiivisen mahdollisuuden. sosiaalinen arviointi. Nämä kirjoittajat ehdottivat, että perfektionisteille on ominaista huomiokyvyn ja työmuistin puute stressin aikana. Tätä lupaavaa kognitiivista lähestymistapaa on tuettu osittain. Esimerkiksi tuoreessa meta-analyysissä todetaan, että persveratiiviset kognitiot (eli huoli ja märehtiminen) välittävät perfektionismin ja ahdistuksen välistä suhdetta ei-kliinisissä näytteissä. Kokeellista empiiristä näyttöä tarvitaan kuitenkin edelleen, erityisesti oletetun omaelämäkerran muistin ja työmuistin vääristymien osalta.
Näiden rajoitusten voittamiseksi tämä tutkimus manipuloi märehtimistä kliinisellä interventiolla estääkseen sen välittävän roolin perfektionismin ja psykologisen ahdistuksen välisessä suhteessa (tässä mielialatilan ja ahdistus-masennusoireiden mukaan). Lisäksi tämän tutkimuksen tavoitteena on mennä pidemmälle kuin todellisen välittäjän tunnistaminen: sen tarkoituksena on selittää mekanismia, "jonka kautta muutos tapahtuu", nimittäin konkreettisuuskoulutuksen avulla, jolla voitetaan ylimääräinen käsittelytapa. Vaikka tutkimuksen pääpaino onkin tunnistaa välittäjiä, jotka voivat tilastollisesti selittää perfektionismin ja psykologisen ahdistuksen välisen suhteen, ihanteellinen tarkoitus on ehdottaa terapeuttista interventiota, joka voi kohdistaa oletetun välittäjän taustalla oleviin muutosmekanismeihin.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Brabant Wallon
-
Louvain-la-Neuve, Brabant Wallon, Belgia, 1348
- Université Catholique de Louvain
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Ranskan äidinkielenään puhuva
- Raportoitu merkittävistä tasoista (1) perfektionismista, (2) abstraktista ja arvioivasta toistuvasta ajattelusta ja (3) ahdistus-masennusoireista.
Poissulkemiskriteerit:
- Osallistuminen terapeuttiseen hoitoon.
- Alle 18-vuotiaana.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: EI MITÄÄN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
KOKEELLISTA: Ensimmäinen aalto 6 osallistujalla
Kun se on valittu, kunkin valitun osallistujan kanssa järjestetään henkilökohtainen online-tiedotustilaisuus, jossa selitetään hanketta ja sen käytännön vaikutuksia. Tällä hetkellä kuudelle kahdestatoista osallistujasta tarjotaan linkki online-toimenpiteiden suorittamiseen A-perusvaiheena, jotta he voivat muodostaa oman puuttumattomuuskontrolliehdon kohdekäyttäytymiselle (eli märehtimiselle) sekä positiivisille ja negatiivisille tunteille. Muut kuusi osallistujaa otetaan 3 viikon odotuslistalle peräkkäisen johdannon kera, jotta saadaan toinen puuttumattomuusvalvontaehto. A-perusvaiheen pituus sisältää vähintään 5 toimenpidettä ja useimmat 10 toimenpidettä, jolloin tuloksena on 10 mahdollista lähtökohtaa B-koevaiheelle. Tämä alue määritetään autokorrelaation ja siihen liittyvän harhan arvioimiseksi. |
B-kokeellinen vaihe koostuu 6 istunnon interventiosta, joka kohdistuu märehtimiseen ja kestää 3 viikkoa. Interventio johdettiin kolmesta käsikirjasta: Rumination-Focused Cognitive-Behavioral Therapy for Depression (Watkins, 2016), Overcoming Perfectionism (Shafran et al., 2010) ja Cognitive-Behavioral Treatment of Perfectionism (Egan et al., 2014). Osallistujat osallistuvat 2 kertaa viikossa kotona. Jokainen viikko päättyy yksilölliseen 30 minuutin mittaiseen selvitysistuntoon kokeilijan kanssa, jotta voidaan varmistaa istunnon sisällön ja kotitehtävien ymmärtäminen. Interventioistunnot annetaan osallistujalle paperimuodossa A-perusvaiheen jälkeen. Kotitehtäviä varten järjestettiin myös paperipäiväkirja istunnon sisällön caneva lisäksi. Jokainen istunto sisältää (a) teoreettista sisältöä perfektionismiin liittyvästä märehtimisestä, (b) harjoituksia, joilla luodaan vaihtoehtoisia tapoja märehtijöille ja (c) kotitehtäviä märehtimisen tiedostamiseksi ja vaihtoehtojen kokeilemiseksi. |
|
KOKEELLISTA: Toinen aalto 6 muun osallistujan kanssa
Kolmen viikon kuluttua odotuslistalla olevat kuusi osallistujaa aloittavat myös saman A-perusvaiheen kuin ensimmäisen aallon kuusi osallistujaa.
|
B-kokeellinen vaihe koostuu 6 istunnon interventiosta, joka kohdistuu märehtimiseen ja kestää 3 viikkoa. Interventio johdettiin kolmesta käsikirjasta: Rumination-Focused Cognitive-Behavioral Therapy for Depression (Watkins, 2016), Overcoming Perfectionism (Shafran et al., 2010) ja Cognitive-Behavioral Treatment of Perfectionism (Egan et al., 2014). Osallistujat osallistuvat 2 kertaa viikossa kotona. Jokainen viikko päättyy yksilölliseen 30 minuutin mittaiseen selvitysistuntoon kokeilijan kanssa, jotta voidaan varmistaa istunnon sisällön ja kotitehtävien ymmärtäminen. Interventioistunnot annetaan osallistujalle paperimuodossa A-perusvaiheen jälkeen. Kotitehtäviä varten järjestettiin myös paperipäiväkirja istunnon sisällön caneva lisäksi. Jokainen istunto sisältää (a) teoreettista sisältöä perfektionismiin liittyvästä märehtimisestä, (b) harjoituksia, joilla luodaan vaihtoehtoisia tapoja märehtijöille ja (c) kotitehtäviä märehtimisen tiedostamiseksi ja vaihtoehtojen kokeilemiseksi. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Perfektionismi - Hewittin ja Flettin moniulotteinen perfektionismin asteikko (HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
HMPS sisältää 45 kohdetta, jotka arvioivat kolmea seuraavaa alaulottuvuutta: Itsekeskeinen perfektionismi (SOP, heijastaa "tiukkojen standardien asettamista itselleen ja oman käyttäytymisensä ankaraa arviointia ja tuomitsemista" tässä tutkimuksessa), sosiaalisesti määrätty perfektionismi (SPP, heijastaa "koettua". tarve saavuttaa merkittävien muiden määrittämät standardit ja odotukset") ja muuhun suuntautunut perfektionismi (OOP, heijastaa "epärealistisia standardeja merkittäville muille, pitää tärkeänä muiden ihmisten täydellisyyttä ja arvioi tiukasti muiden suorituskykyä").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 7:ään ("täysin samaa mieltä").
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Perfektionismi - Hewittin ja Flettin moniulotteinen perfektionismin asteikko (HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
HMPS sisältää 45 kohdetta, jotka arvioivat kolmea seuraavaa alaulottuvuutta: Itsekeskeinen perfektionismi (SOP, heijastaa "tiukkojen standardien asettamista itselleen ja oman käyttäytymisensä ankaraa arviointia ja tuomitsemista" tässä tutkimuksessa), sosiaalisesti määrätty perfektionismi (SPP, heijastaa "koettua". tarve saavuttaa merkittävien muiden määrittämät standardit ja odotukset") ja muuhun suuntautunut perfektionismi (OOP, heijastaa "epärealistisia standardeja merkittäville muille, pitää tärkeänä muiden ihmisten täydellisyyttä ja arvioi tiukasti muiden suorituskykyä").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 7:ään ("täysin samaa mieltä").
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Perfektionismi - Hewittin ja Flettin moniulotteinen perfektionismin asteikko (HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
HMPS sisältää 45 kohdetta, jotka arvioivat kolmea seuraavaa alaulottuvuutta: Itsekeskeinen perfektionismi (SOP, heijastaa "tiukkojen standardien asettamista itselleen ja oman käyttäytymisensä ankaraa arviointia ja tuomitsemista" tässä tutkimuksessa), sosiaalisesti määrätty perfektionismi (SPP, heijastaa "koetua". tarve saavuttaa merkittävien muiden määrittämät standardit ja odotukset") ja muuhun suuntautunut perfektionismi (OOP, heijastaa "epärealistisia standardeja merkittäville muille, pitää tärkeänä muiden ihmisten täydellisyyttä ja arvioi tiukasti toisten suorituskykyä").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 7:ään ("täysin samaa mieltä").
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Perfektionismi - Hewittin ja Flettin moniulotteinen perfektionismin asteikko (HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
HMPS sisältää 45 kohdetta, jotka arvioivat kolmea seuraavaa alaulottuvuutta: Itsekeskeinen perfektionismi (SOP, heijastaa "tiukkojen standardien asettamista itselleen ja oman käyttäytymisensä ankaraa arviointia ja tuomitsemista" tässä tutkimuksessa), sosiaalisesti määrätty perfektionismi (SPP, heijastaa "koettua". tarve saavuttaa merkittävien muiden määrittämät standardit ja odotukset") ja muuhun suuntautunut perfektionismi (OOP, heijastaa "epärealistisia standardeja merkittäville muille, pitää tärkeänä muiden ihmisten täydellisyyttä ja arvioi tiukasti muiden suorituskykyä").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 7:ään ("täysin samaa mieltä").
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Perfektionismi - Hewittin ja Flettin moniulotteinen perfektionismin asteikko (HMPS; Hewitt & Flett, 1991)
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
HMPS sisältää 45 kohdetta, jotka arvioivat kolmea seuraavaa alaulottuvuutta: Itsekeskeinen perfektionismi (SOP, heijastaa "tiukkojen standardien asettamista itselleen ja oman käyttäytymisensä ankaraa arviointia ja tuomitsemista" tässä tutkimuksessa), sosiaalisesti määrätty perfektionismi (SPP, heijastaa "koettua". tarve saavuttaa merkittävien muiden määrittämät standardit ja odotukset") ja muuhun suuntautunut perfektionismi (OOP, heijastaa "epärealistisia standardeja merkittäville muille, pitää tärkeänä muiden ihmisten täydellisyyttä ja arvioi tiukasti muiden suorituskykyä").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 7:ään ("täysin samaa mieltä").
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Perfektionismi - Frost, Marten, Lahart ja Rosenblaten moniulotteinen perfektionismiasteikko (FMPS; Frost, Marten, Lahart ja Rosenblate, 1990)
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
FMPS on 35 kohdan kyselylomake, jossa arvioidaan kuutta alaulottuvuutta: Huoli virheistä (CM, heijastaa "negatiivisia reaktioita virheisiin, taipumusta tulkita virheet vastaavina epäonnistumisena ja taipumus uskoa, että ihminen menettää kunnioituksen muita epäonnistumisen jälkeen "), Henkilökohtaiset standardit (PS, heijastaa "erittäin korkeiden standardien asettamista ja näiden korkeiden itsearvioinnin standardien liiallista merkitystä"), epäilykset toimista (DA, heijastaa "taipumusta tuntea, että hankkeita ei ole saatu päätökseen tyytyväisyys"), vanhempien odotukset (PE, heijastaa "taipumusta uskoa, että vanhemmat asettavat erittäin korkeat tavoitteet ja ovat liian kriittisiä"), vanhempien kritiikki (PC, heijastaa "vanhempien korkean kritiikin käsitystä") ja organisaatio (O, heijastelee "järjestyksen ja organisoinnin tärkeyden ja suosimisen korostamista").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Perfektionismi - Frost, Marten, Lahart ja Rosenblaten moniulotteinen perfektionismiasteikko (FMPS; Frost, Marten, Lahart ja Rosenblate, 1990)
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
FMPS on 35 kohdan kyselylomake, jossa arvioidaan kuutta alaulottuvuutta: Huoli virheistä (CM, heijastaa "negatiivisia reaktioita virheisiin, taipumusta tulkita virheet vastaavina epäonnistumisena ja taipumus uskoa, että ihminen menettää kunnioituksen muita epäonnistumisen jälkeen "), Henkilökohtaiset standardit (PS, heijastaa "erittäin korkeiden standardien asettamista ja näiden korkeiden itsearvioinnin standardien liiallista merkitystä"), epäilykset toimista (DA, heijastaa "taipumusta tuntea, että hankkeita ei ole saatu päätökseen tyytyväisyys"), vanhempien odotukset (PE, heijastaa "taipumusta uskoa, että vanhemmat asettavat erittäin korkeat tavoitteet ja ovat liian kriittisiä"), vanhempien kritiikki (PC, heijastaa "vanhempien korkean kritiikin käsitystä") ja organisaatio (O, kuvastaa "järjestyksen ja organisoinnin tärkeyden ja suosimisen korostamista").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Perfektionismi - Frost, Marten, Lahart ja Rosenblaten moniulotteinen perfektionismiasteikko (FMPS; Frost, Marten, Lahart ja Rosenblate, 1990)
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
FMPS on 35 kohdan kyselylomake, jossa arvioidaan kuutta alaulottuvuutta: Huoli virheistä (CM, heijastaa "negatiivisia reaktioita virheisiin, taipumusta tulkita virheet vastaavina epäonnistumisena ja taipumus uskoa, että ihminen menettää kunnioituksen muita epäonnistumisen jälkeen "), Henkilökohtaiset standardit (PS, heijastaa "erittäin korkeiden standardien asettamista ja näiden korkeiden itsearvioinnin standardien liiallista merkitystä"), epäilykset toimista (DA, heijastaa "taipumusta tuntea, että hankkeita ei ole saatu päätökseen tyytyväisyys"), vanhempien odotukset (PE, heijastaa "taipumusta uskoa, että vanhemmat asettavat erittäin korkeat tavoitteet ja ovat liian kriittisiä"), vanhempien kritiikki (PC, heijastaa "vanhempien korkean kritiikin käsitystä") ja organisaatio (O, heijastelee "järjestyksen ja organisoinnin tärkeyden ja suosimisen korostamista").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Perfektionismi - Frost, Marten, Lahart ja Rosenblaten moniulotteinen perfektionismiasteikko (FMPS; Frost, Marten, Lahart ja Rosenblate, 1990)
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
FMPS on 35 kohdan kyselylomake, jossa arvioidaan kuutta alaulottuvuutta: Huoli virheistä (CM, heijastaa "negatiivisia reaktioita virheisiin, taipumusta tulkita virheet vastaavina epäonnistumisena ja taipumus uskoa, että ihminen menettää kunnioituksen muita epäonnistumisen jälkeen "), Henkilökohtaiset standardit (PS, heijastaa "erittäin korkeiden standardien asettamista ja näiden korkeiden itsearvioinnin standardien liiallista merkitystä"), epäilykset toimista (DA, heijastaa "taipumusta tuntea, että hankkeita ei ole saatu päätökseen tyytyväisyys"), vanhempien odotukset (PE, heijastaa "taipumusta uskoa, että vanhemmat asettavat erittäin korkeat tavoitteet ja ovat liian kriittisiä"), vanhempien kritiikki (PC, heijastaa "vanhempien korkean kritiikin käsitystä") ja organisaatio (O, heijastelee "järjestyksen ja organisoinnin tärkeyden ja suosimisen korostamista").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Perfektionismi - Frost, Marten, Lahart ja Rosenblaten moniulotteinen perfektionismiasteikko (FMPS; Frost, Marten, Lahart ja Rosenblate, 1990)
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
FMPS on 35 kohdan kyselylomake, jossa arvioidaan kuutta alaulottuvuutta: Huoli virheistä (CM, heijastaa "negatiivisia reaktioita virheisiin, taipumusta tulkita virheet vastaavina epäonnistumisena ja taipumus uskoa, että ihminen menettää kunnioituksen muita epäonnistumisen jälkeen "), Henkilökohtaiset standardit (PS, heijastaa "erittäin korkeiden standardien asettamista ja näiden korkeiden itsearvioinnin standardien liiallista merkitystä"), epäilykset toimista (DA, heijastaa "taipumusta tuntea, että hankkeita ei ole saatu päätökseen tyytyväisyys"), vanhempien odotukset (PE, heijastaa "taipumusta uskoa, että vanhemmat asettavat erittäin korkeat tavoitteet ja ovat liian kriittisiä"), vanhempien kritiikki (PC, heijastaa "vanhempien korkean kritiikin käsitystä") ja organisaatio (O, heijastelee "järjestyksen ja organisoinnin tärkeyden ja suosimisen korostamista").
Osallistujat täyttivät kyselyn Likert-tyyppisellä asteikolla, joka vaihteli 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Masennus - Epidemiologisten tutkimusten keskus - masennus (CES-D; Radloff, 1997)
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
CES-D on 20 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee arvosta 0 ["harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)"] - 3 ["useimmiten tai koko ajan (5-7 päivää) "].
Se arvioi masennuksen pääoireiden esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana.
Nämä oireet luokitellaan neljään ala-asteikkoon: masentunut vaikutelma (DA), positiivinen vaikutus (PA), somaattiset valitukset (SC) ja häiriintyneet ihmissuhteet (IR).
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Masennus - Epidemiologisten tutkimusten keskus - masennus (CES-D; Radloff, 1997)
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
CES-D on 20 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee arvosta 0 ["harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)"] - 3 ["useimmiten tai koko ajan (5-7 päivää) "].
Se arvioi masennuksen pääoireiden esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana.
Nämä oireet luokitellaan neljään ala-asteikkoon: masentunut vaikutelma (DA), positiivinen vaikutus (PA), somaattiset valitukset (SC) ja häiriintyneet ihmissuhteet (IR).
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Masennus - Epidemiologisten tutkimusten keskus - masennus (CES-D; Radloff, 1997)
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
CES-D on 20 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee arvosta 0 ["harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)"] - 3 ["useimmiten tai koko ajan (5-7 päivää) "].
Se arvioi masennuksen pääoireiden esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana.
Nämä oireet luokitellaan neljään ala-asteikkoon: masentunut vaikutelma (DA), positiivinen vaikutus (PA), somaattiset valitukset (SC) ja häiriintyneet ihmissuhteet (IR).
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Masennus - Epidemiologisten tutkimusten keskus - masennus (CES-D; Radloff, 1997)
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
CES-D on 20 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee arvosta 0 ["harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)"] - 3 ["useimmiten tai koko ajan (5-7 päivää) "].
Se arvioi masennuksen pääoireiden esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana.
Nämä oireet luokitellaan neljään ala-asteikkoon: masentunut vaikutelma (DA), positiivinen vaikutus (PA), somaattiset valitukset (SC) ja häiriintyneet ihmissuhteet (IR).
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Masennus - Epidemiologisten tutkimusten keskus - masennus (CES-D; Radloff, 1997)
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
CES-D on 20 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee arvosta 0 ["harvoin tai ei koskaan (alle 1 päivä)"] - 3 ["useimmiten tai koko ajan (5-7 päivää) "].
Se arvioi masennuksen pääoireiden esiintymistiheyden kuluneen viikon aikana.
Nämä oireet luokitellaan neljään ala-asteikkoon: masentunut vaikutelma (DA), positiivinen vaikutus (PA), somaattiset valitukset (SC) ja häiriintyneet ihmissuhteet (IR).
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Ahdistus – yleistynyt ahdistuneisuushäiriöseulonta (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
GAD-7 on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 3:een ("melkein joka päivä").
Se arvioi mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (neljäs painos) yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oirekriteerien olemassaolon ja vakavuuden kuluneen viikon aikana.
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Ahdistus – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön seulonta (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
GAD-7 on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 3:een ("melkein joka päivä").
Se arvioi mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (neljäs painos) yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oirekriteerien olemassaolon ja vakavuuden kuluneen viikon aikana.
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Ahdistus – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön seulonta (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
GAD-7 on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 3:een ("melkein joka päivä").
Se arvioi mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (neljäs painos) yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oirekriteerien olemassaolon ja vakavuuden kuluneen viikon aikana.
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Ahdistus – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön seulonta (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
GAD-7 on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 3:een ("melkein joka päivä").
Se arvioi mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (neljäs painos) yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oirekriteerien olemassaolon ja vakavuuden kuluneen viikon aikana.
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Ahdistus – yleistynyt ahdistuneisuushäiriön seulonta (GAD-7; Spitzer, Kroenke, Williams, Löwe, 2008)
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
GAD-7 on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 3:een ("melkein joka päivä").
Se arvioi mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (neljäs painos) yleistyneen ahdistuneisuushäiriön oirekriteerien olemassaolon ja vakavuuden kuluneen viikon aikana.
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Märehtimisominaisuus - Toistuvan ajattelutavan kyselylomake (RTMQ; Philippot, Verschuren ja Douilliez, painossa).
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
RTMQ on 18 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("melkein koskaan") 4:ään ("melkein aina").
Se arvioi toistuvien ajatteluprosessien kolmea ulottuvuutta: (a) toistuvan ajattelun abstrakti arviointitapa (AERT; "ajatukset abstraktilla, yliyleisellä tasolla, jotka käsittelevät mielialan tai tilan syitä ja seurauksia, suuntautuen menneisyyteen ja tulevaisuuteen pikemminkin kuin kohti". nykyhetki"), (b) konkreettinen kokemusperäinen toistuvan ajattelun muoto (CERT; "ajattelutapa, joka keskittyy siihen, miten ihminen tällä hetkellä tuntee ja kokee meneillään olevan tilanteen ja miten nykyinen kokemus avautuu"), ja (c) luova dendriitti toistuvan ajattelun muoto (CDRT; "erittäin sujuva ja joustava ajattelu, luovalla sisällöllä [uusia ja omaperäisiä ideoita], ei välttämättä keskity tässä ja nyt -kokemukseen".
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Märehtimisominaisuus - Toistuvan ajattelutavan kyselylomake (RTMQ; Philippot, Verschuren ja Douilliez, painossa).
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
RTMQ on 18 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("melkein koskaan") 4:ään ("melkein aina").
Se arvioi toistuvien ajatteluprosessien kolmea ulottuvuutta: (a) toistuvan ajattelun abstrakti arviointitapa (AERT; "ajatukset abstraktilla, yliyleisellä tasolla, jotka käsittelevät mielialan tai tilan syitä ja seurauksia, suuntautuen menneisyyteen ja tulevaisuuteen pikemminkin kuin kohti". nykyhetki"), (b) konkreettinen kokemusperäinen toistuvan ajattelun muoto (CERT; "ajattelutapa, joka keskittyy siihen, miten ihminen tällä hetkellä tuntee ja kokee meneillään olevan tilanteen ja miten nykyinen kokemus avautuu"), ja (c) luova dendriitti toistuvan ajattelun muoto (CDRT; "erittäin sujuva ja joustava ajattelu, luovalla sisällöllä [uusia ja omaperäisiä ideoita], ei välttämättä keskity tässä ja nyt -kokemukseen".
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Märehtimisominaisuus - Toistuvan ajattelutavan kyselylomake (RTMQ; Philippot, Verschuren ja Douilliez, painossa).
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
RTMQ on 18 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("melkein koskaan") 4:ään ("melkein aina").
Se arvioi toistuvien ajatteluprosessien kolmea ulottuvuutta: (a) toistuvan ajattelun abstrakti arviointitapa (AERT; "ajatukset abstraktilla, yliyleisellä tasolla, jotka käsittelevät mielialan tai tilan syitä ja seurauksia, suuntautuen menneisyyteen ja tulevaisuuteen pikemminkin kuin kohti". nykyhetki"), (b) konkreettinen kokemusperäinen toistuvan ajattelun muoto (CERT; "ajattelutapa, joka keskittyy siihen, miten ihminen tällä hetkellä tuntee ja kokee meneillään olevan tilanteen ja miten nykyinen kokemus avautuu"), ja (c) luova dendriitti toistuvan ajattelun muoto (CDRT; "erittäin sujuva ja joustava ajattelu, luovalla sisällöllä [uusia ja omaperäisiä ideoita], ei välttämättä keskity tässä ja nyt -kokemukseen".
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Märehtimisominaisuus - Toistuvan ajattelutavan kyselylomake (RTMQ; Philippot, Verschuren ja Douilliez, painossa).
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
RTMQ on 18 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("melkein koskaan") 4:ään ("melkein aina").
Se arvioi toistuvien ajatteluprosessien kolmea ulottuvuutta: (a) toistuvan ajattelun abstrakti arviointitapa (AERT; "ajatukset abstraktilla, yliyleisellä tasolla, jotka käsittelevät mielialan tai tilan syitä ja seurauksia, suuntautuen menneisyyteen ja tulevaisuuteen pikemminkin kuin kohti". nykyhetki"), (b) konkreettinen kokemusperäinen toistuvan ajattelun muoto (CERT; "ajattelutapa, joka keskittyy siihen, miten ihminen tällä hetkellä tuntee ja kokee meneillään olevan tilanteen ja miten nykyinen kokemus avautuu"), ja (c) luova dendriitti toistuvan ajattelun muoto (CDRT; "erittäin sujuva ja joustava ajattelu, luovalla sisällöllä [uusia ja alkuperäisiä ideoita], ei välttämättä keskity tässä ja nyt -kokemukseen".
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Märehtimisominaisuus - Toistuvan ajattelutavan kyselylomake (RTMQ; Philippot, Verschuren ja Douilliez, painossa).
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
RTMQ on 18 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("melkein koskaan") 4:ään ("melkein aina").
Se arvioi toistuvien ajatteluprosessien kolmea ulottuvuutta: (a) toistuvan ajattelun abstrakti arviointitapa (AERT; "ajatukset abstraktilla, yliyleisellä tasolla, jotka käsittelevät mielialan tai tilan syitä ja seurauksia, suuntautuen menneisyyteen ja tulevaisuuteen pikemminkin kuin kohti". nykyhetki"), (b) konkreettinen kokemusperäinen toistuvan ajattelun muoto (CERT; "ajattelutapa, joka keskittyy siihen, miten ihminen tällä hetkellä tuntee ja kokee meneillään olevan tilanteen ja miten nykyinen kokemus avautuu"), ja (c) luova dendriitti toistuvan ajattelun muoto (CDRT; "erittäin sujuva ja joustava ajattelu, luovalla sisällöllä [uusia ja omaperäisiä ideoita], ei välttämättä keskity tässä ja nyt -kokemukseen".
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Testin (AMT; Williams et Broadbent, 1986) tietokoneistettu versio.
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
Tämä tehtävä keskittyy hakemaan menneitä muistoja henkilökohtaisista tapahtumista. Ohjesana ilmestyy tietokoneen näytölle. Osallistujien on napsautettava painiketta heti, kun he ovat löytäneet vihjesanan laukaiseman tietyn ja omaelämäkerrallisen muiston 1 minuutin aikarajan aikana vihjeen alkamisesta. Sitten näkyviin tulee ikkuna, jossa muistiin voidaan kirjoittaa mahdollisimman paljon tarkkoja ja kontekstuaalisia yksityiskohtia. Ennen tämän tehtävän aloittamista osallistujille täsmennetään, että muistin on täytynyt tapahtua kerran ja kestänyt alle 24 tuntia. Muiston kuvauksen jälkeen osallistujien on myös arvioitava (Likert-tyyppisellä asteikolla 0-10) raportoitujen tunteiden intensiteetti. tapahtuma. Lisäksi heidän on arvioitava, oliko heidän muistinsa (1) miellyttävä, (2) epämiellyttävä vai (3) neutraali. Lopuksi osallistujat arvioivat vuoden, jona tämä muisto tapahtui. Tämä AMT sisältää 6 ranskankielistä yleistä substantiivia aikamittausta kohden (3 onnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa ja 3 epäonnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa) satunnaisessa järjestyksessä. |
Päivä ennen interventiota
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Testin (AMT; Williams et Broadbent, 1986) tietokoneistettu versio.
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
Tämä tehtävä keskittyy hakemaan menneitä muistoja henkilökohtaisista tapahtumista. Ohjesana ilmestyy tietokoneen näytölle. Osallistujien on napsautettava painiketta heti, kun he ovat löytäneet vihjesanan laukaiseman tietyn ja omaelämäkerrallisen muiston 1 minuutin aikarajan aikana vihjeen alkamisesta. Sitten näkyviin tulee ikkuna, jossa muistiin voidaan kirjoittaa mahdollisimman paljon tarkkoja ja kontekstuaalisia yksityiskohtia. Ennen tämän tehtävän aloittamista osallistujille täsmennetään, että muistin on täytynyt tapahtua kerran ja kestänyt alle 24 tuntia. Muiston kuvauksen jälkeen osallistujien on myös arvioitava (Likert-tyyppisellä asteikolla 0-10) raportoitujen tunteiden intensiteetti. tapahtuma. Lisäksi heidän on arvioitava, oliko heidän muistinsa (1) miellyttävä, (2) epämiellyttävä vai (3) neutraali. Lopuksi osallistujat arvioivat vuoden, jona tämä muisto tapahtui. Tämä AMT sisältää 6 ranskankielistä yleistä substantiivia aikamittausta kohden (3 onnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa ja 3 epäonnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa) satunnaisessa järjestyksessä. |
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Testin (AMT; Williams et Broadbent, 1986) tietokoneistettu versio.
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Tämä tehtävä keskittyy hakemaan menneitä muistoja henkilökohtaisista tapahtumista. Ohjesana ilmestyy tietokoneen näytölle. Osallistujien on napsautettava painiketta heti, kun he ovat löytäneet vihjesanan laukaiseman tietyn ja omaelämäkerrallisen muiston 1 minuutin aikarajan aikana vihjeen alkamisesta. Sitten näkyviin tulee ikkuna, jossa muistiin voidaan kirjoittaa mahdollisimman paljon tarkkoja ja kontekstuaalisia yksityiskohtia. Ennen tämän tehtävän aloittamista osallistujille täsmennetään, että muistin on täytynyt tapahtua kerran ja kestänyt alle 24 tuntia. Muiston kuvauksen jälkeen osallistujien on myös arvioitava (Likert-tyyppisellä asteikolla 0-10) raportoitujen tunteiden intensiteetti. tapahtuma. Lisäksi heidän on arvioitava, oliko heidän muistinsa (1) miellyttävä, (2) epämiellyttävä vai (3) neutraali. Lopuksi osallistujat arvioivat vuoden, jona tämä muisto tapahtui. Tämä AMT sisältää 6 ranskankielistä yleistä substantiivia aikamittausta kohden (3 onnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa ja 3 epäonnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa) satunnaisessa järjestyksessä. |
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Autobiographical Memory - Autobiographical Memory Testin (AMT; Williams et Broadbent, 1986) tietokoneistettu versio.
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Tämä tehtävä keskittyy hakemaan menneitä muistoja henkilökohtaisista tapahtumista. Ohjesana ilmestyy tietokoneen näytölle. Osallistujien on napsautettava painiketta heti, kun he ovat löytäneet vihjesanan laukaiseman tietyn ja omaelämäkerrallisen muiston 1 minuutin aikarajan aikana vihjeen alkamisesta. Sitten näkyviin tulee ikkuna, jossa muistiin voidaan kirjoittaa mahdollisimman paljon tarkkoja ja kontekstuaalisia yksityiskohtia. Ennen tämän tehtävän aloittamista osallistujille täsmennetään, että muistin on täytynyt tapahtua kerran ja kestänyt alle 24 tuntia. Muiston kuvauksen jälkeen osallistujien on myös arvioitava (Likert-tyyppisellä asteikolla 0-10) raportoitujen tunteiden intensiteetti. tapahtuma. Lisäksi heidän on arvioitava, oliko heidän muistinsa (1) miellyttävä, (2) epämiellyttävä vai (3) neutraali. Lopuksi osallistujat arvioivat vuoden, jona tämä muisto tapahtui. Tämä AMT sisältää 6 ranskankielistä yleistä substantiivia aikamittausta kohden (3 onnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa ja 3 epäonnistumisen kannalta merkityksellistä sanaa) satunnaisessa järjestyksessä. |
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Useita märehtimistilan mittareita - State Repetitive Thoughts Questionnaire (SRTQ; Philippot et al., n.d.).
Aikaikkuna: ennen intervention alkua
|
SRTQ on 10 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
Se arvioi kolmea toistuvan ajattelun muotoa (eli AERT, CERT ja CDRT) niiden tilamuodossa (eli jatkuvassa muutoksissa ja monien vaikutusten alaisena), toisin kuin RTMQ, joka arvioi toistuvan ajattelun vakaana yksilöllisenä ominaisuutena.
|
ennen intervention alkua
|
|
Muutoksen mitta - Useita märehtimistilan mittareita - Toistuvien ajatusten tilakysely (SRTQ; Philippot et al., n.d.).
Aikaikkuna: Joka päivä toimenpiteen aikana sekä jokaisen interventioviikon välillä
|
SRTQ on 10 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
Se arvioi kolmea toistuvan ajattelun muotoa (eli AERT, CERT ja CDRT) niiden tilamuodossa (eli jatkuvassa muutoksissa ja monien vaikutusten alaisena), toisin kuin RTMQ, joka arvioi toistuvan ajattelun vakaana yksilöllisenä ominaisuutena.
|
Joka päivä toimenpiteen aikana sekä jokaisen interventioviikon välillä
|
|
Muutoksen mitta - Useita märehtimistilan mittareita - Toistuvien ajatusten tilakysely (SRTQ; Philippot et al., n.d.).
Aikaikkuna: Kahden viikon aikana toimenpiteen päättymisen jälkeen arvioida muutosta 3 viikon interventioon verrattuna
|
SRTQ on 10 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("täysin eri mieltä") 5:een ("täysin samaa mieltä").
Se arvioi kolmea toistuvan ajattelun muotoa (eli AERT, CERT ja CDRT) niiden tilamuodossa (eli jatkuvassa muutoksissa ja monien vaikutusten alaisena), toisin kuin RTMQ, joka arvioi toistuvan ajattelun vakaana yksilöllisenä ominaisuutena.
|
Kahden viikon aikana toimenpiteen päättymisen jälkeen arvioida muutosta 3 viikon interventioon verrattuna
|
|
Päivittäiset positiiviset ja negatiiviset tunteet - Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin ja Weathers, 1994).
Aikaikkuna: ennen intervention alkua.
|
VAMS on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 100:aan ("erittäin").
Se arvioi tunnetilojen voimakkuutta viime minuuteilla: iloinen, surullinen, ahdistunut, vihainen, emotionaalisesti kiihtynyt, positiivisella tuulella ja negatiivisella tuulella.
Tätä kyselyä käytetään psykologisena ahdistuksen mittarina.
|
ennen intervention alkua.
|
|
Muutoksen mitta - Päivittäiset positiiviset ja negatiiviset tunteet - Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin ja Weathers, 1994).
Aikaikkuna: Jokainen kolmen viikon interventiopäivä, jotta voidaan arvioida muutoksia 10 päivän A-perusvaiheen ja interventiovaiheen välillä sekä kunkin interventioviikon välillä.
|
VAMS on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 100:aan ("erittäin").
Se arvioi tunnetilojen voimakkuutta viime minuuteilla: iloinen, surullinen, ahdistunut, vihainen, emotionaalisesti kiihtynyt, positiivisella tuulella ja negatiivisella tuulella.
Tätä kyselyä käytetään psykologisena ahdistuksen mittarina.
|
Jokainen kolmen viikon interventiopäivä, jotta voidaan arvioida muutoksia 10 päivän A-perusvaiheen ja interventiovaiheen välillä sekä kunkin interventioviikon välillä.
|
|
Muutoksen mitta - Päivittäiset positiiviset ja negatiiviset tunteet - Visual Analog Mood Scale (VAMS; McNally, Litz, Prassas, Shin ja Weathers, 1994).
Aikaikkuna: Kahden viikon aikana toimenpiteen päättymisen jälkeen arvioida muutosta 3 viikon interventioon verrattuna
|
VAMS on seitsemän kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 0:sta ("ei ollenkaan") 100:aan ("erittäin").
Se arvioi tunnetilojen voimakkuutta viime minuuteilla: iloinen, surullinen, ahdistunut, vihainen, emotionaalisesti kiihtynyt, positiivisella tuulella ja negatiivisella tuulella.
Tätä kyselyä käytetään psykologisena ahdistuksen mittarina.
|
Kahden viikon aikana toimenpiteen päättymisen jälkeen arvioida muutosta 3 viikon interventioon verrattuna
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kokemuksellinen välttäminen - Moniulotteinen kokemuksellinen välttämiskysely (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov ja Watson, 2011).
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
MEAQ on 62 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("Täysin eri mieltä") 6:een ("Täysin samaa mieltä").
Se arvioi kokemuksellista välttämistä kuudella eri ilmenemismuodolla: käyttäytymisen välttäminen (eli "fyysisen epämukavuuden ja ahdistuksen ilmeinen, tilannekohtainen välttäminen"), distress Aversion (eli "negatiiviset arviot tai asenteet ahdistusta kohtaan, ahdistuksen hyväksymättä jättäminen"), viivyttely (ts. "ennakoidun ahdingon viivyttäminen"), häiriö/tukahdutus (yritykset jättää huomiotta tai tukahduttaa ahdistus), tukahduttaminen/kieltäytyminen (eli "ahdista etääntyminen ja dissosioituminen, ahdinkotietoisuuden puute"), ahdistuksen kestävyys (eli "halua käyttäytyä tehokkaasti"). ahdingon edessä").
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Kokemuksellinen välttäminen - Moniulotteinen kokemuksellinen välttämiskysely (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov ja Watson, 2011).
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
MEAQ on 62 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("Täysin eri mieltä") 6:een ("Täysin samaa mieltä").
Se arvioi kokemuksellista välttämistä kuudella eri ilmenemismuodolla: käyttäytymisen välttäminen (eli "fyysisen epämukavuuden ja ahdistuksen ilmeinen, tilannekohtainen välttäminen"), distress Aversion (eli "negatiiviset arviot tai asenteet ahdistusta kohtaan, ahdistuksen hyväksymättä jättäminen"), viivyttely (ts. "ennakoidun ahdingon viivyttäminen"), häiriö/tukahdutus (yritykset jättää huomiotta tai tukahduttaa ahdistus), tukahduttaminen/kieltäytyminen (eli "ahdista etääntyminen ja dissosioituminen, ahdinkotietoisuuden puute"), ahdistuksen kestävyys (eli "halua käyttäytyä tehokkaasti"). ahdingon edessä").
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Kokemuksellinen välttäminen - Moniulotteinen kokemuksellinen välttämiskysely (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov ja Watson, 2011).
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
MEAQ on 62 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("Täysin eri mieltä") 6:een ("Täysin samaa mieltä").
Se arvioi kokemuksellista välttämistä kuudella eri ilmenemismuodolla: käyttäytymisen välttäminen (eli "fyysisen epämukavuuden ja ahdistuksen ilmeinen, tilannekohtainen välttäminen"), distress Aversion (eli "negatiiviset arviot tai asenteet ahdistusta kohtaan, ahdistuksen hyväksymättä jättäminen"), viivyttely (ts. "ennakoidun ahdingon viivyttäminen"), häiriö/tukahdutus (yritykset jättää huomiotta tai tukahduttaa ahdistus), tukahduttaminen/kieltäytyminen (eli "ahdista etääntyminen ja dissosioituminen, ahdinkotietoisuuden puute"), ahdistuksen kestävyys (eli "halua käyttäytyä tehokkaasti" ahdingon edessä").
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Kokemuksellinen välttäminen - Moniulotteinen kokemuksellinen välttämiskysely (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov ja Watson, 2011).
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
MEAQ on 62 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("Täysin eri mieltä") 6:een ("Täysin samaa mieltä").
Se arvioi kokemuksellista välttämistä kuudella eri ilmenemismuodolla: käyttäytymisen välttäminen (eli "fyysisen epämukavuuden ja ahdistuksen ilmeinen, tilannekohtainen välttäminen"), distress Aversion (eli "negatiiviset arviot tai asenteet ahdistusta kohtaan, ahdistuksen hyväksymättä jättäminen"), viivyttely (ts. "ennakoidun ahdingon viivyttäminen"), häiriö/tukahdutus (yritykset jättää huomiotta tai tukahduttaa ahdistus), tukahduttaminen/kieltäytyminen (eli "ahdista etääntyminen ja dissosioituminen, ahdinkotietoisuuden puute"), ahdistuksen kestävyys (eli "halua käyttäytyä tehokkaasti"). ahdingon edessä").
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Kokemuksellinen välttäminen - Moniulotteinen kokemuksellinen välttämiskysely (MEAQ; Gamez, Chmielewski, Ruggero, Kotov ja Watson, 2011).
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
MEAQ on 62 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko vaihtelee 1:stä ("Täysin eri mieltä") 6:een ("Täysin samaa mieltä").
Se arvioi kokemuksellista välttämistä kuudella eri ilmenemismuodolla: käyttäytymisen välttäminen (eli "fyysisen epämukavuuden ja ahdistuksen ilmeinen, tilannekohtainen välttäminen"), distress Aversion (eli "negatiiviset arviot tai asenteet ahdistusta kohtaan, ahdistuksen hyväksymättä jättäminen"), viivyttely (ts. "ennakoidun ahdingon viivyttäminen"), häiriö/tukahdutus (yritykset jättää huomiotta tai tukahduttaa ahdistus), tukahduttaminen/kieltäytyminen (eli "ahdista etääntyminen ja dissosioituminen, ahdinkotietoisuuden puute"), ahdistuksen kestävyys (eli "halua käyttäytyä tehokkaasti"). ahdingon edessä").
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Self-Discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens ja Bouvard, 2017).
Aikaikkuna: Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
S-DS arvioi eroa havaitun todellisen minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat olevansa) ja (a) sosiaalisesti määrätyn minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat muiden toivovan heidän olevan) tai (b) ideaalisen minän välillä. eli keitä ihmiset ihanteellisesti haluaisivat olla) (Philippot ym. 2017, s.3). Osallistujia pyydetään ensin kirjoittamaan enintään 8 ominaisuutta, jotka he mieluiten haluavat (eli halutut ominaisuudet) ja joilla ei ole (eli ei-toivotut ominaisuudet).
Heille tarjotaan ei-tyhjentävä otos 105 ominaisuudesta, jotka edustavat pätevyyttä, miellyttävyyttä ja fyysistä ulkonäköä.
Osallistujia pyydetään sitten arvioimaan, kuinka paljon nämä ominaisuudet tällä hetkellä määrittelevät heidät (%).
Lopuksi heitä pyydetään osoittamaan, missä määrin ero koetun todellisen minän ja (a) sosiaalisesti määräämän minän tai (b) ihanteellisen itsensä synnyttämän ahdistuksen välillä Likertin tyypin asteikolla on 0 ["En tuntea ahdistusta"] 7 ["Tunnen merkittävää ahdistusta"].
|
Rekrytointia varten eli kunnes 6 osallistujamäärä saavutetaan tutkimuksen toiselle aallolle (noin kaksi kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen)
|
|
Self-Discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens ja Bouvard, 2017).
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
S-DS arvioi eroa havaitun todellisen minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat olevansa) ja (a) sosiaalisesti määrätyn minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat muiden toivovan heidän olevan) tai (b) ideaalisen minän välillä. eli keitä ihmiset ihanteellisesti haluaisivat olla) (Philippot ym. 2017, s.3). Osallistujia pyydetään ensin kirjoittamaan enintään 8 ominaisuutta, jotka he mieluiten haluavat (eli halutut ominaisuudet) ja joilla ei ole (eli ei-toivotut ominaisuudet).
Heille tarjotaan ei-tyhjentävä otos 105 ominaisuudesta, jotka edustavat pätevyyttä, miellyttävyyttä ja fyysistä ulkonäköä.
Osallistujia pyydetään sitten arvioimaan, kuinka paljon nämä ominaisuudet tällä hetkellä määrittelevät heidät (%).
Lopuksi heitä pyydetään osoittamaan, missä määrin ero koetun todellisen minän ja (a) sosiaalisesti määräämän minän tai (b) ihanteellisen itsensä synnyttämän ahdistuksen välillä Likertin tyypin asteikolla on 0 ["En tuntea ahdistusta"] 7 ["Tunnen merkittävää ahdistusta"].
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Self-Discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens ja Bouvard, 2017).
Aikaikkuna: Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
S-DS arvioi eroa havaitun todellisen minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat olevansa) ja (a) sosiaalisesti määrätyn minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat muiden toivovan heidän olevan) tai (b) ideaalisen minän välillä. eli keitä ihmiset ihanteellisesti haluaisivat olla) (Philippot ym. 2017, s.3). Osallistujia pyydetään ensin kirjoittamaan enintään 8 ominaisuutta, jotka he mieluiten haluavat (eli halutut ominaisuudet) ja joilla ei ole (eli ei-toivotut ominaisuudet).
Heille tarjotaan ei-tyhjentävä otos 105 ominaisuudesta, jotka edustavat pätevyyttä, miellyttävyyttä ja fyysistä ulkonäköä.
Osallistujia pyydetään sitten arvioimaan, kuinka paljon nämä ominaisuudet tällä hetkellä määrittelevät heidät (%).
Lopuksi heitä pyydetään osoittamaan, missä määrin ero koetun todellisen minän ja (a) sosiaalisesti määräämän minän tai (b) ihanteellisen itsensä synnyttämän ahdistuksen välillä Likertin tyypin asteikolla on 0 ["En tuntea ahdistusta"] 7 ["Tunnen merkittävää ahdistusta"].
|
Kun osallistujat ovat suorittaneet 4 interventiokertaa, noin puolitoista viikkoa intervention alkamisen jälkeen
|
|
Self-Discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens ja Bouvard, 2017).
Aikaikkuna: Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
S-DS arvioi eroa havaitun todellisen minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat olevansa) ja (a) sosiaalisesti määrätyn minän (eli sen, kenen ihmiset uskovat muiden toivovan heidän olevan) tai (b) ihanteellisen minän välillä. eli keitä ihmiset ihanteellisesti haluaisivat olla) (Philippot ym. 2017, s.3). Osallistujia pyydetään ensin kirjoittamaan enintään 8 ominaisuutta, jotka he mieluiten haluavat (eli halutut ominaisuudet) ja joilla ei ole (eli ei-toivotut ominaisuudet).
Heille tarjotaan ei-tyhjentävä otos 105 ominaisuudesta, jotka edustavat pätevyyttä, miellyttävyyttä ja fyysistä ulkonäköä.
Osallistujia pyydetään sitten arvioimaan, kuinka paljon nämä ominaisuudet tällä hetkellä määrittelevät heidät (%).
Lopuksi heitä pyydetään osoittamaan, missä määrin ero havaitun todellisen minän ja (a) sosiaalisesti määräämän minän tai (b) ihanteellisen itsensä synnyttämän ahdistuksen välillä Likertin tyypin asteikolla on 0 ["En tuntea ahdistusta"] 7 ["Tunnen merkittävää ahdistusta"].
|
Kaksi viikkoa toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
|
Self-Discrepancy – Self-Discrepancies Scale (S-DS; Philippot, Dethier, Baeyens ja Bouvard, 2017).
Aikaikkuna: Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
S-DS arvioi eroa havaitun todellisen minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat olevansa) ja (a) sosiaalisesti määrätyn minän (eli sen, kuka ihmiset uskovat muiden toivovan heidän olevan) tai (b) ideaalisen minän välillä. eli keitä ihmiset ihanteellisesti haluaisivat olla) (Philippot ym. 2017, s.3). Osallistujia pyydetään ensin kirjoittamaan enintään 8 ominaisuutta, jotka he mieluiten haluavat (eli halutut ominaisuudet) ja joilla ei ole (eli ei-toivotut ominaisuudet).
Heille tarjotaan ei-tyhjentävä otos 105 ominaisuudesta, jotka edustavat pätevyyttä, miellyttävyyttä ja fyysistä ulkonäköä.
Osallistujia pyydetään sitten arvioimaan, kuinka paljon nämä ominaisuudet tällä hetkellä määrittelevät heidät (%).
Lopuksi heitä pyydetään osoittamaan, missä määrin ero koetun todellisen minän ja (a) sosiaalisesti määräämän minän tai (b) ihanteellisen itsensä synnyttämän ahdistuksen välillä Likertin tyypin asteikolla on 0 ["En tuntea ahdistusta"] 7 ["Tunnen merkittävää ahdistusta"].
|
Kolme kuukautta toimenpiteen päättymisen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Intervention satisfaction - Consumer Satisfaction Questionnaire (QSC-8; Sabourin, Pérusse, & Gendreau, 1989).
Aikaikkuna: Ennen jokaista selvitysistuntoa kokeilijan kanssa
|
QSC-8 arvioi, kuinka hyvin osallistujan interventioon ja sen tuloksiin liittyvät tarpeet täyttyvät.
Se on 8 kohdan kyselylomake, jonka Likert-tyyppinen asteikko on 1-4, ja 4 on tyytyväisyyden maksimitaso.
|
Ennen jokaista selvitysistuntoa kokeilijan kanssa
|
|
Alkoholin kulutus – Alkoholin käyttöhäiriöiden tunnistustesti (AUDIT; Saunders, Aasland, Babor, DeLaFuente ja Grant, 1993)
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
AUDIT on 10 kohdan seulontakysely, jonka intervallityyppinen asteikko on 3 tai 4 vaihtoehtoa.
Se arvioi liiallista juomista kuluneen viikon aikana keskittymällä kolmeen osatekijään: (a) alkoholin nauttimiseen, (b) alkoholiriippuvuuteen ja (c) alkoholiin liittyviin ongelmiin.
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Huumeiden kulutus – huumeiden käyttöhäiriöiden tunnistustesti (DUDIT; Berman, Bergman, Palmstierna ja Schlyter, 2005).
Aikaikkuna: Päivä ennen interventiota
|
DUDIT on 11 kohdan seulontakyselylomake, jonka intervallityyppinen asteikko on 3 tai 4 vaihtoehtoa.
Siinä arvioidaan huumeiden kulutusta kuluneen viikon aikana kahdesta osatekijästä: (a) lääkkeiden saanti, (b) päihteiden väärinkäytön/haitallisen käytön ja riippuvuuden oireita koskevat kriteerit kansainvälisen tautiluokituksen (kymmenes painos) ja diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan mukaan. mielenterveyshäiriöistä (neljäs painos).
Tarjolla on luettelo yleisistä laittomista huumeista sekä rauhoittavista, unilääkkeistä ja kipulääkkeistä.
|
Päivä ennen interventiota
|
|
Päivittäinen juominen, tupakan käyttö ja huumeiden kulutus - Aikajanan seuranta (TLFB; Sobell & Sobell, 1992).
Aikaikkuna: ennen intervention alkua
|
Osallistujat ilmoittavat ensin, ovatko he käyttäneet alkoholia, tupakkaa ja/tai huumeita edellisenä päivänä ja suorittamispäivänä.
Jos he vastaavat "kyllä" alkoholille, savukkeelle ja/tai kannabikselle, heitä pyydetään ilmoittamaan määrät päivässä (eli alkoholilasien määrä ja poltettujen savukkeiden tai nivelten lukumäärä).
Osallistujilta ei vaadita lääkkeiden kvantitatiivisuutta, koska (a) standardoitujen määritysyksiköiden puuttuminen, (b) puhtaus ja voimakkuus on laaja, toisin kuin alkoholituotteiden prosentuaalinen pitoisuusvaatimus.
|
ennen intervention alkua
|
|
Muutoksen mitta - Päivittäinen juominen, tupakan käyttö ja huumeiden kulutus - Aikajanan seuranta (TLFB; Sobell & Sobell, 1992).
Aikaikkuna: Jokainen kolmen viikon interventiopäivä, jotta voidaan arvioida muutoksia 10 päivän A-perusvaiheen ja interventiovaiheen välillä sekä kunkin interventioviikon välillä.
|
Osallistujat ilmoittavat ensin, ovatko he käyttäneet alkoholia, tupakkaa ja/tai huumeita edellisenä päivänä ja suorittamispäivänä.
Jos he vastaavat "kyllä" alkoholille, savukkeelle ja/tai kannabikselle, heitä pyydetään ilmoittamaan määrät päivässä (eli alkoholilasien määrä ja poltettujen savukkeiden tai nivelten lukumäärä).
Osallistujilta ei vaadita lääkkeiden kvantitatiivisuutta, koska (a) standardoitujen määritysyksiköiden puuttuminen, (b) puhtaus ja voimakkuus on laaja, toisin kuin alkoholituotteiden prosentuaalinen pitoisuusvaatimus.
|
Jokainen kolmen viikon interventiopäivä, jotta voidaan arvioida muutoksia 10 päivän A-perusvaiheen ja interventiovaiheen välillä sekä kunkin interventioviikon välillä.
|
|
Muutoksen mitta - Päivittäinen juominen, tupakan käyttö ja huumeiden kulutus - Aikajanan seuranta (TLFB; Sobell & Sobell, 1992).
Aikaikkuna: Kahden viikon aikana toimenpiteen päättymisen jälkeen arvioida muutosta 3 viikon interventioon verrattuna
|
Osallistujat ilmoittavat ensin, ovatko he käyttäneet alkoholia, tupakkaa ja/tai huumeita edellisenä päivänä ja suorittamispäivänä.
Jos he vastaavat "kyllä" alkoholille, savukkeelle ja/tai kannabikselle, heitä pyydetään ilmoittamaan määrät päivässä (eli alkoholilasien määrä ja poltettujen savukkeiden tai nivelten lukumäärä).
Osallistujilta ei vaadita lääkkeiden kvantitatiivisuutta, koska (a) standardoitujen määritysyksiköiden puuttuminen, (b) puhtaus ja voimakkuus on laaja, toisin kuin alkoholituotteiden prosentuaalinen pitoisuusvaatimus.
|
Kahden viikon aikana toimenpiteen päättymisen jälkeen arvioida muutosta 3 viikon interventioon verrattuna
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Pierre Philippot, pierre.philippot@uclouvain.be
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 2022/17JAN/016
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .