頸動脈ステント留置のための橈骨アクセスと大腿アクセス (RACE-CAS)
頸動脈狭窄症患者における頸動脈ステント留置のための橈骨アクセスと大腿アクセス:前向き無作為化多施設非劣性試験
背景: 中等度から重度の頸動脈アテローム性動脈硬化性狭窄に対して、過去数十年間、頸動脈ステント留置術 (CAS) は、頸動脈狭窄の治療のための頸動脈内膜切除術 (CEA) に代わるものでした。 セルディンガー法を使用した経大腿動脈 (TFA) は、CAS に最も一般的に使用されているアプローチです。 橈骨動脈は、脳血管インターベンションの理想的な穿刺部位です。 橈骨動脈アプローチによる神経介入は、脳血管造影、頸動脈ステント留置術、椎骨動脈ステント留置術、頭蓋内動脈ステント留置術、機械的血栓切除術、吸引、動脈内血栓溶解療法など、ほとんどの脳血管介入処置を完了できることが研究により示されています。 ただし、現在の研究は単一施設の小規模サンプル研究に基づいており、橈骨動脈 (TRA) における CAS の安全性と有効性を検証するための大規模サンプル無作為化対照実験はまだ不足しています。
目的:頸動脈狭窄症患者における TRA を介した CAS の有効性と安全性を、多施設共同前向き無作為化試験を通じて評価すること。
研究デザイン: この研究は、無作為化、非盲検、多施設、並行対照試験です。 実験群と対照群の間の主要エンドポイントを比較するために、非劣性試験が行われます。 実験群は橈骨動脈アプローチを介して頸動脈ステント留置を受け、対照群は大腿動脈アプローチを使用します。
研究集団:症候性頸動脈狭窄≧50%または無症候性狭窄≧70%の成人患者。
試験結果: 一次エンドポイント: 処置後 30 日以内の死亡、脳卒中の新規発症、心筋梗塞、または重度の出血イベントの発生率 二次エンドポイント:1. 処置後48時間/30日以内の死亡、新たに発症した脳卒中および心筋梗塞の発生率。 2. 処置後 48 時間 / 30 日以内の死亡率。 3. 処置後 48 時間 / 30 日以内の新規発症脳卒中の発生率。 4.処置後48時間/30日以内の心筋梗塞の発生率。 5. 処置後48時間/30日以内の重度の出血イベントの発生率。 その他のエンドポイント: 1. DSA の成功率。 2. 血管内治療の成功率。 3. 患者が報告した快適さの程度。 4. 手術時間 5. NIHSS スコアは手術後に変化します。 mRS スコアは手術後に変化します。 7. X 線照射。 安全性の結果: 1.すべての有害事象の発生。 2. 操作およびデバイスに関連する AE。 3. 特に関心のある有害事象の発生率。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Anhui
-
Hefei、Anhui、中国、210000
- University of Science and Technology of China
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
一般的な包含基準
1) 年齢≧18歳
臨床選択基準
- 症候性狭窄:患者は、無作為化前の 180 日以内に標的頸動脈に関与する一過性脳虚血発作(TIA)、黒内障、または軽度の非障害性脳卒中を発症しました。
- 無症候性狭窄:病歴、身体診察および神経学的診察の結果は、標的の頸動脈に虚血症状を示唆していません。 動脈狭窄の程度が基準に達しているが、次の症状のいずれかまたは複数がある場合。対側頸動脈の症状;症状から無作為化までの時間は180日以上;および椎骨脳底動脈の症状。 これらの状況では、患者は無症候性であると見なされます。
- 脈動は橈骨動脈と大腿動脈で触知可能であり、橈骨動脈は次の基準のいずれかを満たす必要があります: 尺骨動脈の側副循環が良好であることを示唆するアレンテストまたはバーボーテスト、または橈骨動脈と尺骨動脈が十分に発達していることを確認する術前の超音波検査.
- -インフォームドコンセントが署名されてから半年以内に家族計画がない、または出産の可能性のある女性の妊娠検査が陰性。
- 患者またはその保護者は、研究の目的を理解し、自発的に治験に参加し、インフォームド コンセントに署名し、経過観察を完了することができます。
血管の包含基準
- 隣接する総頸動脈 (CCA) の関与を伴うまたは伴わない、内頸動脈に位置する病変。
- 症候性患者の場合、以下の条件の少なくとも 1 つを満たす必要があります。超音波検査で 70% 以上の狭窄。コンピュータ断層撮影血管造影法(CTA)または磁気共鳴血管造影法(MRA)で70%以上。 NASCET基準によるデジタルサブトラクションアンギオグラフィー(DSA)で50%以上。
- 無症候性患者の場合、以下の条件の少なくとも 1 つを満たす必要があります。超音波検査で 70% 以上の狭窄。 CTAまたはMRAで80%以上。 NASCET規格によるDSAで60%以上。
- 両側頸動脈狭窄がみられる場合は、片側頸動脈のみを治療できます。 他の頸動脈は、非研究動脈として、無作為化の 30 日前または治療の 30 日後に処理する必要があります。
- 臨床医の経験によると、手術へのアクセスは合理的であり、手術器具は病変部位にうまく送達される可能性があります。
除外基準:
一般的な除外基準
- プログレッシブストローク。
- リドカイン、アスピリン、クロピドグレルなどの頸動脈ステント留置術に関連する薬剤に対するアレルギー。
- -造影剤またはインターベンショナルデバイスに対するアレルギー。
- 活動性出血、重度の貧血、凝固障害、または不必要な輸血治療。 次の臨床検査の少なくとも 1 つを満たす: ヘモグロビン < 10g/dL、または血小板数 < 100000 /μ L、または未調整 INR >1.5、または PT が 1 分間正常の上限を超えている、またはヘパリン誘発性血小板減少症。
- -後遺症を伴う以前の同側の大脳梗塞脳卒中。これは、研究の終了点の判断に影響を与える可能性があります。
- 治療や術後評価に協力できない重度の認知障害。
- 自発的な頭蓋内出血は、書面によるインフォームド コンセントの 12 か月前に発生しました。 虚血性脳卒中出血の変化は、インフォームドコンセントが署名される3か月前に発生しました。
- インフォームド コンセントが署名される 7 日前に新たに発症した脳卒中が発生し、術前の画像評価後に出血性変化のリスクが高くなります。
- デジタルサブトラクション血管造影法 (DSA) に干渉する可能性がある、または経皮的動脈アクセスを危険にする可能性のある状態。
- -インフォームドコンセントが署名される2年前に発生した神経障害は、一過性または固定の神経学的欠損を有し、TIAまたは脳卒中と区別できません。
- 研究段階またはフォローアップ段階で、他の臨床試験に参加する。
- インフォームドコンセントを理解できない、または署名できない。
- 30日以内の心筋梗塞。
- -高い外科的リスク、介入手術に対する不耐性、例えば、冠状動脈狭窄≥70% 血行再建術のない、または不可能;駆出率 < 30% または NYHA 分類 ≥クラス III;安定狭心症 (心電図の変化を伴う静的狭心症);臓器移植(心臓、肺、肝臓、腎臓など)が計画中または評価中。悪性腫瘍または呼吸不全により、平均余命が5年未満またはFEV1 < 30%(予測);透析依存性腎不全;コントロール不良の糖尿病(空腹時の血清グルコースが400mg/dl以上、尿中ケトンが+2以上)。
- 頸部放射線療法によって引き起こされる経路の問題、および頸動脈を圧迫する病変を占める頸部スペースなど、頸動脈ステント留置術を妨げる疾患または解剖学的特徴
血管除外基準
- カテーテルの送達に影響を与える重度の血管のねじれまたは解剖
- ステント留置、バルーン拡張、またはコイリングは、過去に同側の血管で行われました。
- -大動脈弓および近位総頸動脈を含む広範なまたはびまん性のアテローム性動脈硬化性疾患で、カテーテルの送達に影響を与える可能性があります
- 対象血管以外にも、対象病変よりも大きい同側の頭蓋内または頭蓋外動脈狭窄、最長径が5mm以上の動脈瘤、脳血管AVM(動静脈奇形)、または脳血管造影異常を伴うその他の脳血管疾患があります。
- 同側頸動脈の慢性閉塞。
- 椎骨動脈を含む他の動脈の血管内治療を同時に行うことを計画します。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:橈骨動脈
橈骨動脈アプローチによる頸動脈ステント留置術
|
CAS は、カテーテルまたはチューブを鼠径部または橈骨の動脈に挿入し、カテーテルを身体の動脈を通して頸部の頸動脈内のプラークの位置まで通すことを伴います。
次に、ステントを留置してプラークを覆い、動脈を開いたままにします。
|
|
アクティブコンパレータ:経大腿動脈
大腿動脈アプローチによる頸動脈ステント留置
|
CAS は、カテーテルまたはチューブを鼠径部または橈骨の動脈に挿入し、カテーテルを身体の動脈を通して頸部の頸動脈内のプラークの位置まで通すことを伴います。
次に、ステントを留置してプラークを覆い、動脈を開いたままにします。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
-処置後30日以内の死亡、または新たに発症した脳卒中、または心筋梗塞、または重度の出血イベントの発生率
時間枠:30日
|
複合エンドポイントイベントは、30日以内の死亡、新規発症脳卒中、心筋梗塞、および重度の出血イベントのいずれかとして定義されます。
|
30日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
処置後48時間/30日以内の死亡、新たに発症した脳卒中および心筋梗塞の発生率
時間枠:48時間/30日
|
処置後48時間/30日以内の死亡、新たに発症した脳卒中および心筋梗塞の発生率
|
48時間/30日
|
|
処置後48時間/30日以内の死亡率
時間枠:48時間/30日
|
処置後48時間/30日以内の死亡率
|
48時間/30日
|
|
処置後48時間/30日以内の新たな脳卒中の発生率
時間枠:48時間/30日
|
処置後48時間/30日以内の新たな脳卒中の発生率
|
48時間/30日
|
|
処置後48時間/30日以内の心筋梗塞の発生率
時間枠:48時間/30日
|
処置後48時間/30日以内の心筋梗塞の発生率
|
48時間/30日
|
|
処置後48時間/30日以内の重度の出血イベントの発生率
時間枠:48時間/30日
|
処置後48時間/30日以内の重度の出血イベントの発生率
|
48時間/30日
|
|
手技後48時間以内の死亡、新規発症の脳卒中、心筋梗塞、または重篤な出血事象の発生率
時間枠:48時間
|
複合エンドポイントイベントは、48時間以内の死亡、新規発症脳卒中、心筋梗塞、または重度出血イベントのいずれか一つと定義されます
|
48時間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CAS成功率
時間枠:24時間
|
頸動脈ステント留置術(CAS)の成功とは、アクセスデバイスを確立できること、インターベンションデバイスが病変部位に到達できること、遠位脳保護デバイスの解放、バルーン拡張およびステント留置などの操作、および保護デバイスの撤去が成功することと定義されます。
|
24時間
|
|
患者が報告した快適さの程度
時間枠:24時間
|
快適性尺度は、看護専門家のコルカバが開発した単純化された一般的な快適性アンケート (GCQ) を採用しています。
スケールは、レベル 1 から 4 のリッカート スケールで採点され、スコア範囲は 28 から 112 ポイントです。
最低点は 28 点、最高点は 112 点です。
スコアが高いほど、快適性が高くなります。
合計スコアが 60 未満の場合は快適性が低く、合計スコアが 60 ~ 90 の場合は快適性が中程度、合計スコアが 90 を超える場合は快適性が高いです。
|
24時間
|
|
稼働時間
時間枠:24時間
|
手術時間は、動脈穿刺から DSA または CAS の完了までの時間として定義されます。
|
24時間
|
|
すべての有害事象の発生
時間枠:30日
|
AE は、署名されたインフォームド コンセントの時点から試験の終了まで、試験中に被験者に発生する望ましくない医療経験として定義されます。
|
30日
|
|
操作およびデバイスに関連する AE
時間枠:24時間
|
操作およびデバイスに関連する AE は、研究者によって決定された操作手順およびデバイスに関連するものとして定義されます。
|
24時間
|
|
特別関心のある有害事象(AESI)の発生率
時間枠:30日
|
AESI は、安全性を評価する際に特別な注意が必要なイベントとして定義されています。
AESI には次のものが含まれます。 2) 長期入院を必要とする血腫; 3)血管に隣接する四肢の虚血および神経損傷。
4) 橈骨動脈の閉塞または血栓症が超音波で確認された。
|
30日
|
|
脳血管造影の成功率
時間枠:24時間
|
穿刺およびシージングが成功しました。カテーテルは大動脈弓に正常に送達され、大動脈造影が完了しました。標準的な手術技術を用いて、対象血管の血管造影が実施されました。
|
24時間
|
|
NIHSSスコアの変化(術後5〜7日以内)
時間枠:処置後5-7日
|
NIHSSスコアは、手技後5~7日以内の変化を示す。NIHSSは、11項目から成る脳卒中重症度スコアである(範囲は0から42までで、数値が高いほど障害が重いことを示す)。
|
処置後5-7日
|
|
手技後30±7日におけるmRSスコア
時間枠:30日
|
mRSはmodified Ranking scoreの略で(0から6の範囲で、数値が高いほど機能的な転帰が悪いことを示します)。
|
30日
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gurm HS, Yadav JS, Fayad P, Katzen BT, Mishkel GJ, Bajwa TK, Ansel G, Strickman NE, Wang H, Cohen SA, Massaro JM, Cutlip DE; SAPPHIRE Investigators. Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med. 2008 Apr 10;358(15):1572-9. doi: 10.1056/NEJMoa0708028.
- Wang W, Jiang B, Sun H, Ru X, Sun D, Wang L, Wang L, Jiang Y, Li Y, Wang Y, Chen Z, Wu S, Zhang Y, Wang D, Wang Y, Feigin VL; NESS-China Investigators. Prevalence, Incidence, and Mortality of Stroke in China: Results from a Nationwide Population-Based Survey of 480 687 Adults. Circulation. 2017 Feb 21;135(8):759-771. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025250. Epub 2017 Jan 4.
- Ferguson GG, Eliasziw M, Barr HW, Clagett GP, Barnes RW, Wallace MC, Taylor DW, Haynes RB, Finan JW, Hachinski VC, Barnett HJ. The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial : surgical results in 1415 patients. Stroke. 1999 Sep;30(9):1751-8. doi: 10.1161/01.str.30.9.1751.
- Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. JAMA. 1995 May 10;273(18):1421-8.
- Silver B. Stenting versus endarterectomy for carotid-artery stenosis. N Engl J Med. 2010 Oct 28;363(18):1767-8; author reply 1768. doi: 10.1056/NEJMc1009626. No abstract available.
- Feldman DN, Swaminathan RV, Kaltenbach LA, Baklanov DV, Kim LK, Wong SC, Minutello RM, Messenger JC, Moussa I, Garratt KN, Piana RN, Hillegass WB, Cohen MG, Gilchrist IC, Rao SV. Adoption of radial access and comparison of outcomes to femoral access in percutaneous coronary intervention: an updated report from the national cardiovascular data registry (2007-2012). Circulation. 2013 Jun 11;127(23):2295-306. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.000536.
- Khanna O, Sweid A, Mouchtouris N, Shivashankar K, Xu V, Velagapudi L, Stricsek G, Amllay A, Texakalidis P, Gooch MR, Tjoumakaris S, Rosenwasser RH, Jabbour PM. Radial Artery Catheterization for Neuroendovascular Procedures. Stroke. 2019 Sep;50(9):2587-2590. doi: 10.1161/STROKEAHA.119.025811. Epub 2019 Jul 17.
- Ruzsa Z, Nemes B, Pinter L, Berta B, Toth K, Teleki B, Nardai S, Jambrik Z, Szabo G, Kolvenbach R, Huttl K, Merkely B. A randomised comparison of transradial and transfemoral approach for carotid artery stenting: RADCAR (RADial access for CARotid artery stenting) study. EuroIntervention. 2014 Jul;10(3):381-91. doi: 10.4244/EIJV10I3A64.
- GBD 2016 Lifetime Risk of Stroke Collaborators; Feigin VL, Nguyen G, Cercy K, Johnson CO, Alam T, Parmar PG, Abajobir AA, Abate KH, Abd-Allah F, Abejie AN, Abyu GY, Ademi Z, Agarwal G, Ahmed MB, Akinyemi RO, Al-Raddadi R, Aminde LN, Amlie-Lefond C, Ansari H, Asayesh H, Asgedom SW, Atey TM, Ayele HT, Banach M, Banerjee A, Barac A, Barker-Collo SL, Barnighausen T, Barregard L, Basu S, Bedi N, Behzadifar M, Bejot Y, Bennett DA, Bensenor IM, Berhe DF, Boneya DJ, Brainin M, Campos-Nonato IR, Caso V, Castaneda-Orjuela CA, Rivas JC, Catala-Lopez F, Christensen H, Criqui MH, Damasceno A, Dandona L, Dandona R, Davletov K, de Courten B, deVeber G, Dokova K, Edessa D, Endres M, Faraon EJA, Farvid MS, Fischer F, Foreman K, Forouzanfar MH, Gall SL, Gebrehiwot TT, Geleijnse JM, Gillum RF, Giroud M, Goulart AC, Gupta R, Gupta R, Hachinski V, Hamadeh RR, Hankey GJ, Hareri HA, Havmoeller R, Hay SI, Hegazy MI, Hibstu DT, James SL, Jeemon P, John D, Jonas JB, Jozwiak J, Kalani R, Kandel A, Kasaeian A, Kengne AP, Khader YS, Khan AR, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kivimaki M, Kokubo Y, Kolte D, Kopec JA, Kosen S, Kravchenko M, Krishnamurthi R, Kumar GA, Lafranconi A, Lavados PM, Legesse Y, Li Y, Liang X, Lo WD, Lorkowski S, Lotufo PA, Loy CT, Mackay MT, Abd El Razek HM, Mahdavi M, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mamun AA, Mantovani LG, Martins SCO, Mate KK, Mazidi M, Mehata S, Meier T, Melaku YA, Mendoza W, Mensah GA, Meretoja A, Mezgebe HB, Miazgowski T, Miller TR, Ibrahim NM, Mohammed S, Mokdad AH, Moosazadeh M, Moran AE, Musa KI, Negoi RI, Nguyen M, Nguyen QL, Nguyen TH, Tran TT, Nguyen TT, Anggraini Ningrum DN, Norrving B, Noubiap JJ, O'Donnell MJ, Olagunju AT, Onuma OK, Owolabi MO, Parsaeian M, Patton GC, Piradov M, Pletcher MA, Pourmalek F, Prakash V, Qorbani M, Rahman M, Rahman MA, Rai RK, Ranta A, Rawaf D, Rawaf S, Renzaho AM, Robinson SR, Sahathevan R, Sahebkar A, Salomon JA, Santalucia P, Santos IS, Sartorius B, Schutte AE, Sepanlou SG, Shafieesabet A, Shaikh MA, Shamsizadeh M, Sheth KN, Sisay M, Shin MJ, Shiue I, Silva DAS, Sobngwi E, Soljak M, Sorensen RJD, Sposato LA, Stranges S, Suliankatchi RA, Tabares-Seisdedos R, Tanne D, Nguyen CT, Thakur JS, Thrift AG, Tirschwell DL, Topor-Madry R, Tran BX, Nguyen LT, Truelsen T, Tsilimparis N, Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Varakin Y, Vasankari T, Venketasubramanian N, Vlassov VV, Wang W, Werdecker A, Wolfe CDA, Xu G, Yano Y, Yonemoto N, Yu C, Zaidi Z, El Sayed Zaki M, Zhou M, Ziaeian B, Zipkin B, Vos T, Naghavi M, Murray CJL, Roth GA. Global, Regional, and Country-Specific Lifetime Risks of Stroke, 1990 and 2016. N Engl J Med. 2018 Dec 20;379(25):2429-2437. doi: 10.1056/NEJMoa1804492.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。