颈动脉支架置入术的径向与股动脉通路 (RACE-CAS)
颈动脉狭窄患者颈动脉支架置入术的径向与股动脉通路:一项前瞻性、随机、多中心、非劣效性试验
背景:对于中度至重度颈动脉粥样硬化性狭窄,在过去几十年中,颈动脉支架置入术 (CAS) 已成为颈动脉内膜切除术 (CEA) 治疗颈动脉狭窄的替代方法。 使用 Seldinger 技术的经股动脉 (TFA) 一直是 CAS 最常用的方法。 桡动脉是脑血管介入治疗的理想穿刺部位。 研究表明,经桡动脉入路神经介入可完成大部分脑血管介入手术,包括脑血管造影、颈动脉支架置入术、椎动脉支架置入术、颅内动脉支架置入术、机械取栓、穿刺抽吸、动脉内溶栓等。 但目前的研究均以单中心小样本研究为主,一直缺乏大样本随机对照实验来验证经桡动脉(TRA)CAS的安全性和有效性。
目的:通过一项多中心、前瞻性和随机研究,评价 CAS via TRA 治疗颈动脉狭窄患者的有效性和安全性。
研究设计:本研究是一项随机、开放标签、多中心、平行对照试验。 进行非劣效性检验以比较实验组和对照组之间的主要终点。 实验组经桡动脉入路置入颈动脉支架,对照组经股动脉入路。
研究人群:症状性颈动脉狭窄≥50% 或无症状性狭窄≥70% 的成年患者。
研究结果:主要终点:手术后 30 天内死亡、新发中风、心肌梗塞或严重出血事件的发生率次要终点:1。 手术后 48 小时/30 天内死亡、新发中风和心肌梗塞的发生率。 2. 术后 48 小时/30 天内死亡的发生率。 3. 术后 48 小时/30 天内新发中风的发生率。 4.术后48小时/30天内心肌梗塞的发生率。 5. 术后 48 小时/30 天内严重出血事件的发生率。 其他终点: 1. DSA的成功率。 2.血管内治疗的成功率。 3. 患者报告的舒适度。 4. 手术时间 5. NIHSS 分数在手术后发生变化。6. mRS 分数分数在手术后发生变化。 7. X射线照射。 安全结果: 1.所有不良事件的发生。 2. 与操作和设备相关的AE。 3. 特别关注的不良事件发生率。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Anhui
-
Hefei、Anhui、中国、210000
- University of Science and Technology of China
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
一般纳入标准
1)年龄≥18岁
临床纳入标准
- 症状性狭窄:患者在随机分组前 180 天内发生过短暂性脑缺血发作 (TIA)、黑蒙症或涉及目标颈动脉的轻微非致残性中风。
- 无症状性狭窄:病史、体格检查和神经系统检查结果均未提示目标颈动脉有缺血症状。 如果动脉狭窄程度达到标准,但有以下任何一种或多种症状,包括:非颈动脉症状;对侧颈动脉症状;从出现症状到随机分组的时间超过 180 天;和椎基底动脉症状。 在这些情况下,患者被认为是无症状的。
- 桡动脉和股动脉可触及搏动,且桡动脉必须符合以下任一条件:Allen试验或Barbeau试验提示尺动脉侧支循环良好,或术前超声证实桡动脉和尺动脉发育良好.
- 签署知情同意书后半年内未计划生育,或有生育能力的女性妊娠试验阴性。
- 患者或其监护人了解研究目的,自愿参加试验,签署知情同意书,并完成随访。
血管纳入标准
- 病变位于颈内动脉,累及或不累及邻近的颈总动脉 (CCA)。
- 对于有症状的患者,至少应满足以下条件之一:超声检查狭窄≥70%;计算机断层扫描血管造影 (CTA) 或磁共振血管造影 (MRA) 的 70% 或更多;根据 NASCET 标准,数字减影血管造影 (DSA) 达到或超过 50%。
- 对于无症状患者,至少应满足以下条件之一:超声检查狭窄≥70%; CTA 或 MRA 达到 80% 或以上;根据 NASCET 标准,DSA 达到 60% 或更多。
- 当出现双侧颈动脉狭窄时,只能治疗单侧颈动脉。 另一条颈动脉作为非研究动脉,应在随机分组前 30 天或治疗后 30 天进行处理。
- 根据临床医生的经验,手术通道合理,手术器械可以顺利送达病灶。
排除标准:
一般排除标准
- 进行性中风。
- 对与颈动脉支架相关的药物过敏,如利多卡因、阿司匹林、氯吡格雷等。
- 对造影剂或介入设备过敏。
- 任何活动性出血、严重贫血、凝血障碍或不必要的输血治疗。 至少满足以下实验室检查之一:血红蛋白<10g/dL,或血小板计数<100000/μL,或未调整的INR>1.5,或PT超过正常上限1分钟,或肝素诱导的血小板减少症。
- 既往同侧大面积脑梗死卒中并有后遗症,可影响研究终点的判断。
- 严重认知障碍,不能配合治疗或术后评估。
- 自发性颅内出血发生在知情同意书签署前 12 个月。 缺血性卒中出血转化发生在签署知情同意书前 3 个月。
- 签署知情同意书前7天发生新发脑卒中,术前影像学评估后出血性转化风险高。
- 任何可能干扰数字减影血管造影 (DSA) 或使经皮动脉通路不安全的情况。
- 签署知情同意书前 2 年发生神经系统疾病,具有暂时性或固定性神经功能缺损,无法与 TIA 或中风区分开来。
- 参与其他临床试验,处于研究阶段或随访阶段。
- 无法理解或签署知情同意书。
- 30天内心肌梗塞。
- 手术风险高,不能耐受介入手术,如冠状动脉狭窄≥70%而不能或不能再血管化;射血分数 < 30% 或 NYHA 分级≥III 级;稳定型心绞痛(心电图改变的静态心绞痛);计划或评估中的器官移植(如心、肺、肝、肾);恶性肿瘤或呼吸功能不全使预期寿命不足5年或FEV1<30%(预测);透析依赖性肾功能衰竭;糖尿病控制不佳(空腹血糖 > 400 mg/dl 和尿酮体 > +2)。
- 妨碍颈动脉支架置入术的疾病或解剖学特征,如颈部放疗引起的通路问题、颈部占位性病变压迫颈动脉等
血管排除标准
- 影响导管输送的严重血管迂曲或夹层
- 过去在同侧血管中进行支架置入、球囊扩张或卷曲。
- 涉及主动脉弓和近端颈总动脉的广泛或弥漫性动脉粥样硬化疾病,这将影响导管输送
- 除靶血管外,还有同侧颅内或颅外动脉狭窄大于靶病变、最长直径≥5mm的动脉瘤、脑血管AVM(动静脉畸形)或其他脑血管造影异常的脑血管疾病。
- 同侧颈动脉慢性闭塞。
- 计划同时对其他动脉进行血管内治疗,包括椎动脉。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:经桡动脉
桡动脉入路颈动脉支架置入术
|
CAS 涉及将导管或管子插入腹股沟或桡动脉,然后将导管穿过身体的动脉到达颈部颈动脉内斑块的位置。
然后放置支架以覆盖斑块并保持动脉畅通。
|
|
有源比较器:经股动脉
股动脉入路颈动脉支架植入术
|
CAS 涉及将导管或管子插入腹股沟或桡动脉,然后将导管穿过身体的动脉到达颈部颈动脉内斑块的位置。
然后放置支架以覆盖斑块并保持动脉畅通。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
手术后 30 天内死亡、新发中风、心肌梗塞或严重出血事件的发生率
大体时间:30天
|
复合终点事件定义为 30 天内死亡、新发卒中、心肌梗死和严重出血事件中的任何一种。
|
30天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
术后 48 小时/30 天内死亡、新发中风和心肌梗死的发生率
大体时间:48 小时 / 30 天
|
术后 48 小时/30 天内死亡、新发中风和心肌梗死的发生率
|
48 小时 / 30 天
|
|
术后 48 小时/30 天内死亡的发生率
大体时间:48 小时 / 30 天
|
术后 48 小时/30 天内死亡的发生率
|
48 小时 / 30 天
|
|
术后 48 小时/30 天内新发卒中的发生率
大体时间:48 小时 / 30 天
|
术后 48 小时/30 天内新发卒中的发生率
|
48 小时 / 30 天
|
|
术后 48 小时/30 天内心肌梗死的发生率
大体时间:48 小时 / 30 天
|
术后 48 小时/30 天内心肌梗死的发生率
|
48 小时 / 30 天
|
|
术后 48 小时/30 天内严重出血事件的发生率
大体时间:48 小时 / 30 天
|
术后 48 小时/30 天内严重出血事件的发生率
|
48 小时 / 30 天
|
|
术后48小时内死亡、新发卒中、心肌梗死或严重出血事件的发生率
大体时间:48小时
|
复合终点事件定义为48小时内发生的死亡、新发卒中、心肌梗死和严重出血事件中的任意一项
|
48小时
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
CAS成功率
大体时间:24小时
|
成功的颈动脉支架置入术(CAS)定义为:通路装置能够建立,介入装置能够到达病变部位,远端脑保护装置释放、球囊扩张及支架植入、保护装置撤出等操作均能顺利完成。
|
24小时
|
|
患者报告的舒适度
大体时间:24小时
|
舒适度量表采用护理专家Kolcaba开发的简化版一般舒适度问卷(GCQ)。
该量表采用1~4级李克特量表评分,评分范围为28~112分。
最低分28分,最高分112分。
分数越高,舒适度越高。
总分<60分为低舒适度,总分60-90分为中度舒适度,总分>90分为高舒适度。
|
24小时
|
|
营业时间
大体时间:24小时
|
手术时间定义为从动脉穿刺到完成 DSA 或 CAS 的时间。
|
24小时
|
|
所有不良事件的发生
大体时间:30天
|
AE 定义为受试者在研究期间从签署知情同意书到试验结束期间发生的任何不良医学经历。
|
30天
|
|
与操作和设备相关的 AE
大体时间:24小时
|
与操作和设备相关的 AE 定义为与研究人员确定的操作程序和设备相关的 AE。
|
24小时
|
|
特别关注的不良事件发生率 (AESI)
大体时间:30天
|
AESI 被定义为在评估安全性时需要特别注意的事件。
AESI 包括: 1) 需要超声引导加压或凝血酶注射或手术治疗的假性动脉瘤; 2)血肿需要长期住院; 3)肢体缺血及邻近血管的神经损伤。
4)超声证实桡动脉闭塞或血栓形成。
|
30天
|
|
脑血管造影的成功率
大体时间:24小时
|
穿刺与鞘管置入成功;导管成功送达主动脉弓并完成主动脉造影;使用标准操作技术对目标血管进行血管造影。
|
24小时
|
|
术后5-7天内NIHSS评分变化
大体时间:术后5-7天
|
NIHSS评分在术后5-7天内的变化;NIHSS是一种卒中严重程度评分,由11个项目组成(分值范围0-42分,分数越高表示神经功能缺损越严重)。
|
术后5-7天
|
|
术后30±7天的mRS评分
大体时间:30天
|
mRS 是改良 Rankin 评分(范围从 0 到 6,数值越高表示功能结局越差)的简称。
|
30天
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Gurm HS, Yadav JS, Fayad P, Katzen BT, Mishkel GJ, Bajwa TK, Ansel G, Strickman NE, Wang H, Cohen SA, Massaro JM, Cutlip DE; SAPPHIRE Investigators. Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med. 2008 Apr 10;358(15):1572-9. doi: 10.1056/NEJMoa0708028.
- Wang W, Jiang B, Sun H, Ru X, Sun D, Wang L, Wang L, Jiang Y, Li Y, Wang Y, Chen Z, Wu S, Zhang Y, Wang D, Wang Y, Feigin VL; NESS-China Investigators. Prevalence, Incidence, and Mortality of Stroke in China: Results from a Nationwide Population-Based Survey of 480 687 Adults. Circulation. 2017 Feb 21;135(8):759-771. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025250. Epub 2017 Jan 4.
- Ferguson GG, Eliasziw M, Barr HW, Clagett GP, Barnes RW, Wallace MC, Taylor DW, Haynes RB, Finan JW, Hachinski VC, Barnett HJ. The North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial : surgical results in 1415 patients. Stroke. 1999 Sep;30(9):1751-8. doi: 10.1161/01.str.30.9.1751.
- Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. JAMA. 1995 May 10;273(18):1421-8.
- Silver B. Stenting versus endarterectomy for carotid-artery stenosis. N Engl J Med. 2010 Oct 28;363(18):1767-8; author reply 1768. doi: 10.1056/NEJMc1009626. No abstract available.
- Feldman DN, Swaminathan RV, Kaltenbach LA, Baklanov DV, Kim LK, Wong SC, Minutello RM, Messenger JC, Moussa I, Garratt KN, Piana RN, Hillegass WB, Cohen MG, Gilchrist IC, Rao SV. Adoption of radial access and comparison of outcomes to femoral access in percutaneous coronary intervention: an updated report from the national cardiovascular data registry (2007-2012). Circulation. 2013 Jun 11;127(23):2295-306. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.000536.
- Khanna O, Sweid A, Mouchtouris N, Shivashankar K, Xu V, Velagapudi L, Stricsek G, Amllay A, Texakalidis P, Gooch MR, Tjoumakaris S, Rosenwasser RH, Jabbour PM. Radial Artery Catheterization for Neuroendovascular Procedures. Stroke. 2019 Sep;50(9):2587-2590. doi: 10.1161/STROKEAHA.119.025811. Epub 2019 Jul 17.
- Ruzsa Z, Nemes B, Pinter L, Berta B, Toth K, Teleki B, Nardai S, Jambrik Z, Szabo G, Kolvenbach R, Huttl K, Merkely B. A randomised comparison of transradial and transfemoral approach for carotid artery stenting: RADCAR (RADial access for CARotid artery stenting) study. EuroIntervention. 2014 Jul;10(3):381-91. doi: 10.4244/EIJV10I3A64.
- GBD 2016 Lifetime Risk of Stroke Collaborators; Feigin VL, Nguyen G, Cercy K, Johnson CO, Alam T, Parmar PG, Abajobir AA, Abate KH, Abd-Allah F, Abejie AN, Abyu GY, Ademi Z, Agarwal G, Ahmed MB, Akinyemi RO, Al-Raddadi R, Aminde LN, Amlie-Lefond C, Ansari H, Asayesh H, Asgedom SW, Atey TM, Ayele HT, Banach M, Banerjee A, Barac A, Barker-Collo SL, Barnighausen T, Barregard L, Basu S, Bedi N, Behzadifar M, Bejot Y, Bennett DA, Bensenor IM, Berhe DF, Boneya DJ, Brainin M, Campos-Nonato IR, Caso V, Castaneda-Orjuela CA, Rivas JC, Catala-Lopez F, Christensen H, Criqui MH, Damasceno A, Dandona L, Dandona R, Davletov K, de Courten B, deVeber G, Dokova K, Edessa D, Endres M, Faraon EJA, Farvid MS, Fischer F, Foreman K, Forouzanfar MH, Gall SL, Gebrehiwot TT, Geleijnse JM, Gillum RF, Giroud M, Goulart AC, Gupta R, Gupta R, Hachinski V, Hamadeh RR, Hankey GJ, Hareri HA, Havmoeller R, Hay SI, Hegazy MI, Hibstu DT, James SL, Jeemon P, John D, Jonas JB, Jozwiak J, Kalani R, Kandel A, Kasaeian A, Kengne AP, Khader YS, Khan AR, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kivimaki M, Kokubo Y, Kolte D, Kopec JA, Kosen S, Kravchenko M, Krishnamurthi R, Kumar GA, Lafranconi A, Lavados PM, Legesse Y, Li Y, Liang X, Lo WD, Lorkowski S, Lotufo PA, Loy CT, Mackay MT, Abd El Razek HM, Mahdavi M, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mamun AA, Mantovani LG, Martins SCO, Mate KK, Mazidi M, Mehata S, Meier T, Melaku YA, Mendoza W, Mensah GA, Meretoja A, Mezgebe HB, Miazgowski T, Miller TR, Ibrahim NM, Mohammed S, Mokdad AH, Moosazadeh M, Moran AE, Musa KI, Negoi RI, Nguyen M, Nguyen QL, Nguyen TH, Tran TT, Nguyen TT, Anggraini Ningrum DN, Norrving B, Noubiap JJ, O'Donnell MJ, Olagunju AT, Onuma OK, Owolabi MO, Parsaeian M, Patton GC, Piradov M, Pletcher MA, Pourmalek F, Prakash V, Qorbani M, Rahman M, Rahman MA, Rai RK, Ranta A, Rawaf D, Rawaf S, Renzaho AM, Robinson SR, Sahathevan R, Sahebkar A, Salomon JA, Santalucia P, Santos IS, Sartorius B, Schutte AE, Sepanlou SG, Shafieesabet A, Shaikh MA, Shamsizadeh M, Sheth KN, Sisay M, Shin MJ, Shiue I, Silva DAS, Sobngwi E, Soljak M, Sorensen RJD, Sposato LA, Stranges S, Suliankatchi RA, Tabares-Seisdedos R, Tanne D, Nguyen CT, Thakur JS, Thrift AG, Tirschwell DL, Topor-Madry R, Tran BX, Nguyen LT, Truelsen T, Tsilimparis N, Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Varakin Y, Vasankari T, Venketasubramanian N, Vlassov VV, Wang W, Werdecker A, Wolfe CDA, Xu G, Yano Y, Yonemoto N, Yu C, Zaidi Z, El Sayed Zaki M, Zhou M, Ziaeian B, Zipkin B, Vos T, Naghavi M, Murray CJL, Roth GA. Global, Regional, and Country-Specific Lifetime Risks of Stroke, 1990 and 2016. N Engl J Med. 2018 Dec 20;379(25):2429-2437. doi: 10.1056/NEJMoa1804492.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.