新たに心不全と診断された女性の生活習慣
新たに心不全と診断された女性のライフスタイル行動:量的および質的アプローチ
調査の概要
詳細な説明
背景: 心不全は、心臓が運動中および多くの場合安静時に血液を送り出す機能が低下している状態です。 心不全の症状は男性と女性で似ていますが、心不全の病因には性差があります。 心不全の発生率は、特に若い年齢層 (45 ~ 54 歳) で、女性よりも男性の方が高くなります。 しかし、79歳から報告されており、男性よりも女性の方が有病率が高くなっています。 これは、診断時の年齢が男性よりも女性の方が 5 歳高いことに関連しています (79.6 対 74.8)。 年)。 男性は駆出率が低下した心不全 (HFrEF) を呈する可能性が高く、女性は駆出率が保持された心不全 (HFpEF) を呈する可能性が 2 倍になります。 より複雑な医療プロファイルを考えると、男性は診断後の最初の 1 年間の医療費が女性よりも大幅に高くなります。 世界的な COVID-19 パンデミックにより、心不全患者へのサービスとケアが大きな影響を受けています。 私たちの最近のレビューでは、患者が緊急治療を避け続けていることが強調されており、その結果、心機能障害の進行した症状や予後が悪化する可能性があります。
身体活動は、慢性心不全患者の重要な修正可能な危険因子であり、機能と生活の質 (QoL) を改善することが知られています。 いくつかの研究が慢性心不全患者の身体活動を報告していますが、心不全の診断時の女性の身体活動を評価し、障壁とファシリテーターを理解することによってこれらのライフスタイル行動を評価した研究はないようです. 女性は心不全の研究で過小評価されており、治療ガイドラインは募集におけるこれらの格差のために男性に由来しています. 私たちの研究では、新たに心不全と診断された女性の身体活動レベル、座りがちな行動、睡眠、QoL を評価し、診断時のこれらのライフスタイル行動に対する障壁と促進要因を理解することで、この問題に直接対処します。
目的と目的: このプロジェクトの目的は、新たに心不全と診断された女性の現在のライフスタイル行動に関する証拠を提供することです。 この目的は、(1) 新たに心不全と診断された女性の身体活動レベル、座りっぱなしの行動、および睡眠を客観的評価によって評価する (2) 新たに心不全と診断された女性の生活の質を評価する、および(3) 心不全診断時の女性のこれらのライフスタイル行動の障壁とファシリテーターを理解する。
方法/デザイン: 研究デザイン: 前向き、単一センター、パイロット研究デザインは、専門家のレビューのために二次医療に紹介され、心臓に出席した、新たに心不全と診断された女性の身体活動、座りがちな行動、睡眠、および QoL を評価します。ニューカッスル・アポン・タインのロイヤル・ヴィクトリア診療所の故障診断クリニック。
募集手順: 参加者は、調査研究チームの一員であり、参加者募集において重要な役割を果たしている MacGowan 博士と Bailey 博士が運営する心不全診断クリニックから特定されます。 診断クリニックの予約時に診断を受けた後、すべての患者(女性のみ)に情報シートが渡されます。 調査研究チームのメンバーが心不全診断クリニックに出席し、資格のある患者に参加者情報シートを提供します。 調査研究チームは、ニューカッスル・アポン・タイン病院と名誉契約を結び、コンピューター化されたシステムを使用して患者の医療記録を評価するのに十分なレベルの能力と許可を得ます。 患者は、参加者情報シートを読むために少なくとも 48 時間与えられます。 研究チームのメンバーが電話で患者に連絡し、研究への参加に満足しているかどうかを確認します。 研究は、参加者からの情報に基づく自発的な同意を求めます。 参加者情報シートに同意書が添付され、患者が記入し、前払いの封筒で調査研究チームに返送します。 同意書には参加者が署名し、調査研究チームのメンバーが副署します。
パート 1: 定量的作業パッケージ: ロイヤル ビクトリア病院 (RVI) での標準的なケアと実践の一環として、専門の NHS スタッフ メンバーによって次の調査が行われます。
- 非侵襲的ドップラー超音波を使用した心臓の構造と機能の評価のための心エコー検査 (30 分)。
- 心不全の診断を確認または除外する、研究チームの一員でもあるコンサルタント心臓専門医による、病歴の確認、身体検査、および心エコー検査結果の解釈 (30 分)。
手首モニターとアンケート: 新たに診断された合計 40 人の心不全患者が研究に採用されます。 調査研究チームが参加者の郵送同意書を受け取ると、研究パックが参加者に郵送されます。これには、リスト モニター、説明書一式、検証済みのアンケート 2 部、リスト モニターを返却するための前払い封筒が含まれます。とアンケート。 研究のこの部分をリモートで完了することにより、患者は診断時に病院をさらに訪問する必要がなくなります。
参加者は、リスト モニター (Actigraph GT3X + BT) を着用して、1 回の習慣的な 7 日間の身体活動、座りがちな行動、睡眠を記録するよう求められます。 一連の指示がリスト モニターと共に掲示され、調査研究チームの電話連絡先の詳細が提供されます。 フォローアップの電話が参加者に送られ、参加者がすべての情報を受け取り、アンケートと 7 日間のモニタリングを喜んで完了することを確認します。
検証済みの 2 つのアンケートは、ミネソタ州心不全 (MLHF) アンケートと SF-36 であり、参加者は 7 日間のモニタリングを完了する前にこれらを完了するよう求められます。
参加者は、7 日間のモニタリングの終了時に、リスト モニターと調査研究チームへのアンケートを投函するための小さなパッド入りの前払い封筒を受け取ります。 リスト モニターのデータは、ActiLife ソフトウェアを使用して処理されます。
MLHF および SF-36 アンケートは、QoL の短期的な変化を評価するために、診断後 3 か月で参加者に投稿されます。 参加者には、調査研究チームにアンケートを返送するための前払いの封筒が提供されます。
パート 2: 質的作業パッケージ: 量的作業パッケージと並行して、女性の診断時の身体活動、座りがちな行動、睡眠、QoL などの重要なライフスタイル行動に対する障壁と促進要因を明らかにすることが重要です。 この作業パッケージの目的は、参加者が診断時に現在行っているライフスタイルの行動と、その診断が将来のライフスタイルの選択にどのように影響するかを理解することです。
定量的作業パッケージを完了したら、研究のこの部分に参加することに同意した参加者 (n=15 または調査結果が飽和するまで) に、オプションの半構造化インタビューを 1 回実施します。 参加者は、研究のこの部分からオプトアウトすることを選択でき、このオプションは同意書に含まれます。 身体活動、座りがちな行動、睡眠、QoL に対する障壁とファシリテーターに関するインタビュー固有のトピック ガイドが作成されました。 半構造化インタビューのデータは、帰納的アプローチを使用してテーマ別に分析されます。 すべてのインタビューは逐語的に書き起こされます。 インタビューはリモートで実施され、参加者はズーム プラットフォームを使用するか、電話を受けるかを選択できます。 参加者がインタビュー (および/またはアンケート) を完了することで苦痛または動揺した場合、調査員は調査研究チームに連絡するように要求し、調査チームはニューカッスル アポン タインのフリーマン病院またはロイヤル ビクトリア病院の臨床心理部門への紹介を開始します。 .
サンプルサイズと統計分析: 定量的作業パッケージにより、パイロット研究の結果が得られ、パイロット研究の方法論的基準に準拠する 40 人の患者の募集目標が選択されました。 データ変数 (身体活動レベル、座りがちな行動、睡眠、QoL) の記述統計が分析され、年齢と性別が一致した健康な対照と比較されます。 患者の医療記録からのデータ (ナトリウム利尿ペプチド (NTproBNP) および左心室駆出率 (LVEF)) がエクスポートされます。
定性的作業パッケージには、新たに心不全と診断された女性 (n=15) を意図的に選択したサンプルが含まれます。 これは探索的な作業であるため、分析への帰納的アプローチが行われ、分析段階でテーマのデータ飽和度が決定されます。 調査研究チームの 2 人の独立した研究者が、データのセグメントをコーディングして抽出し、重要なテーマを特定します。 各テーマからの補足的な引用を含めて、記事と出版物に含めます。
資金提供: この調査は、ウェルカム トラスト ISSF スキームから資金提供を受けています。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Sarah Charman, PhD
- 電話番号:01912086935
- メール:sarah.charman@newcastle.ac.uk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Guy MacGowan, MD
- メール:guy.macgowan@nhs.net
研究場所
-
-
-
Newcastle Upon Tyne、イギリス、NE2
- 募集
- Newcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust
-
コンタクト:
- Sarah Charman
- 電話番号:0191 208 6935
- メール:sarah.charman@newcastle.ac.uk
-
コンタクト:
- Guy MacGowan
- 電話番号:0191 233 6161
- メール:guy.macgowan@nhs.net
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- RVI心不全診断クリニックへの紹介後に新たに心不全と診断された成人女性;
- 自立して歩行し、日常生活を営むことができる;
- ニューヨーク心臓協会の機能クラス II-IV。
- 身体活動のモニタリングを行う意欲;
- -半構造化インタビューに参加する意欲(これはオプションであり、インタビューに参加しないことを選択した場合、参加者は研究に参加できます);
- 通訳なしで英語で読み書き、会話ができること。
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる。
除外基準:
- 男;
- すでに心不全と診断されている;
- 緊急の評価と安定化を必要とする重度の症状を呈している (例: 安静時の息切れ、低血圧、錯乱);
- 明らかな急性および自己限定的な原因のない主要な併存疾患またはその他の代替診断(例: 悪性腫瘍、重度の呼吸器疾患、精神衛生上の問題);
- 彼らが独立して機能することを妨げる重度の身体障害;
- 最近の薬物療法の変更により臨床的に不安定。
- -インフォームドコンセントを提供できません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:他の
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
新たに心不全と診断された女性
|
Actigraph GT3X+BT を使用した身体活動、座りがちな行動、睡眠の 7 日間のモニタリング
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
7 日間のモニタリング期間中の 1 日あたりの歩数
時間枠:診断時の7日間
|
診断時に Actigraph GT3X+BT 加速度計を使用した 7 日間の客観的評価
|
診断時の7日間
|
|
7日間のモニタリング期間中の身体活動の強度(軽い身体活動、1日あたりの分単位で測定)
時間枠:診断時の7日間
|
診断時に Actigraph GT3X+BT 加速度計を使用した 7 日間の客観的評価
|
診断時の7日間
|
|
7日間のモニタリング期間中の身体活動の強度(中程度の身体活動、1日あたりの分単位で測定)
時間枠:診断時の7日間
|
診断時に Actigraph GT3X+BT 加速度計を使用した 7 日間の客観的評価
|
診断時の7日間
|
|
7日間のモニタリング期間中の身体活動の強度(1日あたりの分単位で測定された激しい身体活動)
時間枠:診断時の7日間
|
診断時に Actigraph GT3X+BT 加速度計を使用した 7 日間の客観的評価
|
診断時の7日間
|
|
7 日間の監視期間中の座りっぱなしの時間 (1 日あたりの分単位で測定)
時間枠:診断時の7日間
|
診断時に Actigraph GT3X+BT 加速度計を使用した 7 日間の客観的評価
|
診断時の7日間
|
|
7 日間のモニタリング期間中の睡眠時間 (1 日あたりの分単位で測定)
時間枠:診断時の7日間
|
診断時に Actigraph GT3X+BT 加速度計を使用した 7 日間の客観的評価
|
診断時の7日間
|
|
ベースラインミネソタ州心不全アンケートの 3 か月での変化
時間枠:3ヶ月
|
21項目のアンケート。
各質問に使用される 5 段階のリッカート スケール。
質問は合計され、最小値と最大値は 0 ~ 105 です。
スコアが高いほど、健康関連の生活の質が悪いことを表します。
|
3ヶ月
|
|
ベースラインの 36 項目の簡易調査票の 3 か月での変化
時間枠:3ヶ月
|
8つの健康概念(身体機能(10項目)、身体的健康による役割の制限(4項目)、感情的な問題による役割の制限(3項目)、エネルギー/疲労(4項目)、感情的)を含む36項目の調査幸福(5項目)、社会的機能(2項目)、痛み(2項目)、一般的な健康(5項目)。
各項目は 0 ~ 100 で採点されます。
スコアが高いほど、健康関連の生活の質が高いことを表します。
|
3ヶ月
|
|
身体活動、座りがちな行動、生活の質に対する患者の認識
時間枠:60分
|
半構造化インタビューでは、診断時の過去、現在、将来の身体活動、座りがちな行動、生活の質の障壁と機会を探ります。
|
60分
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Ponikowski P, Voors AA, Anker SD, Bueno H, Cleland JG, Coats AJ, Falk V, Gonzalez-Juanatey JR, Harjola VP, Jankowska EA, Jessup M, Linde C, Nihoyannopoulos P, Parissis JT, Pieske B, Riley JP, Rosano GM, Ruilope LM, Ruschitzka F, Rutten FH, van der Meer P; Authors/Task Force Members; Document Reviewers. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur J Heart Fail. 2016 Aug;18(8):891-975. doi: 10.1002/ejhf.592. Epub 2016 May 20. No abstract available.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Saunders B, Sim J, Kingstone T, Baker S, Waterfield J, Bartlam B, Burroughs H, Jinks C. Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Qual Quant. 2018;52(4):1893-1907. doi: 10.1007/s11135-017-0574-8. Epub 2017 Sep 14.
- Conrad N, Judge A, Tran J, Mohseni H, Hedgecott D, Crespillo AP, Allison M, Hemingway H, Cleland JG, McMurray JJV, Rahimi K. Temporal trends and patterns in heart failure incidence: a population-based study of 4 million individuals. Lancet. 2018 Feb 10;391(10120):572-580. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32520-5. Epub 2017 Nov 21.
- Taylor CJ, Ordonez-Mena JM, Jones NR, Roalfe AK, Lay-Flurrie S, Marshall T, Hobbs FDR. National trends in heart failure mortality in men and women, United Kingdom, 2000-2017. Eur J Heart Fail. 2021 Jan;23(1):3-12. doi: 10.1002/ejhf.1996. Epub 2020 Sep 23.
- Cremers, H., et al. Gender differences in Heart Failure; Data on Outcomes and Costs. ESC European Society of Cardiology, 2020
- Jakovljevic DG, McDiarmid A, Hallsworth K, Seferovic PM, Ninkovic VM, Parry G, Schueler S, Trenell MI, MacGowan GA. Effect of left ventricular assist device implantation and heart transplantation on habitual physical activity and quality of life. Am J Cardiol. 2014 Jul 1;114(1):88-93. doi: 10.1016/j.amjcard.2014.04.008. Epub 2014 Apr 18.
- Okwose NC, Avery L, O'Brien N, Cassidy S, Charman SJ, Bailey K, Velicki L, Olivotto I, Brennan P, MacGowan GA, Jakovljevic DG. Acceptability, Feasibility and Preliminary Evaluation of a Novel, Personalised, Home-Based Physical Activity Intervention for Chronic Heart Failure (Active-at-Home-HF): a Pilot Study. Sports Med Open. 2019 Nov 27;5(1):45. doi: 10.1186/s40798-019-0216-x.
- Virginia Braun & Victoria Clarke (2006) Using thematic analysis in psychology, Qualitative Research in Psychology, 3:2, 77-101, DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
- Sim J, Lewis M. The size of a pilot study for a clinical trial should be calculated in relation to considerations of precision and efficiency. J Clin Epidemiol. 2012 Mar;65(3):301-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.07.011. Epub 2011 Dec 9.
- Eisenberg E, Di Palo KE, Pina IL. Sex differences in heart failure. Clin Cardiol. 2018 Feb;41(2):211-216. doi: 10.1002/clc.22917. Epub 2018 Feb 27.
- Shin JJ, Hamad E, Murthy S, Pina IL. Heart failure in women. Clin Cardiol. 2012 Mar;35(3):172-7. doi: 10.1002/clc.21973.
- Charman SJ, Velicki L, Okwose NC, Harwood A, McGregor G, Ristic A, Banerjee P, Seferovic PM, MacGowan GA, Jakovljevic DG. Insights into heart failure hospitalizations, management, and services during and beyond COVID-19. ESC Heart Fail. 2021 Feb;8(1):175-182. doi: 10.1002/ehf2.13061. Epub 2020 Nov 24.
- Cattadori G, Segurini C, Picozzi A, Padeletti L, Anza C. Exercise and heart failure: an update. ESC Heart Fail. 2018 Apr;5(2):222-232. doi: 10.1002/ehf2.12225. Epub 2017 Dec 13.
- Riegel B, Moser DK, Glaser D, Carlson B, Deaton C, Armola R, Sethares K, Shively M, Evangelista L, Albert N. The Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire: sensitivity to differences and responsiveness to intervention intensity in a clinical population. Nurs Res. 2002 Jul-Aug;51(4):209-18. doi: 10.1097/00006199-200207000-00001. Erratum In: Nurs Res 2002 Sep-Oct;51(5):291.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。