このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

頸部傍脊柱筋のけいれんと頸椎面高周波アブレーションの結果

2026年9月11日 更新者:Johns Hopkins University

頸椎椎間関節高周波アブレーション結果に対する運動刺激テスト中の頸椎傍脊柱筋のけいれんの予測値

研究者らは、頸部 RFA 実施の一環としての運動検査中の頸椎傍筋のけいれんが、治療成功の可能性の向上、および鎮痛の程度や持続時間の増大と関連しているかどうかを判断することを目的としています。 研究者らは、日常診療の一環として RFA 処置中に容易に入手できる視覚情報および触覚情報に基づく単純な等級付けスケールを提案しています (高周波電極ごと: 0 = けいれんが触知または観察されない; 1 = けいれんが触知されるが観察されない; 2 = けいれんが触知および観察される1 ~ 2 レベル; 3= >2 レベルでけいれんが触診および観察される)。 加重スコア(合計スコアを高周波病変部位の数で割った値)が高いほど、治療が成功する可能性が高いこと、または頸部 RFA 後の鎮痛の程度や持続期間が高いことと相関がある場合、頸部傍脊柱筋のけいれんは、容易に取得できる予後因子 (マーカー) として機能する可能性があります。効果のために。

調査の概要

詳細な説明

この研究には、頸椎高周波アブレーション (RFA) を受けている頸椎間関節症患者約 60 名が募集されます。 主治医によって頸部 RFA の候補者とすでにみなされている患者のみが対象となります(例: > 診断用頸部内側枝ブロックによる軽減が 50% を超える)が募集されます。 子宮頸部 RFA 処置中、すべての患者は高周波損傷を受ける前に感覚および運動刺激検査を受けます。これは標準的で推奨される方法です。 研究者は感覚検査を最適化するために電極を調整します。

運動刺激検査ステップでは、痛みを伴う医師が処置を実施します(例: 参加者、フェロー、レジデントなど)は、標準化された等級付けスケール(高周波電極ごと:0 = けいれんが観察または触診されない、1 = けいれんが触知されるが観察されない、2 = けいれんがある)を使用して、頸部傍脊髄筋のけいれんの有無を評価します。 1 ~ 2 レベルで観察および触診; 3 = > 2 レベルでけいれんが観察される)。 合計スコアと加重スコア(合計スコアを高周波病変部位の数で割ったもの)が各患者について記録され、RFA 手順は通常の診療に従って完了します。

この研究で使用される介入処置(高周波アブレーション)は、通常の方法で「標準治療」に従って実行されます。 頸部傍脊柱筋のけいれんの有無および大きさを評価するための上記の等級付けスケールの使用は、この研究研究に特有のものである。

研究者はまた、電子医療記録のレビューおよび研究参加者に提供された標準化された一連の質問票から、手続きの直前に次のデータを取得します。

  • 標準的な診療として日常的に得られる情報:年齢、性別、数値評価尺度(NRS)での過去 1 週間の首の痛みの平均スコアと最悪のスコア、診断ブロックによる鎮痛率、痛みの期間、誘発事象、MRI 所見(利用可能な場合)、肥満( BMI > 30 として定義されます)、喫煙、共存する痛みの状態、共存する精神疾患、および二次的な利益の潜在的な原因(例: 労災補償請求、進行中の訴訟など)
  • 研究研究の一環として得られた情報: 首障害指数 (NDI) スコア、アテネ不眠症スケール (AIS) スコア、病院不安うつ病スケール (HADS) スコア。

処置後の 1 か月後の追跡時点で、研究者は電子医療記録のレビューと研究参加者に提供された標準化された一連のアンケートから次のデータを取得します。

  • 標準的な実践として日常的に得られる情報:カテゴリー二項転帰(首の痛みの平均スコアが 2 ポイント以上減少し、PGIC スコアが 5/7 以上と定義される陽性転帰)鎮痛薬とその投与量。減薬状況(はいまたはいいえ)。過去 1 週間の NRS 疼痛スコアの平均および最悪。手術上の合併症の説明
  • 調査研究の一環として取得された情報: NDI、AIS、および HADS スコア。患者全体の変化印象スケール (PGIC) スコア
  • 治験の終了: 患者は理由の如何を問わず、いつでも研究を終了することを選択できます。 患者がPGICスコア<5または平均NRS疼痛スコアの<2ポイント減少を報告した場合、患者は代替治療を受けるために研究を中止する。 これは、RFA 治療が失敗したことを示しています。

処置後の 3 か月後の追跡時点で、研究者は電子医療記録のレビューと研究参加者に提供された標準化された一連のアンケートから次のデータを取得します。

  • 標準的な実践として日常的に得られる情報: カテゴリー別の二値結果、鎮痛薬と投与量。減薬状況(はいまたはいいえ)。過去 1 週間の NRS 疼痛スコアの平均および最悪。手術上の合併症の説明
  • 調査研究の一環として取得された情報: NDI、AIS、および HADS スコア。 7 ポイントのリッカート スケールでの患者の全体的な変化印象スケール (PGIC) スコア
  • 治験の終了: 患者は理由の如何を問わず、いつでも研究を終了することを選択できます。 患者がPGICスコア<5または平均NRS疼痛スコアの<2ポイント減少を報告した場合、患者は代替治療を受けるために研究を中止する。 これは、RFA 手順の鎮痛効果と機能的利点がすでに使い果たされていることを示しています。

処置後の 6 か月後の追跡時点で、研究者は電子医療記録のレビューと研究参加者に提供された標準化された一連のアンケートから次のデータを取得します。

  • 標準的な実践として日常的に得られる情報:二項分類的結果、鎮痛薬と投与量。減薬状況(はいまたはいいえ)。過去 1 週間の NRS 疼痛スコアの平均および最悪。手術上の合併症の説明
  • 調査研究の一環として取得された情報: NDI、AIS、および HADS スコア。患者全体の変化印象スケール (PGIC) スコア
  • 試験の終了: 研究に残っているすべての患者は 6 か月後に終了します。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

69

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Maryland
      • Baltimore、Maryland、アメリカ、21287
        • Johns Hopkins Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

主治医によって頸部高周波アブレーション(RFA)の候補者とすでにみなされている患者のみが対象となります(例: >/= 診断用頸部内側枝ブロックによる 50% の軽減) が募集されます。

説明

包含基準:

  • 年齢 18 歳以上
  • 病歴と身体検査(例: 軸方向の頸部の痛み、傍脊椎の圧痛、同側の肩の下に痛みはない)
  • MRI が利用可能な場合、症状と一致する子宮頸部の病理の放射線学的証拠
  • 痛みの持続期間が3か月を超える
  • RFAの対象となった同一の内側枝神経の少なくとも1つの診断的頸部内側枝ブロックにより50%以上の鎮痛が得られた

除外基準:

  • 未治療の凝固障害
  • 頸髄症の兆候または症状
  • 頸部神経根炎/神経根症の兆候または症状
  • 局所麻酔薬に対するアレルギー反応
  • 重度の精神障害(例: 制御不能または難治性のうつ病)、最適な結果が妨げられる可能性がある
  • 管理が不十分な病状(例: スイッチをオフにできないペースメーカー、不安定狭心症)
  • 妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
頸部高周波焼灼術(RFA)治療群
主治医によって頸部 RFA の候補者とすでにみなされている患者のみがこの研究に募集されます。 子宮頸部 RFA 処置中、すべての患者は高周波損傷を受ける前に感覚および運動刺激検査を受けます。これは標準的で推奨される方法です。

子宮頸部 RFA 処置中、すべての患者は高周波損傷を受ける前に感覚および運動刺激検査を受けます。これは標準的で推奨される方法です。

運動刺激試験のステップ中、処置を行う疼痛医師は、標​​準化された等級付けスケールを使用して頚部傍脊髄筋のけいれんの有無を評価します(高周波電極ごと:0 = けいれんが観察または触診されない、1 = けいれんが触知されるが観察されない) ; 2 = 1 ~ 2 レベルで観察および触診されたけいれん; 3 = > 2 レベルで観察されたけいれん)。 合計スコアと加重スコア(合計スコアを高周波病変部位の数で割ったもの)が各患者について記録され、RFA 手順は通常の診療に従って完了します。

RFA は通常の方法で「標準治療」に従って実行されます。 プロバイダーは、RFA を実行するために新しいデバイスや実験的なデバイスを使用しません。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治療が成功または失敗した参加者のカテゴリー別数
時間枠:3ヶ月
成功の定義: 首の痛みの平均値が 2 ポイント以上減少し (過去 1 週間に測定)、患者全体の印象の変化 (PGIC) スケールで 5/7 以上のスコア (1= 「いいえ」)症状の変化または悪化」、5=「中程度に改善、わずかではあるが顕著な変化」、7=「大幅に改善」。
3ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
治療が成功または失敗した参加者のカテゴリー別数
時間枠:1ヶ月
成功の定義: 首の痛みの平均値が 2 ポイント以上減少し (過去 1 週間に測定)、患者全体の印象の変化 (PGIC) スケールで 5/7 以上のスコア (1= 「いいえ」)症状の変化または悪化」、5=「中程度に改善、わずかではあるが顕著な変化」、7=「大幅に改善」。
1ヶ月
治療が成功または失敗した参加者のカテゴリー別数
時間枠:6ヵ月
成功の定義: 首の痛みの平均値が 2 ポイント以上減少し (過去 1 週間に測定)、患者全体の印象の変化 (PGIC) スケールで 5/7 以上のスコア (1= 「いいえ」)症状の変化または悪化」、5=「中程度に改善、わずかではあるが顕著な変化」、7=「大幅に改善」。
6ヵ月
首の痛みの平均スコア
時間枠:1ヶ月
0 ~ 10 の数値評価スケール (NRS) で測定された疼痛スコア
1ヶ月
首の痛みの平均スコア
時間枠:3ヶ月
0 ~ 10 の数値評価スケール (NRS) で測定された疼痛スコア
3ヶ月
首の痛みの平均スコア
時間枠:6ヵ月
0 ~ 10 の数値評価スケール (NRS) で測定された疼痛スコア
6ヵ月
最悪の首痛スコア
時間枠:1ヶ月
0 ~ 10 の数値評価スケール (NRS) で測定された疼痛スコア
1ヶ月
最悪の首痛スコア
時間枠:3ヶ月
0 ~ 10 の数値評価スケール (NRS) で測定された疼痛スコア
3ヶ月
最悪の首痛スコア
時間枠:6ヵ月
0 ~ 10 の数値評価スケール (NRS) で測定された疼痛スコア
6ヵ月
首障害指数(NDI)を使用して測定された機能的成果
時間枠:1ヶ月
首障害指数 (NDI) スコア (0 ~ 100%、数値が高いほど機能が低下していることを示します)
1ヶ月
首障害指数(NDI)を使用して測定された機能的成果
時間枠:3ヶ月
首障害指数 (NDI) スコア (0 ~ 100%、数値が高いほど機能が低下していることを示します)
3ヶ月
首障害指数(NDI)を使用して測定された機能的成果
時間枠:6ヵ月
首障害指数 (NDI) スコア (0 ~ 100%、数値が高いほど機能が低下していることを示します)
6ヵ月
アテネ不眠症スケール (AIS) によって評価された睡眠の質
時間枠:1ヶ月
アテネ不眠症スケール (AIS) スコア (0 ~ 24、スコアが高いほど機能障害が大きいことを示します)
1ヶ月
アテネ不眠症スケール (AIS) によって評価された睡眠の質
時間枠:3ヶ月
アテネ不眠症スケール (AIS) スコア (0 ~ 24、スコアが高いほど機能障害が大きいことを示します)
3ヶ月
アテネ不眠症スケール (AIS) によって評価された睡眠の質
時間枠:6ヵ月
アテネ不眠症スケール (AIS) スコア (0 ~ 24、スコアが高いほど機能障害が大きいことを示します)
6ヵ月
病院の不安とうつ病の尺度 (HADS) によって評価された気分と不安
時間枠:1ヶ月
病院の不安とうつ病のスケール (HADS) スコア (うつ病と不安は 0 ~ 21 でスコア付けされ、スコアが高いほどうつ病と不安が強いことを示します)
1ヶ月
病院の不安とうつ病の尺度によって評価された気分と不安
時間枠:3ヶ月
病院の不安とうつ病のスケール (HADS) スコア (うつ病と不安は 0 ~ 21 でスコア付けされ、スコアが高いほどうつ病と不安が強いことを示します)
3ヶ月
病院の不安とうつ病の尺度によって評価された気分と不安
時間枠:6ヵ月
病院の不安とうつ病のスケール (HADS) スコア (うつ病と不安は 0 ~ 21 でスコア付けされ、スコアが高いほどうつ病と不安が強いことを示します)
6ヵ月
フォローアップ訪問または電話による評価による減薬、および処方薬モニタリングプログラムのデータレビュー
時間枠:1ヶ月
非オピオイド鎮痛薬の中止、または既存のオピオイド摂取量の > 20% 減少として定義されます。
1ヶ月
フォローアップ訪問または電話による評価による減薬、および処方薬モニタリングプログラムのデータレビュー
時間枠:3ヶ月
非オピオイド鎮痛薬の中止、または既存のオピオイド摂取量の > 20% 減少として定義されます。
3ヶ月
フォローアップ訪問または電話による評価による減薬、および処方薬モニタリングプログラムのデータレビュー
時間枠:6ヵ月
非オピオイド鎮痛薬の中止、または既存のオピオイド摂取量の > 20% 減少として定義されます。
6ヵ月
手術上の合併症
時間枠:処置後6か月のフォローアップ来院まで、または患者が治験を終了するまでの任意の時点(いずれか早い方)
報告された有害事象または合併症は、子宮頸部高周波アブレーション (RFA) 処置に直接関連しています。
処置後6か月のフォローアップ来院まで、または患者が治験を終了するまでの任意の時点(いずれか早い方)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Eric Wang, MD、Johns Hopkins University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年9月13日

一次修了 (実際)

2026年2月21日

研究の完了 (実際)

2026年5月21日

試験登録日

最初に提出

2022年7月5日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年7月5日

最初の投稿 (実際)

2022年7月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年9月14日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年9月11日

最終確認日

2026年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

個々の参加者のデータを利用できるようにする計画はありません。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する