- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05450679
Risultati delle contrazioni muscolari paraspinali cervicali e dell'ablazione con radiofrequenza della faccetta cervicale
Il valore predittivo della contrazione muscolare paraspinale cervicale durante il test di stimolazione motoria sugli esiti dell'ablazione con radiofrequenza dell'articolazione della faccetta cervicale
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Per questo studio saranno reclutati circa 60 pazienti con artropatia delle faccette cervicali sottoposti ad ablazione con radiofrequenza cervicale (RFA). Solo i pazienti che sono già stati considerati candidati dal loro medico del dolore primario per RFA cervicale (ad es. > 50% di sollievo da un blocco di branca cervicale mediale diagnostico). Durante la procedura RFA cervicale, tutti i pazienti saranno sottoposti a test di stimolazione sensoriale e motoria prima di ricevere la lesione a radiofrequenza, che è una pratica standard e raccomandata. Gli investigatori allineeranno gli elettrodi per ottimizzare i test sensoriali.
Durante la fase di test della stimolazione motoria, i medici del dolore che eseguono la procedura (ad es. frequentanti, borsisti, residenti, ecc.) valuterà la presenza o l'assenza di contrazioni del muscolo paraspinale cervicale utilizzando una scala di classificazione standardizzata (per elettrodo a radiofrequenza: 0 = nessuna contrazione osservata o palpata; 1 = contrazione palpata ma non osservata; 2 = contrazione osservato e palpato a 1-2 livelli; 3 = contrazioni osservate a > 2 livelli). Verranno registrati un punteggio totale e un punteggio ponderato (punteggio totale diviso per il numero di siti di lesione a radiofrequenza) per ciascun paziente e la procedura RFA sarà completata secondo la pratica abituale.
La procedura interventistica utilizzata in questo studio (ablazione con radiofrequenza) verrà eseguita nel modo consueto e secondo lo "standard di cura". L'uso della scala di valutazione sopra descritta per valutare la presenza/assenza e l'entità delle contrazioni muscolari paraspinali cervicali sarà unico per questo studio di ricerca.
Gli investigatori otterranno inoltre i seguenti dati immediatamente prima della procedura, dalla revisione delle cartelle cliniche elettroniche e anche una serie standardizzata di questionari forniti ai partecipanti allo studio:
- Informazioni ottenute di routine come pratica standard: età, sesso, punteggio medio e peggiore del dolore al collo nell'ultima settimana sulla scala di valutazione numerica (NRS), percentuale di sollievo dal dolore dal blocco diagnostico, durata del dolore, evento scatenante, risultati della risonanza magnetica se disponibili, obesità ( definito come BMI > 30), fumo, condizioni dolorose coesistenti, condizioni psichiatriche coesistenti e potenziali fonti di guadagno secondario (ad es. richiesta di indennizzo del lavoratore, contenzioso in corso, ecc.)
- Informazioni ottenute nell'ambito dello studio di ricerca: punteggio Neck Disability Index (NDI), punteggio Athens Insomnia Scale (AIS), punteggio Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
A un mese di follow-up post-procedurale, gli investigatori otterranno i seguenti dati, dalla revisione delle cartelle cliniche elettroniche e anche una serie standardizzata di questionari forniti ai partecipanti allo studio:
- Informazioni ottenute di routine come pratica standard: esito binario categorico (esito positivo definito come >/= diminuzione di 2 punti nel punteggio medio del dolore al collo accoppiato con punteggio PGIC >/= 5/7) farmaci e dosi analgesici; stato della riduzione del farmaco (sì o no); punteggio medio e peggiore del dolore NRS nell'ultima settimana; descrizione di eventuali complicazioni procedurali
- Informazioni ottenute come parte dello studio di ricerca: punteggi NDI, AIS e HADS; Punteggio PGIC (Patient Global Impression of Change Scale).
- Uscita dallo studio: i pazienti possono scegliere di uscire dallo studio in qualsiasi momento per qualsiasi motivo. Un paziente uscirà dallo studio per ricevere cure alternative se il paziente riporta un punteggio PGIC <5 o <2 punti di riduzione del punteggio medio del dolore NRS. Ciò indicherebbe che il trattamento RFA non ha avuto successo.
In un periodo di follow-up post-procedurale di 3 mesi, gli investigatori otterranno i seguenti dati, dalla revisione delle cartelle cliniche elettroniche e anche una serie standardizzata di questionari forniti ai partecipanti allo studio:
- Informazioni ottenute di routine come pratica standard: esito binario categorico, farmaci analgesici e dosi; stato della riduzione del farmaco (sì o no); punteggio medio e peggiore del dolore NRS nell'ultima settimana; descrizione di eventuali complicazioni procedurali
- Informazioni ottenute come parte dello studio di ricerca: punteggi NDI, AIS e HADS; Punteggio PGIC (Patient Global Impression of Change Scale) su scala Likert a 7 punti
- Uscita dallo studio: i pazienti possono scegliere di uscire dallo studio in qualsiasi momento per qualsiasi motivo. Un paziente uscirà dallo studio per ricevere un trattamento alternativo se il paziente riporta un punteggio PGIC <5 o <2 punti di riduzione del punteggio medio del dolore NRS. Ciò indicherebbe che il beneficio analgesico e funzionale della procedura RFA è ormai esaurito.
A un follow-up post-procedurale di 6 mesi, gli investigatori otterranno i seguenti dati, dalla revisione delle cartelle cliniche elettroniche e anche una serie standardizzata di questionari forniti ai partecipanti allo studio:
- Informazioni ottenute di routine come pratica standard: risultato categorico binario, farmaci analgesici e dosi; stato della riduzione del farmaco (sì o no); punteggio medio e peggiore del dolore NRS nell'ultima settimana; descrizione di eventuali complicazioni procedurali
- Informazioni ottenute come parte dello studio di ricerca: punteggi NDI, AIS e HADS; Punteggio PGIC (Patient Global Impression of Change Scale).
- Uscita dallo studio: tutti i pazienti che rimarranno nello studio usciranno a 6 mesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età 18 anni o più
- Artropatia della faccetta cervicale basata sull'anamnesi e sull'esame obiettivo (ad es. dolore al collo cervicale assiale, dolorabilità paraspinale, nessun rinvio del dolore sotto la spalla omolaterale)
- Evidenza radiologica di patologia cervicale coerente con i sintomi se è disponibile la risonanza magnetica
- Durata del dolore superiore a 3 mesi
- Ottenuto il 50% o più di sollievo dal dolore da almeno 1 blocco diagnostico di branca mediale cervicale degli stessi nervi della branca mediale mirati per RFA
Criteri di esclusione:
- Coagulopatia non trattata
- Segni o sintomi di mielopatia cervicale
- Segni o sintomi di radicolite/radicolopatia cervicale
- Reazioni allergiche agli anestetici locali
- disturbo psichiatrico grave (es. depressione incontrollata o refrattaria) che potrebbero precludere un esito ottimale
- Condizione medica scarsamente controllata (ad es. pacemaker che non può essere spento, angina instabile)
- Gravidanza
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Gruppo trattato con ablazione con radiofrequenza cervicale (RFA).
Saranno reclutati nello studio solo i pazienti che sono già stati considerati candidati dal loro medico del dolore primario per RFA cervicale.
Durante la procedura RFA cervicale, tutti i pazienti saranno sottoposti a test di stimolazione sensoriale e motoria prima di ricevere la lesione a radiofrequenza, che è una pratica standard e raccomandata.
|
Durante la procedura RFA cervicale, tutti i pazienti saranno sottoposti a test di stimolazione sensoriale e motoria prima di ricevere la lesione a radiofrequenza, che è una pratica standard e raccomandata. Durante la fase di test della stimolazione motoria, i medici del dolore che eseguono la procedura valuteranno la presenza o l'assenza di contrazioni muscolari paraspinali cervicali utilizzando una scala di classificazione standardizzata (per elettrodo a radiofrequenza: 0 = nessuna contrazione osservata o palpata; 1 = contrazioni palpate ma non osservate ; 2 = contrazioni osservate e palpate a 1-2 livelli; 3 = contrazioni osservate a > 2 livelli). Verranno registrati un punteggio totale e un punteggio ponderato (punteggio totale diviso per il numero di siti di lesione a radiofrequenza) per ciascun paziente e la procedura RFA sarà completata secondo la pratica abituale. Gli RFA saranno eseguiti nel modo consueto e secondo lo "standard di cura". I fornitori non utilizzeranno dispositivi nuovi o sperimentali per eseguire l'RFA. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero categorico di partecipanti con successo o fallimento del trattamento
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Definizione di successo: una diminuzione >/= 2 punti del dolore al collo medio (misurato nell'ultima settimana) unita a un punteggio >/= 5/7 su una scala di impressione globale del cambiamento (PGIC) del paziente dove 1= "no cambiamento o peggioramento dei sintomi", 5= "moderatamente meglio, un leggero ma notevole cambiamento" e 7= "molto meglio".
|
3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero categorico di partecipanti con successo o fallimento del trattamento
Lasso di tempo: 1 mese
|
Definizione di successo: una diminuzione >/= 2 punti del dolore al collo medio (misurato nell'ultima settimana) unita a un punteggio >/= 5/7 su una scala di impressione globale del cambiamento (PGIC) del paziente dove 1= "no cambiamento o peggioramento dei sintomi", 5= "moderatamente meglio, un leggero ma notevole cambiamento" e 7= "molto meglio".
|
1 mese
|
|
Numero categorico di partecipanti con successo o fallimento del trattamento
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Definizione di successo: una diminuzione >/= 2 punti del dolore al collo medio (misurato nell'ultima settimana) unita a un punteggio >/= 5/7 su una scala di impressione globale del cambiamento (PGIC) del paziente dove 1= "no cambiamento o peggioramento dei sintomi", 5= "moderatamente meglio, un leggero ma notevole cambiamento" e 7= "molto meglio".
|
6 mesi
|
|
Punteggio medio del dolore al collo
Lasso di tempo: 1 mese
|
Punteggi del dolore misurati sulla scala di valutazione numerica 0-10 (NRS)
|
1 mese
|
|
Punteggio medio del dolore al collo
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggi del dolore misurati sulla scala di valutazione numerica 0-10 (NRS)
|
3 mesi
|
|
Punteggio medio del dolore al collo
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Punteggi del dolore misurati sulla scala di valutazione numerica 0-10 (NRS)
|
6 mesi
|
|
Punteggio peggiore per il dolore al collo
Lasso di tempo: 1 mese
|
Punteggi del dolore misurati sulla scala di valutazione numerica 0-10 (NRS)
|
1 mese
|
|
Punteggio peggiore per il dolore al collo
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggi del dolore misurati sulla scala di valutazione numerica 0-10 (NRS)
|
3 mesi
|
|
Punteggio peggiore per il dolore al collo
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Punteggi del dolore misurati sulla scala di valutazione numerica 0-10 (NRS)
|
6 mesi
|
|
Risultato funzionale misurato utilizzando l'indice di disabilità del collo (NDI)
Lasso di tempo: 1 mese
|
Punteggio dell'indice di disabilità del collo (NDI) (0-100%, i numeri più alti indicano una funzione peggiore)
|
1 mese
|
|
Risultato funzionale misurato utilizzando l'indice di disabilità del collo (NDI)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio dell'indice di disabilità del collo (NDI) (0-100%, i numeri più alti indicano una funzione peggiore)
|
3 mesi
|
|
Risultato funzionale misurato utilizzando l'indice di disabilità del collo (NDI)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Punteggio dell'indice di disabilità del collo (NDI) (0-100%, i numeri più alti indicano una funzione peggiore)
|
6 mesi
|
|
Qualità del sonno valutata dall'Athens Insomnia Scale (AIS)
Lasso di tempo: 1 mese
|
Punteggio Athens Insomnia Scale (AIS) (0-24, con punteggi più alti indicano una maggiore disfunzione)
|
1 mese
|
|
Qualità del sonno valutata dall'Athens Insomnia Scale (AIS)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio Athens Insomnia Scale (AIS) (0-24, con punteggi più alti indicano una maggiore disfunzione)
|
3 mesi
|
|
Qualità del sonno valutata dall'Athens Insomnia Scale (AIS)
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Punteggio Athens Insomnia Scale (AIS) (0-24, con punteggi più alti indicano una maggiore disfunzione)
|
6 mesi
|
|
Umore e ansia valutati dalla scala dell'ansia e della depressione dell'ospedale (HADS)
Lasso di tempo: 1 mese
|
Punteggio HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) (depressione e ansia segnate da 0 a 21 con punteggi più alti che indicano maggiore depressione e ansia)
|
1 mese
|
|
Umore e ansia valutati dalla scala dell'ansia e della depressione dell'ospedale
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Punteggio HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) (depressione e ansia segnate da 0 a 21 con punteggi più alti che indicano maggiore depressione e ansia)
|
3 mesi
|
|
Umore e ansia valutati dalla scala dell'ansia e della depressione dell'ospedale
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Punteggio HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) (depressione e ansia segnate da 0 a 21 con punteggi più alti che indicano maggiore depressione e ansia)
|
6 mesi
|
|
Riduzione dei farmaci valutata mediante visita di follow-up o telefonata e revisione dei dati del programma di monitoraggio dei farmaci su prescrizione
Lasso di tempo: 1 mese
|
Definito come cessazione di un analgesico non oppioide o riduzione > 20% del consumo preesistente di oppioidi
|
1 mese
|
|
Riduzione dei farmaci valutata mediante visita di follow-up o telefonata e revisione dei dati del programma di monitoraggio dei farmaci su prescrizione
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Definito come cessazione di un analgesico non oppioide o riduzione > 20% del consumo preesistente di oppioidi
|
3 mesi
|
|
Riduzione dei farmaci valutata mediante visita di follow-up o telefonata e revisione dei dati del programma di monitoraggio dei farmaci su prescrizione
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Definito come cessazione di un analgesico non oppioide o riduzione > 20% del consumo preesistente di oppioidi
|
6 mesi
|
|
Complicanze procedurali
Lasso di tempo: Qualsiasi momento fino alla visita di follow-up post-procedurale di 6 mesi o fino all'uscita del paziente dallo studio (a seconda di quale evento si verifichi per primo)
|
Eventuali eventi avversi o complicanze segnalati direttamente correlati alla procedura di ablazione con radiofrequenza cervicale (RFA).
|
Qualsiasi momento fino alla visita di follow-up post-procedurale di 6 mesi o fino all'uscita del paziente dallo studio (a seconda di quale evento si verifichi per primo)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Eric Wang, MD, Johns Hopkins University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Lesnick IK, Hanling SR, Griffith SR, Buckenmaier CC 3rd, Nguyen C. Does sensory stimulation threshold affect lumbar facet radiofrequency denervation outcomes? A prospective clinical correlational study. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1233-41. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822dd379. Epub 2011 Sep 14.
- Aprill C, Bogduk N. The prevalence of cervical zygapophyseal joint pain. A first approximation. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jul;17(7):744-7. doi: 10.1097/00007632-199207000-00003.
- Schaerer JP. Radiofrequency facet rhizotomy in the treatment of chronic neck and low back pain. Int Surg. 1978 Sep-Dec;63(6):53-9.
- Huygen F, Kallewaard JW, van Tulder M, Van Boxem K, Vissers K, van Kleef M, Van Zundert J. "Evidence-Based Interventional Pain Medicine According to Clinical Diagnoses": Update 2018. Pain Pract. 2019 Jul;19(6):664-675. doi: 10.1111/papr.12786. Epub 2019 May 2.
- Hurley RW, Adams MCB, Barad M, Bhaskar A, Bhatia A, Chadwick A, Deer TR, Hah J, Hooten WM, Kissoon NR, Lee DW, Mccormick Z, Moon JY, Narouze S, Provenzano DA, Schneider BJ, van Eerd M, Van Zundert J, Wallace MS, Wilson SM, Zhao Z, Cohen SP. Consensus practice guidelines on interventions for cervical spine (facet) joint pain from a multispecialty international working group. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jan;47(1):3-59. doi: 10.1136/rapm-2021-103031. Epub 2021 Nov 11.
- Lord SM, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches. Neurosurgery Quarterly. 1998;8(4):288-308. doi:10.1097/00013414-199812000-00004
- MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N. Cervical medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med. 2012 May;13(5):647-54. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01351.x. Epub 2012 Mar 28.
- Manchikanti L, Sanapati MR, Pampati V, Soin A, Atluri S, Kaye AD, Subramanian J, Hirsch JA. Update of Utilization Patterns of Facet Joint Interventions in Managing Spinal Pain from 2000 to 2018 in the US Fee-for-Service Medicare Population. Pain Physician. 2020 Mar;23(2):E133-E149.
- International Spine Intervention Society. ISIS Practice Guidelines for Spinal Diagnostic and Treatment Procedures: 2nd Edition.; 2013. https://books.google.com/books/about/ISIS_Practice_Guidelines_for_Spinal_Diag.html?hl=&id=ikWhoAEACAAJ
- Dreyfuss P, Halbrook B, Pauza K, Joshi A, McLarty J, Bogduk N. Efficacy and validity of radiofrequency neurotomy for chronic lumbar zygapophysial joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 May 15;25(10):1270-7. doi: 10.1097/00007632-200005150-00012.
- Koh JC, Kim DH, Lee YW, Choi JB, Ha DH, An JW. Relationship between paravertebral muscle twitching and long-term effects of radiofrequency medial branch neurotomy. Korean J Pain. 2017 Oct;30(4):296-303. doi: 10.3344/kjp.2017.30.4.296. Epub 2017 Sep 29.
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6.
- Manchikanti L, Singh V, Rivera J, Pampati V. Prevalence of cervical facet joint pain in chronic neck pain. Pain Physician. 2002 Jul;5(3):243-9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00323880
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore cronico
-
Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen UniversityAttivo, non reclutanteInsufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)Cina
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
Yaqrit LtdKing's College Hospital NHS Trust; University College, London; Royal Free Hospital... e altri collaboratoriNon ancora reclutamentoCirrosi epatica | Insufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)
-
Institute of Liver and Biliary Sciences, IndiaNon ancora reclutamentoInsufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)
-
Institute of Liver and Biliary Sciences, IndiaNon ancora reclutamentoInsufficienza epatica acuta su Chronic (ACLF)
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityAttivo, non reclutanteInsufficienza epatica acuta su Chronic correlata all'HBVCina
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityReclutamentoPaesaggio a cellule singolo di pazienti con insufficienza epatica acuta su cronica correlata all'HBVInsufficienza epatica acuta su Chronic correlata all'HBVCina
-
Qilu Hospital of Shandong UniversityReclutamentoCirrosi epatica HBV correlata | HBV (virus dell'epatite B) | Insufficienza epatica acuta su Chronic correlata all'HBVCina
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita
Prove cliniche su Ablazione cervicale con radiofrequenza (RFA)
-
The University of Texas Health Science Center,...ReclutamentoAdenocarcinoma duttale pancreaticoStati Uniti