颈椎旁肌颤动和颈椎小面射频消融的结果
运动刺激试验中颈椎旁肌抽搐对颈椎小关节射频消融结局的预测价值
研究概览
详细说明
将招募大约 60 名接受颈椎射频消融术 (RFA) 的颈椎小关节病患者进行这项研究。 只有那些已经被他们的主要疼痛医师认为是颈椎 RFA 候选者的患者(例如 > 50% 缓解来自诊断性颈椎内侧支阻滞)将被招募。 在颈椎 RFA 手术期间,所有患者在接受射频损伤之前都会接受感觉和运动刺激测试,这是标准和推荐的做法。 研究人员将调整电极以优化感官测试。
在运动刺激测试步骤中,疼痛医师执行该程序(例如 主治医师、研究员、住院医师等)将使用标准化分级量表评估是否存在颈椎旁肌抽搐(每个射频电极:0 = 未观察到或触及抽搐;1 = 触及但未观察到抽搐;2 = 抽搐在 1-2 个水平观察和触诊;3 = 在 > 2 个水平观察到抽搐)。 将记录每位患者的总分和加权分(总分除以射频损伤部位的数量),并按照惯例完成 RFA 程序。
本研究中使用的介入手术(射频消融术)将以通常的方式并按照“护理标准”进行。 使用上述分级量表来评估颈椎旁肌肉抽搐的存在/不存在和幅度将是本研究的独特之处。
研究人员还将在程序前立即从电子健康记录审查以及提供给研究参与者的一套标准化问卷中获取以下数据:
- 作为标准实践常规获取的信息:年龄、性别、过去一周在数字评定量表 (NRS) 上的平均和最严重颈部疼痛评分、诊断阻滞的疼痛缓解百分比、疼痛持续时间、刺激事件、MRI 检查结果(如果有)、肥胖(定义为 BMI > 30)、吸烟、并存的疼痛状况、并存的精神疾病和潜在的二次获益来源(例如 工伤索赔、正在进行的诉讼等)
- 作为研究的一部分获得的信息:颈部残疾指数 (NDI) 评分、雅典失眠量表 (AIS) 评分、医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 评分。
在术后 1 个月的随访时间点,研究人员将从电子健康记录审查以及提供给研究参与者的一套标准化问卷中获得以下数据:
- 作为标准实践常规获得的信息:分类二元结果(阳性结果定义为平均颈部疼痛评分降低 >/= 2 分且 PGIC 评分 >/= 5/7)镇痛药物和剂量;药物减少情况(是或否);过去一周的平均和最差 NRS 疼痛评分;任何程序并发症的描述
- 作为研究的一部分获得的信息:NDI、AIS 和 HADS 分数;患者总体印象变化量表 (PGIC) 评分
- 退出试验:患者可以随时出于任何原因选择退出研究。 如果患者报告 PGIC 评分 <5 或平均 NRS 疼痛评分降低 <2 分,则患者将退出研究以接受替代治疗。 这将表明 RFA 治疗不成功。
在术后 3 个月的随访时间点,研究人员将从电子健康记录审查以及提供给研究参与者的一套标准化问卷中获得以下数据:
- 作为标准实践常规获取的信息:分类二元结果、镇痛药物和剂量;药物减少情况(是或否);过去一周的平均和最差 NRS 疼痛评分;任何程序并发症的描述
- 作为研究的一部分获得的信息:NDI、AIS 和 HADS 分数;患者整体印象变化量表 (PGIC) 在 7 分李克特量表上的得分
- 退出试验:患者可以随时出于任何原因选择退出研究。 如果患者报告 PGIC 评分 <5 或平均 NRS 疼痛评分降低 <2 分,则患者将退出研究以接受替代治疗。 这表明 RFA 程序的镇痛和功能益处现已用尽。
在术后 6 个月的随访时间点,研究人员将从电子健康记录审查以及提供给研究参与者的一套标准化问卷中获得以下数据:
- 作为标准实践常规获取的信息:二元分类结果、镇痛药物和剂量;药物减少情况(是或否);过去一周的平均和最差 NRS 疼痛评分;任何程序并发症的描述
- 作为研究的一部分获得的信息:NDI、AIS 和 HADS 分数;患者总体印象变化量表 (PGIC) 评分
- 退出试验:所有留在研究中的患者将在 6 个月时退出。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Maryland
-
Baltimore、Maryland、美国、21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年满 18 岁
- 基于病史和体格检查的颈椎小关节病(例如 轴向颈颈部疼痛,椎旁压痛,同侧肩部以下无疼痛转移)
- 如果可以使用 MRI,则宫颈病理学的放射学证据与症状一致
- 疼痛持续时间超过 3 个月
- 从至少 1 个针对 RFA 的相同内侧支神经的诊断性颈内侧支阻滞获得 50% 或更多的疼痛缓解
排除标准:
- 未经治疗的凝血病
- 脊髓型颈椎病的体征或症状
- 颈神经根炎/神经根病的体征或症状
- 对局部麻醉剂的过敏反应
- 严重的精神障碍(例如 不受控制或难治性抑郁症),可能会妨碍最佳结果
- 医疗条件控制不佳(例如 无法关闭的起搏器,不稳定型心绞痛)
- 怀孕
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:队列
- 时间观点:预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
宫颈射频消融 (RFA) 治疗组
只有那些已经被他们的主要疼痛医师认为是颈椎 RFA 候选人的患者才会被招募到这项研究中。
在颈椎 RFA 手术期间,所有患者在接受射频损伤之前都会接受感觉和运动刺激测试,这是标准和推荐的做法。
|
在颈椎 RFA 手术期间,所有患者在接受射频损伤之前都会接受感觉和运动刺激测试,这是标准和推荐的做法。 在运动刺激测试步骤中,执行该程序的疼痛医师将使用标准化分级量表评估是否存在颈椎旁肌抽搐(每个射频电极:0 = 未观察到或触及抽搐;1 = 触及但未观察到抽搐;2 = 在 1-2 个水平观察到和触诊的抽搐;3 = 在 > 2 个水平观察到的抽搐)。 将记录每位患者的总分和加权分(总分除以射频损伤部位的数量),并按照惯例完成 RFA 程序。 RFA 将以通常的方式并按照“护理标准”进行。 提供商不会使用任何新的或实验性设备来执行 RFA。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗成功或失败的参与者的绝对数量
大体时间:3个月
|
成功的定义:平均颈部疼痛减少 >/= 2 分(过去一周测量)加上患者整体印象变化 (PGIC) 量表得分 >/= 5/7,其中 1=“没有改变或恶化的症状”,5 = “适度好转,轻微但明显的变化”,7 = “好多了。”
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗成功或失败的参与者的绝对数量
大体时间:1个月
|
成功的定义:平均颈部疼痛减少 >/= 2 分(过去一周测量)加上患者整体印象变化 (PGIC) 量表得分 >/= 5/7,其中 1=“没有改变或恶化的症状”,5 = “适度好转,轻微但明显的变化”,7 = “好多了。”
|
1个月
|
|
治疗成功或失败的参与者的绝对数量
大体时间:6个月
|
成功的定义:平均颈部疼痛减少 >/= 2 分(过去一周测量)加上患者整体印象变化 (PGIC) 量表得分 >/= 5/7,其中 1=“没有改变或恶化的症状”,5 = “适度好转,轻微但明显的变化”,7 = “好多了。”
|
6个月
|
|
平均颈部疼痛评分
大体时间:1个月
|
在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上测量的疼痛评分
|
1个月
|
|
平均颈部疼痛评分
大体时间:3个月
|
在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上测量的疼痛评分
|
3个月
|
|
平均颈部疼痛评分
大体时间:6个月
|
在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上测量的疼痛评分
|
6个月
|
|
最差颈部疼痛评分
大体时间:1个月
|
在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上测量的疼痛评分
|
1个月
|
|
最差颈部疼痛评分
大体时间:3个月
|
在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上测量的疼痛评分
|
3个月
|
|
最差颈部疼痛评分
大体时间:6个月
|
在 0-10 数字评定量表 (NRS) 上测量的疼痛评分
|
6个月
|
|
使用颈部残疾指数 (NDI) 测量的功能结果
大体时间:1个月
|
颈部残疾指数 (NDI) 评分(0-100%,数字越高表示功能越差)
|
1个月
|
|
使用颈部残疾指数 (NDI) 测量的功能结果
大体时间:3个月
|
颈部残疾指数 (NDI) 评分(0-100%,数字越高表示功能越差)
|
3个月
|
|
使用颈部残疾指数 (NDI) 测量的功能结果
大体时间:6个月
|
颈部残疾指数 (NDI) 评分(0-100%,数字越高表示功能越差)
|
6个月
|
|
雅典失眠量表 (AIS) 评估的睡眠质量
大体时间:1个月
|
雅典失眠量表(AIS)评分(0-24,分数越高表示功能障碍越严重)
|
1个月
|
|
雅典失眠量表 (AIS) 评估的睡眠质量
大体时间:3个月
|
雅典失眠量表(AIS)评分(0-24,分数越高表示功能障碍越严重)
|
3个月
|
|
雅典失眠量表 (AIS) 评估的睡眠质量
大体时间:6个月
|
雅典失眠量表(AIS)评分(0-24,分数越高表示功能障碍越严重)
|
6个月
|
|
通过医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 评估的情绪和焦虑
大体时间:1个月
|
医院焦虑和抑郁量表(HADS)评分(抑郁和焦虑评分为0-21,分数越高表示抑郁和焦虑越严重)
|
1个月
|
|
通过医院焦虑和抑郁量表评估的情绪和焦虑
大体时间:3个月
|
医院焦虑和抑郁量表(HADS)评分(抑郁和焦虑评分为0-21,分数越高表示抑郁和焦虑越严重)
|
3个月
|
|
通过医院焦虑和抑郁量表评估的情绪和焦虑
大体时间:6个月
|
医院焦虑和抑郁量表(HADS)评分(抑郁和焦虑评分为0-21,分数越高表示抑郁和焦虑越严重)
|
6个月
|
|
通过随访或电话评估的药物减少情况,以及处方药监测计划数据审查
大体时间:1个月
|
定义为停止使用非阿片类镇痛药或先前使用的阿片类药物消耗减少 > 20%
|
1个月
|
|
通过随访或电话评估的药物减少情况,以及处方药监测计划数据审查
大体时间:3个月
|
定义为停止使用非阿片类镇痛药或先前使用的阿片类药物消耗减少 > 20%
|
3个月
|
|
通过随访或电话评估的药物减少情况,以及处方药监测计划数据审查
大体时间:6个月
|
定义为停止使用非阿片类镇痛药或先前使用的阿片类药物消耗减少 > 20%
|
6个月
|
|
手术并发症
大体时间:任何时间点,直至 6 个月的术后随访或直至患者退出试验(以先发生者为准)
|
任何报告的与宫颈射频消融 (RFA) 程序直接相关的不良事件或并发症。
|
任何时间点,直至 6 个月的术后随访或直至患者退出试验(以先发生者为准)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Eric Wang, MD、Johns Hopkins University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Lesnick IK, Hanling SR, Griffith SR, Buckenmaier CC 3rd, Nguyen C. Does sensory stimulation threshold affect lumbar facet radiofrequency denervation outcomes? A prospective clinical correlational study. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1233-41. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822dd379. Epub 2011 Sep 14.
- Aprill C, Bogduk N. The prevalence of cervical zygapophyseal joint pain. A first approximation. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jul;17(7):744-7. doi: 10.1097/00007632-199207000-00003.
- Schaerer JP. Radiofrequency facet rhizotomy in the treatment of chronic neck and low back pain. Int Surg. 1978 Sep-Dec;63(6):53-9.
- Huygen F, Kallewaard JW, van Tulder M, Van Boxem K, Vissers K, van Kleef M, Van Zundert J. "Evidence-Based Interventional Pain Medicine According to Clinical Diagnoses": Update 2018. Pain Pract. 2019 Jul;19(6):664-675. doi: 10.1111/papr.12786. Epub 2019 May 2.
- Hurley RW, Adams MCB, Barad M, Bhaskar A, Bhatia A, Chadwick A, Deer TR, Hah J, Hooten WM, Kissoon NR, Lee DW, Mccormick Z, Moon JY, Narouze S, Provenzano DA, Schneider BJ, van Eerd M, Van Zundert J, Wallace MS, Wilson SM, Zhao Z, Cohen SP. Consensus practice guidelines on interventions for cervical spine (facet) joint pain from a multispecialty international working group. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jan;47(1):3-59. doi: 10.1136/rapm-2021-103031. Epub 2021 Nov 11.
- Lord SM, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches. Neurosurgery Quarterly. 1998;8(4):288-308. doi:10.1097/00013414-199812000-00004
- MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N. Cervical medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med. 2012 May;13(5):647-54. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01351.x. Epub 2012 Mar 28.
- Manchikanti L, Sanapati MR, Pampati V, Soin A, Atluri S, Kaye AD, Subramanian J, Hirsch JA. Update of Utilization Patterns of Facet Joint Interventions in Managing Spinal Pain from 2000 to 2018 in the US Fee-for-Service Medicare Population. Pain Physician. 2020 Mar;23(2):E133-E149.
- International Spine Intervention Society. ISIS Practice Guidelines for Spinal Diagnostic and Treatment Procedures: 2nd Edition.; 2013. https://books.google.com/books/about/ISIS_Practice_Guidelines_for_Spinal_Diag.html?hl=&id=ikWhoAEACAAJ
- Dreyfuss P, Halbrook B, Pauza K, Joshi A, McLarty J, Bogduk N. Efficacy and validity of radiofrequency neurotomy for chronic lumbar zygapophysial joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 May 15;25(10):1270-7. doi: 10.1097/00007632-200005150-00012.
- Koh JC, Kim DH, Lee YW, Choi JB, Ha DH, An JW. Relationship between paravertebral muscle twitching and long-term effects of radiofrequency medial branch neurotomy. Korean J Pain. 2017 Oct;30(4):296-303. doi: 10.3344/kjp.2017.30.4.296. Epub 2017 Sep 29.
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6.
- Manchikanti L, Singh V, Rivera J, Pampati V. Prevalence of cervical facet joint pain in chronic neck pain. Pain Physician. 2002 Jul;5(3):243-9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.