- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05450679
Espasmos musculares paraespinales cervicales y resultados de la ablación por radiofrecuencia de la faceta cervical
El valor predictivo de las contracciones musculares paraespinales cervicales durante las pruebas de estimulación motora en los resultados de la ablación por radiofrecuencia de las articulaciones facetarias cervicales
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Aproximadamente 60 pacientes con artropatía facetaria cervical que se someten a ablación por radiofrecuencia (RFA) cervical serán reclutados para este estudio. Solo los pacientes que ya han sido considerados candidatos por su médico de atención primaria del dolor para la RFA cervical (p. > 50% de alivio de un bloqueo diagnóstico de la rama cervical medial). Durante el procedimiento de RFA cervical, todos los pacientes se someterán a pruebas de estimulación sensorial y motora antes de recibir la lesión por radiofrecuencia, que es una práctica estándar y recomendada. Los investigadores alinearán los electrodos para optimizar las pruebas sensoriales.
Durante el paso de prueba de estimulación motora, los médicos especialistas en dolor que realizan el procedimiento (p. asistentes, becarios, residentes, etc.) evaluarán la presencia o ausencia de espasmos musculares paraespinales cervicales mediante el uso de una escala de calificación estandarizada (por electrodo de radiofrecuencia: 0 = no se observaron o palparon espasmos; 1 = se palparon espasmos pero no se observaron; 2 = espasmos observado y palpado en 1-2 niveles; 3 = espasmos observados en > 2 niveles). Se registrará una puntuación total y una puntuación ponderada (puntuación total dividida por el número de sitios de lesión por radiofrecuencia) para cada paciente, y el procedimiento de RFA se completará según la práctica habitual.
El procedimiento de intervención utilizado en este estudio (ablación por radiofrecuencia) se realizará de la manera habitual y según el "estándar de atención". El uso de la escala de clasificación descrita anteriormente para evaluar la presencia/ausencia y la magnitud de las contracciones musculares paraespinales cervicales será exclusivo de este estudio de investigación.
Los investigadores también obtendrán los siguientes datos inmediatamente antes del procedimiento, de la revisión del registro de salud electrónico y también de un conjunto estandarizado de cuestionarios proporcionados a los participantes del estudio:
- Información obtenida de forma rutinaria como práctica estándar: edad, sexo, puntaje promedio y peor de dolor de cuello durante la última semana en una escala de calificación numérica (NRS), porcentaje de alivio del dolor del bloqueo de diagnóstico, duración del dolor, evento desencadenante, hallazgos de resonancia magnética si están disponibles, obesidad ( definido como IMC > 30), fumar, condiciones de dolor coexistentes, condiciones psiquiátricas coexistentes y fuentes potenciales de ganancia secundaria (p. reclamo de compensación del trabajador, litigio en curso, etc.)
- Información obtenida como parte del estudio de investigación: puntaje del índice de discapacidad del cuello (NDI), puntaje de la escala de insomnio de Atenas (AIS), puntajes de la escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS).
En un punto de tiempo de seguimiento posterior al procedimiento de 1 mes, los investigadores obtendrán los siguientes datos, de la revisión del registro de salud electrónico y también de un conjunto estandarizado de cuestionarios proporcionados a los participantes del estudio:
- Información obtenida de forma rutinaria como práctica estándar: resultado binario categórico (resultado positivo definido como >/= disminución de 2 puntos en el puntaje promedio de dolor de cuello junto con el puntaje PGIC >/= 5/7) medicamentos analgésicos y dosis; estado de reducción de medicación (sí o no); puntaje de dolor NRS promedio y peor durante la última semana; descripción de cualquier complicación del procedimiento
- Información obtenida como parte del estudio de investigación: puntajes NDI, AIS y HADS; Puntuación de la escala de impresión global del cambio del paciente (PGIC)
- Salida del ensayo: los pacientes pueden optar por salir del estudio en cualquier momento y por cualquier motivo. Un paciente abandonará el estudio para recibir atención alternativa si informa una puntuación PGIC <5 o <2 puntos de reducción en la puntuación de dolor NRS promedio. Esto indicaría que el tratamiento RFA no tuvo éxito.
En un punto de tiempo de seguimiento posterior al procedimiento de 3 meses, los investigadores obtendrán los siguientes datos, de la revisión del registro de salud electrónico y también de un conjunto estandarizado de cuestionarios proporcionados a los participantes del estudio:
- Información obtenida de forma rutinaria como práctica estándar: resultado binario categórico, medicamentos analgésicos y dosis; estado de reducción de medicación (sí o no); puntaje de dolor NRS promedio y peor durante la última semana; descripción de cualquier complicación del procedimiento
- Información obtenida como parte del estudio de investigación: puntajes NDI, AIS y HADS; Puntuación de la escala de impresión global del cambio del paciente (PGIC) en una escala de Likert de 7 puntos
- Salida del ensayo: los pacientes pueden optar por salir del estudio en cualquier momento y por cualquier motivo. Un paciente abandonará el estudio para recibir un tratamiento alternativo si informa una puntuación PGIC <5 o <2 puntos de reducción en la puntuación de dolor NRS promedio. Esto indicaría que el beneficio analgésico y funcional del procedimiento RFA ahora se ha agotado.
En un punto de tiempo de seguimiento posterior al procedimiento de 6 meses, los investigadores obtendrán los siguientes datos, de la revisión del registro de salud electrónico y también de un conjunto estandarizado de cuestionarios proporcionados a los participantes del estudio:
- Información obtenida de forma rutinaria como práctica estándar: resultado categórico binario, medicamentos analgésicos y dosis; estado de reducción de medicación (sí o no); puntaje de dolor NRS promedio y peor durante la última semana; descripción de cualquier complicación del procedimiento
- Información obtenida como parte del estudio de investigación: puntajes NDI, AIS y HADS; Puntuación de la escala de impresión global del cambio del paciente (PGIC)
- Salida del ensayo: Todos los pacientes que permanezcan en el estudio saldrán a los 6 meses.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años o más
- Artropatía de la faceta cervical basada en la historia clínica y el examen físico (p. dolor de cuello cervical axial, sensibilidad paraespinal, sin dolor referido debajo del hombro ipsilateral)
- Evidencia radiológica de patología cervical compatible con síntomas si se dispone de resonancia magnética
- Duración del dolor de más de 3 meses
- Obtuvo un 50 % o más de alivio del dolor de al menos 1 bloqueo diagnóstico de la rama medial del cuello uterino de los nervios de la rama medial idénticos objetivo de la RFA
Criterio de exclusión:
- coagulopatía no tratada
- Signos o síntomas de mielopatía cervical
- Signos o síntomas de radiculitis/radiculopatía cervical
- Reacciones alérgicas a los anestésicos locales
- Trastorno psiquiátrico grave (p. depresión no controlada o refractaria) que podría impedir un resultado óptimo
- Condición médica mal controlada (p. marcapasos que no se puede desconectar, angina inestable)
- El embarazo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Grupo tratado con ablación cervical por radiofrecuencia (RFA)
Solo se reclutarán para el estudio los pacientes que ya hayan sido considerados candidatos por su médico de atención primaria del dolor para la RFA cervical.
Durante el procedimiento de RFA cervical, todos los pacientes se someterán a pruebas de estimulación sensorial y motora antes de recibir la lesión por radiofrecuencia, que es una práctica estándar y recomendada.
|
Durante el procedimiento de RFA cervical, todos los pacientes se someterán a pruebas de estimulación sensorial y motora antes de recibir la lesión por radiofrecuencia, que es una práctica estándar y recomendada. Durante el paso de prueba de estimulación motora, los médicos especialistas en dolor que realizan el procedimiento evaluarán la presencia o ausencia de espasmos musculares paraespinales cervicales utilizando una escala de calificación estandarizada (por electrodo de radiofrecuencia: 0 = no se observaron o palparon espasmos; 1 = se palparon espasmos pero no se observaron ; 2 = contracciones observadas y palpadas en 1-2 niveles; 3 = contracciones observadas en > 2 niveles). Se registrará una puntuación total y una puntuación ponderada (puntuación total dividida por el número de sitios de lesión por radiofrecuencia) para cada paciente, y el procedimiento de RFA se completará según la práctica habitual. Las RFA se realizarán de la manera habitual y según el "estándar de atención". Los proveedores no utilizarán ningún dispositivo nuevo o experimental para realizar la RFA. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número categórico de participantes con éxito o fracaso del tratamiento
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Definición de éxito: una disminución de >/= 2 puntos en el dolor de cuello promedio (medido durante la última semana) junto con una puntuación de >/= 5/7 en una escala de impresión global de cambio del paciente (PGIC) donde 1 = "no cambio o empeoramiento de los síntomas", 5= "moderadamente mejor, un cambio leve pero notorio", y 7= "mucho mejor".
|
3 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número categórico de participantes con éxito o fracaso del tratamiento
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Definición de éxito: una disminución de >/= 2 puntos en el dolor de cuello promedio (medido durante la última semana) junto con una puntuación de >/= 5/7 en una escala de impresión global de cambio del paciente (PGIC) donde 1 = "no cambio o empeoramiento de los síntomas", 5= "moderadamente mejor, un cambio leve pero notorio", y 7= "mucho mejor".
|
1 mes
|
|
Número categórico de participantes con éxito o fracaso del tratamiento
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Definición de éxito: una disminución de >/= 2 puntos en el dolor de cuello promedio (medido durante la última semana) junto con una puntuación de >/= 5/7 en una escala de impresión global de cambio del paciente (PGIC) donde 1 = "no cambio o empeoramiento de los síntomas", 5= "moderadamente mejor, un cambio leve pero notorio", y 7= "mucho mejor".
|
6 meses
|
|
Puntaje promedio de dolor de cuello
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
|
1 mes
|
|
Puntaje promedio de dolor de cuello
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
|
3 meses
|
|
Puntaje promedio de dolor de cuello
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
|
6 meses
|
|
Peor puntaje de dolor de cuello
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
|
1 mes
|
|
Peor puntaje de dolor de cuello
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
|
3 meses
|
|
Peor puntaje de dolor de cuello
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntuaciones de dolor medidas en una escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
|
6 meses
|
|
Resultado funcional medido con el índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Puntuación del índice de discapacidad del cuello (NDI) (0-100%, los números más altos indican una función más deficiente)
|
1 mes
|
|
Resultado funcional medido con el índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntuación del índice de discapacidad del cuello (NDI) (0-100%, los números más altos indican una función más deficiente)
|
3 meses
|
|
Resultado funcional medido con el índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntuación del índice de discapacidad del cuello (NDI) (0-100%, los números más altos indican una función más deficiente)
|
6 meses
|
|
Calidad del sueño evaluada por la Escala de Insomnio de Atenas (AIS)
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Puntaje de la Escala de Insomnio de Atenas (AIS) (0-24, con puntajes más altos indican una mayor disfunción)
|
1 mes
|
|
Calidad del sueño evaluada por la Escala de Insomnio de Atenas (AIS)
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntaje de la Escala de Insomnio de Atenas (AIS) (0-24, con puntajes más altos indican una mayor disfunción)
|
3 meses
|
|
Calidad del sueño evaluada por la Escala de Insomnio de Atenas (AIS)
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntaje de la Escala de Insomnio de Atenas (AIS) (0-24, con puntajes más altos indican una mayor disfunción)
|
6 meses
|
|
Estado de ánimo y ansiedad evaluados por la Escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS)
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Puntaje de la escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS) (puntuación de depresión y ansiedad de 0 a 21 con puntajes más altos que indican mayor depresión y ansiedad)
|
1 mes
|
|
Estado de ánimo y ansiedad evaluados por la escala de ansiedad y depresión del Hospital
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Puntaje de la escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS) (puntuación de depresión y ansiedad de 0 a 21 con puntajes más altos que indican mayor depresión y ansiedad)
|
3 meses
|
|
Estado de ánimo y ansiedad evaluados por la escala de ansiedad y depresión del Hospital
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Puntaje de la escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS) (puntuación de depresión y ansiedad de 0 a 21 con puntajes más altos que indican mayor depresión y ansiedad)
|
6 meses
|
|
Reducción de medicamentos evaluada por visita de seguimiento o llamada telefónica, y revisión de datos del Programa de Monitoreo de Medicamentos Recetados
Periodo de tiempo: 1 mes
|
Definido como el cese de un analgésico no opioide o una disminución > 20% en el consumo de opioides preexistente
|
1 mes
|
|
Reducción de medicamentos evaluada por visita de seguimiento o llamada telefónica, y revisión de datos del Programa de Monitoreo de Medicamentos Recetados
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Definido como el cese de un analgésico no opioide o una disminución > 20% en el consumo de opioides preexistente
|
3 meses
|
|
Reducción de medicamentos evaluada por visita de seguimiento o llamada telefónica, y revisión de datos del Programa de Monitoreo de Medicamentos Recetados
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Definido como el cese de un analgésico no opioide o una disminución > 20% en el consumo de opioides preexistente
|
6 meses
|
|
Complicaciones de procedimiento
Periodo de tiempo: Cualquier punto de tiempo hasta la visita de seguimiento posterior al procedimiento de 6 meses o hasta que el paciente salga del ensayo (lo que ocurra primero)
|
Cualquier evento adverso informado o complicaciones directamente relacionadas con el procedimiento de ablación por radiofrecuencia (RFA) cervical.
|
Cualquier punto de tiempo hasta la visita de seguimiento posterior al procedimiento de 6 meses o hasta que el paciente salga del ensayo (lo que ocurra primero)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Eric Wang, MD, Johns Hopkins University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Lesnick IK, Hanling SR, Griffith SR, Buckenmaier CC 3rd, Nguyen C. Does sensory stimulation threshold affect lumbar facet radiofrequency denervation outcomes? A prospective clinical correlational study. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1233-41. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822dd379. Epub 2011 Sep 14.
- Aprill C, Bogduk N. The prevalence of cervical zygapophyseal joint pain. A first approximation. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jul;17(7):744-7. doi: 10.1097/00007632-199207000-00003.
- Schaerer JP. Radiofrequency facet rhizotomy in the treatment of chronic neck and low back pain. Int Surg. 1978 Sep-Dec;63(6):53-9.
- Huygen F, Kallewaard JW, van Tulder M, Van Boxem K, Vissers K, van Kleef M, Van Zundert J. "Evidence-Based Interventional Pain Medicine According to Clinical Diagnoses": Update 2018. Pain Pract. 2019 Jul;19(6):664-675. doi: 10.1111/papr.12786. Epub 2019 May 2.
- Hurley RW, Adams MCB, Barad M, Bhaskar A, Bhatia A, Chadwick A, Deer TR, Hah J, Hooten WM, Kissoon NR, Lee DW, Mccormick Z, Moon JY, Narouze S, Provenzano DA, Schneider BJ, van Eerd M, Van Zundert J, Wallace MS, Wilson SM, Zhao Z, Cohen SP. Consensus practice guidelines on interventions for cervical spine (facet) joint pain from a multispecialty international working group. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jan;47(1):3-59. doi: 10.1136/rapm-2021-103031. Epub 2021 Nov 11.
- Lord SM, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches. Neurosurgery Quarterly. 1998;8(4):288-308. doi:10.1097/00013414-199812000-00004
- MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N. Cervical medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med. 2012 May;13(5):647-54. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01351.x. Epub 2012 Mar 28.
- Manchikanti L, Sanapati MR, Pampati V, Soin A, Atluri S, Kaye AD, Subramanian J, Hirsch JA. Update of Utilization Patterns of Facet Joint Interventions in Managing Spinal Pain from 2000 to 2018 in the US Fee-for-Service Medicare Population. Pain Physician. 2020 Mar;23(2):E133-E149.
- International Spine Intervention Society. ISIS Practice Guidelines for Spinal Diagnostic and Treatment Procedures: 2nd Edition.; 2013. https://books.google.com/books/about/ISIS_Practice_Guidelines_for_Spinal_Diag.html?hl=&id=ikWhoAEACAAJ
- Dreyfuss P, Halbrook B, Pauza K, Joshi A, McLarty J, Bogduk N. Efficacy and validity of radiofrequency neurotomy for chronic lumbar zygapophysial joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 May 15;25(10):1270-7. doi: 10.1097/00007632-200005150-00012.
- Koh JC, Kim DH, Lee YW, Choi JB, Ha DH, An JW. Relationship between paravertebral muscle twitching and long-term effects of radiofrequency medial branch neurotomy. Korean J Pain. 2017 Oct;30(4):296-303. doi: 10.3344/kjp.2017.30.4.296. Epub 2017 Sep 29.
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6.
- Manchikanti L, Singh V, Rivera J, Pampati V. Prevalence of cervical facet joint pain in chronic neck pain. Pain Physician. 2002 Jul;5(3):243-9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IRB00323880
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .