- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05450679
Skurcze mięśni przykręgosłupowych szyjki macicy i wyniki ablacji częstotliwościami radiowymi szyjki macicy
Wartość predykcyjna skurczów mięśni przykręgosłupowych odcinka szyjnego kręgosłupa podczas testów stymulacji motorycznej na stawie czołowym szyjki macicy Wyniki ablacji prądem o częstotliwości radiowej
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Do tego badania zostanie zrekrutowanych około 60 pacjentów z artropatią szyjki macicy, którzy przechodzą ablację prądem o częstotliwości radiowej (RFA) szyjki macicy. Tylko pacjentki, które zostały już uznane przez swojego lekarza pierwszego kontaktu za kandydatów do RFA szyjki macicy (np. > 50% ulgi w diagnostycznym bloku przyśrodkowej gałęzi szyjnej). Podczas procedury RFA szyjki macicy wszyscy pacjenci zostaną poddani testom stymulacji czuciowej i motorycznej przed otrzymaniem uszkodzenia o częstotliwości radiowej, co jest standardową i zalecaną praktyką. Badacze ustawią elektrody, aby zoptymalizować testy sensoryczne.
Podczas etapu testowania stymulacji ruchowej lekarze zajmujący się bólem wykonujący procedurę (np. uczęszczający, koledzy, rezydenci itp.) ocenią obecność lub brak skurczów mięśni przykręgosłupowych odcinka szyjnego przy użyciu znormalizowanej skali ocen (dla elektrod o częstotliwości radiowej: 0 = brak zaobserwowanych lub wyczuwalnych drgań; 1 = drgania wyczuwalne, ale nie obserwowane; 2 = drgania obserwowane i wyczuwane palpacyjnie na 1-2 poziomach; 3 = drgawki obserwowane na > 2 poziomach). Wynik całkowity i wynik ważony (całkowity wynik podzielony przez liczbę miejsc uszkodzeń o częstotliwości radiowej) zostaną zapisane dla każdego pacjenta, a procedura RFA zostanie przeprowadzona zgodnie ze zwykłą praktyką.
Procedura interwencyjna zastosowana w tym badaniu (ablacja prądem o częstotliwości radiowej) zostanie przeprowadzona w zwykły sposób i zgodnie ze „standardem opieki”. Zastosowanie skali oceny opisanej powyżej do oceny obecności/nieobecności i nasilenia skurczów mięśni przykręgosłupowych odcinka szyjnego będzie unikalne dla tego badania naukowego.
Badacze uzyskają również następujące dane bezpośrednio przed procedurą, z przeglądu elektronicznej dokumentacji medycznej, a także ze standardowego zestawu kwestionariuszy dostarczonych uczestnikom badania:
- Informacje rutynowo uzyskiwane w ramach standardowej praktyki: wiek, płeć, średnia i najgorsza ocena bólu szyi w ciągu ostatniego tygodnia w numerycznej skali oceny (NRS), procent złagodzenia bólu po blokadzie diagnostycznej, czas trwania bólu, zdarzenie inicjujące, wyniki MRI, jeśli są dostępne, otyłość ( zdefiniowane jako BMI > 30), palenie tytoniu, współistniejące dolegliwości bólowe, współistniejące schorzenia psychiczne oraz potencjalne źródła korzyści wtórnych (np. roszczenie o odszkodowanie pracownicze, toczący się spór sądowy itp.)
- Informacje uzyskane w ramach badania: wynik Neck Disability Index (NDI), wynik Athens Insomnia Scale (AIS), wynik Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
W 1-miesięcznym punkcie kontrolnym po zabiegu badacze uzyskają następujące dane z przeglądu elektronicznej dokumentacji medycznej, a także ze standardowego zestawu kwestionariuszy dostarczonych uczestnikom badania:
- Informacje rutynowo uzyskiwane w ramach standardowej praktyki: kategoryczny wynik binarny (wynik pozytywny zdefiniowany jako >/= 2-punktowe zmniejszenie średniej oceny bólu szyi w połączeniu z wynikiem PGIC >/= 5/7) leki przeciwbólowe i dawki; status redukcji leków (tak lub nie); średnia i najgorsza ocena bólu NRS w ciągu ostatniego tygodnia; opis ewentualnych komplikacji po zabiegu
- Informacje uzyskane w ramach badania: wyniki NDI, AIS, HADS; Skala globalnego wrażenia zmian pacjenta (PGIC).
- Wyjście z badania: pacjenci mogą zrezygnować z badania w dowolnym momencie z dowolnego powodu. Pacjent opuści badanie, aby otrzymać alternatywną opiekę, jeśli pacjent zgłosi zmniejszenie wyniku PGIC <5 lub <2 punkty w średniej punktacji bólu NRS. Wskazywałoby to, że leczenie RFA nie powiodło się.
W 3-miesięcznym punkcie kontrolnym po zabiegu badacze uzyskają następujące dane z przeglądu elektronicznej dokumentacji medycznej, a także ze standardowego zestawu kwestionariuszy dostarczonych uczestnikom badania:
- Informacje uzyskiwane rutynowo w ramach standardowej praktyki: kategoryczny wynik binarny, leki przeciwbólowe i dawki; status redukcji leków (tak lub nie); średnia i najgorsza ocena bólu NRS w ciągu ostatniego tygodnia; opis ewentualnych komplikacji po zabiegu
- Informacje uzyskane w ramach badania: wyniki NDI, AIS, HADS; Skala globalnego wrażenia zmian pacjenta (PGIC) w 7-punktowej skali Likerta
- Wyjście z badania: pacjenci mogą zrezygnować z badania w dowolnym momencie z dowolnego powodu. Pacjent opuści badanie, aby otrzymać alternatywne leczenie, jeśli zgłosi zmniejszenie wyniku PGIC o <5 lub <2 punkty w średniej punktacji bólu NRS. Wskazywałoby to, że przeciwbólowe i funkcjonalne korzyści procedury RFA zostały wyczerpane.
W 6-miesięcznym punkcie kontrolnym po zabiegu badacze uzyskają następujące dane z przeglądu elektronicznej dokumentacji medycznej, a także ze standardowego zestawu kwestionariuszy dostarczonych uczestnikom badania:
- Informacje uzyskiwane rutynowo w ramach standardowej praktyki: binarny kategoryczny wynik, leki przeciwbólowe i dawki; status redukcji leków (tak lub nie); średnia i najgorsza ocena bólu NRS w ciągu ostatniego tygodnia; opis ewentualnych komplikacji po zabiegu
- Informacje uzyskane w ramach badania: wyniki NDI, AIS, HADS; Skala globalnego wrażenia zmian pacjenta (PGIC).
- Wyjście z badania: wszyscy pacjenci, którzy pozostaną w badaniu, opuszczą je po 6 miesiącach.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18 lat lub więcej
- Artropatia szyjki macicy na podstawie wywiadu i badania przedmiotowego (np. osiowy ból szyi w odcinku szyjnym, tkliwość przykręgosłupowa, brak ogniskowania bólu poniżej barku po tej samej stronie)
- Radiologiczne dowody patologii szyjki macicy zgodne z objawami, jeśli MRI jest dostępny
- Ból trwający dłużej niż 3 miesiące
- Uzyskano 50% lub więcej ulgi w bólu dzięki co najmniej 1 diagnostycznej blokadzie przyśrodkowej gałęzi szyjnej identycznych nerwów gałęzi przyśrodkowej ukierunkowanej na RFA
Kryteria wyłączenia:
- Nieleczona koagulopatia
- Oznaki lub objawy mielopatii szyjnej
- Oznaki lub objawy zapalenia korzonków nerwowych / radikulopatii szyjnej
- Reakcje alergiczne na miejscowe środki znieczulające
- Poważne zaburzenie psychiczne (np. niekontrolowana lub oporna na leczenie depresja), które mogą uniemożliwić uzyskanie optymalnego wyniku
- Źle kontrolowany stan zdrowia (np. rozrusznik serca, którego nie można wyłączyć, niestabilna dusznica bolesna)
- Ciąża
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Grupa leczona ablacją częstotliwością radiową szyjki macicy (RFA).
Do badania zostaną zrekrutowani tylko pacjenci, którzy zostali już uznani przez lekarza pierwszego kontaktu za kandydatów do RFA szyjki macicy.
Podczas procedury RFA szyjki macicy wszyscy pacjenci zostaną poddani testom stymulacji czuciowej i motorycznej przed otrzymaniem uszkodzenia o częstotliwości radiowej, co jest standardową i zalecaną praktyką.
|
Podczas procedury RFA szyjki macicy wszyscy pacjenci zostaną poddani testom stymulacji czuciowej i motorycznej przed otrzymaniem uszkodzenia o częstotliwości radiowej, co jest standardową i zalecaną praktyką. Podczas etapu testowania stymulacji ruchowej, lekarze zajmujący się bólem przeprowadzający procedurę ocenią obecność lub brak skurczów mięśni przykręgosłupowych odcinka szyjnego kręgosłupa, stosując znormalizowaną skalę ocen (dla każdej elektrody o częstotliwości radiowej: 0 = brak zaobserwowanych lub wyczuwalnych drgawek; 1 = drgania wyczuwalne palpacyjnie, ale nie obserwowane) ; 2 = drgawki obserwowane i wyczuwalne palpacyjnie na 1-2 poziomach; 3 = drgawki obserwowane na > 2 poziomach). Wynik całkowity i wynik ważony (całkowity wynik podzielony przez liczbę miejsc uszkodzeń o częstotliwości radiowej) zostaną zapisane dla każdego pacjenta, a procedura RFA zostanie przeprowadzona zgodnie ze zwykłą praktyką. RFA będą wykonywane w zwykły sposób i zgodnie ze „standardami opieki”. Dostawcy nie będą używać żadnych nowych ani eksperymentalnych urządzeń do przeprowadzania RFA. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kategoryczna liczba uczestników z sukcesem lub niepowodzeniem leczenia
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Definicja sukcesu: zmniejszenie średniego bólu szyi o >/= 2 punkty (mierzone w ciągu ostatniego tygodnia) w połączeniu z wynikiem >/= 5/7 w skali ogólnego wrażenia zmiany (PGIC) pacjenta, gdzie 1 = „nie zmiana lub pogorszenie objawów”, 5 = „umiarkowanie lepsza, niewielka, ale zauważalna zmiana” i 7 = „dużo lepsza”.
|
3 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kategoryczna liczba uczestników z sukcesem lub niepowodzeniem leczenia
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Definicja sukcesu: zmniejszenie średniego bólu szyi o >/= 2 punkty (mierzone w ciągu ostatniego tygodnia) w połączeniu z wynikiem >/= 5/7 w skali ogólnego wrażenia zmiany (PGIC) pacjenta, gdzie 1 = „nie zmiana lub pogorszenie objawów”, 5 = „umiarkowanie lepsza, niewielka, ale zauważalna zmiana” i 7 = „dużo lepsza”.
|
1 miesiąc
|
|
Kategoryczna liczba uczestników z sukcesem lub niepowodzeniem leczenia
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Definicja sukcesu: zmniejszenie średniego bólu szyi o >/= 2 punkty (mierzone w ciągu ostatniego tygodnia) w połączeniu z wynikiem >/= 5/7 w skali ogólnego wrażenia zmiany (PGIC) pacjenta, gdzie 1 = „nie zmiana lub pogorszenie objawów”, 5 = „umiarkowanie lepsza, niewielka, ale zauważalna zmiana” i 7 = „dużo lepsza”.
|
6 miesięcy
|
|
Średnia ocena bólu szyi
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Oceny bólu mierzone w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10
|
1 miesiąc
|
|
Średnia ocena bólu szyi
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Oceny bólu mierzone w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10
|
3 miesiące
|
|
Średnia ocena bólu szyi
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Oceny bólu mierzone w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10
|
6 miesięcy
|
|
Najgorszy wynik bólu szyi
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Oceny bólu mierzone w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10
|
1 miesiąc
|
|
Najgorszy wynik bólu szyi
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Oceny bólu mierzone w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10
|
3 miesiące
|
|
Najgorszy wynik bólu szyi
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Oceny bólu mierzone w numerycznej skali ocen (NRS) od 0 do 10
|
6 miesięcy
|
|
Wynik funkcjonalny mierzony za pomocą wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wynik wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI) (0-100%, wyższe liczby oznaczają gorszą funkcję)
|
1 miesiąc
|
|
Wynik funkcjonalny mierzony za pomocą wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wynik wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI) (0-100%, wyższe liczby oznaczają gorszą funkcję)
|
3 miesiące
|
|
Wynik funkcjonalny mierzony za pomocą wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wynik wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI) (0-100%, wyższe liczby oznaczają gorszą funkcję)
|
6 miesięcy
|
|
Jakość snu według Ateńskiej Skali Bezsenności (AIS)
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Punktacja Ateńskiej Skali Bezsenności (AIS) (0-24, wyższe wyniki wskazują na większą dysfunkcję)
|
1 miesiąc
|
|
Jakość snu według Ateńskiej Skali Bezsenności (AIS)
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Punktacja Ateńskiej Skali Bezsenności (AIS) (0-24, wyższe wyniki wskazują na większą dysfunkcję)
|
3 miesiące
|
|
Jakość snu według Ateńskiej Skali Bezsenności (AIS)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Punktacja Ateńskiej Skali Bezsenności (AIS) (0-24, wyższe wyniki wskazują na większą dysfunkcję)
|
6 miesięcy
|
|
Nastrój i lęk oceniane za pomocą szpitalnej skali lęku i depresji (HADS)
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Wynik szpitalnej skali lęku i depresji (HADS) (depresja i lęk oceniane od 0 do 21, z wyższymi wynikami wskazującymi na większą depresję i lęk)
|
1 miesiąc
|
|
Nastrój i lęk oceniane za pomocą szpitalnej skali lęku i depresji
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Wynik szpitalnej skali lęku i depresji (HADS) (depresja i lęk oceniane od 0 do 21, z wyższymi wynikami wskazującymi na większą depresję i lęk)
|
3 miesiące
|
|
Nastrój i lęk oceniane za pomocą szpitalnej skali lęku i depresji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Wynik szpitalnej skali lęku i depresji (HADS) (depresja i lęk oceniane od 0 do 21, z wyższymi wynikami wskazującymi na większą depresję i lęk)
|
6 miesięcy
|
|
Redukcja leków oceniana na podstawie wizyty kontrolnej lub rozmowy telefonicznej oraz przeglądu danych Programu Monitorowania Leków na Receptę
Ramy czasowe: 1 miesiąc
|
Zdefiniowane jako zaprzestanie stosowania nieopioidowego środka przeciwbólowego lub zmniejszenie o > 20% wcześniejszego spożycia opioidów
|
1 miesiąc
|
|
Redukcja leków oceniana na podstawie wizyty kontrolnej lub rozmowy telefonicznej oraz przeglądu danych Programu Monitorowania Leków na Receptę
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Zdefiniowane jako zaprzestanie stosowania nieopioidowego środka przeciwbólowego lub zmniejszenie o > 20% wcześniejszego spożycia opioidów
|
3 miesiące
|
|
Redukcja leków oceniana na podstawie wizyty kontrolnej lub rozmowy telefonicznej oraz przeglądu danych Programu Monitorowania Leków na Receptę
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zdefiniowane jako zaprzestanie stosowania nieopioidowego środka przeciwbólowego lub zmniejszenie o > 20% wcześniejszego spożycia opioidów
|
6 miesięcy
|
|
Komplikacje proceduralne
Ramy czasowe: Dowolny moment do 6-miesięcznej wizyty kontrolnej po zabiegu lub do zakończenia badania przez pacjenta (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej)
|
Wszelkie zgłoszone zdarzenia niepożądane lub powikłania bezpośrednio związane z zabiegiem ablacji prądem o częstotliwości radiowej (RFA) szyjki macicy.
|
Dowolny moment do 6-miesięcznej wizyty kontrolnej po zabiegu lub do zakończenia badania przez pacjenta (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Eric Wang, MD, Johns Hopkins University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Lesnick IK, Hanling SR, Griffith SR, Buckenmaier CC 3rd, Nguyen C. Does sensory stimulation threshold affect lumbar facet radiofrequency denervation outcomes? A prospective clinical correlational study. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1233-41. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822dd379. Epub 2011 Sep 14.
- Aprill C, Bogduk N. The prevalence of cervical zygapophyseal joint pain. A first approximation. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jul;17(7):744-7. doi: 10.1097/00007632-199207000-00003.
- Schaerer JP. Radiofrequency facet rhizotomy in the treatment of chronic neck and low back pain. Int Surg. 1978 Sep-Dec;63(6):53-9.
- Huygen F, Kallewaard JW, van Tulder M, Van Boxem K, Vissers K, van Kleef M, Van Zundert J. "Evidence-Based Interventional Pain Medicine According to Clinical Diagnoses": Update 2018. Pain Pract. 2019 Jul;19(6):664-675. doi: 10.1111/papr.12786. Epub 2019 May 2.
- Hurley RW, Adams MCB, Barad M, Bhaskar A, Bhatia A, Chadwick A, Deer TR, Hah J, Hooten WM, Kissoon NR, Lee DW, Mccormick Z, Moon JY, Narouze S, Provenzano DA, Schneider BJ, van Eerd M, Van Zundert J, Wallace MS, Wilson SM, Zhao Z, Cohen SP. Consensus practice guidelines on interventions for cervical spine (facet) joint pain from a multispecialty international working group. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jan;47(1):3-59. doi: 10.1136/rapm-2021-103031. Epub 2021 Nov 11.
- Lord SM, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches. Neurosurgery Quarterly. 1998;8(4):288-308. doi:10.1097/00013414-199812000-00004
- MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N. Cervical medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med. 2012 May;13(5):647-54. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01351.x. Epub 2012 Mar 28.
- Manchikanti L, Sanapati MR, Pampati V, Soin A, Atluri S, Kaye AD, Subramanian J, Hirsch JA. Update of Utilization Patterns of Facet Joint Interventions in Managing Spinal Pain from 2000 to 2018 in the US Fee-for-Service Medicare Population. Pain Physician. 2020 Mar;23(2):E133-E149.
- International Spine Intervention Society. ISIS Practice Guidelines for Spinal Diagnostic and Treatment Procedures: 2nd Edition.; 2013. https://books.google.com/books/about/ISIS_Practice_Guidelines_for_Spinal_Diag.html?hl=&id=ikWhoAEACAAJ
- Dreyfuss P, Halbrook B, Pauza K, Joshi A, McLarty J, Bogduk N. Efficacy and validity of radiofrequency neurotomy for chronic lumbar zygapophysial joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 May 15;25(10):1270-7. doi: 10.1097/00007632-200005150-00012.
- Koh JC, Kim DH, Lee YW, Choi JB, Ha DH, An JW. Relationship between paravertebral muscle twitching and long-term effects of radiofrequency medial branch neurotomy. Korean J Pain. 2017 Oct;30(4):296-303. doi: 10.3344/kjp.2017.30.4.296. Epub 2017 Sep 29.
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6.
- Manchikanti L, Singh V, Rivera J, Pampati V. Prevalence of cervical facet joint pain in chronic neck pain. Pain Physician. 2002 Jul;5(3):243-9.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00323880
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .