- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05450679
Contração do músculo paraespinal cervical e resultados da ablação por radiofrequência da faceta cervical
O valor preditivo da contração do músculo paraespinhal cervical durante o teste de estimulação motora nos resultados da ablação por radiofrequência da articulação facetária cervical
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Aproximadamente 60 pacientes com artropatia facetária cervical submetidos à ablação por radiofrequência (RFA) cervical serão recrutados para este estudo. Apenas os pacientes que já foram considerados candidatos por seu médico de dor principal para RFA cervical (por exemplo, > 50% de alívio de um bloqueio de ramo medial cervical diagnóstico) serão recrutados. Durante o procedimento de RFA cervical, todos os pacientes serão submetidos a testes de estimulação sensorial e motora antes de receber lesão por radiofrequência, que é uma prática padrão e recomendada. Os investigadores alinharão os eletrodos para otimizar o teste sensorial.
Durante a etapa de teste de estimulação motora, os médicos da dor que realizam o procedimento (por exemplo, assistentes, bolsistas, residentes, etc.) avaliarão a presença ou ausência de espasmos musculares paravertebrais cervicais usando uma escala de classificação padronizada (por eletrodo de radiofrequência: 0 = sem espasmos observados ou palpados; 1 = espasmos palpados, mas não observados; 2 = espasmos observados e palpados em 1-2 níveis; 3 = espasmos observados em > 2 níveis). Uma pontuação total e uma pontuação ponderada (pontuação total dividida pelo número de locais de lesão de radiofrequência) serão registradas para cada paciente e o procedimento de RFA será concluído de acordo com a prática usual.
O procedimento intervencionista utilizado neste estudo (ablação por radiofrequência) será realizado da maneira usual e de acordo com o "padrão de atendimento". O uso da escala de graduação descrita acima para avaliar a presença/ausência e a magnitude do espasmo do músculo paraespinal cervical será exclusivo deste estudo de pesquisa.
Os investigadores também obterão os seguintes dados imediatamente antes do procedimento, a partir da revisão do prontuário eletrônico e também de um conjunto padronizado de questionários fornecidos aos participantes do estudo:
- Informações obtidas rotineiramente como prática padrão: idade, sexo, média e pior pontuação de dor no pescoço na última semana na escala de avaliação numérica (NRS), percentual de alívio da dor do bloqueio diagnóstico, duração da dor, evento desencadeante, achados de ressonância magnética, se disponível, obesidade ( definido como IMC > 30), tabagismo, condições de dor coexistentes, condições psiquiátricas coexistentes e fontes potenciais de ganho secundário (por exemplo, reivindicação de compensação do trabalhador, litígio em andamento, etc.)
- Informações obtidas como parte do estudo de pesquisa: pontuação do Índice de Incapacidade do Pescoço (NDI), pontuação da Escala de Insônia de Atenas (AIS), pontuação da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS).
Em um ponto de tempo de acompanhamento pós-procedimento de 1 mês, os investigadores obterão os seguintes dados, da revisão de registros eletrônicos de saúde e também um conjunto padronizado de questionários fornecidos aos participantes do estudo:
- Informações rotineiramente obtidas como prática padrão: resultado binário categórico (resultado positivo definido como >/= redução de 2 pontos na pontuação média de dor no pescoço juntamente com pontuação PGIC >/= 5/7) medicações e doses analgésicas; situação de redução da medicação (sim ou não); média e pior pontuação de dor NRS na última semana; descrição de quaisquer complicações processuais
- Informações obtidas como parte do estudo de pesquisa: pontuações NDI, AIS e HADS; Pontuação da Escala de Impressão Global de Mudança do Paciente (PGIC)
- Saindo do estudo: os pacientes podem optar por sair do estudo a qualquer momento por qualquer motivo. Um paciente sairá do estudo para receber cuidados alternativos se relatar uma pontuação PGIC <5 ou <2 pontos de redução na pontuação média de dor NRS. Isso indicaria que o tratamento RFA não teve sucesso.
Em um período de acompanhamento pós-procedimento de 3 meses, os investigadores obterão os seguintes dados, da revisão de registros eletrônicos de saúde e também um conjunto padronizado de questionários fornecidos aos participantes do estudo:
- Informações obtidas rotineiramente como prática padrão: resultado binário categórico, medicamentos analgésicos e doses; situação de redução da medicação (sim ou não); média e pior pontuação de dor NRS na última semana; descrição de quaisquer complicações processuais
- Informações obtidas como parte do estudo de pesquisa: pontuações NDI, AIS e HADS; Pontuação da Escala de Impressão Global de Mudança do Paciente (PGIC) na escala Likert de 7 pontos
- Saindo do estudo: os pacientes podem optar por sair do estudo a qualquer momento por qualquer motivo. Um paciente sairá do estudo para receber tratamento alternativo se relatar uma pontuação PGIC <5 ou <2 pontos de redução na pontuação média de dor NRS. Isso indicaria que o benefício analgésico e funcional do procedimento RFA foi esgotado.
Em um ponto de acompanhamento pós-procedimento de 6 meses, os investigadores obterão os seguintes dados, da revisão de registros eletrônicos de saúde e também um conjunto padronizado de questionários fornecidos aos participantes do estudo:
- Informações obtidas rotineiramente como prática padrão: desfecho categórico binário, medicamentos analgésicos e doses; situação de redução da medicação (sim ou não); média e pior pontuação de dor NRS na última semana; descrição de quaisquer complicações processuais
- Informações obtidas como parte do estudo de pesquisa: pontuações NDI, AIS e HADS; Pontuação da Escala de Impressão Global de Mudança do Paciente (PGIC)
- Saindo do estudo: Todos os pacientes que permanecerem no estudo sairão em 6 meses.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade 18 anos ou mais
- Artropatia facetária cervical com base na história e no exame físico (p. dor no pescoço cervical axial, sensibilidade paraespinhal, nenhuma dor referida abaixo do ombro ipsilateral)
- Evidência radiológica de patologia cervical consistente com sintomas se a ressonância magnética estiver disponível
- Duração da dor superior a 3 meses
- Obteve 50% ou mais de alívio da dor de pelo menos 1 bloqueio de ramo medial cervical diagnóstico dos nervos de ramo medial idênticos direcionados para RFA
Critério de exclusão:
- Coagulopatia não tratada
- Sinais ou sintomas de mielopatia cervical
- Sinais ou sintomas de radiculite/radiculopatia cervical
- Reações alérgicas a anestésicos locais
- Perturbação psiquiátrica grave (por ex. depressão descontrolada ou refratária) que pode impedir o resultado ideal
- Condição médica mal controlada (por ex. marca-passo que não pode ser desligado, angina instável)
- Gravidez
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo tratado com ablação por radiofrequência cervical (RFA)
Apenas os pacientes que já foram considerados candidatos por seu médico de dor principal para RFA cervical serão recrutados para o estudo.
Durante o procedimento de RFA cervical, todos os pacientes serão submetidos a testes de estimulação sensorial e motora antes de receber lesão por radiofrequência, que é uma prática padrão e recomendada.
|
Durante o procedimento de RFA cervical, todos os pacientes serão submetidos a testes de estimulação sensorial e motora antes de receber lesão por radiofrequência, que é uma prática padrão e recomendada. Durante a etapa de teste de estimulação motora, os médicos da dor que realizam o procedimento avaliarão a presença ou ausência de espasmos musculares paravertebrais cervicais usando uma escala de classificação padronizada (por eletrodo de radiofrequência: 0 = sem espasmos observados ou palpados; 1 = espasmos palpados, mas não observados ; 2 = espasmos observados e palpados em 1-2 níveis; 3 = espasmos observados em > 2 níveis). Uma pontuação total e uma pontuação ponderada (pontuação total dividida pelo número de locais de lesão de radiofrequência) serão registradas para cada paciente e o procedimento de RFA será concluído de acordo com a prática usual. Os RFAs serão realizados da maneira usual e de acordo com o "padrão de atendimento". Os provedores não usarão nenhum dispositivo novo ou experimental para realizar o RFA. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número categórico de participantes com sucesso ou falha no tratamento
Prazo: 3 meses
|
Definição de sucesso: uma redução de >/= 2 pontos na média de dor no pescoço (medida na última semana), juntamente com uma pontuação de >/= 5/7 em uma escala de impressão global de mudança (PGIC) do paciente, onde 1 = "não alteração ou piora dos sintomas", 5= "moderadamente melhor, uma mudança leve, mas perceptível" e 7= "muito melhor".
|
3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número categórico de participantes com sucesso ou falha no tratamento
Prazo: 1 mês
|
Definição de sucesso: uma redução de >/= 2 pontos na média de dor no pescoço (medida na última semana), juntamente com uma pontuação de >/= 5/7 em uma escala de impressão global de mudança (PGIC) do paciente, onde 1 = "não alteração ou piora dos sintomas", 5= "moderadamente melhor, uma mudança leve, mas perceptível" e 7= "muito melhor".
|
1 mês
|
|
Número categórico de participantes com sucesso ou falha no tratamento
Prazo: 6 meses
|
Definição de sucesso: uma redução de >/= 2 pontos na média de dor no pescoço (medida na última semana), juntamente com uma pontuação de >/= 5/7 em uma escala de impressão global de mudança (PGIC) do paciente, onde 1 = "não alteração ou piora dos sintomas", 5= "moderadamente melhor, uma mudança leve, mas perceptível" e 7= "muito melhor".
|
6 meses
|
|
Pontuação média de dor no pescoço
Prazo: 1 mês
|
Escores de dor medidos na escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
|
1 mês
|
|
Pontuação média de dor no pescoço
Prazo: 3 meses
|
Escores de dor medidos na escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
|
3 meses
|
|
Pontuação média de dor no pescoço
Prazo: 6 meses
|
Escores de dor medidos na escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
|
6 meses
|
|
Pior pontuação de dor no pescoço
Prazo: 1 mês
|
Escores de dor medidos na escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
|
1 mês
|
|
Pior pontuação de dor no pescoço
Prazo: 3 meses
|
Escores de dor medidos na escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
|
3 meses
|
|
Pior pontuação de dor no pescoço
Prazo: 6 meses
|
Escores de dor medidos na escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
|
6 meses
|
|
Resultado funcional medido usando o índice de incapacidade do pescoço (NDI)
Prazo: 1 mês
|
Pontuação do índice de incapacidade do pescoço (NDI) (0-100%, números mais altos indicam pior função)
|
1 mês
|
|
Resultado funcional medido usando o índice de incapacidade do pescoço (NDI)
Prazo: 3 meses
|
Pontuação do índice de incapacidade do pescoço (NDI) (0-100%, números mais altos indicam pior função)
|
3 meses
|
|
Resultado funcional medido usando o índice de incapacidade do pescoço (NDI)
Prazo: 6 meses
|
Pontuação do índice de incapacidade do pescoço (NDI) (0-100%, números mais altos indicam pior função)
|
6 meses
|
|
Qualidade do sono avaliada pela Escala de Insônia de Atenas (AIS)
Prazo: 1 mês
|
Pontuação da Escala de Insônia de Atenas (AIS) (0-24, com pontuações mais altas indicam maior disfunção)
|
1 mês
|
|
Qualidade do sono avaliada pela Escala de Insônia de Atenas (AIS)
Prazo: 3 meses
|
Pontuação da Escala de Insônia de Atenas (AIS) (0-24, com pontuações mais altas indicam maior disfunção)
|
3 meses
|
|
Qualidade do sono avaliada pela Escala de Insônia de Atenas (AIS)
Prazo: 6 meses
|
Pontuação da Escala de Insônia de Atenas (AIS) (0-24, com pontuações mais altas indicam maior disfunção)
|
6 meses
|
|
Humor e ansiedade avaliados pela Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: 1 mês
|
Pontuação da escala hospitalar de ansiedade e depressão (HADS) (depressão e ansiedade pontuadas de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando maior depressão e ansiedade)
|
1 mês
|
|
Humor e ansiedade avaliados pela Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão
Prazo: 3 meses
|
Pontuação da escala hospitalar de ansiedade e depressão (HADS) (depressão e ansiedade pontuadas de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando maior depressão e ansiedade)
|
3 meses
|
|
Humor e ansiedade avaliados pela Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão
Prazo: 6 meses
|
Pontuação da escala hospitalar de ansiedade e depressão (HADS) (depressão e ansiedade pontuadas de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando maior depressão e ansiedade)
|
6 meses
|
|
Redução de medicamentos avaliada por visita de acompanhamento ou telefonema e revisão de dados do Programa de Monitoramento de Medicamentos Prescritos
Prazo: 1 mês
|
Definido como cessação de um analgésico não opioide ou redução > 20% no consumo de opioides pré-existente
|
1 mês
|
|
Redução de medicamentos avaliada por visita de acompanhamento ou telefonema e revisão de dados do Programa de Monitoramento de Medicamentos Prescritos
Prazo: 3 meses
|
Definido como cessação de um analgésico não opioide ou redução > 20% no consumo de opioides pré-existente
|
3 meses
|
|
Redução de medicamentos avaliada por visita de acompanhamento ou telefonema e revisão de dados do Programa de Monitoramento de Medicamentos Prescritos
Prazo: 6 meses
|
Definido como cessação de um analgésico não opioide ou redução > 20% no consumo de opioides pré-existente
|
6 meses
|
|
Complicações processuais
Prazo: A qualquer momento até a visita de acompanhamento de 6 meses após o procedimento ou até o paciente sair do estudo (o que ocorrer primeiro)
|
Quaisquer eventos adversos relatados ou complicações diretamente relacionadas ao procedimento de ablação por radiofrequência (RFA) cervical.
|
A qualquer momento até a visita de acompanhamento de 6 meses após o procedimento ou até o paciente sair do estudo (o que ocorrer primeiro)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Eric Wang, MD, Johns Hopkins University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Lord SM, Barnsley L, Wallis BJ, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous radio-frequency neurotomy for chronic cervical zygapophyseal-joint pain. N Engl J Med. 1996 Dec 5;335(23):1721-6. doi: 10.1056/NEJM199612053352302.
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Lesnick IK, Hanling SR, Griffith SR, Buckenmaier CC 3rd, Nguyen C. Does sensory stimulation threshold affect lumbar facet radiofrequency denervation outcomes? A prospective clinical correlational study. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1233-41. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822dd379. Epub 2011 Sep 14.
- Aprill C, Bogduk N. The prevalence of cervical zygapophyseal joint pain. A first approximation. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Jul;17(7):744-7. doi: 10.1097/00007632-199207000-00003.
- Schaerer JP. Radiofrequency facet rhizotomy in the treatment of chronic neck and low back pain. Int Surg. 1978 Sep-Dec;63(6):53-9.
- Huygen F, Kallewaard JW, van Tulder M, Van Boxem K, Vissers K, van Kleef M, Van Zundert J. "Evidence-Based Interventional Pain Medicine According to Clinical Diagnoses": Update 2018. Pain Pract. 2019 Jul;19(6):664-675. doi: 10.1111/papr.12786. Epub 2019 May 2.
- Hurley RW, Adams MCB, Barad M, Bhaskar A, Bhatia A, Chadwick A, Deer TR, Hah J, Hooten WM, Kissoon NR, Lee DW, Mccormick Z, Moon JY, Narouze S, Provenzano DA, Schneider BJ, van Eerd M, Van Zundert J, Wallace MS, Wilson SM, Zhao Z, Cohen SP. Consensus practice guidelines on interventions for cervical spine (facet) joint pain from a multispecialty international working group. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jan;47(1):3-59. doi: 10.1136/rapm-2021-103031. Epub 2021 Nov 11.
- Lord SM, McDonald GJ, Bogduk N. Percutaneous Radiofrequency Neurotomy of the Cervical Medial Branches. Neurosurgery Quarterly. 1998;8(4):288-308. doi:10.1097/00013414-199812000-00004
- MacVicar J, Borowczyk JM, MacVicar AM, Loughnan BM, Bogduk N. Cervical medial branch radiofrequency neurotomy in New Zealand. Pain Med. 2012 May;13(5):647-54. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01351.x. Epub 2012 Mar 28.
- Manchikanti L, Sanapati MR, Pampati V, Soin A, Atluri S, Kaye AD, Subramanian J, Hirsch JA. Update of Utilization Patterns of Facet Joint Interventions in Managing Spinal Pain from 2000 to 2018 in the US Fee-for-Service Medicare Population. Pain Physician. 2020 Mar;23(2):E133-E149.
- International Spine Intervention Society. ISIS Practice Guidelines for Spinal Diagnostic and Treatment Procedures: 2nd Edition.; 2013. https://books.google.com/books/about/ISIS_Practice_Guidelines_for_Spinal_Diag.html?hl=&id=ikWhoAEACAAJ
- Dreyfuss P, Halbrook B, Pauza K, Joshi A, McLarty J, Bogduk N. Efficacy and validity of radiofrequency neurotomy for chronic lumbar zygapophysial joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2000 May 15;25(10):1270-7. doi: 10.1097/00007632-200005150-00012.
- Koh JC, Kim DH, Lee YW, Choi JB, Ha DH, An JW. Relationship between paravertebral muscle twitching and long-term effects of radiofrequency medial branch neurotomy. Korean J Pain. 2017 Oct;30(4):296-303. doi: 10.3344/kjp.2017.30.4.296. Epub 2017 Sep 29.
- GBD 2015 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 310 diseases and injuries, 1990-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016 Oct 8;388(10053):1545-1602. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31678-6.
- Manchikanti L, Singh V, Rivera J, Pampati V. Prevalence of cervical facet joint pain in chronic neck pain. Pain Physician. 2002 Jul;5(3):243-9.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IRB00323880
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .