スペイン語と英語のバイリンガルの聴覚処理: スペイン語または英語でテストした場合のパフォーマンスは向上しますか?
L1 材料と L2 材料を使用したバイリンガルの中央聴覚処理パフォーマンスの比較
調査の概要
詳細な説明
聴覚処理障害 (APD) は、複雑なまたは劣化した聴覚入力の処理を損なう中枢聴覚経路内の混乱によって引き起こされる障害です。 この状態の患者は、多くの場合、正常な聴力を示しますが、それでも会話の理解に問題があると報告しています。 これは一般的に、困難なリスニング環境 (例えば、騒がしい背景、残響のある環境、速いスピーチ) でスピーチを理解したり、音の位置を特定したり、複雑な聴覚的指示に従うことが難しい個人として現れます。 これらのプロセスに不可欠な根底にある聴覚スキルは、バイノーラル処理、つまり両耳からの聴覚キューを利用する能力です。 バイノーラル処理は、バックグラウンド ノイズの中で話者を識別するのに役立ち、関係のない入力から関連する入力をより適切に分離できるようにします。
聴覚処理評価では、複雑な聴覚信号の効率的な処理と理解に必要な特定の聴覚スキル (バイノーラル処理など) を評価しますが、テストの多くは言語に大きく依存しています。 これは、英語が母国語ではない個人にとって問題となります。 テストは言語的にロードされているため、得られた結果では、問題が中枢性聴覚の問題に起因するのか、テスト資料で使用されている言語に起因するのかを明確に識別できません。 したがって、聴覚学者は、APD の特徴を示すバイリンガルの患者をテストすることを躊躇することがよくあります。
バイリンガルの個人は、母国語 (L1) でテストした場合、より良い成績を収める可能性があります。 実際、スペイン語と英語で資料が提示された場合、スペイン語と英語のバイリンガルで複雑な聴覚タスクのパフォーマンスに違いが見られました。 最近の研究では、バイリンガル教育におけるテスト言語の効果が評価されており、バイリンガルが母国語 (L1) で指導およびテストされた場合、後で習得した言語 (L2) でのパフォーマンスと比較して、パフォーマンスが大幅に改善されることが報告されています。 多くの研究では、騒音下での聞き取り、聴覚記憶、競合する発話など、複雑な聴覚タスクにおけるモノリンガルとバイリンガルのパフォーマンスも評価されています。 バイリンガル話者の聴覚処理に関する多くの研究では、モノリンガルとバイリンガルのパフォーマンスが比較されていますが、バイリンガルの APD の評価における最良の臨床実践を知らせる証拠は不足しています。 今日まで、テスト言語が差別化要因である同じ参加者内のパフォーマンスを調査する研究は比較的少ない.
したがって、この研究の目的は、スペイン語 (L1) と英語 (L2) でテストした場合のスペイン語と英語のバイリンガル参加者のバイノーラル処理パフォーマンスを比較することです。 以前の文献に基づいて、バイリンガルの参加者は、母国語で指示を受けて評価を提示された場合と、後で習得した言語 (L2) で評価された場合のパフォーマンスが向上すると思われます。 ただし、L1 と L2 の両方に習熟している参加者は、タスクのパフォーマンスに違いが見られない可能性があります。 とにかく、バイリンガルの参加者のバイノーラル処理パフォーマンスを比較することにより、バイリンガルの個人を第 2 言語 (その言語に堪能な場合) でテストすることで、聴覚処理能力の有効で信頼できる測定値が得られるかどうかを明らかにします。 したがって、私たちの結果は、聴覚処理障害についてバイリンガルのリスナーを評価する際の最良の臨床実践を確立するための証拠を提供します。 これにより、臨床医はバイリンガル集団の聴覚処理障害をより自信を持って評価および診断できるようになります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Arkansas
-
Little Rock、Arkansas、アメリカ、72205
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- スペイン語と英語のバイリンガル スピーカー
- 最初にスペイン語を学び、次に英語を学んだ必要があります
- 両方の言語に堪能
- 正常な聴力
除外基準:
- 難聴
- 外傷性脳損傷(TBI)の病歴
- 神経学的問題
- 聴覚処理に関する懸念
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:L1ファースト
すべての参加者は、両方の実験条件 (つまり、英語のテスト資料、スペイン語のテスト資料) をバランスの取れた順序で受け取ります。
この部門の個人は、最初にスペイン語の教材を受け取り、次に英語のテスト教材を受け取ります。
|
英語で提示された資料
スペイン語で提示された資料
|
|
実験的:L2ファースト
すべての参加者は、両方の実験条件 (つまり、英語のテスト資料、スペイン語のテスト資料) をバランスの取れた順序で受け取ります。
この部門の個人は、最初に英語の教材を受け取り、次にスペイン語のテスト教材を受け取ります。
|
英語で提示された資料
スペイン語で提示された資料
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
英語教材とスペイン語教材を使用した APD 評価のスコアの平均差
時間枠:90分
|
APD 評価には、サブテスト (二値数字、二値単語リスニング テスト、合成文識別テスト) が含まれます。
参加者のパフォーマンスは、各サブテストの正解率として採点されます。
|
90分
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- American Speech-Language-Hearing Association. (n.d.). Central Auditory Processing Disorder. (Practice Portal). Retrieved May 17, 2022, from www.asha.org/Practice-Portal/Clinical-Topics/Central-Auditory-Processing-Disorder/.
- Canz, T., Piesche, N., Dallinger, S., & Jonkmann, K. (2021). Test-language effects in bilingual education: Evidence from CLIL classes in Germany. Learning and Instruction, 75, 101499.
- Lopez, S.M., Martin, F.N., & Thibodeau, L.M. (1997). Performance of monolingual and bilingual speakers of English and Spanish on the Synthetic Sentence Identification Test. American Journal of Audiology, 6(3), 33-38.
- Fuente A, McPherson B. Auditory processing tests for Spanish-speaking adults: an initial study. Int J Audiol. 2006 Nov;45(11):645-59. doi: 10.1080/14992020600937238.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。