リウマチ性疾患における老化の研究 (STAR)
リウマチ性疾患患者の疾患活動性測定値の解釈および認知、身体活動、パフォーマンスに対する加齢の影響
STAR 研究の主な目的は、疾患活動性の尺度と、認知、身体活動、およびパフォーマンスの尺度が、高齢化集団コントロールおよび関節リウマチ (RA) 患者においてどのように作用するかを調査することです。 時間の経過に伴う結果に対する年齢の異なる影響が明らかな場合は、傾斜点の存在が評価されます。 二次的な目的は、追加の要因を調査することです (例: ライフスタイル要因) は、老化コントロールと RA 患者の違いを説明する可能性があります。
STAR スタディは、420 人の RA 患者と 55 ~ 85 歳の人口対照 420 人を含む、5 年間隔で層別化された観察横断的マッチド ケース コントロール スタディです。 すべての参加者は、一般的および RA 固有のアンケートに回答します。 180 人の参加者のサブセットが、身体検査とパフォーマンス テストのために研究センターを訪れます。 期待される結果には、結果の選択のために構築される実用的な年齢別参照曲線が含まれます (例: DAS28)。
RA は圧痛と痛みを伴う関節が特徴であると予想されます。圧痛関節の数は、一般集団よりも RA 患者の方が開始点が高くなります。 これは、年齢とともに両方のグループで増加する可能性が最も高いですが、一般集団はより古い年齢で追いつく可能性があります. 認知状態の尺度は、一般集団と比較して、RA患者の年齢とともに急激な低下を示す可能性があります. 身体活動とパフォーマンスの測定値は、一般集団よりも RA 患者の方がおそらく出発点が悪く、年齢とともに急激な低下を示す可能性があります。 しかし、一般集団は RA 患者に追いつく可能性があります。 おそらく、年齢だけが RA 患者と一般集団の両方で「より悪い」転帰を説明する要因ではないでしょう。 ライフスタイル要因などのその他の要因 (例: 喫煙、食事、BMI、職業など) および併存疾患が影響を与える可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
根拠:
人口が高齢化し、関節リウマチ (RA) 患者の寿命が延びるにつれて、加齢が RA に及ぼす影響についてのより多くの洞察が必要です。 現在、加齢が疾患活動性指標、特にDAS(の構成要素)の解釈に影響を与えるかどうかは不明です28。 さらに、認知機能、身体活動、パフォーマンス、治療の決定に影響を与える 3 つの結果に対する RA の影響は十分に調査されていません。
目的:
この研究の目的は、加齢が疾患活動性測定の結果、認知力の低下、身体活動およびパフォーマンスに及ぼす影響についての洞察を得ることです。 そのような理解に向けた第一歩は、年齢の関数における人口参照曲線の構築です。 これらの曲線は、結果測定値の変化が年齢によって説明できるかどうかを識別するために使用できます。 年齢が唯一の重要な要素である場合、集団と RA 患者の両方の年齢別曲線に同様の変化が観察されます。 曲線の傾斜点に違いがある場合は、そのような違いを説明する変数を調べることが重要です (例: ライフスタイル要因)。
研究デザイン:
観察的断面一致ケースコントロール研究。
調査対象母集団:
合計で、420 人の RA 患者と、5 年間隔で年齢に従って層別化された 55 ~ 85 歳の 420 人の人口対照が含まれます。
主な研究パラメータ/エンドポイント:
合計 840 人の参加者が、一般的および RA 固有のアンケートに回答します。 この 840 人の参加者のうち、180 人 (21%) が健康診断とパフォーマンス テストのために研究センターを訪れます。 基準曲線は、特にDAS28のコンポーネントについてWrightとRoystonによって説明された方法に従って作成されます。 集団対照と RA 患者との間に違いがある場合、研究者はさらに調査して、どの変数が違いを説明するかについての洞察を得ます。
統計分析:
合計テスト スコアは、各アンケートに対して計算されます。 その後、記述統計量、つまり各アンケートの平均値、SD、および範囲が比較されます。 バイオマーカーを含む連続決定因子 (例: ESR および CRP) は、正規分布の対応する標準偏差を含む平均値と、非正規分布変数の対応する四分位範囲を含む中央値のいずれかとして表示されます。 基準の充足を含む二分決定要因は、N (%) として表示されます。
主な目的として、Wright と Royston によって記述された方法 (年齢の分数多項式関数として変数をモデル化) による母集団コントロールのデータを使用して、参照曲線が作成されます。 5 年ごとに 70 人の患者を含めることで、参照曲線を確実に作成できます。 この調整によりデータの適合性が大幅に改善された場合、必要に応じて、基準曲線を併存疾患レベルと性別に合わせて調整します。それ以外の場合、モデルは可能な限り単純に保たれ、実際の適用がより実現可能になります。 RA 患者からのデータは、母集団参照曲線に「プロット」されます。
副次的な目的として、母集団平均からの 2 標準偏差 (SD) (または Z スコア) の変化に関連する要因の探索的分析が、関心のある結果 (疾患活動性の尺度、認知、身体活動およびパフォーマンス) に対して実行されます。 . 変数の選択には単変量解析が使用されます。ロジスティック回帰手法 (仮定を確認した後) を適用して、結果 (≥ 2 SD 基準値を下回る) 対象。 0.05 未満の p 値は、統計的に有意な差を示すために設定されます。 次の多変量回帰分析は、同じ結果で実行されますが、年齢をモデルに強制し、さらに階層的アプローチですべての単変量有意な共変量を含めます (共線形性を確認した後)。
参加、利益、およびグループの関連性に関連する負担とリスクの性質と程度:
すべての参加者は、一般的および RA 固有のアンケートに回答する必要があります。 -80歳以上で、研究手順全体を物理的に完了することができない患者(つまり、 リウマチ専門医/研究者および/または患者自身によって虚弱であると考えられている高齢患者)は、研究測定/アンケートの一部のみを受けることが許可されています。
標準化されたプロトコルを使用して、180人の患者と対照者全員が、1〜2人の訓練を受けた研究助手による1回の研究訪問で見られます。 参加者は、身体検査、身体検査および臨床検査(血液サンプル 3 回、静脈穿刺 1 回)を受けます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Limburg
-
Maastricht、Limburg、オランダ、6229HX
- Maastricht UMC+
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準(RA母集団):
- -ベースラインで55〜85歳の年齢。
- リウマチ専門医の治療によるRAの診断。
包含基準(対照集団):
- -ベースラインで55〜85歳の年齢。
- RAまたは他の炎症性RMDの診断なし(変形性関節症は許可)。
除外基準:
- 被験者は含まれるRA患者の配偶者/パートナーです。
- -重度の併存疾患があり、治療中のリウマチ専門医および/または研究チームが、健康上の理由から研究に含めるべきではないと判断した場合。
- 認知症または精神的無能の診断は、常に除外の理由です。
- 研究チームが、平均余命が2年未満であると推定した人。
- オランダ語を理解していない、および/または研究情報を理解することが注目に値する。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
個体群制御
-RA、または他の炎症性RMDの診断を受けていない55〜85歳の参加者(変形性関節症は許可されています)。
物理的に研究手順全体を完了することができない80歳以上のコントロールは、研究測定の一部のみを受けることが許可されています。
|
|
|
RA患者
-治療するリウマチ専門医によってRAと診断された55〜85歳の参加者。
80歳以上で、研究手順全体を物理的に完了することができない患者は、研究測定の一部のみを受けることが許可されています。
|
関節リウマチの診断。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
年齢別参照曲線 疾患活動性スコア (DAS)28
時間枠:1日目
|
DAS28 (サブグループ内) のコンポーネントの年齢別参照曲線。
DAS28 は、この評価で調べた 28 の関節を指します。
スコアは 0 ~ 10 の間で変化し、DAS28 スコアが高いほど疾患の活動性が高いことを示します。
|
1日目
|
|
年齢別参照曲線 患者指標データのルーチン評価 (RAPID)3 / 健康評価アンケート (HAQ)2
時間枠:1日目
|
RAPID3/多次元 HAQ2 の質問 3 および 6 の年齢別参照曲線。
RAPID3 スコアは 0 ~ 30 の間で変化し、スコアが高いほど状態が悪いことを示します。
|
1日目
|
|
年齢別基準曲線 電話面接 認知状態 (TICS)
時間枠:1日目
|
TICS の年齢別参照曲線。
合計スコアは 0 ~ 50 の間で変化し、34 未満または 28 未満のスコアは、軽度認知障害 (MCI) または認知症などの神経認知障害を示している可能性があります。
|
1日目
|
|
年齢別参照曲線 健康評価アンケート (HAQ)
時間枠:1日目
|
HAQ の年齢別参照曲線。
HAQ とは、8 つの領域 20 項目からなる日常活動の困難さを測るアンケートで、各質問を 0~3 の 5 段階で評価します。合計点が高いほど、日常活動の障害が高いことを示します。
|
1日目
|
|
年齢別の参照曲線の時限スタンド椅子テスト
時間枠:1日目
|
時限スタンドチェアテストの年齢別参照曲線(サブグループ)。
|
1日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フリード基準の年齢別参照曲線
時間枠:1日目
|
虚弱な患者を定義するためのいくつかの基準を含むフリード基準の年齢別参照曲線 (握力の低下、意図しない体重減少、自己申告による疲労、身体活動の低下、歩行速度の低下)。
患者が虚弱であると分類するには、5 つの基準のうち少なくとも 3 つが存在する必要があります。
|
1日目
|
|
フローニンゲン虚弱指標の年齢別参照曲線
時間枠:1日目
|
Groningen Frailty Indicator の年齢別基準曲線。スコアは 0 ~ 15 の 15 項目のアンケートです。
スコアの合計が 4 以上の場合、患者は虚弱であると見なすことができます。
|
1日目
|
|
全般性不安障害 (GAD) の年齢別参照曲線7
時間枠:1日目
|
合計スコアが 0 ~ 21 の 7 項目のアンケートである GAD-7 の年齢別参照曲線。
スコアが高いほど、全般性不安障害の重症度が高いことを意味します。
|
1日目
|
|
患者健康アンケート (PHQ) の年齢別基準曲線9
時間枠:1日目
|
患者健康アンケート (PHQ)9 の年齢別基準曲線。合計スコアが 0 ~ 27 の 9 項目のアンケートです。
合計スコアが 10 以上の場合、うつ病の存在が示唆されます。
|
1日目
|
|
RA における老化と個体群制御の違いを説明する変数
時間枠:1日目
|
年齢、疾患の期間、ライフスタイル要因、併存症の数など、RA の加齢と集団対照との違いを説明する変数
|
1日目
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Marloes van Onna, Dr、Maastricht University Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Royston, P., & Wright, E. M. (1998). A Method for Estimating Age-Specific Reference Intervals ('Normal Ranges') Based on Fractional Polynomials and Exponential Transformation. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistics in Society), 161(1), 79-101. http://www.jstor.org/stable/2983555
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- NL71972.068.19
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。