「脆弱な高齢者の服薬アドヒアランスを改善するための地域看護における予防的介入の効率」
脆弱な高齢者の服薬アドヒアランスを改善するための地域看護における予防的介入の効率」
調査の概要
詳細な説明
脆弱な高齢者の遵守を改善するための予防的介入の有効性を判断するために、ランダム化比較試験を実施します。
無作為化比較試験には以下が含まれます: 65 歳以上の脆弱な人々で、何らかの病状に対して少なくとも 1 つの薬を服用しており、外来サービスで治療を受けている、認知能力が保持されている人。彼らは家庭環境に住んでおり、最初の段階では脆弱性を示し、同時に最初の次善の順守を示します。
研究のコース、目的、および目標について口頭および書面で被験者に通知し、研究に含めるための書面による同意を得ます。 その後、実験グループと対照グループの 2 つのグループにランダムに割り当てられます。
実験グループの場合、服薬アドヒアランスの改善をサポートする一連の予防的介入を実施します。 対照群は、地域の看護師から定期的な看護ケアを受けます。これに、いわゆるディストラクターを追加します。
自己効力感とアドヒアランス行動の変化に基づいて、予防的介入の有効性を判断します。
アドヒアランス行動と自己効力感に関するデータは、研究の開始時、一連の予防的介入の実施の終了時、および実施の終了から3か月後に収集されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Styria
-
Maribor、Styria、スロベニア、2000
- University of Maribor, Faculty of Health Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 65歳以上の脆弱な高齢者、
- 認知能力が保持された脆弱な高齢者、
- あらゆる病状に対して少なくとも1つの薬を服用している脆弱な高齢者、
- 地域看護師によって治療された脆弱な高齢者、
- 地域に住む脆弱な高齢者、
- 次善のアドヒアランス脆弱な高齢者。
除外基準:
- 精神病や認知症の脆弱な高齢者、
- 認知障害のある脆弱な高齢者、
- アルコール依存症の脆弱な高齢者、
- 違法薬物中毒の脆弱な高齢者、
- 病気の終末期にある脆弱な高齢者(平均余命が6か月未満)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
実施される介入: 脆弱な高齢者のアドヒアランスを改善するための一連の予防的介入 (研究では薬物投与は行いません):
|
|
|
介入なし:対照群
実施される介入: - 薬リストの確認、注文された薬リストの配送、カウンセリング |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
アドヒアランスの変化
時間枠:無作為化日からアドヒアランスと自己効力感の変化の最終チェックまで、最大 30 週間評価されます。
|
服薬アドヒアランスは、信念と行動に関する質問票 (BBQ) (George, et al., 2006) の一部であり、アドヒアランスおよび関連行動、健康信念を評価することを目的とした、ツール オブ アドヒアランス行動スクリーニング (TABS) を使用して評価されます。 、および慢性疾患患者の経験。 TABS は、患者の自己申告によるアドヒアランスを測定するツールです (George, et al., 2006)。 それには、「順守」(ステートメント 2、3、4、5)と「非順守」(ステートメント 1、6、7、および 8)の 2 つのサブスケールがあります。 それぞれに 4 つのステートメントが含まれており、回答者は 5 段階のリッカート スケール (「まったくない」-1 から「常に」-5) で決定します。 両方のサブスケールのポイントを加算し、サブスケール「遵守」のポイントの合計からサブスケール「非遵守」のポイントの合計を差し引きます。 順守が良好な場合、差は 15 以上であり、順守が最適でない場合、差は 14 以下です (George, et al., 2006)。 |
無作為化日からアドヒアランスと自己効力感の変化の最終チェックまで、最大 30 週間評価されます。
|
|
自己効力感の変化
時間枠:無作為化日からアドヒアランスと自己効力感の変化の最終チェックまで、最大 30 週間評価されます。
|
自己効力感は、13 のステートメント/質問と 3 点のリッカート尺度で構成される適切な薬物使用の自己効力感 (SEAMS) を使用して測定されます (Risser, et al., 2007)。
収集されたポイント数が多いほど、自己効力感が高くなります (Risser et al., 2007)。
|
無作為化日からアドヒアランスと自己効力感の変化の最終チェックまで、最大 30 週間評価されます。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Martina Horvat、University of Maribor, Faculty of Health Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Risser J, Jacobson TA, Kripalani S. Development and psychometric evaluation of the Self-efficacy for Appropriate Medication Use Scale (SEAMS) in low-literacy patients with chronic disease. J Nurs Meas. 2007;15(3):203-19. doi: 10.1891/106137407783095757.
- George J, Mackinnon A, Kong DC, Stewart K. Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):50-60. doi: 10.1016/j.pec.2005.11.010. Epub 2006 Jul 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。