OT 学生を事例ベースの臨床推論に導くために共感コースを使用する効果
作業療法学生を事例ベースの臨床推論に導くために共感体験コースを使用する効果 - パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
目的: 作業療法 (OT) の前に事例ベースの臨床推論を実践する学生を指導するために共感体験コースを使用する有効性を調査すること。
材料と方法: 台湾の 8 つの大学から 30 人の学生を募集し、ランダムに実験グループと対照グループに分けました。 実験グループには、共感体験、臨床推論、機能療法のケース指向学習に関するグループ指導を含む 3 時間のトレーニング セッションが 2 週間にわたって 4 回行われ、対照グループにはケーススタディが与えられました。 症例報告書の作成、C-JES-HPS、SACRR、および C-JES-HPS と SACRR を使用した臨床実習の第 1 段階終了時のフォローアップ訪問を含む、一連のセッションの前後にテストが実施されました。コース満足度調査は、各セッション後とフォローアップ訪問時に行われ、コースの満足度、有用性、推奨事項を観察しました。 データは、SPSS (バージョン 20.0) を使用して、有意水準 0.05 で分析されました。 反復測定による単変量分析 二元配置分散分析を使用して、被験者の 2 つのグループ間の共感力と臨床推論能力の変化を比較し、コースの満足度を記述統計として提示しました。 共感体験プログラムを使用した事例指向の臨床推論トレーニング プログラムは、作業療法の実習前の学生の共感スキルと臨床推論スキルを向上させるだろうという仮説が立てられました。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Hanyun Hsiao, master
- 電話番号:1624 +88622490088
- メール:10252@s.tmu.edu.tw
研究場所
-
-
-
New Taipei City、台湾
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 国立台湾大学、高雄医科大学、中山医科大学、国立成功大学、長庚大学、一寿大学、天主教扶仁大学、亜細亜大学で主要単位を取得し、インターン予定の作業療法学生臨床病院。
- 20歳以上65歳未満である必要があります。
除外基準:
- 全講座に参加できない方。
- 学校の単位を取得できず、臨床病院での研修ができない方。
- 中国語や英語を母国語としない人。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験グループ
実験グループには、共感体験、臨床推論、機能療法の症例指向学習に関するグループ指導を含む、2週間にわたって3時間のトレーニングセッションが4回与えられた。
|
2 週間にわたる 3 時間のトレーニング セッション 4 回。これには、共感体験、臨床推論、機能療法のケース指向学習に関するグループ指導が含まれます。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
対照群にはケーススタディ(テキスト)が与えられました。
|
アクティブコントロール: ケーススタディ(テキスト)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ジェファーソン共感スケールの中国語版 - 保健専門職学生
時間枠:2週間後のベースラインからの変化
|
参加者の共感状態を自己評価するために合計 20 の質問が使用され、7 点のリッカート スケールを使用して採点されました。
内容は、視点を考慮するセクションに関する 10 問、思いやりのあるケアに関するセクションに関する 8 問、患者の立場に立つことに関する 2 つの質問を含む 3 つのセクションに分かれています。
|
2週間後のベースラインからの変化
|
|
臨床的反省と推論の自己評価
時間枠:2週間後のベースラインからの変化
|
26 項目の 5 段階リッカート スケールを使用して、強く反対する、反対する、確信がない、同意する、強く同意するなどの臨床推論スキルを自己評価しました。
|
2週間後のベースラインからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
満足度アンケート
時間枠:2週間まで
|
研究者らは、研修内容に対する被験者の満足度、臨床現場での研修の有用性、研修への提案などを把握できるようフォームを作成した。
研修内容に対する満足度および研修の臨床への有用性については、非常に不満、不満、普通、満足、非常に満足の5段階のリッカート尺度で評価した。
|
2週間まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Hanyun Hsiao、Taipei Medical University, Taiwan, R.O.C.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Addy TM, Hafler J, Galerneau F. Faculty Development for Fostering Clinical Reasoning Skills in Early Medical Students Using a Modified Bayesian Approach. Teach Learn Med. 2016 Oct-Dec;28(4):415-423. doi: 10.1080/10401334.2016.1186551. Epub 2016 Jun 9.
- Cooper N, Bartlett M, Gay S, Hammond A, Lillicrap M, Matthan J, Singh M; UK Clinical Reasoning in Medical Education (CReME) consensus statement group. Consensus statement on the content of clinical reasoning curricula in undergraduate medical education. Med Teach. 2021 Feb;43(2):152-159. doi: 10.1080/0142159X.2020.1842343. Epub 2020 Nov 18.
- Daniel M, Rencic J, Durning SJ, Holmboe E, Santen SA, Lang V, Ratcliffe T, Gordon D, Heist B, Lubarsky S, Estrada CA, Ballard T, Artino AR Jr, Sergio Da Silva A, Cleary T, Stojan J, Gruppen LD. Clinical Reasoning Assessment Methods: A Scoping Review and Practical Guidance. Acad Med. 2019 Jun;94(6):902-912. doi: 10.1097/ACM.0000000000002618.
- Duca NS, Glod S. Bridging the Gap Between the Classroom and the Clerkship: A Clinical Reasoning Curriculum for Third-Year Medical Students. MedEdPORTAL. 2019 Jan 25;15:10800. doi: 10.15766/mep_2374-8265.10800.
- Huhn K, Gilliland SJ, Black LL, Wainwright SF, Christensen N. Clinical Reasoning in Physical Therapy: A Concept Analysis. Phys Ther. 2019 Apr 1;99(4):440-456. doi: 10.1093/ptj/pzy148.
- Jamieson M, Krupa T, O'Riordan A, O'Connor D, Paterson M, Ball C, Wilcox S. Developing empathy as a foundation of client-centred practice: evaluation of a university curriculum initiative. Can J Occup Ther. 2006 Apr;73(2):76-85. doi: 10.2182/cjot.05.0008.
- Min Simpkins AA, Koch B, Spear-Ellinwood K, St John P. A developmental assessment of clinical reasoning in preclinical medical education. Med Educ Online. 2019 Dec;24(1):1591257. doi: 10.1080/10872981.2019.1591257.
- Posel N, Mcgee JB, Fleiszer DM. Twelve tips to support the development of clinical reasoning skills using virtual patient cases. Med Teach. 2015;37(9):813-8. doi: 10.3109/0142159X.2014.993951. Epub 2014 Dec 19.
- Svalastog AL, Donev D, Jahren Kristoffersen N, Gajovic S. Concepts and definitions of health and health-related values in the knowledge landscapes of the digital society. Croat Med J. 2017 Dec 31;58(6):431-435. doi: 10.3325/cmj.2017.58.431. No abstract available.
- Ten Cate O. Competency-Based Postgraduate Medical Education: Past, Present and Future. GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc69. doi: 10.3205/zma001146. eCollection 2017.
- Wenham J, Best M, Kissane DW. Systematic review of medical education on spirituality. Intern Med J. 2021 Nov;51(11):1781-1790. doi: 10.1111/imj.15421.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- TMU-JIRB N202112011
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。