- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05479110
Skuteczność korzystania z kursów empatii w prowadzeniu studentów OT w rozumowaniu klinicznym opartym na przypadkach
Skuteczność wykorzystania kursów doświadczania empatii jako przewodnika dla studentów terapii zajęciowej w rozumowaniu klinicznym na podstawie przypadków — badanie pilotażowe
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Cel: Zbadanie skuteczności korzystania z kursów doświadczania empatii, aby kierować uczniami, którzy przed rozpoczęciem terapii zajęciowej (OT) ćwiczą w rozumowaniu klinicznym na podstawie przypadku.
Materiał i metody: Zrekrutowano 30 studentów z 8 uniwersytetów na Tajwanie, których losowo podzielono na grupę eksperymentalną i kontrolną. Grupa eksperymentalna miała cztery 3-godzinne sesje szkoleniowe w ciągu 2 tygodni, które obejmowały instrukcje grupowe dotyczące doświadczenia empatii, rozumowania klinicznego i terapii funkcjonalnej zorientowanej na przypadek, podczas gdy grupie kontrolnej podano studia przypadków. Testy przeprowadzono przed i po serii sesji, w tym pisanie opisów przypadków, C-JES-HPS, SACRR oraz wizyta kontrolna pod koniec pierwszej fazy praktyki klinicznej z wykorzystaniem C-JES-HPS i SACRR; Ankiety satysfakcji z kursu były wypełniane po każdej sesji i podczas wizyty kontrolnej w celu zaobserwowania zadowolenia z kursu, przydatności i zaleceń. Dane analizowano przy użyciu SPSS (wersja 20.0) z poziomem istotności 0,05. Analizy jednoczynnikowe z powtarzanymi pomiarami Dwukierunkowa analiza wariancji została wykorzystana do porównania zmian empatii i zdolności rozumowania klinicznego między dwiema grupami badanych, a satysfakcję z kursu przedstawiono jako statystyki opisowe. Postawiono hipotezę, że zorientowany na przypadek program szkolenia w zakresie rozumowania klinicznego, wykorzystujący program doświadczania empatii, poprawi empatię i umiejętności rozumowania klinicznego u studentów przedpraktycznych w terapii zajęciowej.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Hanyun Hsiao, master
- Numer telefonu: 1624 +88622490088
- E-mail: 10252@s.tmu.edu.tw
Lokalizacje studiów
-
-
-
New Taipei City, Tajwan
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Studenci terapii zajęciowej z National Taiwan University, Kaohsiung Medical University, Sun Yat-sen Medical University, National Cheng Kung University, Chang Gung University, IShou University, Fu Jen Catholic University i Asia University, którzy ukończyli główne punkty i będą odbywać staż w szpital kliniczny.
- Musi mieć co najmniej 20 lat i mniej niż 65 lat.
Kryteria wyłączenia:
- Osoby, które nie mogą uczestniczyć w całym kursie.
- Ci, którzy nie zaliczyli punktów szkolnych i nie mogą udać się na staż do szpitala klinicznego.
- Ci, którzy nie mówią po chińsku lub angielsku jako ojczystym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Grupa eksperymentalna miała cztery 3-godzinne sesje szkoleniowe w ciągu 2 tygodni, które obejmowały instrukcje grupowe dotyczące doświadczenia empatii, rozumowania klinicznego i terapii funkcjonalnej zorientowanej na przypadek.
|
Cztery 3-godzinne sesje szkoleniowe w ciągu 2 tygodni, które obejmowały grupowe instrukcje dotyczące doświadczania empatii, rozumowania klinicznego i terapii funkcjonalnej zorientowanej na przypadek.
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Grupie kontrolnej podano studia przypadków (tekst).
|
aktywna kontrola: studia przypadków(tekst)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Chińska wersja Skali Jeffersona dla uczniów zawodów związanych ze zdrowiem
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 2 tygodniach
|
Do samooceny stanu empatii uczestników wykorzystano łącznie 20 pytań, które zostały ocenione za pomocą 7-punktowej skali Likerta.
Treść obejmowała trzy sekcje, w tym 10 pytań dotyczących sekcji dotyczącej przyjmowania perspektywy, 8 pytań dotyczących części współczującej opieki oraz 2 pytania dotyczące stania w butach pacjenta.
|
Zmiana od linii podstawowej po 2 tygodniach
|
|
Samoocena refleksji klinicznej i rozumowania
Ramy czasowe: Zmiana od linii podstawowej po 2 tygodniach
|
26-itemowa, pięciopunktowa skala Likerta została wykorzystana do samooceny umiejętności rozumowania klinicznego, w tym zdecydowanie się nie zgadzam, nie zgadzam się, nie jestem pewien, zgadzam się i zdecydowanie się zgadzam.
|
Zmiana od linii podstawowej po 2 tygodniach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz satysfakcji
Ramy czasowe: do 2 tygodni
|
Badacze zaprojektowali formularz, aby zrozumieć zadowolenie badanych z treści szkolenia, przydatności szkolenia w praktyce klinicznej oraz ich sugestie dotyczące szkolenia.
Zadowolenie z treści szkolenia oraz przydatność szkolenia w praktyce klinicznej oceniono na pięciostopniowej skali Likerta: bardzo niezadowolony, niezadowolony, sprawiedliwy, zadowolony, bardzo zadowolony.
|
do 2 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Hanyun Hsiao, Taipei Medical University, Taiwan, R.O.C.
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Addy TM, Hafler J, Galerneau F. Faculty Development for Fostering Clinical Reasoning Skills in Early Medical Students Using a Modified Bayesian Approach. Teach Learn Med. 2016 Oct-Dec;28(4):415-423. doi: 10.1080/10401334.2016.1186551. Epub 2016 Jun 9.
- Cooper N, Bartlett M, Gay S, Hammond A, Lillicrap M, Matthan J, Singh M; UK Clinical Reasoning in Medical Education (CReME) consensus statement group. Consensus statement on the content of clinical reasoning curricula in undergraduate medical education. Med Teach. 2021 Feb;43(2):152-159. doi: 10.1080/0142159X.2020.1842343. Epub 2020 Nov 18.
- Daniel M, Rencic J, Durning SJ, Holmboe E, Santen SA, Lang V, Ratcliffe T, Gordon D, Heist B, Lubarsky S, Estrada CA, Ballard T, Artino AR Jr, Sergio Da Silva A, Cleary T, Stojan J, Gruppen LD. Clinical Reasoning Assessment Methods: A Scoping Review and Practical Guidance. Acad Med. 2019 Jun;94(6):902-912. doi: 10.1097/ACM.0000000000002618.
- Duca NS, Glod S. Bridging the Gap Between the Classroom and the Clerkship: A Clinical Reasoning Curriculum for Third-Year Medical Students. MedEdPORTAL. 2019 Jan 25;15:10800. doi: 10.15766/mep_2374-8265.10800.
- Huhn K, Gilliland SJ, Black LL, Wainwright SF, Christensen N. Clinical Reasoning in Physical Therapy: A Concept Analysis. Phys Ther. 2019 Apr 1;99(4):440-456. doi: 10.1093/ptj/pzy148.
- Jamieson M, Krupa T, O'Riordan A, O'Connor D, Paterson M, Ball C, Wilcox S. Developing empathy as a foundation of client-centred practice: evaluation of a university curriculum initiative. Can J Occup Ther. 2006 Apr;73(2):76-85. doi: 10.2182/cjot.05.0008.
- Min Simpkins AA, Koch B, Spear-Ellinwood K, St John P. A developmental assessment of clinical reasoning in preclinical medical education. Med Educ Online. 2019 Dec;24(1):1591257. doi: 10.1080/10872981.2019.1591257.
- Posel N, Mcgee JB, Fleiszer DM. Twelve tips to support the development of clinical reasoning skills using virtual patient cases. Med Teach. 2015;37(9):813-8. doi: 10.3109/0142159X.2014.993951. Epub 2014 Dec 19.
- Svalastog AL, Donev D, Jahren Kristoffersen N, Gajovic S. Concepts and definitions of health and health-related values in the knowledge landscapes of the digital society. Croat Med J. 2017 Dec 31;58(6):431-435. doi: 10.3325/cmj.2017.58.431. No abstract available.
- Ten Cate O. Competency-Based Postgraduate Medical Education: Past, Present and Future. GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc69. doi: 10.3205/zma001146. eCollection 2017.
- Wenham J, Best M, Kissane DW. Systematic review of medical education on spirituality. Intern Med J. 2021 Nov;51(11):1781-1790. doi: 10.1111/imj.15421.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- TMU-JIRB N202112011
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .