- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05479110
Effektiviteten af at bruge empatikurser til at vejlede OT-studerende i case-based klinisk ræsonnement
Effektiviteten af at bruge empati-erfaringskurser til at vejlede ergoterapistuderende i case-base klinisk ræsonnement - et pilotstudie
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Formål: At undersøge effektiviteten af at bruge empati erfaringskurser til at vejlede de studerende, der forud for ergoterapi(OT) praktiserer i case-base klinisk ræsonnement.
Materialer og metoder: 30 studerende blev rekrutteret fra 8 universiteter i Taiwan og tilfældigt opdelt i en forsøgsgruppe og en kontrolgruppe. Forsøgsgruppen fik fire 3-timers træningssessioner over 2 uger, som omfattede gruppeundervisning om empatioplevelse, klinisk ræsonnement og funktionel terapi caseorienteret læring, mens kontrolgruppen fik casestudier. Tests blev administreret før og efter rækken af sessioner, herunder skrivning af case-rapporter, C-JES-HPS, SACRR og et opfølgningsbesøg i slutningen af den første fase af klinisk praksis ved brug af C-JES-HPS og SACRR; kursustilfredshedsundersøgelser blev gennemført efter hver session og ved opfølgningsbesøget for at observere kursustilfredshed, anvendelighed og anbefalinger. Data blev analyseret ved hjælp af SPSS (version 20.0) med et signifikansniveau på 0,05. Univariate analyser med gentagne målinger 2-vejs variansanalyse blev brugt til at sammenligne ændringer i empati og klinisk ræsonnementevne mellem de to grupper af forsøgspersoner, og kursustilfredshed blev præsenteret som beskrivende statistik. Det blev antaget, at et case-orienteret klinisk ræsonnement-træningsprogram, der anvender et empati-erfaringsprogram, ville forbedre empati og kliniske ræsonnementfærdigheder hos præ-praktiserende studerende i ergoterapi.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Hanyun Hsiao, master
- Telefonnummer: 1624 +88622490088
- E-mail: 10252@s.tmu.edu.tw
Studiesteder
-
-
-
New Taipei City, Taiwan
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Ergoterapistuderende fra National Taiwan University, Kaohsiung Medical University, Sun Yat-sen Medical University, National Cheng Kung University, Chang Gung University, IShou University, Fu Jen Catholic University og Asia University, som har afsluttet deres store studiepoeng og vil være i praktik i et klinisk hospital.
- Skal være mindst 20 år og under 65 år.
Ekskluderingskriterier:
- Dem der ikke kan deltage i hele kurset.
- De, der ikke har afsluttet deres skolepoint og ikke er i stand til at tage på det kliniske hospital for at få praktik.
- Dem, der ikke taler kinesisk eller engelsk som deres modersmål.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Eksperimentel gruppe
Forsøgsgruppen fik fire 3-timers træningssessioner over 2 uger, som omfattede gruppeundervisning om empatioplevelse, klinisk ræsonnement og funktionel terapi case-orienteret læring.
|
Fire 3-timers træningssessioner over 2 uger, som omfattede gruppeundervisning om empatioplevelse, klinisk ræsonnement og funktionel terapi case-orienteret læring.
|
|
Aktiv komparator: Kontrolgruppe
Kontrolgruppen fik casestudier (tekst).
|
aktiv kontrol: casestudier (tekst)
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kinesisk version af Jefferson Scale of Empathy-Health Profession Students
Tidsramme: Ændring fra baseline efter 2 uger
|
I alt 20 spørgsmål blev brugt til selv at vurdere deltagernes empatistatus og blev scoret ved hjælp af en 7-punkts Likert-skala.
Indholdet dækkede tre sektioner, herunder 10 spørgsmål om perspektivtagningssektionen, 8 spørgsmål om compassionate care sektionen og 2 spørgsmål om at stå i patientens sko.
|
Ændring fra baseline efter 2 uger
|
|
Selvvurderingen af klinisk refleksion og ræsonnement
Tidsramme: Ændring fra baseline efter 2 uger
|
En 26-punkts, fem-punkts Likert-skala blev brugt til selv at vurdere kliniske ræsonnementfærdigheder, herunder meget uenig, uenig, usikker, enig og meget enig.
|
Ændring fra baseline efter 2 uger
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Spørgeskema til tilfredshed
Tidsramme: op til 2 uger
|
Forskerne udformede skemaet til at forstå forsøgspersonernes tilfredshed med indholdet af uddannelsesforløbet, brugen af uddannelsesforløbet til klinisk praksis og deres forslag til uddannelsesforløbet.
Tilfredsheden med indholdet af uddannelsesforløbet og brugen af uddannelsesforløbet til klinisk praksis blev vurderet på en fem-punkts Likert-skala af meget utilfreds, utilfreds, fair, tilfreds og meget tilfreds.
|
op til 2 uger
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Hanyun Hsiao, Taipei Medical University, Taiwan, R.O.C.
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Addy TM, Hafler J, Galerneau F. Faculty Development for Fostering Clinical Reasoning Skills in Early Medical Students Using a Modified Bayesian Approach. Teach Learn Med. 2016 Oct-Dec;28(4):415-423. doi: 10.1080/10401334.2016.1186551. Epub 2016 Jun 9.
- Cooper N, Bartlett M, Gay S, Hammond A, Lillicrap M, Matthan J, Singh M; UK Clinical Reasoning in Medical Education (CReME) consensus statement group. Consensus statement on the content of clinical reasoning curricula in undergraduate medical education. Med Teach. 2021 Feb;43(2):152-159. doi: 10.1080/0142159X.2020.1842343. Epub 2020 Nov 18.
- Daniel M, Rencic J, Durning SJ, Holmboe E, Santen SA, Lang V, Ratcliffe T, Gordon D, Heist B, Lubarsky S, Estrada CA, Ballard T, Artino AR Jr, Sergio Da Silva A, Cleary T, Stojan J, Gruppen LD. Clinical Reasoning Assessment Methods: A Scoping Review and Practical Guidance. Acad Med. 2019 Jun;94(6):902-912. doi: 10.1097/ACM.0000000000002618.
- Duca NS, Glod S. Bridging the Gap Between the Classroom and the Clerkship: A Clinical Reasoning Curriculum for Third-Year Medical Students. MedEdPORTAL. 2019 Jan 25;15:10800. doi: 10.15766/mep_2374-8265.10800.
- Huhn K, Gilliland SJ, Black LL, Wainwright SF, Christensen N. Clinical Reasoning in Physical Therapy: A Concept Analysis. Phys Ther. 2019 Apr 1;99(4):440-456. doi: 10.1093/ptj/pzy148.
- Jamieson M, Krupa T, O'Riordan A, O'Connor D, Paterson M, Ball C, Wilcox S. Developing empathy as a foundation of client-centred practice: evaluation of a university curriculum initiative. Can J Occup Ther. 2006 Apr;73(2):76-85. doi: 10.2182/cjot.05.0008.
- Min Simpkins AA, Koch B, Spear-Ellinwood K, St John P. A developmental assessment of clinical reasoning in preclinical medical education. Med Educ Online. 2019 Dec;24(1):1591257. doi: 10.1080/10872981.2019.1591257.
- Posel N, Mcgee JB, Fleiszer DM. Twelve tips to support the development of clinical reasoning skills using virtual patient cases. Med Teach. 2015;37(9):813-8. doi: 10.3109/0142159X.2014.993951. Epub 2014 Dec 19.
- Svalastog AL, Donev D, Jahren Kristoffersen N, Gajovic S. Concepts and definitions of health and health-related values in the knowledge landscapes of the digital society. Croat Med J. 2017 Dec 31;58(6):431-435. doi: 10.3325/cmj.2017.58.431. No abstract available.
- Ten Cate O. Competency-Based Postgraduate Medical Education: Past, Present and Future. GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc69. doi: 10.3205/zma001146. eCollection 2017.
- Wenham J, Best M, Kissane DW. Systematic review of medical education on spirituality. Intern Med J. 2021 Nov;51(11):1781-1790. doi: 10.1111/imj.15421.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- TMU-JIRB N202112011
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Studerende
-
Stanford UniversityAfsluttetStudent WellnessForenede Stater
-
Contextual Change LLCAfsluttetCollege Student mental sundhedForenede Stater
-
Karabuk UniversityAfsluttet
-
Kahramanmaras Sutcu Imam UniversityInonu UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Saavsus, Inc.Oregon Research InstituteRekrutteringLærerens selveffektivitet til undervisning i PE | Lærer PE -instruktion | Student PE nydelse | Studerendes fysiske aktivitet | Student PE tilfredshedForenede Stater
-
Kocaeli UniversityAfsluttetPeer Mentorskab | MİDWİFERY STUDENT | Peer mentoring | JordemoderuddannelseKalkun
-
Georgia State UniversityJohn Templeton Foundation; Clark UniversityAfsluttetMindfulness | College Student mental sundhed | Positive følelser | Interventionsundersøgelse | Nyder
-
Bezmialem Vakif UniversityIkke rekrutterer endnuANGST | Eft | CLUTNiCAL ENFINDENT | Nursnalg Student