- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05479110
De effectiviteit van het gebruik van empathiecursussen om OT-studenten te begeleiden bij casusgebaseerd klinisch redeneren
De effectiviteit van het gebruik van empathie-ervaringscursussen om ergotherapiestudenten te begeleiden bij casusgebaseerd klinisch redeneren - een pilotstudie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Doel: de effectiviteit onderzoeken van het gebruik van empathie-ervaringscursussen om de studenten te begeleiden die voorafgaand aan ergotherapie (OT) oefenen in casusgebaseerd klinisch redeneren.
Materialen en methoden: 30 studenten werden gerekruteerd van 8 universiteiten in Taiwan en willekeurig verdeeld in een experimentele groep en een controlegroep. De experimentele groep kreeg gedurende 2 weken vier trainingssessies van 3 uur, waaronder groepsinstructie over empathie-ervaring, klinisch redeneren en casusgericht leren met functionele therapie, terwijl de controlegroep casestudy's kreeg. Er werden tests afgenomen voor en na de reeks sessies, waaronder het schrijven van casusrapporten, C-JES-HPS, SACRR en een vervolgbezoek aan het einde van de eerste fase van de klinische praktijk met behulp van de C-JES-HPS en SACRR; tevredenheidsenquêtes over de cursus werden ingevuld na elke sessie en bij het vervolgbezoek om de tevredenheid, het nut en de aanbevelingen van de cursus te observeren. Gegevens werden geanalyseerd met behulp van SPSS (versie 20.0) met een significantieniveau van 0,05. Univariate analyses met herhaalde metingen 2-weg variantieanalyse werd gebruikt om veranderingen in empathie en klinisch redeneervermogen tussen de twee groepen proefpersonen te vergelijken en tevredenheid over de cursus werd gepresenteerd als beschrijvende statistieken. De hypothese was dat een casusgericht trainingsprogramma voor klinisch redeneren met behulp van een empathie-ervaringsprogramma de empathie en klinisch redeneervaardigheden zou verbeteren bij pre-practicum studenten in ergotherapie.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Hanyun Hsiao, master
- Telefoonnummer: 1624 +88622490088
- E-mail: 10252@s.tmu.edu.tw
Studie Locaties
-
-
-
New Taipei City, Taiwan
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Ergotherapiestudenten van de National Taiwan University, Kaohsiung Medical University, Sun Yat-sen Medical University, National Cheng Kung University, Chang Gung University, IShou University, Fu Jen Catholic University en Asia University die hun belangrijkste punten hebben behaald en stage gaan lopen in een klinisch ziekenhuis.
- Moet minimaal 20 jaar oud zijn en jonger dan 65 jaar.
Uitsluitingscriteria:
- Diegenen die niet in staat zijn om de hele cursus bij te wonen.
- Degenen die hun studiepunten niet hebben voltooid en niet in staat zijn om naar het klinisch ziekenhuis te gaan voor stage.
- Degenen die geen Chinees of Engels als moedertaal spreken.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Experimentele groep
De experimentele groep kreeg vier trainingssessies van 3 uur gedurende 2 weken, waaronder groepsinstructie over empathie-ervaring, klinisch redeneren en casusgericht leren op basis van functionele therapie.
|
Vier trainingssessies van 3 uur gedurende 2 weken, inclusief groepsinstructie over empathie-ervaring, klinisch redeneren en casusgericht leren op basis van functionele therapie.
|
|
Actieve vergelijker: Controlegroep
De controlegroep kreeg casestudy's (tekst).
|
actieve controle: casestudy's(tekst)
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Chinese versie van de Jefferson Scale of Empathy-Health Profession Students
Tijdsspanne: Verandering van basislijn na 2 weken
|
Er werden in totaal 20 vragen gebruikt om de empathiestatus van de deelnemers zelf te beoordelen en werden gescoord met behulp van een 7-punts Likert-schaal.
De inhoud besloeg drie onderdelen, waaronder 10 vragen over het onderdeel perspectief nemen, 8 vragen over het onderdeel compassievolle zorg en 2 vragen over in de schoenen van de patiënt staan.
|
Verandering van basislijn na 2 weken
|
|
De zelfbeoordeling van klinische reflectie en redenering
Tijdsspanne: Verandering van basislijn na 2 weken
|
Een vijfpunts Likertschaal met 26 items werd gebruikt om zelf de klinische redeneervaardigheden te beoordelen, waaronder helemaal niet mee eens, niet mee eens, niet zeker, mee eens en helemaal mee eens.
|
Verandering van basislijn na 2 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Tevredenheidsvragenlijst
Tijdsspanne: tot 2 weken
|
De onderzoekers hebben het formulier ontworpen om inzicht te krijgen in de tevredenheid van de proefpersonen over de inhoud van de training, het nut van de training voor de klinische praktijk en hun suggesties voor de training.
Tevredenheid over de inhoud van de training en het nut van de training voor de klinische praktijk werden gescoord op een vijfpunts Likertschaal van zeer ontevreden, ontevreden, redelijk, tevreden en zeer tevreden.
|
tot 2 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Hanyun Hsiao, Taipei Medical University, Taiwan, R.O.C.
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Addy TM, Hafler J, Galerneau F. Faculty Development for Fostering Clinical Reasoning Skills in Early Medical Students Using a Modified Bayesian Approach. Teach Learn Med. 2016 Oct-Dec;28(4):415-423. doi: 10.1080/10401334.2016.1186551. Epub 2016 Jun 9.
- Cooper N, Bartlett M, Gay S, Hammond A, Lillicrap M, Matthan J, Singh M; UK Clinical Reasoning in Medical Education (CReME) consensus statement group. Consensus statement on the content of clinical reasoning curricula in undergraduate medical education. Med Teach. 2021 Feb;43(2):152-159. doi: 10.1080/0142159X.2020.1842343. Epub 2020 Nov 18.
- Daniel M, Rencic J, Durning SJ, Holmboe E, Santen SA, Lang V, Ratcliffe T, Gordon D, Heist B, Lubarsky S, Estrada CA, Ballard T, Artino AR Jr, Sergio Da Silva A, Cleary T, Stojan J, Gruppen LD. Clinical Reasoning Assessment Methods: A Scoping Review and Practical Guidance. Acad Med. 2019 Jun;94(6):902-912. doi: 10.1097/ACM.0000000000002618.
- Duca NS, Glod S. Bridging the Gap Between the Classroom and the Clerkship: A Clinical Reasoning Curriculum for Third-Year Medical Students. MedEdPORTAL. 2019 Jan 25;15:10800. doi: 10.15766/mep_2374-8265.10800.
- Huhn K, Gilliland SJ, Black LL, Wainwright SF, Christensen N. Clinical Reasoning in Physical Therapy: A Concept Analysis. Phys Ther. 2019 Apr 1;99(4):440-456. doi: 10.1093/ptj/pzy148.
- Jamieson M, Krupa T, O'Riordan A, O'Connor D, Paterson M, Ball C, Wilcox S. Developing empathy as a foundation of client-centred practice: evaluation of a university curriculum initiative. Can J Occup Ther. 2006 Apr;73(2):76-85. doi: 10.2182/cjot.05.0008.
- Min Simpkins AA, Koch B, Spear-Ellinwood K, St John P. A developmental assessment of clinical reasoning in preclinical medical education. Med Educ Online. 2019 Dec;24(1):1591257. doi: 10.1080/10872981.2019.1591257.
- Posel N, Mcgee JB, Fleiszer DM. Twelve tips to support the development of clinical reasoning skills using virtual patient cases. Med Teach. 2015;37(9):813-8. doi: 10.3109/0142159X.2014.993951. Epub 2014 Dec 19.
- Svalastog AL, Donev D, Jahren Kristoffersen N, Gajovic S. Concepts and definitions of health and health-related values in the knowledge landscapes of the digital society. Croat Med J. 2017 Dec 31;58(6):431-435. doi: 10.3325/cmj.2017.58.431. No abstract available.
- Ten Cate O. Competency-Based Postgraduate Medical Education: Past, Present and Future. GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc69. doi: 10.3205/zma001146. eCollection 2017.
- Wenham J, Best M, Kissane DW. Systematic review of medical education on spirituality. Intern Med J. 2021 Nov;51(11):1781-1790. doi: 10.1111/imj.15421.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Verwacht)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- TMU-JIRB N202112011
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .