ウガンダの思春期の少女と若い女性 (AGYW) の HIV 予防の改善 (Peers for PREP)
目的: このプロジェクトの目的は、HIV 感染のリスクがある 14 ~ 24 歳の思春期の少女と若い女性 (AGYW) の間で経口曝露前予防 (PrEP) の優先度を決定し、改善を目的としたピアサポート介入を評価することです。経口PrEPの摂取と遵守。
主な研究目的:
i) ウガンダのカンパラで HIV 感染のリスクがある 14 ~ 24 歳の AGYW における経口 PrEP の好みを判断すること。
ii) ウガンダで現在利用可能な唯一の生物医学的 HIV 予防法である経口曝露前予防法 (PrEP) の摂取と遵守を改善することを目的としたピアサポート介入を評価すること。
研究目的:
私。ウガンダ、カンパラの 14 ~ 24 歳の AGYW における経口 PrEP の嗜好を判断し、経口 PrEP の嗜好に関連する要因を特定すること。
ii. ウガンダのカンパラで HIV 感染のリスクがある 14 ~ 24 歳の AGYW における経口 PrEP の摂取と遵守に対するピア サポート介入の効果を評価すること。
iii. ウガンダ、カンパラの AGYW における性行動とリプロダクティブ ヘルスの結果に対する、経口 PrEP の取り込みと遵守の改善を目的としたピア サポート介入の効果を評価すること。
iv。 経口PrEPの取り込みと遵守を改善することを目的としたピアサポート介入のAGYWの認識と経験を調査する。
設計目標 1: 2019 年 1 月から 2020 年 12 月までに収集されたデータのレトロスペクティブ コホート研究。
目的 2 ~ 4: 介入群と対照群で 1:1 の無作為化を行った個別無作為化対照試験。
人口: カンパラで HIV 感染の危険にさらされている 14 ~ 24 歳の AGYW。
コントロール アーム: 診療所訪問中の標準的な医療従事者のカウンセリング。
介入部門: 週末の標準的な医療従事者のカウンセリングとピア サポート グループ。
調査の概要
詳細な説明
1 はじめに 1.1 背景 サハラ以南アフリカ (SSA) の 15 歳から 24 歳の思春期の少女と若い女性 (AGYW) は、HIV 感染のリスクが高く、2020 年には、AGYW は東アフリカと南部アフリカの新規 HIV 感染の 32% を占めました。 [1]。 ウガンダの一般人口では、AGYW の HIV 陽性率は 15 ~ 19 歳で 1.8%、20 ~ 24 歳で 5.1% と推定されています [2]。 ウガンダの漁村に住む AGYW と若い女性セックス ワーカー (FSW) の有病率はさらに高く、それぞれ 15.4% と 22.5% と推定されています [3、4]。 近年、HIV 予防のための生物医学的介入が開発されており、現在パイプラインのさまざまな段階にあり、使用が承認されているものもあります。 たとえば、HIV 陰性の少女が HIV に感染するのを防ぐための曝露前予防 (PrEP) のための抗レトロウイルス (ARV) インプラントは、最近、前臨床研究で評価されています [5、6]。 SSA における AGYW を含む、脆弱な HIV 陰性サブグループにおける HIV 予防のためのその他の生物医学的介入は、臨床試験でさらに評価されています。 ]、HIV ワクチン [11]、および経口 PrEP [12、13]。 経口 PrEP は、HIV 感染のリスクがある期間に 1 日 1 回服用する単一の錠剤であり、アドヒアランスが良好な場合 (>90%) は非常に効果的です [12]。 テノホビルは最も一般的な HIV 治療薬の 1 つであり、テノホビルベースの経口 PrEP は、世界保健機関 (WHO) が承認した生物医学的 HIV 予防介入の 1 つでもあります [14、15]。 2016 年、ウガンダ政府は、HIV 感染のリスクが高い個人に対する HIV 予防のための経口 PrEP の使用を承認し [16]、AGYW を含む対象となる主要集団へのアクセスを増やしました。 HIV 予防の状況は有望であり、長時間作用型注射 PrEP、抗レトロウイルス (ARV) インプラント、HIV ワクチンなど、他の新しい生物医学的 HIV 予防介入がさまざまな開発段階にあります。 ダピビリン膣リングは、女性のための追加の HIV 予防の選択肢として WHO によって承認されており [17]、南アフリカでの使用が承認されており [18]、ウガンダの国立医薬品局の薬物登録簿に追加されています [19]。 . HIV 予防試験ネットワーク (HPTN084) の研究 [10] で有効性が示されており、注射可能なカボテグラビルも間もなく利用可能になる可能性があります。 HIV予防製品に対するエンドユーザーの好みは、方法の採用を予測する可能性があり[20]、HIVのかなりのリスクにさらされ続けているSSAのAGYWの間でHIV予防に対する現在の好みに関する研究者の知識を増やす必要があります.
1.2 思春期の少女と若い女性における経口 PrEP の摂取と遵守 経口 PrEP は、現在でも SSA のほとんどの地域で利用できる唯一の生物医学的 HIV 予防法です。 PrEP 実施プロジェクトは、米国大統領の AIDS 救済のための緊急計画 (PEPFAR) の資金提供を通じて促進されています。 HIV予防における潜在的な利点にもかかわらず、ウガンダおよびSSAの他の地域のAGYWでは、経口PrEPの摂取と遵守は依然として低い[21、22]。 ウガンダのカンパラにある AGYW の間の最近の研究では、補償のためにセックスに従事していることが報告されており、この集団では経口 PrEP の摂取が少ない (31%) ことがわかりました [23]。 この研究では、より多くの性的パートナーを持つ回答者、および登録時に尋ねられたときに他の生物医学的HIV予防方法よりも経口PrEPを好むことを示した回答者の間で、取り込みがより高いこともわかりました. 重要なことに、血液中のテノホビル レベルの検査では、遵守率が非常に低いことが示されました。 逆に、ケニアと南アフリカで16〜25歳のAGYWを登録した女性評価研究(POWER)プロジェクトの予防オプションは、より高いリスク行動、親密なパートナーの暴力(IPV)に関連する高いPrEP取り込み(90%)を報告しました。うつ病とクラミジア/淋病の診断[24]。 高い PrEP 摂取量にもかかわらず、POWER プロジェクトは、副作用、サービスへのアクセスに関する課題、および毎日の投薬の必要性などの製品特性による PrEP 使用の早期中止を報告した [24、25]。 他の研究では、SSA の AGYW における PrEP の取り込みに対する障壁として、ピルの負荷、副作用 [21、22]、低リスク認識 [26、27]、および経口 PrEP の限られた認識 [28] が特定されています。 ウガンダ中部の複数の設定での潜在的なPrEPユーザーへのインタビューでは、スティグマ、PrEP補充を取得するための交通費、アクセシビリティ、忙しいスケジュール、および物忘れがPrEPの採用に対する障壁であり、PrEPプロバイダーが自宅に近いことが促進要因であることが示されました[29]. したがって、HIV感染のリスクが高いSSAのAGYW集団の間でPrEPの使用を促進する可能性のある介入が必要です。
1.3 理論的根拠 ピアツーピア サポートは、ウガンダ国家 HIV 研究アジェンダ [30] で HIV 予防とより安全な性行動の促進を改善するために提案された戦略の 1 つですが、PrEP プログラムにおけるその有効性の証拠は限られています。 研究によると、若者は、個人としてよりもグループにいるときに行動を起こしやすく、仲間の行動や規範を簡単に採用し[31、32]、子供や年配の大人と比較して仲間の影響を受けやすいことが示されています[33]。 ジンバブエの HIV とともに生きる若者の間では、HIV 陽性者に対するピア主導の心理社会的支援サービスにより、医療従事者 (HCW) によるカウンセリングと比較して、6 か月で検出可能なウイルス血症が 13% 減少しました [34]。 ウガンダ北部の難民の若者を対象とした最近の研究では、医療従事者が提供するカウンセリングと比較して、ピアカウンセリングを受けた人の即日避妊受け入れは 9% 高いことが示されました [35]。 さらに、訓練を受けたピアは、ピアカウンセリング、介入の提供などのピアサポート、ピア紹介などを通じて、HIV ケアと治療のカスケードと避妊の使用の改善につながっています [36, 37]。 これまでのエビデンスは、ピアカウンセリングと支援介入により、HIV検査、ヘルスケアサービスの利用、抗レトロウイルス療法(ART)の開始、治療への順守、生後6か月でのHIVウイルス量検査への順守、および生きている若者のHIVウイルス抑制が改善されたことを示唆していますジンバブエでHIVに感染した[37、38]。 したがって、ピアサポートの介入は、経口 PrEP の摂取と遵守を改善し、AGYW の性行動のリスクも軽減する可能性がありますが、これは広く研究されていません。
2. 研究の目的と調査に関する質問 2.1 このプロジェクトの主な目的は次のとおりです。 ii) HIV 感染のリスクが高い 14 ~ 24 歳の AGYW の経口 PrEP の取り込みと遵守、性行動および生殖に関する健康の結果に対するピアサポート介入の効果を評価すること。
2.2 リサーチクエスチョン i. ウガンダの 14 ~ 24 歳の AGYW のうち、HIV 予防のために経口 PrEP を好む割合と、現在利用可能な方法である経口 PrEP の方法の好みを予測するものは? (サブスタディ 1) ii. ウガンダで HIV 感染のリスクが高い 14 ~ 24 歳の AGYW における経口 PrEP の摂取と遵守に対するピア サポート介入の影響は何か? (サブスタディ 2) iii. ウガンダで HIV 感染のリスクが高い 14 ~ 24 歳の AGYW の性行動とリプロダクティブ ヘルスの成果に対する経口 PrEP の取り込みとアドヒアランスに対するピア サポート介入の影響は何か? (サブスタディ 3) iv. 経口PrEPの取り込みと遵守を改善することを目的としたピアサポート介入について、AGYWはどのような認識と経験を持っていますか? (サブスタディ 4)
研究者は、ピアサポートの介入が次のような仮説を立てています。 (ii) 性行動のリスク、妊娠、性感染症 (STI) の発生率を減らし、(iii) 仲間主導のサポートに対する AGYW の認識と態度を支持する。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Entebbe、ウガンダ
- MRC/UVRI and LSHTM
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- HIV陰性(迅速な血液検査で評価)
- 過去 3 か月間に性的活動を行った
- 14~24歳
- 経口PrEPを開始する人はB型肝炎陰性
- -研究手続きを喜んで受けます
- -研究への参加とインフォームドコンセントを妨げる医学的またはその他の状態がない。
除外基準:
- HIV感染
- 現在経口PrEPを服用中
- -一般的な薬、経口PrEPの成分または避妊薬に対する既知のアレルギー
- 妊娠中
- ボランティアへの参加や研究目的の達成に影響を与える可能性のある急性または慢性疾患
- -PI /被指名者の意見では、インフォームドコンセントの提供を妨げる、またはそうでなければ研究目的の達成を妨げる条件または状況
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ピアサポート
診療所訪問中の標準的な医療従事者のカウンセリングと、週末のピア サポート。
|
週末のピア主導のサポート グループには、次のアクティビティが含まれます。
|
|
介入なし:標準
診療所訪問中の標準的な医療従事者のカウンセリング。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ピアサポートまたは標準への無作為化後に経口 PrEP を開始する登録参加者の割合
時間枠:登録から12か月後のフォローアップ終了まで測定
|
経口 PrEP を受講する参加者の数を登録総数で割ったもの。
PrEP の摂取量は、参加者が経口 PrEP の申し出を受け入れ、最初の 1 か月分をクリニックから受け取ったときに測定されました。
|
登録から12か月後のフォローアップ終了まで測定
|
|
経口 PrEP を開始し、ピアサポートまたは標準への無作為化後に経口 PrEP を遵守するボランティアの割合
時間枠:登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
経口 PrEP を遵守した参加者の数を経口 PrEP を受けている総数で割ったもの。
アドヒアランスは、自己報告、錠剤数、および迅速尿テノホビルキットを使用して測定されました。
|
登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
|
ピアサポートまたは標準への無作為化後に提供された日から経口 PrEP 摂取までの日数。
時間枠:登録から12か月後のフォローアップ終了まで測定
|
参加者に経口 PrEP が提供された日から、クリニックから最初の 1 か月分を受け取る日までの日数。
|
登録から12か月後のフォローアップ終了まで測定
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
標準と比較したピアサポートグループ内の過去 3 か月間の性的パートナーの総数
時間枠:登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
ピアサポートグループと標準を比較した、過去 3 か月間の性的パートナー全体について特定のリスクスコアを持つ参加者の割合。 過去 3 か月間の性的パートナーの数に対して、次のようにリスク スコア 1 ~ 4 が割り当てられます。
|
登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
|
標準と比較したピアサポートグループのフォローアップ時のSTIと妊娠の発生率
時間枠:登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
ピアサポートグループで3か月ごとに記録された新たな性感染症と妊娠の数を標準と比較したもの。 登録時にSTI検査が陰性(尿GeneXpert陰性)だった参加者における、クラミジアおよび/または淋病の最初の新たな診断(尿GeneXpert陽性)として定義されるSTIの発症(はい/いいえ)。 登録時に妊娠していなかった(尿中βHCG陰性)参加者における最初の新規妊娠(尿中βHCG陽性)と定義される偶発妊娠の有無(はい/いいえ)。 |
登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
|
対照グループと比較したピアサポートグループにおける過去 3 か月間における性的パートナーの合計とのコンドーム使用数
時間枠:登録から12か月で研究が終了するまでの3か月ごとの測定
|
過去 3 か月間に報告された性的パートナー全員とのコンドーム使用について特定のリスク スコアを持つ参加者の割合を、ピアサポート グループと対照グループと比較して示します。 過去 3 か月間に報告された性的パートナーとのコンドーム使用に対して割り当てられたリスク スコアは次のとおりです。
|
登録から12か月で研究が終了するまでの3か月ごとの測定
|
|
ベースラインでは最新の避妊薬を使用しておらず、研究期間中のいつでも最新の避妊法を使用している参加者の割合
時間枠:登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
研究中に最新の避妊法を採用した参加者の数。 避妊摂取(はい/いいえ)は、登録時に避妊を使用しなかったと報告し、研究中の任意の時点で避妊方法を使用したと報告した参加者として定義されます。 |
登録から12か月後の追跡終了まで3か月ごとに測定
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Yunia Mayanja、London School of Hygiene and Tropical Medicine
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Baeten JM, Donnell D, Ndase P, Mugo NR, Campbell JD, Wangisi J, Tappero JW, Bukusi EA, Cohen CR, Katabira E, Ronald A, Tumwesigye E, Were E, Fife KH, Kiarie J, Farquhar C, John-Stewart G, Kakia A, Odoyo J, Mucunguzi A, Nakku-Joloba E, Twesigye R, Ngure K, Apaka C, Tamooh H, Gabona F, Mujugira A, Panteleeff D, Thomas KK, Kidoguchi L, Krows M, Revall J, Morrison S, Haugen H, Emmanuel-Ogier M, Ondrejcek L, Coombs RW, Frenkel L, Hendrix C, Bumpus NN, Bangsberg D, Haberer JE, Stevens WS, Lingappa JR, Celum C; Partners PrEP Study Team. Antiretroviral prophylaxis for HIV prevention in heterosexual men and women. N Engl J Med. 2012 Aug 2;367(5):399-410. doi: 10.1056/NEJMoa1108524. Epub 2012 Jul 11.
- Guideline on When to Start Antiretroviral Therapy and on Pre-Exposure Prophylaxis for HIV. Geneva: World Health Organization; 2015 Sep. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK327115/
- UNAIDS Fact Sheet, Global HIV Statistics. 2021.
- Ministry of Health, Uganda Population-based HIV Impact Assessment (UPHIA) 2016-2017: Final Report. Kampala: Ministry of Health; July, 2019. 2019.
- Nanyonjo G, Asiki G, Ssetaala A, Nakaweesa T, Wambuzi M, Nanvubya A, Mpendo J, Okech B, Kitandwe PK, Nielsen L, Nalutaaya A, Welsh S, Bagaya BS, Chinyenze K, Fast P, Price M, Kiwanuka N. Prevalence and correlates of HIV infection among adolescents and young people living in fishing populations along Lake Victoria Fishing Communities in Uganda. Pan Afr Med J. 2020 Nov 2;37:208. doi: 10.11604/pamj.2020.37.208.26124. eCollection 2020.
- Swahn MH, Culbreth R, Salazar LF, Kasirye R, Seeley J. Prevalence of HIV and Associated Risks of Sex Work among Youth in the Slums of Kampala. AIDS Res Treat. 2016;2016:5360180. doi: 10.1155/2016/5360180. Epub 2016 Apr 28.
- Nel A, van Niekerk N, Kapiga S, Bekker LG, Gama C, Gill K, Kamali A, Kotze P, Louw C, Mabude Z, Miti N, Kusemererwa S, Tempelman H, Carstens H, Devlin B, Isaacs M, Malherbe M, Mans W, Nuttall J, Russell M, Ntshele S, Smit M, Solai L, Spence P, Steytler J, Windle K, Borremans M, Resseler S, Van Roey J, Parys W, Vangeneugden T, Van Baelen B, Rosenberg Z; Ring Study Team. Safety and Efficacy of a Dapivirine Vaginal Ring for HIV Prevention in Women. N Engl J Med. 2016 Dec 1;375(22):2133-2143. doi: 10.1056/NEJMoa1602046.
- Nel A, van Niekerk N, Van Baelen B, Malherbe M, Mans W, Carter A, Steytler J, van der Ryst E, Craig C, Louw C, Gwetu T, Mabude Z, Kotze P, Moraba R, Tempelman H, Gill K, Kusemererwa S, Bekker LG, Devlin B, Rosenberg Z; DREAM Study Team. Safety, adherence, and HIV-1 seroconversion among women using the dapivirine vaginal ring (DREAM): an open-label, extension study. Lancet HIV. 2021 Feb;8(2):e77-e86. doi: 10.1016/S2352-3018(20)30300-3.
- Kirby T. Cabotegravir, a new option for PrEP. Lancet Infect Dis. 2020 Jul;20(7):781. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30497-7. No abstract available.
- Moretlwe, S.D., et al., Long acting injectable cabotegravir is safe and effective in preventing HIV infection in cisgender women: interim results from HPTN 084. Journal of the International AIDS Society
- Laher F, Bekker LG, Garrett N, Lazarus EM, Gray GE. Review of preventative HIV vaccine clinical trials in South Africa. Arch Virol. 2020 Nov;165(11):2439-2452. doi: 10.1007/s00705-020-04777-2. Epub 2020 Aug 14.
- Haberer JE, Baeten JM, Campbell J, Wangisi J, Katabira E, Ronald A, Tumwesigye E, Psaros C, Safren SA, Ware NC, Thomas KK, Donnell D, Krows M, Kidoguchi L, Celum C, Bangsberg DR. Adherence to antiretroviral prophylaxis for HIV prevention: a substudy cohort within a clinical trial of serodiscordant couples in East Africa. PLoS Med. 2013;10(9):e1001511. doi: 10.1371/journal.pmed.1001511. Epub 2013 Sep 10.
- World Health Organisation, WHO implementation tool for pre-exposure prophylaxis ( PrEP) of HIV infection: module 12: adolescents and young adults. 2018.
- Ministry of Health, Consolidated guidelines for the prevention and treatment of HIV and AIDS in Uganda. 2016.
- World Health Organisation, WHO recommends the dapivirine vaginal ring as a new choice for HIV prevention for women at substantial risk of HIV infection. 2021.
- Solai, L. and H. Seltzer, South Africa Approves Dapivirine Vaginal Ring for Use by Women. 2022.
- National Drug Authority, Drug Register. 2022.
- UNAIDS, Invest in HIV Prevention. 2015.
- Koss CA, Charlebois ED, Ayieko J, Kwarisiima D, Kabami J, Balzer LB, Atukunda M, Mwangwa F, Peng J, Mwinike Y, Owaraganise A, Chamie G, Jain V, Sang N, Olilo W, Brown LB, Marquez C, Zhang K, Ruel TD, Camlin CS, Rooney JF, Black D, Clark TD, Gandhi M, Cohen CR, Bukusi EA, Petersen ML, Kamya MR, Havlir DV; SEARCH Collaboration. Uptake, engagement, and adherence to pre-exposure prophylaxis offered after population HIV testing in rural Kenya and Uganda: 72-week interim analysis of observational data from the SEARCH study. Lancet HIV. 2020 Apr;7(4):e249-e261. doi: 10.1016/S2352-3018(19)30433-3. Epub 2020 Feb 19.
- Mugwanya KK, Pintye J, Kinuthia J, Abuna F, Lagat H, Begnel ER, Dettinger JC, John-Stewart G, Baeten JM; PrEP Implementation for Young Women and Adolescents (PrIYA) Program. Integrating preexposure prophylaxis delivery in routine family planning clinics: A feasibility programmatic evaluation in Kenya. PLoS Med. 2019 Sep 3;16(9):e1002885. doi: 10.1371/journal.pmed.1002885. eCollection 2019 Sep.
- Mayanja Y, Kamacooko O, Lunkuse JF, Muturi-Kioi V, Buzibye A, Omali D, Chinyenze K, Kuteesa M, Kaleebu P, Price MA. Oral pre-exposure prophylaxis preference, uptake, adherence and continuation among adolescent girls and young women in Kampala, Uganda: a prospective cohort study. J Int AIDS Soc. 2022 May;25(5):e25909. doi: 10.1002/jia2.25909.
- Rousseau-Jemwa, E., et al. Early Persistence of HIV Pre-exposure Prophylaxis (PrEP) in African Adolescent Girls and Young Women (AGYW) from Kenya and South Africa. in HIV Research for Prevention. 2018.
- Celum CL, Delany-Moretlwe S, Baeten JM, van der Straten A, Hosek S, Bukusi EA, McConnell M, Barnabas RV, Bekker LG. HIV pre-exposure prophylaxis for adolescent girls and young women in Africa: from efficacy trials to delivery. J Int AIDS Soc. 2019 Jul;22 Suppl 4(Suppl Suppl 4):e25298. doi: 10.1002/jia2.25298.
- Celum, C., et al. Risk behavior, perception, and reasons for PrEP among young African women in HPTN 082. in Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections.
- Price JT, Rosenberg NE, Vansia D, Phanga T, Bhushan NL, Maseko B, Brar SK, Hosseinipour MC, Tang JH, Bekker LG, Pettifor A. Predictors of HIV, HIV Risk Perception, and HIV Worry Among Adolescent Girls and Young Women in Lilongwe, Malawi. J Acquir Immune Defic Syndr. 2018 Jan 1;77(1):53-63. doi: 10.1097/QAI.0000000000001567.
- Ajayi AI, Mudefi E, Yusuf MS, Adeniyi OV, Rala N, Goon DT. Low awareness and use of pre-exposure prophylaxis among adolescents and young adults in high HIV and sexual violence prevalence settings. Medicine (Baltimore). 2019 Oct;98(43):e17716. doi: 10.1097/MD.0000000000017716.
- Muwonge TR, Nsubuga R, Brown C, Nakyanzi A, Bagaya M, Bambia F, Katabira E, Kyambadde P, Baeten JM, Heffron R, Celum C, Mujugira A, Haberer JE. Knowledge and barriers of PrEP delivery among diverse groups of potential PrEP users in Central Uganda. PLoS One. 2020 Oct 28;15(10):e0241399. doi: 10.1371/journal.pone.0241399. eCollection 2020.
- Uganda AIDS Commission, The National HIV and AIDS Research Agenda for 2020/21-2024/25. 2021.
- Albert D, Chein J, Steinberg L. Peer Influences on Adolescent Decision Making. Curr Dir Psychol Sci. 2013 Apr;22(2):114-120. doi: 10.1177/0963721412471347.
- Brown, B.B. and J. Larson, Peer relationships in adolescence. 2
- Ndhlovu CE, Kouamou V, Nyamayaro P, Dougherty L, Willis N, Ojikutu BO, Makadzange AT. The transient effect of a peer support intervention to improve adherence among adolescents and young adults failing antiretroviral therapy in Harare, Zimbabwe: a randomized control trial. AIDS Res Ther. 2021 Jun 16;18(1):32. doi: 10.1186/s12981-021-00356-w.
- Bakesiima R, Beyeza-Kashesya J, Tumwine JK, Chalo RN, Gemzell-Danielsson K, Cleeve A, Larsson EC. Effect of peer counselling on acceptance of modern contraceptives among female refugee adolescents in northern Uganda: A randomised controlled trial. PLoS One. 2021 Sep 2;16(9):e0256479. doi: 10.1371/journal.pone.0256479. eCollection 2021.
- Flanagan S, Gorstein A, Nicholson M, Bradish S, Amanyire D, Gidudu A, Aucur F, Twesigye J, Kyateka F, Balamaga S, Buttenheim A, Zimmerman E. Behavioural intervention for adolescent uptake of family planning: a randomized controlled trial, Uganda. Bull World Health Organ. 2021 Nov 1;99(11):795-804. doi: 10.2471/BLT.20.285339. Epub 2021 Sep 29.
- Tapera T, Willis N, Madzeke K, Napei T, Mawodzeke M, Chamoko S, Mutsinze A, Zvirawa T, Dupwa B, Mangombe A, Chimwaza A, Makoni TM, Mandewo W, Senkoro M, Owiti P, Tripathy JP, Kumar AMV. Effects of a Peer-Led Intervention on HIV Care Continuum Outcomes Among Contacts of Children, Adolescents, and Young Adults Living With HIV in Zimbabwe. Glob Health Sci Pract. 2019 Dec 23;7(4):575-584. doi: 10.9745/GHSP-D-19-00210. Print 2019 Dec 23.
- International HIV/AIDS Alliance, Supporting children, adolescents and young people living with HIV to start and stay on HIV treatment.
- Ciranka S, van den Bos W. Social Influence in Adolescent Decision-Making: A Formal Framework. Front Psychol. 2019 Aug 29;10:1915. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01915. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychol. 2020 Dec 03;11:598347. doi: 10.3389/fpsyg.2020.598347.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- RGYM220701
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。