脳卒中における神経原性過活動膀胱に対する反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS)
脳卒中の神経因性過活動膀胱に対する反復経頭蓋磁気刺激(rTMS)の臨床的および費用対効果の混合法評価
神経因性過活動膀胱 (NOAB) は切迫性尿失禁を呈します。 既存の NOAB 管理は高価で、標準化されたレジメンがなく、侵襲的です。 したがって、脳卒中生存者の NOAB 管理のための非侵襲的反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) の有効性を評価することは依然として重要です。
目的: NOAB を有する脳卒中生存者における偽 rTMS と比較したアクティブ rTMS の効果、介入の費用対効果を評価し、彼らの経験を定性的に調査します。
調査の概要
詳細な説明
概要 背景: 神経因性過活動膀胱 (NOAB) は切迫性尿失禁を呈します。 既存の NOAB 管理は高価で、標準化されたレジメンがなく、侵襲的です。 したがって、脳卒中生存者の NOAB 管理のための非侵襲的反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) の有効性を評価することは依然として重要です。
目的: NOAB を有する脳卒中生存者における偽 rTMS と比較したアクティブ rTMS の効果、介入の費用対効果を評価し、彼らの経験を定性的に調査します。
仮説: アクティブ rTMS は、脳卒中生存者の NOAB 症状の重症度、介入のコストを軽減し、NOAB 患者の経験への洞察を得るのに役立ちます。
方法: この研究は、ランダム化偽対照二重盲検試験であり、質的研究と費用対効果研究が組み込まれています。 Snowball-convenience サンプリング手法とコンピューターで生成された無作為化を採用して、30 人の参加者をそれぞれアクティブ rTMS およびシャム rTMS グループに募集します。 アクティブ rTMS 参加者は、週 3 回、対病変性一次運動皮質 (M1) の骨盤底筋表現に対して、1 秒間に 1 パルス、1200 パルスの低周波 rTMS を連続して受けます。 シャム rTMS 参加者は、アクティブ rTMS グループと同じパラメーターを受け取りますが、コイルは頭皮から 90° 回転します。 15 人のアクティブ rTMS 参加者が、45 ~ 60 分間のフォーカス グループ ディスカッションに招待されます。 一次および二次結果は、それぞれ過活動膀胱症状スコアおよび尿失禁 - 生活の質アンケートを使用して評価された尿失禁の重症度および生活の質です。 質調整生存年 (QALY) は、費用対効果の結果になります。 EQ-5D-5L 応答は、QALY の増減を推定します。 フォローアップ評価は、介入の1か月後に実施されます。 Client Service Receipt Inventory (CSRI) は、研究参加者が必要とするサービスとサポートの全範囲に関する情報を収集するために使用されます。
統計分析: Shapiro-Wilk 検定を使用して正規性を評価します。 アクティブ rTMS とシャム rTMS グループの違いを決定するには、R ソフトウェアを使用してグループ間共分散分析 (ANCOVA) を行います。 ボンフェローニ補正は多重比較に適用されます。 質的データの分析には主題分析が使用されます。 費用対効果分析では、アクティブ rTMS と偽 rTMS グループ間の未調整の平均コストとコスト差が計算されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- NOAB と診断された 18 ~ 80 歳の脳卒中生存者
- 排尿筋の過活動を確認する尿力学的所見
- 中等度 (OABSS スコア: 6 ~ 11 ポイント) から重度の NOAB (OABSS スコア: 12 ポイント以上) の経験
- Mini-Mental State Examination (MMSE) スコアが 24 以上であること
- 無作為化されることをいとわない
除外基準:
- 頭蓋内の金属の存在、心臓内ライン、頭蓋内圧の上昇、心臓病、または心臓ペースメーカー、仙骨神経調節の使用
- 妊娠中または産後6ヶ月未満の段階
- てんかんまたは発作の家族歴のある患者
- 三環系抗うつ薬または神経てんかん薬を服用している患者
- 尿失禁に関連するその他の研究プロジェクトへの参加; MRI、泌尿器がん、前立腺の病理学、重度の骨盤痛、手術後 6 週間および非神経因性膀胱に禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アクティブ rTMS グループ
|
アクティブ rTMS グループは、1 Hz の抑制性低周波 rTMS プロトコル ホットスポットの対側一次運動皮質 (M1) を受け取り、1 秒あたり 1 パルスの連続パルスを送り、合計 1200 パルスの 80% アクティブ モーター閾値刺激を行います。
刺激の持続時間は、週に 3 回 20 分間、4 週間続きます (12 セッション)。
運動閾値は、10 回の連続試行のうち 5 回以上で 50μV を超える運動誘発電位を誘発するために必要な最小の単一パルス TMS 強度になります。
標準的な 70 mm の空冷コイル ハンドル (MagPro) は、効果的な M1 刺激のために頭蓋骨に対して直角に保持されます。
アクティブなrTMSグループの参加者は、痛みを伴う周辺感覚のない筋肉収縮のためのサブスレッショルド刺激強度を受け取ります
|
|
偽コンパレータ:偽 rTMS グループ
|
偽の rTMS は、アクティブな rTMS と同じパラメーターを使用して適用されますが、コイルは頭皮から 90°回転するため、電流の流れが最小限になるか、まったく流れません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
過活動膀胱症状スコア (OABSS) アンケート。
時間枠:介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
OABSS は、香港人口における過活動膀胱症状の定量的評価のための信頼できる有効なアンケートであると報告されています (ICC スコア: 0.82)。
この尺度は、OAB 症状に関する 4 つの質問で構成され、ドメインの最大スコアは 2 から 5 の範囲でした: 日中の頻度 (2 点)、夜間の頻度 (3 点)、緊急性 (5 点)、および UUI (5 点)。
OABSS の合計スコアは 0 ~ 15 ポイントの範囲で、スコアが高いほど症状の重症度が高いことを示します。
重症度は、3~5点が軽度、6~11点が中等症、12点以上が重症と定義されています。
|
介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
失禁QOLアンケート(I-QoL)
時間枠:介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
I-QoL は、OAB の生活の質を評価するための精神測定学的に堅牢な失禁固有の転帰尺度であると報告されています。
I-QoL 尺度には、3 つのサブスケール スコアに細分化された 22 項目があります。
合計スコアは 100 で、0 は最悪の生活の質を表し、100 は問題がないことを意味します (クラス内相関係数 [ICC] = 0.93)。
この測定値は中国の人口でテストされ、健全な心理測定特性であることがわかりました。高い内部一貫性 (Cronbach の α: 0.963; 優れたテスト再テスト信頼性 (ICC: 0.74-0.96,
P < 0.01) と許容可能な構成の妥当性。
|
介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
|
簡単なレジリエンス スケール
時間枠:介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
Brief Resilience Scale は、「健康関連のストレッサーに対処している人々」に関する独自の重要な情報を提供すると報告されています。
尺度の項目 1、3、および 5 は肯定的な表現です。
対照的に、項目 2、4、および 6 は否定的な表現です。
レジリエンスは、ストレス環境やネガティブなライフイベントに対する個人の対処戦略を表しています。
あらゆる年齢層の尿失禁患者で回復力が不足していることが観察されています
|
介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
|
5レベルのEQ-5D(EQ-5D-5L)
時間枠:介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
EuroQol Research Foundation によって開発された 5 レベルの EQ-5D (EQ-5D-5L) バージョンは、質調整生存年数 (QALY) の増減を推定するために使用されます。
|
介入前、介入後 (4 週間)、フォローアップ (4 週間)
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Lefaucheur JP, Andre-Obadia N, Antal A, Ayache SS, Baeken C, Benninger DH, Cantello RM, Cincotta M, de Carvalho M, De Ridder D, Devanne H, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Kimiskidis VK, Koch G, Langguth B, Nyffeler T, Oliviero A, Padberg F, Poulet E, Rossi S, Rossini PM, Rothwell JC, Schonfeldt-Lecuona C, Siebner HR, Slotema CW, Stagg CJ, Valls-Sole J, Ziemann U, Paulus W, Garcia-Larrea L. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS). Clin Neurophysiol. 2014 Nov;125(11):2150-2206. doi: 10.1016/j.clinph.2014.05.021. Epub 2014 Jun 5.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A. Screening questionnaire before TMS: an update. Clin Neurophysiol. 2011 Aug;122(8):1686. doi: 10.1016/j.clinph.2010.12.037. Epub 2011 Jan 11. No abstract available.
- Manack A, Motsko SP, Haag-Molkenteller C, Dmochowski RR, Goehring EL Jr, Nguyen-Khoa BA, Jones JK. Epidemiology and healthcare utilization of neurogenic bladder patients in a US claims database. Neurourol Urodyn. 2011 Mar;30(3):395-401. doi: 10.1002/nau.21003. Epub 2010 Sep 29.
- Nardone R, Versace V, Sebastianelli L, Brigo F, Golaszewski S, Christova M, Saltuari L, Trinka E. Transcranial magnetic stimulation and bladder function: A systematic review. Clin Neurophysiol. 2019 Nov;130(11):2032-2037. doi: 10.1016/j.clinph.2019.08.020. Epub 2019 Sep 3.
- Brittain KR, Perry SI, Peet SM, Shaw C, Dallosso H, Assassa RP, Williams K, Jagger C, Potter JF, Castleden CM. Prevalence and impact of urinary symptoms among community-dwelling stroke survivors. Stroke. 2000 Apr;31(4):886-91. doi: 10.1161/01.str.31.4.886.
- Przydacz M, Denys P, Corcos J. What do we know about neurogenic bladder prevalence and management in developing countries and emerging regions of the world? Ann Phys Rehabil Med. 2017 Sep;60(5):341-346. doi: 10.1016/j.rehab.2017.02.008. Epub 2017 Jun 13.
- Takahashi S, Kitamura T. Overactive bladder: magnetic versus electrical stimulation. Curr Opin Obstet Gynecol. 2003 Oct;15(5):429-33. doi: 10.1097/00001703-200310000-00012.
- Klomjai W, Katz R, Lackmy-Vallee A. Basic principles of transcranial magnetic stimulation (TMS) and repetitive TMS (rTMS). Ann Phys Rehabil Med. 2015 Sep;58(4):208-213. doi: 10.1016/j.rehab.2015.05.005. Epub 2015 Aug 28.
- Yani MS, Wondolowski JH, Eckel SP, Kulig K, Fisher BE, Gordon JE, Kutch JJ. Distributed representation of pelvic floor muscles in human motor cortex. Sci Rep. 2018 May 8;8(1):7213. doi: 10.1038/s41598-018-25705-0.
- Griffiths D. Neural control of micturition in humans: a working model. Nat Rev Urol. 2015 Dec;12(12):695-705. doi: 10.1038/nrurol.2015.266. Epub 2015 Dec 1.
- Griffiths D, Clarkson B, Tadic SD, Resnick NM. Brain Mechanisms Underlying Urge Incontinence and its Response to Pelvic Floor Muscle Training. J Urol. 2015 Sep;194(3):708-15. doi: 10.1016/j.juro.2015.03.102. Epub 2015 Mar 28.
- Kannan P, Cheung KK, Lau BW, Li L, Chen H, Sun F. A mixed-methods study to evaluate the effectiveness and cost-effectiveness of aerobic exercise for primary dysmenorrhea: A study protocol. PLoS One. 2021 Aug 16;16(8):e0256263. doi: 10.1371/journal.pone.0256263. eCollection 2021.
- Yani MS, Fenske SJ, Rodriguez LV, Kutch JJ. Motor cortical neuromodulation of pelvic floor muscle tone: Potential implications for the treatment of urologic conditions. Neurourol Urodyn. 2019 Aug;38(6):1517-1523. doi: 10.1002/nau.24014. Epub 2019 May 1.
- Xu L, Fu C, Zhang Q, Xiong F, Peng L, Liang Z, Chen L, He C, Wei Q. Efficacy of biofeedback, repetitive transcranial magnetic stimulation and pelvic floor muscle training for female neurogenic bladder dysfunction after spinal cord injury: a study protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2020 Aug 5;10(8):e034582. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034582.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- Ref No. ZVSV
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。