デジタル プラットフォームがサポートする多疾患併存管理
2023年11月28日 更新者:Universidade Nova de Lisboa
デジタル プラットフォームによってサポートされる多疾患併存患者に対する目標指向ケア アプローチのクラスター無作為化試験のプロトコル
この研究は、患者中心のアプローチを使用した METHIS デジタル プラットフォームの使用が、プライマリ ヘルス ケアでフォローアップされた多疾患併存患者の生活の質、メンタルヘルス、および身体活動の改善に寄与するかどうかを評価することを目的としています。
プラクティスは、METHIS プラットフォームを介して相談へのアクセスを提供する (介入) か、従来の方法で患者を追跡する (コントロール) の間でランダムに割り当てられます。
彼らは、研究の開始時と終了時に、生活の質、メンタルヘルスに関するアンケートに記入し、歩数を報告します。
調査の概要
詳細な説明
Primary Health Care Practices で優越性クラスター無作為化試験が実施されます (割り当て比率 1:1)。
以前のパイロット試験に関与していない、ポルトガルのリスボンとテージョ渓谷地域のすべての公的慣行が対象となります。
介入は、トレーニング プログラムとカスタマイズされた情報システム (METHIS) を組み合わせたものです。
どちらも、臨床医が目標指向のケア モデル アプローチを採用するのを支援し、患者と介護者が自律的な医療においてより積極的な役割を果たすよう奨励するように設計されています。
研究の種類
介入
入学 (推定)
1380
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前:Luís V. Lapão, PhD
- 電話番号:+351 937234449
- メール:luis.lapao@nms.unl.pt
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Bruno Heleno, PhD
- 電話番号:26045 +351 218803000
- メール:bruno.heleno@nms.unl.pt
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
46年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 地域住民
- 50歳以上
- 複雑な多発性疾患(3つ以上の異なる身体系に影響を与える3つ以上の慢性疾患の同時発生)を伴う
- インターネット接続と通信技術デバイスへのアクセス
除外基準:
- 次のことができない: インフォームド コンセントを提供する、読み書きができない、電子メールや電子機器にアクセスできない、非公式の介護者の助けがあったとしても
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:メティス介入
METHIS 介入は 2 つのコンポーネントで構成されます。
最初のコンポーネントは、医療専門家向けの目標指向ケア (GOC) トレーニング プログラムです。
トレーニング プログラムには、パーソナライズド ケアの概念、目標達成の方法、医療における GOC の影響、GOC の適用をサポートするために METHIS プラットフォームを使用する方法が含まれます。
トレーニングは、リスボンのノバ大学の功績が認められる混合学習の継続的な教育プログラムを通じて実施されます。
2 つ目のコンポーネントは、GOC 情報システムです。
これはデジタル プラットフォーム METHIS であり、臨床医が GOC を採用するよう促し、患者と介護者が医療で積極的な役割を果たすよう奨励するように設計されます。
研究者は、COVID-19 パンデミック時のパイロット研究用に開発された既存のプラットフォームを適応させ、ケアの調整を促進し、疾患の優先順位付けを最適化し、患者の自己管理を行います。
|
METHIS プラットフォームは、PostreSQL (リレーショナル SQL ベース) を使用する 3 つのデータベースによってサポートされるデジタル ヘルスケア プラットフォームです。
データベースの 1 つは、運用前に適切な内部テストを行うことができます。
別の生産データベース (一意のアクセス コードで保護) が作成され、プラクティスのデータベースと研究データの最後のデータベースからデータが取得されます。このデータベースでは、仮名化された生産データを研究目的で分析できます。
このプラットフォームは、ソフトウェア Zoom® と統合されており (ポルトガルの Fundação para a Ciência e a Tecnologia の FCCN Scientific Computation Unit を介して)、暗号化されたテレコンサルテーションが可能であり、各患者の接続が一意であることが保証されています。
デジタル プラットフォームは Web ベースであり、複数のデバイスで使用できます。
他の名前:
トレーニング プログラムには 3 つの段階があります。データ収集の前に行われる最初の対面トレーニング、その後の 12 か月間のリモートの非同期トレーニング、および結果について話し合い、ユーザビリティについて尋ねる最終セミナーです。 GOC モデルと METHIS プラットフォームの
このコースは、介入群には患者募集開始の 1 か月前に提供され、対照群にはデータ収集終了の少なくとも 1 か月後に提供されます。
他の名前:
|
|
介入なし:コントロール
この試験の対照群は、診療に利用できる標準的な電子健康記録を使用して、通常の最善のケアを行います。
多疾患併存の人々に対する「最善の通常のケア」とは何かについての私たちの理解は、このプロジェクトの初期段階での質的研究によって知らされています。
私たちの結果は、ヘルスケアの専門家がしばしば疾患主導のケアを提供することを示唆しています。
複数の医療問題に直面した場合、1) 患者の苦情に基づいて優先順位を付けます。 2) 十分に管理されていない状態。または 3) どの状態が患者の健康関連の生活の質に悪影響を与える可能性が高いか。
一般開業医やプライマリ ケアの看護師は、多くの場合、ゴール指向ケア モデルに慣れていません。
ただし、患者の目標を特定し、共有された意思決定をサポートするなど、その原則のいくつかをすでに実装しようとしています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
健康関連の生活の質
時間枠:参加者は、ベースライン時と 12 か月時に SF-12 アンケートに記入するよう求められます。
|
参加者は、物理的コンポーネント スコア (PCS) と精神的コンポーネント スコア (MCS) を生成する SF-12 アンケートに記入するよう求められます。
主な結果は、ベースラインと 12 か月間の SF-12 の PCS の変動 (デルタ) の平均差です。
SF-12 は 2 ~ 4 分で充填でき、ポルトガルの人口に対して検証されています。
大規模な母集団と複数の疾患カテゴリーで検証された最小の重要な違いは、母集団の平均 50 から 2 ~ 3 ポイントの変化です。
|
参加者は、ベースライン時と 12 か月時に SF-12 アンケートに記入するよう求められます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
メンタルヘルスの状態
時間枠:参加者は、ベースライン時および 12 か月時に HADS-A および HADS-D アンケートに回答します。
|
参加者は、Hospital Anxiety and Depression Scale アンケート (それぞれ HADS-A および HADS-D) に記入するよう求められます。
研究者は、ベースラインと 12 か月間の HADS-A と HADS-D の変動の平均差 (デルタ) を計算します。
HADS は入院患者向けに設計されましたが、プライマリ ケアの外来患者設定で事後的に検証されました。
1.5 の最小の重要な違いは、他の慢性疾患で報告されています。
|
参加者は、ベースライン時および 12 か月時に HADS-A および HADS-D アンケートに回答します。
|
|
身体活動
時間枠:参加者は SmartBand を 12 か月間着用します。
|
身体活動は、毎日歩いた歩数によって監視されます。
1 日あたりの歩数を評価するために、トライアルの両腕で 3 軸加速度計を備えたスマートバンドを使用します。
従来の歩数計は歩数計を使用して毎日の歩数を検出しますが、加速度計はより正確で、身体活動データを収集するための現在の標準と見なされている弱い力の加速度 (ゆっくりとした歩行など) に敏感です。
座りっぱなしの高齢者や、障害や慢性疾患を抱えている人は、毎日約 4,600 ~ 5,500 歩という身体的にアクティブなライフスタイルの恩恵を受けています。
検出された歩数/日の最低中央値は、障害のある高齢者 (1,214 歩/日) と COPD 患者 (2,237 歩/日) のものです。
|
参加者は SmartBand を 12 か月間着用します。
|
|
重篤な有害事象の数(臨床医報告)
時間枠:かかりつけの医師は、無作為化の 6 か月後と 12 か月後に、登録された患者の生活状態と、試験に参加した患者が無作為化日以降に入院したか、救急サービスを受診したかを確認するよう求められます。
|
これらは、この試験のために選択された安全性の結果になります。
両方の試験群で、患者の死亡率に関するデータが収集され、重篤な有害事象の代用として、救急部門の訪問および入院の発生に関するデータと組み合わされます。
この情報は、ポルトガル共通 EHR から入手できます。
法的要件により、死後、入院およびその他の医療機関との連絡に関する情報は、主治医が利用できなくなります。
|
かかりつけの医師は、無作為化の 6 か月後と 12 か月後に、登録された患者の生活状態と、試験に参加した患者が無作為化日以降に入院したか、救急サービスを受診したかを確認するよう求められます。
|
|
見逃した可能性のある診断の数 (臨床医が報告)
時間枠:見逃された可能性のある診断は、介入段階の 6 か月後に報告されます。このようにして、想起バイアスを回避することと、見逃された診断が臨床的に明らかになるまでの十分な時間を確保することとの間の妥協が達成されます。
|
これらは 2 番目の安全性の結果になります。
治験責任医師は、介入により見落とされた可能性のある重大な診断を知っているかどうか、介入部門の臨床医に尋ねます。
|
見逃された可能性のある診断は、介入段階の 6 か月後に報告されます。このようにして、想起バイアスを回避することと、見逃された診断が臨床的に明らかになるまでの十分な時間を確保することとの間の妥協が達成されます。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
協力者
捜査官
- 主任研究者:Luís V. Lapão, PhD、Universidade Nova de Lisboa
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Evenson KR, Goto MM, Furberg RD. Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 18;12:159. doi: 10.1186/s12966-015-0314-1.
- Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: implications for pay for performance. JAMA. 2005 Aug 10;294(6):716-24. doi: 10.1001/jama.294.6.716.
- Kastner M, Hayden L, Wong G, Lai Y, Makarski J, Treister V, Chan J, Lee JH, Ivers NM, Holroyd-Leduc J, Straus SE. Underlying mechanisms of complex interventions addressing the care of older adults with multimorbidity: a realist review. BMJ Open. 2019 Apr 3;9(4):e025009. doi: 10.1136/bmjopen-2018-025009.
- Onder G, Palmer K, Navickas R, Jureviciene E, Mammarella F, Strandzheva M, Mannucci P, Pecorelli S, Marengoni A; Joint Action on Chronic Diseases and Promoting Healthy Ageing across the Life Cycle (JA-CHRODIS). Time to face the challenge of multimorbidity. A European perspective from the joint action on chronic diseases and promoting healthy ageing across the life cycle (JA-CHRODIS). Eur J Intern Med. 2015 Apr;26(3):157-9. doi: 10.1016/j.ejim.2015.02.020. Epub 2015 Mar 18.
- Mercer S, Furler J, Moffat K, Fischbacher-Smith D, Sanci LA, World Health Organization, et al. Multimorbidity: Technical Series on Safer Primary Care. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2016
- Amer Nordin A, Mohd Hairi F, Choo WY, Hairi NN. Care Recipient Multimorbidity and Health Impacts on Informal Caregivers: A Systematic Review. Gerontologist. 2019 Sep 17;59(5):e611-e628. doi: 10.1093/geront/gny072.
- van der Aa MJ, van den Broeke JR, Stronks K, Plochg T. Patients with multimorbidity and their experiences with the healthcare process: a scoping review. J Comorb. 2017 Jan 27;7(1):11-21. doi: 10.15256/joc.2017.7.97. eCollection 2017.
- Fortin M, Lapointe L, Hudon C, Vanasse A, Ntetu AL, Maltais D. Multimorbidity and quality of life in primary care: a systematic review. Health Qual Life Outcomes. 2004 Sep 20;2:51. doi: 10.1186/1477-7525-2-51.
- Makovski TT, Schmitz S, Zeegers MP, Stranges S, van den Akker M. Multimorbidity and quality of life: Systematic literature review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2019 Aug;53:100903. doi: 10.1016/j.arr.2019.04.005. Epub 2019 Apr 30.
- Marengoni A, von Strauss E, Rizzuto D, Winblad B, Fratiglioni L. The impact of chronic multimorbidity and disability on functional decline and survival in elderly persons. A community-based, longitudinal study. J Intern Med. 2009 Feb;265(2):288-95. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.02017.x.
- Cairo Notari S, Sader J, Caire Fon N, Sommer JM, Pereira Miozzari AC, Janjic D, Nendaz M, Audetat MC. Understanding GPs' clinical reasoning processes involved in managing patients suffering from multimorbidity: A systematic review of qualitative and quantitative research. Int J Clin Pract. 2021 Sep;75(9):e14187. doi: 10.1111/ijcp.14187. Epub 2021 May 5.
- Damarell RA, Morgan DD, Tieman JJ. General practitioner strategies for managing patients with multimorbidity: a systematic review and thematic synthesis of qualitative research. BMC Fam Pract. 2020 Jul 1;21(1):131. doi: 10.1186/s12875-020-01197-8.
- Spencer-Bonilla G, Quinones AR, Montori VM; International Minimally Disruptive Medicine Workgroup. Assessing the Burden of Treatment. J Gen Intern Med. 2017 Oct;32(10):1141-1145. doi: 10.1007/s11606-017-4117-8. Epub 2017 Jul 11.
- Whitehead L, Palamara P, Allen J, Boak J, Quinn R, George C. Nurses' perceptions and beliefs related to the care of adults living with multimorbidity: A systematic qualitative review. J Clin Nurs. 2022 Oct;31(19-20):2716-2736. doi: 10.1111/jocn.16146. Epub 2021 Dec 6.
- Muth C, Blom JW, Smith SM, Johnell K, Gonzalez-Gonzalez AI, Nguyen TS, Brueckle MS, Cesari M, Tinetti ME, Valderas JM. Evidence supporting the best clinical management of patients with multimorbidity and polypharmacy: a systematic guideline review and expert consensus. J Intern Med. 2019 Mar;285(3):272-288. doi: 10.1111/joim.12842. Epub 2018 Dec 10. Erratum In: J Intern Med. 2019 Oct;286(4):487.
- Kernick D, Chew-Graham CA, O'Flynn N. Clinical assessment and management of multimorbidity: NICE guideline. Br J Gen Pract. 2017 May;67(658):235-236. doi: 10.3399/bjgp17X690857. No abstract available.
- De Maeseneer J, Boeckxstaens P. James Mackenzie Lecture 2011: multimorbidity, goal-oriented care, and equity. Br J Gen Pract. 2012 Jul;62(600):e522-4. doi: 10.3399/bjgp12X652553. No abstract available.
- Gonzalez AI GONZALEZ, Schmucker C, Nothacker J, Motschall E, Nguyen TS, Brueckle MS, Blom J, van den Akker M, Rottger K, Wegwarth O, Hoffmann T, Straus SE, Gerlach FM, Meerpohl JJ, Muth C. Health-related preferences of older patients with multimorbidity: an evidence map. BMJ Open. 2019 Dec 15;9(12):e034485. doi: 10.1136/bmjopen-2019-034485.
- Mold JW, Blake GH, Becker LA. Goal-oriented medical care. Fam Med. 1991 Jan;23(1):46-51.
- Steele Gray C, Grudniewicz A, Armas A, Mold J, Im J, Boeckxstaens P. Goal-Oriented Care: A Catalyst for Person-Centred System Integration. Int J Integr Care. 2020 Nov 4;20(4):8. doi: 10.5334/ijic.5520.
- Goncalves-Bradley DC, J Maria AR, Ricci-Cabello I, Villanueva G, Fonhus MS, Glenton C, Lewin S, Henschke N, Buckley BS, Mehl GL, Tamrat T, Shepperd S. Mobile technologies to support healthcare provider to healthcare provider communication and management of care. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 18;8(8):CD012927. doi: 10.1002/14651858.CD012927.pub2.
- Gagnon MP, Godin G, Gagne C, Fortin JP, Lamothe L, Reinharz D, Cloutier A. An adaptation of the theory of interpersonal behaviour to the study of telemedicine adoption by physicians. Int J Med Inform. 2003 Sep;71(2-3):103-15. doi: 10.1016/s1386-5056(03)00094-7.
- Shojania KG, Jennings A, Mayhew A, Ramsay CR, Eccles MP, Grimshaw J. The effects of on-screen, point of care computer reminders on processes and outcomes of care. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;2009(3):CD001096. doi: 10.1002/14651858.CD001096.pub2.
- Lamprell K, Tran Y, Arnolda G, Braithwaite J. Nudging clinicians: A systematic scoping review of the literature. J Eval Clin Pract. 2021 Feb;27(1):175-192. doi: 10.1111/jep.13401. Epub 2020 Apr 27.
- Kraef C, van der Meirschen M, Free C. Digital telemedicine interventions for patients with multimorbidity: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2020 Oct 13;10(10):e036904. doi: 10.1136/bmjopen-2020-036904.
- Pascual-de la Pisa B, Palou-Lobato M, Marquez Calzada C, Garcia-Lozano MJ. [Effectiveness of interventions based on telemedicine on health outcomes in patients with multimorbidity in Primary Care: A systematic review]. Aten Primaria. 2020 Dec;52(10):759-769. doi: 10.1016/j.aprim.2019.08.004. Epub 2019 Dec 5. Spanish.
- Berntsen G, Strisland F, Malm-Nicolaisen K, Smaradottir B, Fensli R, Rohne M. The Evidence Base for an Ideal Care Pathway for Frail Multimorbid Elderly: Combined Scoping and Systematic Intervention Review. J Med Internet Res. 2019 Apr 22;21(4):e12517. doi: 10.2196/12517.
- Lapao LV, Peyroteo M, Maia M, Seixas J, Gregorio J, Mira da Silva M, Heleno B, Correia JC. Implementation of Digital Monitoring Services During the COVID-19 Pandemic for Patients With Chronic Diseases: Design Science Approach. J Med Internet Res. 2021 Aug 26;23(8):e24181. doi: 10.2196/24181.
- Quinaz Romana G, Kislaya I, Cunha Goncalves S, Salvador MR, Nunes B, Matias Dias C. Healthcare use in patients with multimorbidity. Eur J Public Health. 2020 Feb 1;30(1):16-22. doi: 10.1093/eurpub/ckz118.
- Broeiro, P. (2015). Multimorbilidade e comorbilidade: duas perspectivas da mesma realidade. Revista Portuguesa De Medicina Geral E Familiar, 31(3), 150-60.
- Peyroteo M. O sistema de informação e o modelo de orientação na prestação de cuidados de saúde em pacientes com multimorbilidade numa unidade de saúde familiar em Lisboa: uma perspetiva dos profissionais de saúde Instituto de Higiene Tropical, Universidade NOVA de Lisboa; 2020. Available from: https://run.unl.pt/handle/10362/116922
- Smith SM, Wallace E, Salisbury C, Sasseville M, Bayliss E, Fortin M. A Core Outcome Set for Multimorbidity Research (COSmm). Ann Fam Med. 2018 Mar;16(2):132-138. doi: 10.1370/afm.2178.
- Cheung AS, de Rooy C, Hoermann R, Lim Joon D, Zajac JD, Grossmann M. Quality of life decrements in men with prostate cancer undergoing androgen deprivation therapy. Clin Endocrinol (Oxf). 2017 Mar;86(3):388-394. doi: 10.1111/cen.13249. Epub 2016 Nov 2.
- Gonzalez-Ortega M, Gene-Badia J, Kostov B, Garcia-Valdecasas V, Perez-Martin C. Randomized trial to reduce emergency visits or hospital admissions using telephone coaching to complex patients. Fam Pract. 2017 Apr 1;34(2):219-226. doi: 10.1093/fampra/cmw119.
- Bunevicius A, Peceliuniene J, Mickuviene N, Valius L, Bunevicius R. Screening for depression and anxiety disorders in primary care patients. Depress Anxiety. 2007;24(7):455-60. doi: 10.1002/da.20274.
- Puhan MA, Frey M, Buchi S, Schunemann HJ. The minimal important difference of the hospital anxiety and depression scale in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jul 2;6:46. doi: 10.1186/1477-7525-6-46.
- Corder K, Brage S, Ekelund U. Accelerometers and pedometers: methodology and clinical application. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2007 Sep;10(5):597-603. doi: 10.1097/MCO.0b013e328285d883.
- Tudor-Locke C, Craig CL, Aoyagi Y, Bell RC, Croteau KA, De Bourdeaudhuij I, Ewald B, Gardner AW, Hatano Y, Lutes LD, Matsudo SM, Ramirez-Marrero FA, Rogers LQ, Rowe DA, Schmidt MD, Tully MA, Blair SN. How many steps/day are enough? For older adults and special populations. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Jul 28;8:80. doi: 10.1186/1479-5868-8-80.
- Arvidsson D, Fridolfsson J, Borjesson M. Measurement of physical activity in clinical practice using accelerometers. J Intern Med. 2019 Aug;286(2):137-153. doi: 10.1111/joim.12908. Epub 2019 Apr 16.
- Richardson, S. and D. Mackinnon. (2017). Left to their own Devices? Privacy Implications of Wearable Technology in Canadian Workplaces. Surveillance Studies Centre. Available at: https://www.surveillance-studies.ca/sites/sscqueens.org/files/left_to_their_own_devices.pdf
- Johnson EJ, Goldstein D. Medicine. Do defaults save lives? Science. 2003 Nov 21;302(5649):1338-9. doi: 10.1126/science.1091721. No abstract available.
- Quinaz Romana G, Kislaya I, Salvador MR, Cunha Goncalves S, Nunes B, Dias C. [Multimorbidity in Portugal: Results from The First National Health Examination Survey]. Acta Med Port. 2019 Feb 1;32(1):30-37. doi: 10.20344/amp.11227. Epub 2019 Feb 1. Portuguese.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (推定)
2025年6月1日
一次修了 (推定)
2026年1月30日
研究の完了 (推定)
2027年5月31日
試験登録日
最初に提出
2022年10月3日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年10月21日
最初の投稿 (実際)
2022年10月25日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年11月29日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年11月28日
最終確認日
2023年11月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- METHIS_CRTMB2022
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
完全な研究データセットは、二次分析または比較研究のために、または関係する患者または研究倫理委員会の要求に応じてアクセスする目的で、暗号化された安全な場所に保存されます。
法的な理由により、捜査官はデータベースを開示したり、データ複製のためのアクセスを許可したりしません。
ただし、処理されたデータは、適切な理由とともに、研究チームへの要求に応じて利用できるようになる場合があります。
IPD 共有時間枠
研究終了後、5年間。
IPD 共有アクセス基準
試験プロトコル、試験結果を含む主要な論文、および最終的な医師調査の結果を含む短い論文は、査読ジャーナルに掲載されます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。