慢性肩痛に対する SPR PNS
慢性肩痛の治療のための経皮的末梢神経刺激(PNS)の市販後観察ケースシリーズ研究
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
肩の慢性的な変性変化は、消耗性の慢性疼痛の原因となることがよくあります。 特に、肩の変形性関節症は、60 歳以上の成人人口の最大 32.8% に影響を与えると推定されており、一般的に OA は、米国における障害の最も頻繁な原因の 1 つです。数千万人のアメリカ人の生活を支えており、米国では毎年 600 億ドルを超える大きな経済的負担を負っています.2
肩の変形性関節疾患は、一般的に理学療法と市販薬で管理されますが、変性が進行するにつれて、これらの方法では疼痛管理が不十分になる可能性があります.3 コルチコステロイド注射、高周波アブレーション、さらには部分的または完全な肩関節形成術が進行例の治療に使用されます 3。これらの介入は、多くの場合、長期的な有効性が限られているか、重大な侵襲性またはその他の副作用や合併症を伴います。
末梢神経刺激 (PNS) は、肩を支配する神経 (肩甲上神経や腋窩神経など) を刺激することで痛みを緩和する神経調節技術です。 FDA の認可を受けた新しい 60 日間の経皮的 PNS システムは、脳卒中後の慢性的な肩の痛みと肩インピンジメント症候群 4-15 に有効であり、60 日間の短期間の治療で持続的な緩和が得られる可能性があることが実証されています。 8, 15-18 変形性関節症における神経障害性疼痛の作用機序は、中枢神経系のその後の上流の過敏化につながる末梢感作 (例えば、腋窩および肩甲上神経) によるものであると提案されています。したがって、過敏症を逆転させるための CNS のリコンディショニングを介した 60 日間の PNS による長期的な疼痛緩和の提案されたメカニズムは、この治療が OA を含む退行性肩に有効である可能性があることを示唆しています.肩の退行性変化に伴う衰弱性疼痛の治療のための経皮的PNS。 したがって、この研究の目標は、変性肩に関連する慢性疼痛の治療のための 60 日間 PNS の使用に関するデータを収集することです。
目的
この研究の目的は、肩の変性変化による慢性的な肩の痛みの治療に対する SPRINT PNS システムの有効性に関する市販後のデータを収集することです。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Selma Paul
- 電話番号:202-808-8295
- メール:spaul@isppcenter.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Mehul J Desai, MD, MPH
- 電話番号:202-808-8295
- メール:research@isppcenter.com
研究場所
-
-
District of Columbia
-
Washington、District of Columbia、アメリカ、20006
- 募集
- International Spine Pain & Performance Center
-
コンタクト:
- Mehul Desai, MD, MPH
- 電話番号:202-808-8295
- メール:research@isppcenter.com
-
コンタクト:
- Selma Paul, BS
- 電話番号:202-808-8295
- メール:spaul@isppcenter.com
-
主任研究者:
- Mehul Desai, MD, MPH
-
-
Virginia
-
Arlington、Virginia、アメリカ、22205
- 募集
- International Spine Pain & Performance Center
-
コンタクト:
- Selma Paul
- 電話番号:202-808-8295
- メール:spaul@isppcenter.com
-
コンタクト:
- Mehul Desai, MD, MPH
- 電話番号:202-808-8295
- メール:research@isppcenter.com
-
主任研究者:
- Mehul Desai, MD, MPH
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 21歳以上
- 肩複合体内の変性変化と診断された
- 商用SPRINT PNS手順の予定
- PROMIS 29で実証された、ベースラインでの肩の痛みスコアが5を超える
- -研究に参加し、すべての研究要件を順守することを理解し、喜んで参加できる
除外基準:
- 安静時の肩の痛みなし
- 肩の前面だけが痛い
- -頸部神経根障害、炎症性関節炎、回旋筋腱板の完全な断裂、または過去1年間の同側の肩の手術などの交絡状態
- 過去 1 か月の任意の時点でモルヒネ換算で 90 m を超える毎日のオピオイド使用
- 肩の痛み以外の状態に対するオピオイド
- 脳深部刺激 (DBS) システム、埋め込まれたアクティブな心臓インプラント (例: ペースメーカーまたは除細動器)、または刺激電流経路が SPRINT システムと重複する可能性があるその他の埋め込み型神経刺激装置。
- 臨床試験に参加する能力を妨げる可能性のあるその他の状態(例: リードの配置を妨げる可能性のある解剖学、神経損傷、免疫システムの障害、制御されていない DM) が治験責任医師によって決定された場合
- 脆弱な集団(囚人、未成年者、学生、従業員など)
- 労災補償
- 妊娠中
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースのみ
- 時間の展望:見込みのある
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
平均的な痛みの軽減および/または痛みの干渉の軽減
時間枠:3ヶ月
|
平均的な痛みの強さは、PROMIS-29 v2.0 プロファイルを使用して測定されます。
この尺度は、単一の 0 ~ 10 の数値評価尺度を使用して痛みの強さを評価します。
平均疼痛干渉は、Brief Pain Inventory - Short Form Question #9 (BPI-9) を使用して測定されます。
BPI-9 は、7 つの健康領域 (身体機能、疲労、疼痛障害、抑うつ症状、不安、社会的役割や活動への参加能力、睡眠障害) にわたって 0 ~ 10 の数値評価尺度を使用します。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの強さの変化
時間枠:1年
|
痛みの強さの変化は、PROMIS-29 v2.0 プロファイルを使用して評価されます。
この尺度は、単一の 0 ~ 10 の数値評価尺度を使用して痛みの強さを評価します。
|
1年
|
|
痛みの干渉の変化
時間枠:1年
|
平均疼痛干渉の変化は、簡易疼痛目録 - 短い形式の質問 #9 を使用して測定されます。
この測定では、7 つの健康領域 (身体機能、疲労、痛みの障害、抑うつ症状、不安、社会的役割や活動への参加能力、睡眠障害) にわたって 0 ~ 10 の数値評価尺度を使用して、痛みの障害を評価します。
|
1年
|
|
肩の機能の変化
時間枠:1年
|
肩の機能は、西部オンタリオ肩関節炎 (WOOS) 指数を使用して測定されます。
WOOS インデックスは、変形性関節症患者の生活の質を測定するための、患者が報告する疾患固有のアンケートです。
|
1年
|
|
肩の可動域の変化
時間枠:1年
|
肩の可動域は、身体検査に基づいて、可動域 (屈曲、外転、内旋、外旋) の程度として測定されます。
|
1年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Mehul Desai, MD, MPH、International Spine Pain & Performance Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Yu DT, Chae J, Walker ME, Fang ZP. Percutaneous intramuscular neuromuscular electric stimulation for the treatment of shoulder subluxation and pain in patients with chronic hemiplegia: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jan;82(1):20-5. doi: 10.1053/apmr.2001.18666.
- Yu DT, Chae J, Walker ME, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Frost FS, Grill JH, Feldstein M, Fang ZP. Intramuscular neuromuscular electric stimulation for poststroke shoulder pain: a multicenter randomized clinical trial. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):695-704. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.015.
- Chae J, Yu DT, Walker ME, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Frost FS, Grill JH, Fang ZP. Intramuscular electrical stimulation for hemiplegic shoulder pain: a 12-month follow-up of a multiple-center, randomized clinical trial. Am J Phys Med Rehabil. 2005 Nov;84(11):832-42. doi: 10.1097/01.phm.0000184154.01880.72.
- Chae J, Ng A, Yu DT, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Fang ZP. Intramuscular electrical stimulation for shoulder pain in hemiplegia: does time from stroke onset predict treatment success? Neurorehabil Neural Repair. 2007 Nov-Dec;21(6):561-7. doi: 10.1177/1545968306298412. Epub 2007 Mar 16.
- Wilson RD, Gunzler DD, Bennett ME, Chae J. Peripheral nerve stimulation compared with usual care for pain relief of hemiplegic shoulder pain: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2014 Jan;93(1):17-28. doi: 10.1097/PHM.0000000000000011. Erratum In: Am J Phys Med Rehabil. 2016 Feb;95(2):e29.
- Chae J, Wilson RD, Bennett ME, Lechman TE, Stager KW. Single-lead percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of hemiplegic shoulder pain: a case series. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):59-67. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00541.x. Epub 2012 Mar 26.
- Chae J, Yu D, Walker M. Percutaneous, intramuscular neuromuscular electrical stimulation for the treatment of shoulder subluxation and pain in chronic hemiplegia: a case report. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Apr;80(4):296-301. doi: 10.1097/00002060-200104000-00014.
- Wilson RD, Bennett ME, Lechman TE, Stager KW, Chae J. Single-lead percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of hemiplegic shoulder pain: a case report. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):837-40. doi: 10.1016/j.apmr.2010.11.003.
- Wilson RD, Harris MA, Gunzler DD, Bennett ME, Chae J. Percutaneous peripheral nerve stimulation for chronic pain in subacromial impingement syndrome: a case series. Neuromodulation. 2014 Dec;17(8):771-6; discussion 776. doi: 10.1111/ner.12152. Epub 2014 Feb 11.
- Wilson RD, Harris MA, Bennett ME, Chae J. Single-lead percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of shoulder pain from subacromial impingement syndrome. PM R. 2012 Aug;4(8):624-8. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.03.002.
- Chillemi C, Franceschini V. Shoulder osteoarthritis. Arthritis. 2013;2013:370231. doi: 10.1155/2013/370231. Epub 2013 Jan 10.
- Buckwalter JA, Saltzman C, Brown T. The impact of osteoarthritis: implications for research. Clin Orthop Relat Res. 2004 Oct;(427 Suppl):S6-15. doi: 10.1097/01.blo.0000143938.30681.9d.
- Millett PJ, Gobezie R, Boykin RE. Shoulder osteoarthritis: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2008 Sep 1;78(5):605-11.
- Renzenbrink GJ, IJzerman MJ. Percutaneous neuromuscular electrical stimulation (P-NMES) for treating shoulder pain in chronic hemiplegia. Effects on shoulder pain and quality of life. Clin Rehabil. 2004 Jun;18(4):359-65. doi: 10.1191/0269215504cr759oa.
- Wilson RD, Bennett ME, Nguyen VQC, Bock WC, O'Dell MW, Watanabe TK, Amundson RH, Hoyen HA, Chae J. Fully Implantable Peripheral Nerve Stimulation for Hemiplegic Shoulder Pain: A Multi-Site Case Series With Two-Year Follow-Up. Neuromodulation. 2018 Apr;21(3):290-295. doi: 10.1111/ner.12726. Epub 2017 Nov 22.
- Gilmore CA, Ilfeld BM, Rosenow JM, Li S, Desai MJ, Hunter CW, Rauck RL, Nader A, Mak J, Cohen SP, Crosby ND, Boggs JW. Percutaneous 60-day peripheral nerve stimulation implant provides sustained relief of chronic pain following amputation: 12-month follow-up of a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Nov 17:rapm-2019-100937. doi: 10.1136/rapm-2019-100937. Online ahead of print.
- Gilmore CA, Kapural L, McGee MJ, Boggs JW. Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation for Chronic Low Back Pain: Prospective Case Series With 1 Year of Sustained Relief Following Short-Term Implant. Pain Pract. 2020 Mar;20(3):310-320. doi: 10.1111/papr.12856. Epub 2019 Dec 2.
- Mainkar O, Solla CA, Chen G, Legler A, Gulati A. Pilot Study in Temporary Peripheral Nerve Stimulation in Oncologic Pain. Neuromodulation. 2020 Aug;23(6):819-826. doi: 10.1111/ner.13139. Epub 2020 Mar 17.
- Deer TR, Eldabe S, Falowski SM, Huntoon MA, Staats PS, Cassar IR, Crosby ND, Boggs JW. Peripherally Induced Reconditioning of the Central Nervous System: A Proposed Mechanistic Theory for Sustained Relief of Chronic Pain with Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation. J Pain Res. 2021 Mar 12;14:721-736. doi: 10.2147/JPR.S297091. eCollection 2021.
- Dimitroulas T, Duarte RV, Behura A, Kitas GD, Raphael JH. Neuropathic pain in osteoarthritis: a review of pathophysiological mechanisms and implications for treatment. Semin Arthritis Rheum. 2014 Oct;44(2):145-54. doi: 10.1016/j.semarthrit.2014.05.011. Epub 2014 May 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。