- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05649917
SPR PNS för kronisk axelsmärta
En observationsfallsstudie efter marknaden av perkutan perifer nervstimulering (PNS) för behandling av kronisk axelsmärta
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Bakgrund
Kroniska degenerativa förändringar i axeln är en frekvent källa till försvagande kronisk smärta. Speciellt har artros i axeln uppskattats drabba upp till 32,8 % av den vuxna befolkningen över 60 år, och artros är i allmänhet en av de vanligaste orsakerna till funktionshinder i USA.1 Artros påverkar kvaliteten på liv för tiotals miljoner amerikaner och bär en betydande ekonomisk börda på över 60 miljarder dollar i USA varje år.2
Degenerativ ledsjukdom i axeln hanteras vanligtvis med sjukgymnastik och receptfria läkemedel, men dessa metoder kan vara otillräckliga för smärtbehandling när degenerationen fortskrider.3 Kortikosteroidinjektioner, radiofrekvensablationer och till och med partiell eller total axelprotesplastik används för att behandla avancerade fall3, och dessa ingrepp har ofta antingen begränsad långsiktig effektivitet eller är förknippade med betydande invasivitet eller andra biverkningar och komplikationer.
Perifer nervstimulering (PNS) är en neuromodulerande teknik som försöker ge smärtlindring genom stimulering av nerverna som innerverar axeln (t.ex. den supraskapulära nerven och axillärnerven). Ett nytt 60-dagars perkutant PNS-system som är FDA-godkänt har visat effektivitet för kronisk axelsmärta efter stroke och skulderimpingementsyndrom4-15, och har visat potentialen att ge varaktig lindring efter den kortsiktiga 60-dagarsbehandlingen. 8, 15-18 Verkningsmekanismen för neuropatisk smärta vid artros föreslås vara via perifer sensibilisering (t.ex. axillära och supraskapulära nerver) som leder till efterföljande uppströms hypersensibilisering av det centrala nervsystemet; den föreslagna mekanismen för långvarig smärtlindring med 60-dagars PNS via rekonditionering av CNS för att reversera hypersensibilisering antyder därför att behandlingen kan vara effektiv för degenerativ skuldra inklusive OA.19, 20 Ingen studie har dock prospektivt utvärderat användningen av 60 -dag, perkutan PNS för behandling av försvagande smärta i samband med degenerativa förändringar i axeln. Målet med denna studie är därför att samla in data om användningen av 60-dagars PNS för behandling av kronisk smärta i samband med degenerativ skuldra.
Mål
Syftet med studien är att samla in data efter marknadsintroduktionen angående effektiviteten av SPRINT PNS-systemet för behandling av kronisk axelsmärta på grund av degenerativa förändringar i axeln.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Selma Paul
- Telefonnummer: 202-808-8295
- E-post: spaul@isppcenter.com
Studera Kontakt Backup
- Namn: Mehul J Desai, MD, MPH
- Telefonnummer: 202-808-8295
- E-post: research@isppcenter.com
Studieorter
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Förenta staterna, 20006
- Rekrytering
- International Spine Pain & Performance Center
-
Kontakt:
- Mehul Desai, MD, MPH
- Telefonnummer: 202-808-8295
- E-post: research@isppcenter.com
-
Kontakt:
- Selma Paul, BS
- Telefonnummer: 202-808-8295
- E-post: spaul@isppcenter.com
-
Huvudutredare:
- Mehul Desai, MD, MPH
-
-
Virginia
-
Arlington, Virginia, Förenta staterna, 22205
- Rekrytering
- International Spine Pain & Performance Center
-
Kontakt:
- Selma Paul
- Telefonnummer: 202-808-8295
- E-post: spaul@isppcenter.com
-
Kontakt:
- Mehul Desai, MD, MPH
- Telefonnummer: 202-808-8295
- E-post: research@isppcenter.com
-
Huvudutredare:
- Mehul Desai, MD, MPH
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Minst 21 år gammal
- Diagnostiserats med degenerativa förändringar inom axelkomplexet
- Planerad för en kommersiell SPRINT PNS-procedur
- Axelsmärtpoäng vid baslinjen >5 som demonstreras av PROMIS 29
- Kunna förstå och villig att delta i studier och uppfylla alla studiekrav
Exklusions kriterier:
- Ingen axelsmärta i vila
- Smärta uteslutande i den främre delen av axeln
- Förvirrande tillstånd som cervikal radikulopati, inflammatorisk artrit, fullständig reva av rotatorcuff eller ipsilateral axeloperation under det senaste året
- Daglig opioidanvändning >90 m morfinekvivalenter någon gång under den senaste månaden
- Opioider för alla andra tillstånd än axelvärk
- System för djup hjärnstimulering (DBS), implanterat aktivt hjärtimplantat (t.ex. pacemaker eller defibrillator), eller någon annan implanterbar neurostimulator vars stimulusströmväg kan överlappa med SPRINT-systemet.
- Alla andra tillstånd som kan störa förmågan att delta i en klinisk prövning (t. anatomi som kan störa elektrodplacering, nervskada, nedsatt immunförsvar, okontrollerad DM) enligt bestämt av utredaren
- Utsatta befolkningsgrupper (t.ex. fångar, minderåriga, studenter, anställda)
- Arbetsskadeersättning
- Gravid
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Observationsmodeller: Endast fall
- Tidsperspektiv: Blivande
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Minskning av genomsnittlig smärta och/eller minskning av smärtinterferens
Tidsram: 3 månader
|
Genomsnittlig smärtintensitet mäts med profilen PROMIS-29 v2.0.
Måttet bedömer smärtintensiteten med hjälp av en enda numerisk värderingsskala på 0-10.
Genomsnittlig smärtinterferens mäts med hjälp av Brief Pain Inventory--Short Form Question #9 (BPI-9).
BPI-9 använder en numerisk betygsskala från 0-10 över sju hälsodomäner (fysisk funktion, trötthet, smärtinterferens, depressiva symtom, ångest, förmåga att delta i sociala roller och aktiviteter och sömnstörningar.)
|
3 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringar i smärtintensitet
Tidsram: 1 år
|
Förändringar i smärtintensitet kommer att bedömas med hjälp av PROMIS-29 v2.0-profilen.
Måttet bedömer smärtintensiteten med hjälp av en enda numerisk värderingsskala på 0-10.
|
1 år
|
|
Förändringar i smärtinterferens
Tidsram: 1 år
|
Förändringar i den genomsnittliga smärtinterferensen mäts med hjälp av kort smärtinventering – kortformulärsfråga #9.
Måttet bedömer smärtinterferens med hjälp av en numerisk betygsskala från 0-10 över sju hälsodomäner (fysisk funktion, trötthet, smärtinterferens, depressiva symtom, ångest, förmåga att delta i sociala roller och aktiviteter och sömnstörningar.)
|
1 år
|
|
Förändringar i axelfunktion
Tidsram: 1 år
|
Axelfunktionen mäts med hjälp av Western Ontario Arthritis of the Shoulder (WOOS) index.
WOOS-index är ett patientrapporterat, sjukdomsspecifikt frågeformulär för mätning av livskvalitet hos patienter med artros.
|
1 år
|
|
Förändringar i axelns rörelseomfång
Tidsram: 1 år
|
Axelns rörelseomfång mäts som grader av aktivt rörelseomfång (flexion, abduktion, intern rotation och extern rotation) baserat på fysisk undersökning.
|
1 år
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Mehul Desai, MD, MPH, International Spine Pain & Performance Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Yu DT, Chae J, Walker ME, Fang ZP. Percutaneous intramuscular neuromuscular electric stimulation for the treatment of shoulder subluxation and pain in patients with chronic hemiplegia: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jan;82(1):20-5. doi: 10.1053/apmr.2001.18666.
- Yu DT, Chae J, Walker ME, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Frost FS, Grill JH, Feldstein M, Fang ZP. Intramuscular neuromuscular electric stimulation for poststroke shoulder pain: a multicenter randomized clinical trial. Arch Phys Med Rehabil. 2004 May;85(5):695-704. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.015.
- Chae J, Yu DT, Walker ME, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Frost FS, Grill JH, Fang ZP. Intramuscular electrical stimulation for hemiplegic shoulder pain: a 12-month follow-up of a multiple-center, randomized clinical trial. Am J Phys Med Rehabil. 2005 Nov;84(11):832-42. doi: 10.1097/01.phm.0000184154.01880.72.
- Chae J, Ng A, Yu DT, Kirsteins A, Elovic EP, Flanagan SR, Harvey RL, Zorowitz RD, Fang ZP. Intramuscular electrical stimulation for shoulder pain in hemiplegia: does time from stroke onset predict treatment success? Neurorehabil Neural Repair. 2007 Nov-Dec;21(6):561-7. doi: 10.1177/1545968306298412. Epub 2007 Mar 16.
- Wilson RD, Gunzler DD, Bennett ME, Chae J. Peripheral nerve stimulation compared with usual care for pain relief of hemiplegic shoulder pain: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2014 Jan;93(1):17-28. doi: 10.1097/PHM.0000000000000011. Erratum In: Am J Phys Med Rehabil. 2016 Feb;95(2):e29.
- Chae J, Wilson RD, Bennett ME, Lechman TE, Stager KW. Single-lead percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of hemiplegic shoulder pain: a case series. Pain Pract. 2013 Jan;13(1):59-67. doi: 10.1111/j.1533-2500.2012.00541.x. Epub 2012 Mar 26.
- Chae J, Yu D, Walker M. Percutaneous, intramuscular neuromuscular electrical stimulation for the treatment of shoulder subluxation and pain in chronic hemiplegia: a case report. Am J Phys Med Rehabil. 2001 Apr;80(4):296-301. doi: 10.1097/00002060-200104000-00014.
- Wilson RD, Bennett ME, Lechman TE, Stager KW, Chae J. Single-lead percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of hemiplegic shoulder pain: a case report. Arch Phys Med Rehabil. 2011 May;92(5):837-40. doi: 10.1016/j.apmr.2010.11.003.
- Wilson RD, Harris MA, Gunzler DD, Bennett ME, Chae J. Percutaneous peripheral nerve stimulation for chronic pain in subacromial impingement syndrome: a case series. Neuromodulation. 2014 Dec;17(8):771-6; discussion 776. doi: 10.1111/ner.12152. Epub 2014 Feb 11.
- Wilson RD, Harris MA, Bennett ME, Chae J. Single-lead percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of shoulder pain from subacromial impingement syndrome. PM R. 2012 Aug;4(8):624-8. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.03.002.
- Chillemi C, Franceschini V. Shoulder osteoarthritis. Arthritis. 2013;2013:370231. doi: 10.1155/2013/370231. Epub 2013 Jan 10.
- Buckwalter JA, Saltzman C, Brown T. The impact of osteoarthritis: implications for research. Clin Orthop Relat Res. 2004 Oct;(427 Suppl):S6-15. doi: 10.1097/01.blo.0000143938.30681.9d.
- Millett PJ, Gobezie R, Boykin RE. Shoulder osteoarthritis: diagnosis and management. Am Fam Physician. 2008 Sep 1;78(5):605-11.
- Renzenbrink GJ, IJzerman MJ. Percutaneous neuromuscular electrical stimulation (P-NMES) for treating shoulder pain in chronic hemiplegia. Effects on shoulder pain and quality of life. Clin Rehabil. 2004 Jun;18(4):359-65. doi: 10.1191/0269215504cr759oa.
- Wilson RD, Bennett ME, Nguyen VQC, Bock WC, O'Dell MW, Watanabe TK, Amundson RH, Hoyen HA, Chae J. Fully Implantable Peripheral Nerve Stimulation for Hemiplegic Shoulder Pain: A Multi-Site Case Series With Two-Year Follow-Up. Neuromodulation. 2018 Apr;21(3):290-295. doi: 10.1111/ner.12726. Epub 2017 Nov 22.
- Gilmore CA, Ilfeld BM, Rosenow JM, Li S, Desai MJ, Hunter CW, Rauck RL, Nader A, Mak J, Cohen SP, Crosby ND, Boggs JW. Percutaneous 60-day peripheral nerve stimulation implant provides sustained relief of chronic pain following amputation: 12-month follow-up of a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Nov 17:rapm-2019-100937. doi: 10.1136/rapm-2019-100937. Online ahead of print.
- Gilmore CA, Kapural L, McGee MJ, Boggs JW. Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation for Chronic Low Back Pain: Prospective Case Series With 1 Year of Sustained Relief Following Short-Term Implant. Pain Pract. 2020 Mar;20(3):310-320. doi: 10.1111/papr.12856. Epub 2019 Dec 2.
- Mainkar O, Solla CA, Chen G, Legler A, Gulati A. Pilot Study in Temporary Peripheral Nerve Stimulation in Oncologic Pain. Neuromodulation. 2020 Aug;23(6):819-826. doi: 10.1111/ner.13139. Epub 2020 Mar 17.
- Deer TR, Eldabe S, Falowski SM, Huntoon MA, Staats PS, Cassar IR, Crosby ND, Boggs JW. Peripherally Induced Reconditioning of the Central Nervous System: A Proposed Mechanistic Theory for Sustained Relief of Chronic Pain with Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation. J Pain Res. 2021 Mar 12;14:721-736. doi: 10.2147/JPR.S297091. eCollection 2021.
- Dimitroulas T, Duarte RV, Behura A, Kitas GD, Raphael JH. Neuropathic pain in osteoarthritis: a review of pathophysiological mechanisms and implications for treatment. Semin Arthritis Rheum. 2014 Oct;44(2):145-54. doi: 10.1016/j.semarthrit.2014.05.011. Epub 2014 May 14.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 20223406
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .