白血球および多血小板フィブリン (L-PRF) が歯槽堤保存に及ぼす影響。無作為対照臨床試験。
白血球および多血小板フィブリン (L-PRF) が歯槽堤保存に及ぼす影響。 1年間のフォローアップを伴うランダム化比較臨床試験
この臨床試験の目的は、前歯の抜歯が必要な患者において、白血球および多血小板フィブリン (L-PRF) の歯槽堤保存と自然治癒の効果を比較することです。 回答を目指す主な質問は次のとおりです。
- L-PRF を歯槽堤保存材として使用すると、抜歯後に生じた歯槽堤の体積変化やさらなる骨再生の必要性が減少しますか?
- 創傷治癒と患者関連の結果に利点はありますか? 参加者が受けます
- 抜歯
- 歯槽堤保存・自然治癒
- インプラント埋入
研究者は、L-PRFによる歯槽堤の保存と自然治癒を比較して、抜歯後に発生する隆線の寸法変化を減らす効果があるかどうかを確認します.
調査の概要
詳細な説明
-目的
主な目的は、歯槽堤保存材料としての L-PRF の使用が、自然治癒と比較して、抜歯後に生じる歯槽堤の体積変化と、インプラント埋入前または同時の骨再生の必要性を減少させるかどうかを判断することです。
副次的な目的:
自然治癒と比較して L-PRF 使用後の創傷治癒に違いがあるかどうかを判断すること。
自然治癒と比較して、L-PRFの使用後に患者報告アウトカム測定値に違いがあるかどうかを調査すること。
自然治癒と比較した L-PRF 使用後の骨の質の組織学的差異を分析すること。
-材料と方法
ランダム化された臨床試験は、アカデミックな開始の並行グループで開発され、インプラント装填後 1 年間のフォローアップを伴う単一盲検で行われました。
倫理的側面:
この調査は、ヘルシンキ宣言の原則の遵守に基づいて行われます。 Hospital Clínico San Carlos の倫理委員会が、このプロトコルの評価と承認を担当します。 すべての患者は、インフォームドコンセントにより、研究に含める前に十分に通知されます。
処理:
すべての参加者は、マドリッドのコンプルテンセ大学の歯周病学およびインプラント歯科の修士号を取得した大学院生によって治療されます。
抽出が必要な28人の患者が研究に含まれます。 ベースライン訪問では、局所麻酔が投与され、可能な限り外傷を最小限に抑える方法で抜歯が行われます。 グループは、コンピューターで生成されたランダム化リストに従って割り当てられ、封印された封筒で提供されます。 テストグループ(L-PRF)の場合、看護師が静脈穿刺(正中バシリカ静脈、正中肘静脈、正中頭静脈)を行い、抗凝固剤を含まない8本の滅菌プラスチック10 mlチューブに血液を抜きます(バキュテイナー:IntraSpin™、Intra -ロック、米国)。 L-PRF プラグとメンブレンは、Choukroun et al 2001 に記載されているように調製されます。 テーブル遠心分離機(IntraSpin™、IntraLock、USA)を使用して、チューブを2700 rpmで12分間遠心分離します。 遠心分離後、チューブから凝塊を取り除き、ペンチで根元の赤色要素相から分離し、金属トレイ (Xpression™ Box) に入れます。 それらの4〜5個をシリンダーに詰めてプラグを取得し、4個をトレイとガラスプレートの間に絞り込んでL-PRFメンブレンを取得します。 L-PRF グループのソケットでは、ソケットのサイズに応じて 2 ~ 5 個のプラグが挿入されて圧縮され、メンブレンが上部に適合され、前庭および舌側のエンベロープ フラップに挿入されます。 交差した水平マットレス縫合糸(ポリアミド5.0、Supramid™、SMI AG、Steinerberg、ベルギー)が上に配置されます。 対照群では、抽出後、凝塊を安定させるために縫合だけが行われます。 患者は、イブプロフェン(600mg t.i.d)またはパラセタモール(1g t.i.d)およびクロルヘキシジン 0.12% + 0.05% CPC 洗口液(PerioAid® Tratamiento、Dentaid、バルセロナ、スペイン)を 1 週間処方されます。
フォローアップ訪問:
抽出後、コーンビーム コンピュータ断層撮影 (CBCT) スキャン (i-CAT Classic、Imaging Sciences International、Hatfield、ペンシルバニア) およびデジタル印象 (Medit i500 ™、Medit、ソウル、韓国) により、その領域の立体造形モデルを取得します。撮影されます。
縫合糸は7日で除去されます。 患者は、創傷治癒を監視するために、4週間と4か月でフォローアップ訪問に参加します。 患者報告結果測定 (PROM) は、1 週間と 4 週間で登録されます。
インプラント埋入の診断:
抜歯から 4 か月後、新しい CBCT を評価して、インプラント埋入のための骨の利用可能性を確認します。 この訪問では、画像解析ソフトウェア (SMOP®、Swissmeda、スイス) を使用して骨および軟部組織の寸法変化を評価するために、新しいデジタル印象が取得されます。
インプラント手術が予定されており、インプラント埋入の前または同時に骨再生が必要かどうかが決定されます。 インプラント埋入時に、治癒した骨組織のサンプルを得て組織学的分析を実施する目的で、直径2.5mmのトレフィンバー(Komet、USA)を用いて組織学的分析のために生検を行う。 骨切り術の後、Gold & Blue (Intralock、米国) のインプラントが挿入されます。 骨再生の必要がない場合は、ヒーリング アバットメントが配置されます。同時骨再生が必要な場合は、欠損の幅と高さが記録され、代用骨 NanoBone® (Intra-lock Iberia、マドリッド スペイン) および吸収性コラーゲン膜 (Bio-Gide; Geistlich、スイス) が配置されます。水没治癒プロトコルで。 4 か月遅れて、第 2 段階の手術が行われます。 インプラントを適切に安定させることができない場合は、同じ材料を使用して誘導骨再生を行い、6 か月後にインプラントを埋入します。
インプラント埋入後、根尖レントゲン撮影を行い、1週間後に抜糸を行います。
インプラント修復:
インプラント埋入後 10 週間の治癒期間 (骨再生が必要な場合は 4 ~ 6 か月) の後、仮または最終補綴物を作成するために印象採得し、尾根変化評価用の STL モデルとインプラント関連変数を登録します。
インプラント装填の日に、パーソナライズされたバイト ブロックを使用して、新しい標準化された根尖 X 線が撮影されます。 インプラント周囲の健康に関連する変数が評価され、審美的な結果が登録されます。 これは、配置されたインプラントのフォローアップ分析のベースライン訪問になります。
インプラントのフォローアップ:
インプラントは、最終補綴物を装着してから 6 か月後と 12 か月後に評価されます。 これらの訪問では、インプラント周囲の健康と美学に関連する同じ臨床変数が、ベースライン訪問 (決定的な負荷) と同様に記録されます。 さらに、12 か月後に根尖 X 線撮影が行われ、治療部位のデジタル印象が取られ、満足度アンケートが患者に提供されます。
-サンプルサイズの計算
サンプル サイズの計算は、グループ間の推定標準偏差 (SD) が 1.1 である 2.3 mm の HRW の減少の平均差の検出に基づいていました (Thalmair et al., 2013)。 90% の検出力で統計的に有意な差 (α=0.05) を検出するには、グループごとに最低 11 人の被験者が必要です。これには、予想される 20% の脱落率が含まれており、グループごとに 14 人の参加者の最終サンプルが得られます。
-データ解析
データを分析して、両方の治療法を比較します。 分布の正規性は、Kolmogorov-Smirnov 検定を使用して評価されます。 データの分布に応じて、パラメトリック検定またはノンパラメトリック検定が使用されます。 量的変数は、スチューデントの t 検定またはマン ホイットニーの U 検定によって評価されます。
質的変数は、分布度数によって表現され、カイ 2 乗検定と比較されます。
臨床的有意水準はpに設定されています
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Madrid、スペイン、28040
- Complutense University of Madrid
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の全身的に健康な患者
- 前歯部 (上顎または下顎の第 2 小臼歯から第 2 小臼歯までの位置) の抜歯が必要で、インプラント支持の修復物に置き換える必要がある
- 抜歯する歯の近心側および遠心側に天然歯が存在し、歯周病が健康であること(プロービング深度)
除外基準:
- 骨または軟部組織の治癒に影響を与える全身状態
- 1日10本以上のタバコまたはタバコに相当する喫煙者
- 授乳中または妊娠中の女性
- -フォローアップ訪問に参加できない患者、またはインフォームドコンセントへの署名を拒否する患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:L-PRF
試験群、抜歯後のL-PRFによる歯槽堤保存。
|
最も非外傷的な方法での抜歯
血液は患者から採取され、遠心分離され、白血球と多血小板フィブリン(L-PRF)が得られます。
L-PRFプラグとメンブレンは、抽出後に準備され、ソケットに配置されます
|
|
介入なし:自然治癒(SH)
対照群、抜歯後のソケットの自然治癒
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歯槽堤の横幅の X 線写真上の線形変化
時間枠:抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
量的変数。
X 線写真を重ね合わせる検証済みの方法が使用されます (Ortiz-Vigón et al., 2018; Sanz-Martín et al., 2019)。 DICOM ファイルを STL ファイルに変換します。
ベースラインと 4 か月の CBCT の画像は、共通の基準点を使用して重ね合わせました。
2 つのサーフェスを「微調整」すると、アキシャル ビュー、コロナル ビュー、およびサジタル ビューで結合された輪郭として表示されます。
歯槽の中心は、咬合ビューで近遠心的に決定されます。
4 か月とベースラインの間の幅の直線的な変化は、ソケットの中心で縦軸に垂直に引かれた水平線によって決定されます。
3 つの測定値は、Bl 骨稜の 1mm (HRW1)、3mm (HRW3)、および 5mm (HRW5) で取得されます。
変化は、ベースライン距離までの 4 か月をミリメートル単位で減算することによって計算されます。
|
抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
X線写真による歯槽堤の高さの線形変化
時間枠:抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
量的変数。
X 線写真を重ね合わせる検証済みの方法が使用されます (Ortiz-Vigón et al., 2018; Sanz-Martín et al., 2019)。 DICOM ファイルを STL ファイルに変換します。
ベースラインと 4 か月の CBCT の画像は、共通の基準点を使用して重ね合わせました。
2 つのサーフェスを「微調整」すると、アキシャル ビュー、コロナル ビュー、およびサジタル ビューで結合された輪郭として表示されます。
歯槽の中心は、咬合ビューで近遠心的に決定されます。
垂直方向の変化は、4 か月の稜の最も冠状の側面からベースラインの稜までの距離を頬側および舌側で測定することによって決定されます。
|
抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
|
尾根の輪郭の変化
時間枠:抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
量的変数。
同様の重ね合わせ方法が、STL ファイルの尾根輪郭解析に使用されます (Bienz et al., 2017)。
画像解析ソフトウェア (SMOP®、Swissmeda、スウェーデン) を使用して、抜歯後および 4 か月で撮影した STL ファイルを重ね合わせます。
水平線は、歯槽頂の縁から 1mm、3mm、および 5mm 下のソケットの中心で、縦軸に垂直に引かれます。
寸法の変化は、ミリメートル単位のベースライン距離から 4 か月を差し引いて計算されます。
垂直方向の変化は、肺胞の中心にある両方の時点の輪郭間の距離として登録されます。
|
抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
|
体積変化
時間枠:抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
量的変数。
歯槽頂縁、隣接する歯の近心線および遠心線の角度によって区切られた関心領域 (ROI) の体積の変化、および隣接する歯の近心線と遠心線の角度、および先端方向に 5 mm 伸びることは、ソフトウェア (SMOP®、Swissmeda、Sweden) によって重ね合わせた画像で計算されます。
|
抜歯 (ベースライン) から 4 か月の治癒 (4m) まで
|
|
患者報告アウトカム指標
時間枠:1週間、1ヶ月、4ヶ月でご来店。
|
量的変数。 患者の痛み、炎症、出血、および機能的能力の知覚は、視覚的アナログ (VAS) スケールで報告され、スコアは 0 ~ 10 です。 炎症、痛み、出血に関しては、スコアが低いほど介入のパフォーマンスが向上し、アウトカムが高いほどパフォーマンスが低下します。 機能的能力に関しては、スコアが高いほどパフォーマンスが高く、スコアが低いほどパフォーマンスが悪いことを意味します。 |
1週間、1ヶ月、4ヶ月でご来店。
|
|
骨再生の必要性
時間枠:抜歯後4ヶ月
|
質的変数。
インプラント計画の時点で、骨の利用可能性が評価され、インプラント埋入前または埋入と同時に骨再生が必要かどうかが判断されます。
|
抜歯後4ヶ月
|
|
石灰化した骨の割合
時間枠:抜歯後4ヶ月、インプラント埋入手術中。
|
量的変数。
組織学的分析。
インプラント埋入時に採取したコア生検における石灰化した骨の割合の評価。
|
抜歯後4ヶ月、インプラント埋入手術中。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
インプラント周囲のプロービング深度
時間枠:インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
定量変数: プロービング深度 (PD)。
ポケットの底から歯肉縁までの距離 (mm)。
|
インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
|
インプラント周囲プラーク指数
時間枠:インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
評価変数: 移植部位の 6 点周辺のプラークの有無 (はい/いいえ)。
近頬、中頬、遠位頬。メシオリンガル、ミッドリンガル、ディストリンガル
|
インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
|
プロービング時の出血
時間枠:インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
評価変数: 移植部位周辺の 6 点をプロービングした後の出血の有無 (はい/いいえ)。
近頬、中頬、遠位頬。メシオリンガル、ミッドリンガル、ディストリンガル。
|
インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
|
骨レベルのレントゲン写真の変化
時間枠:インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
負荷後 12 か月での骨レベルの変化を評価するために、根尖周囲の X 線写真の分析が行われます。
インプラントのショルダーと骨とインプラントの最初の接触との間の距離として定義されます。
|
インプラント埋入時、荷重後6ヶ月、12ヶ月
|
|
臨床クラウン寸法
時間枠:インプラント装着時、6ヶ月および12ヶ月のフォローアップ
|
歯肉縁から切縁または咬合面までの距離 (mm)。
値の増加は、インプラント周囲粘膜の後退を示します。
|
インプラント装着時、6ヶ月および12ヶ月のフォローアップ
|
|
ピンクエステスコア
時間枠:インプラント装着時、6ヶ月および12ヶ月のフォローアップ
|
ピンクの美的指標。 (Furhäuser et al 2005) によって記述されたパラメーターに従って、7 つの変数が測定され、インプラント周囲の軟部組織の状態が評価されます。組織の色と質感。 このインデックスは、0、1、または 2 の値を付与することによって決定され、組み合わせて最終スコアが得られます。最終スコアの最大値は 14 ポイントです。 スコア > または = ~ 12 は、高い審美的成果を意味します。 |
インプラント装着時、6ヶ月および12ヶ月のフォローアップ
|
|
荷重後の尾根形状の変化
時間枠:インプラント埋入後12ヶ月
|
量的変数。
画像解析ソフトウェア (SMOP®、Swissmeda、Sweden) を使用して、抜歯後およびインプラント装填の 12 か月後に撮影した stl ファイルを重ね合わせます。
重ね合わせた画像のサジタル セクションでは、水平、垂直、および体積の変化を決定するために線形測定が行われます。
|
インプラント埋入後12ヶ月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23.
- Barone A, Aldini NN, Fini M, Giardino R, Calvo Guirado JL, Covani U. Xenograft versus extraction alone for ridge preservation after tooth removal: a clinical and histomorphometric study. J Periodontol. 2008 Aug;79(8):1370-7. doi: 10.1902/jop.2008.070628.
- Vignoletti F, Matesanz P, Rodrigo D, Figuero E, Martin C, Sanz M. Surgical protocols for ridge preservation after tooth extraction. A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:22-38. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02331.x.
- Choukroun, J., Adda, F., Schoeffler, C., & Vervelle, A. (2001). The opportunity in perio-implantology: The PRF. Implantodontie, 42, 55-62.
- Dohan Ehrenfest DM, de Peppo GM, Doglioli P, Sammartino G. Slow release of growth factors and thrombospondin-1 in Choukroun's platelet-rich fibrin (PRF): a gold standard to achieve for all surgical platelet concentrates technologies. Growth Factors. 2009 Feb;27(1):63-9. doi: 10.1080/08977190802636713.
- Sanz-Martin I, Permuy M, Vignoletti F, Nunez J, Munoz F, Sanz M. A novel methodological approach using superimposed Micro-CT and STL images to analyze hard and soft tissue volume in immediate and delayed implants with different cervical designs. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29(10):986-995. doi: 10.1111/clr.13365. Epub 2018 Sep 23.
- Ortiz-Vigon A, Suarez I, Martinez-Villa S, Sanz-Martin I, Bollain J, Sanz M. Safety and performance of a novel collagenated xenogeneic bone block for lateral alveolar crest augmentation for staged implant placement. Clin Oral Implants Res. 2018 Jan;29(1):36-45. doi: 10.1111/clr.13036. Epub 2017 Jul 14.
- Anwandter A, Bohmann S, Nally M, Castro AB, Quirynen M, Pinto N. Dimensional changes of the post extraction alveolar ridge, preserved with Leukocyte- and Platelet Rich Fibrin: A clinical pilot study. J Dent. 2016 Sep;52:23-9. doi: 10.1016/j.jdent.2016.06.005. Epub 2016 Jun 20.
- Temmerman A, Vandessel J, Castro A, Jacobs R, Teughels W, Pinto N, Quirynen M. The use of leucocyte and platelet-rich fibrin in socket management and ridge preservation: a split-mouth, randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2016 Nov;43(11):990-999. doi: 10.1111/jcpe.12612. Epub 2016 Sep 21.
- Thalmair T, Fickl S, Schneider D, Hinze M, Wachtel H. Dimensional alterations of extraction sites after different alveolar ridge preservation techniques - a volumetric study. J Clin Periodontol. 2013 Jul;40(7):721-7. doi: 10.1111/jcpe.12111. Epub 2013 May 5.
- Suttapreyasri S, Leepong N. Influence of platelet-rich fibrin on alveolar ridge preservation. J Craniofac Surg. 2013 Jul;24(4):1088-94. doi: 10.1097/SCS.0b013e31828b6dc3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。