- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05662709
Wpływ leukocytów i fibryny bogatopłytkowej (L-PRF) na zachowanie wyrostka zębodołowego. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne.
Wpływ leukocytów i fibryny bogatopłytkowej (L-PRF) na zachowanie wyrostka zębodołowego. Randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne z rocznym okresem obserwacji
Celem tego badania klinicznego jest porównanie wpływu fibryny bogatopłytkowej i bogatopłytkowej (L-PRF) u pacjentów wymagających ekstrakcji zębów przednich na zachowanie wyrostka zębodołowego z samoistnym gojeniem. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Czy zastosowanie L-PRF jako materiału do konserwacji wyrostka zębodołowego zmniejsza zmiany objętości wyrostka zębodołowego powstałe po ekstrakcji zęba i potrzeby dalszej regeneracji kości?
- Czy ma to jakieś zalety dla gojenia się ran i wyników związanych z pacjentem? Uczestnicy przejdą
- Wyrywanie zęba
- Zachowanie wyrostka zębodołowego/samoistne gojenie
- Umieszczenie implantu
Naukowcy porównają zachowanie wyrostka zębodołowego za pomocą L-PRF ze spontanicznym gojeniem, aby sprawdzić, czy istnieje wpływ na zmniejszenie zmian wymiarów wyrostka zębodołowego zachodzących po ekstrakcji zęba.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
-Cele
Głównym celem jest określenie, czy zastosowanie L-PRF jako materiału do konserwacji wyrostka zębodołowego zmniejsza zmiany objętości wyrostka zębodołowego powstałe po ekstrakcji zęba i potrzeby regeneracji kości przed lub równocześnie z wszczepieniem implantu w porównaniu z gojeniem samoistnym.
Cele drugorzędne:
Aby określić, czy istnieją różnice w gojeniu się ran po zastosowaniu L-PRF w porównaniu do samoistnego gojenia.
Zbadanie, czy istnieją różnice w wynikach zgłaszanych przez pacjentów po zastosowaniu L-PRF w porównaniu do spontanicznego gojenia.
Analiza różnic histologicznych w jakości kości po zastosowaniu L-PRF w porównaniu do samoistnego gojenia.
-Materiał i metody
Randomizowane badanie kliniczne przeprowadzone w grupach równoległych o początku akademickim, z pojedynczą ślepą próbą i rocznym okresem obserwacji po obciążeniu implantu.
Aspekty etyczne:
Dochodzenie to będzie oparte na przestrzeganiu zasad Deklaracji Helsińskiej. Komisja etyczna szpitala Clínico San Carlos będzie odpowiedzialna za ocenę i zatwierdzenie tego protokołu. Wszyscy pacjenci zostaną w pełni poinformowani przed włączeniem ich do badania poprzez wyrażenie świadomej zgody.
Leczenie:
Wszyscy uczestnicy będą leczeni przez słuchaczy studiów podyplomowych Master of Periodontology and Implant Dental na Uniwersytecie Complutense w Madrycie.
Do badania zostanie włączonych dwudziestu ośmiu pacjentów wymagających ekstrakcji. Podczas wizyty wyjściowej zostanie podane znieczulenie miejscowe oraz zostanie przeprowadzona ekstrakcja zęba w możliwie najmniej traumatyczny sposób. Grupa zostanie przydzielona zgodnie z wygenerowaną komputerowo listą randomizacyjną i przekazana w zapieczętowanej kopercie. Dla grupy badanej (L-PRF) nakłucie żyły (żyła bazylikowa środkowa, żyła łokciowa środkowa, żyła środkowa żyła odpromieniowa) zostanie wykonane przez pielęgniarkę, a krew zostanie pobrana do 8 sterylnych plastikowych probówek 10 ml bez antykoagulantu (Vacutainers: IntraSpin™, Intra -zamek, USA). Czopy i membrany L-PRF zostaną przygotowane w sposób opisany przez Choukroun i wsp. 2001. Probówki będą wirowane przez 12 minut przy 2700 obr./min przy użyciu wirówki stołowej (IntraSpin™, IntraLock, USA). Po odwirowaniu skrzepy zostaną usunięte z probówek, oddzielone szczypcami od fazy czerwonego pierwiastka u podstawy i umieszczone na metalowej tacy (Xpression™ Box). Cztery do pięciu z nich zostanie umieszczonych w cylindrze w celu uzyskania korków, a cztery zostaną ściśnięte między tacą a szklaną płytką w celu uzyskania membran L-PRF. W zębodołach grupy L-PRF wprowadza się i ściska 2-5 zatyczek w zależności od wielkości zębodołu oraz dopasowuje membrany od góry i wkłada w przygotowane wcześniej płatki otoczki przedsionkowej i językowej. Skrzyżowany poziomy szew materacowy (poliamid 5.0, Supramid™, SMI AG, Steinerberg, Belgia) zostanie umieszczony na wierzchu. W grupie kontrolnej po ekstrakcji zostanie wykonane samo założenie szwu w celu ustabilizowania skrzepu. Pacjentom zostanie przepisany ibuprofen (600 mg trzy razy dziennie) lub paracetamol (1 g trzy razy dziennie) i chlorheksydyna 0,12% + 0,05% płyn do płukania jamy ustnej CPC (PerioAid® Tratamiento, Dentaid, Barcelona, Hiszpania) przez jeden tydzień.
Kolejne wizyty:
Po ekstrakcji skan tomografii komputerowej z wiązką stożkową (CBCT) (i-CAT Classic, Imaging Sciences International, Hatfield, Pensylwania) i wycisk cyfrowy (Medit i500 ™, Medit, Seul, Korea) w celu uzyskania stereolitograficznego modelu obszaru będzie wzięty.
Szwy zostaną zdjęte po 7 dniach. Pacjenci będą uczestniczyć w wizytach kontrolnych po 4 tygodniach i 4 miesiącach, aby monitorować gojenie się ran. Pomiary wyników zgłaszane przez pacjentów (PROM) będą rejestrowane po 1 i 4 tygodniach.
Diagnostyka do wszczepienia implantu:
Cztery miesiące po ekstrakcji zęba nowe CBCT zostanie ocenione, aby zobaczyć dostępność kości do wszczepienia implantu. Podczas tej wizyty zostanie pobrany nowy cyfrowy wycisk w celu oceny zmian wymiarowych w kości i tkance miękkiej za pomocą oprogramowania do analizy obrazu (SMOP®, Swissmeda, Szwajcaria).
Zaplanowana zostanie operacja wszczepienia implantu, zostanie ustalone czy konieczna jest regeneracja kości przed wszczepieniem implantu lub jednocześnie z nim. W momencie wszczepienia implantu zostanie pobrana biopsja do analizy histologicznej wiertłem trepanacyjnym o średnicy 2,5 mm (Komet, USA) w celu pobrania wycinka wygojonej tkanki kostnej i wykonania analizy histologicznej. Po osteotomii zostanie wstawiony implant Gold & Blue (Intralock, USA). Jeśli nie ma potrzeby regeneracji kości, zakładane są filary gojące; w przypadku konieczności jednoczesnej regeneracji kości rejestrowana jest szerokość i wysokość ubytku oraz zakładany jest substytut kostny NanoBone® (Intra-lock Iberia, Madryt Hiszpania) oraz resorbowalna membrana kolagenowa (Bio-Gide; Geistlich, Szwajcaria), z zanurzonym protokołem leczenia. Z czteromiesięcznym opóźnieniem zostanie przeprowadzona operacja drugiego etapu. Jeśli implantu nie da się odpowiednio ustabilizować, zostanie przeprowadzona sterowana regeneracja kości tymi samymi materiałami, a po pół roku zostaną wszczepione implanty.
Po wszczepieniu implantu zostanie wykonane zdjęcie rentgenowskie okolicy wierzchołkowej, a po tygodniu zostaną zdjęte szwy.
Odbudowa implantu:
Po okresie gojenia trwającym 10 tygodni po wszczepieniu implantu (między 4-6 miesiącami, jeśli konieczna była regeneracja kości), zostaną pobrane wyciski w celu wykonania protezy tymczasowej lub ostatecznej, zarejestrowane zostaną modele STL do oceny zmian wyrostka zębodołowego oraz zmienne związane z implantem.
W dniu obciążenia implantu zostanie wykonane nowe wystandaryzowane zdjęcie rentgenowskie okolicy wierzchołkowej ze spersonalizowaną blokadą zgryzu. Ocenione zostaną zmienne związane ze zdrowiem wokół implantu, a wyniki estetyczne zostaną zarejestrowane. Będzie to wizyta wyjściowa do dalszej analizy wszczepionych implantów.
Implanty kontrolne:
Implanty zostaną ocenione po 6 i 12 miesiącach od obciążenia ostatecznej protezy. Podczas tych wizyt rejestrowane będą te same zmienne kliniczne związane ze zdrowiem i estetyką wokół implantu, jak podczas wizyty wyjściowej (ostateczne obciążenie). Dodatkowo po 12 miesiącach wykonane zostanie zdjęcie RTG okolicy wierzchołkowej, pobrany zostanie cyfrowy wycisk leczonego obszaru oraz zostanie przekazana pacjentce ankieta satysfakcji.
- Obliczenie wielkości próbki
Obliczenia wielkości próby oparto na wykryciu średniej różnicy w redukcji HRW wynoszącej 2,3 mm przy szacowanym odchyleniu standardowym (SD) wynoszącym 1,1 między grupami (Thalmair i in., 2013). Aby wykryć statystycznie istotne różnice (α = 0,05) z mocą 90%, potrzebnych jest co najmniej 11 osób na grupę, co przy uwzględnieniu oczekiwanego 20% wskaźnika rezygnacji daje ostateczną próbę 14 uczestników na grupę.
-Analiza danych
Dane zostaną przeanalizowane w celu porównania obu metod leczenia. Normalność rozkładu zostanie oceniona za pomocą testu Kołmogorowa-Smirnowa. W zależności od rozkładu danych zastosowane zostaną testy parametryczne lub nieparametryczne. Zmienne ilościowe zostaną ocenione za pomocą testu t Studenta lub testu U Manna Whitneya.
Zmienne jakościowe zostaną wyrażone poprzez częstości dystrybucji i zostaną porównane z testami chi-kwadrat.
Poziom istotności klinicznej ustalono na p
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Madrid, Hiszpania, 28040
- Complutense University of Madrid
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Chorzy ogólnoustrojowo zdrowi w wieku ≥18 lat
- Konieczność ekstrakcji zęba w odcinku przednim (położenie drugiego przedtrzonowca do drugiego przedtrzonowca w szczęce lub żuchwie), który wymaga zastąpienia odbudową wspartą na implantach
- Obecność zębów naturalnych mezjalnie i dystalnie zęba przeznaczonego do usunięcia, zdrowych przyzębia (głębokość sondowania
Kryteria wyłączenia:
- Stany ogólnoustrojowe wpływające na gojenie się kości lub tkanek miękkich
- Palacze wypalający więcej niż 10 papierosów dziennie lub ekwiwalent papierosów
- Karmiących piersią lub kobiet w ciąży
- Pacjenci niezdolni do udziału w wizytach kontrolnych lub pacjenci odmawiający podpisania świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: L-PRF
Grupa badana, zachowanie wyrostka zębodołowego za pomocą L-PRF po ekstrakcji zęba.
|
Ekstrakcja zęba w najbardziej atraumatyczny sposób
Od pacjenta zostanie pobrana krew, odwirowana i pobrane leukocyty oraz fibryna bogatopłytkowa (L-PRF).
Zatyczki i membrany L-PRF zostaną przygotowane i po ekstrakcji umieszczone w zębodole
|
|
Brak interwencji: Uzdrawianie spontaniczne (SH)
Grupa kontrolna, samoistne wygojenie zębodołu po ekstrakcji zęba
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Radiograficzne zmiany liniowe w poziomej szerokości wyrostka zębodołowego
Ramy czasowe: Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
Zmienna ilościowa.
Zastosowana zostanie sprawdzona metoda nakładania zdjęć rentgenowskich (Ortiz-Vigón i in., 2018; Sanz-Martín i in., 2019). Oprogramowanie do obrazowania cyfrowego (SMOP®, Swissmeda Ltd©, Zurych, Szwajcaria) jest używane do konwersji pliki DICOM do plików STL.
Obrazy z CBCT linii podstawowej i 4 miesięcy zostały nałożone przy użyciu wspólnych punktów odniesienia.
Po „dokładnym dopasowaniu” dwóch powierzchni pojawi się jako połączony kontur w widokach osiowym, czołowym i strzałkowym.
Środek zębodołu zostanie określony mezjodystalnie w projekcji okluzyjnej.
Liniowe zmiany szerokości między 4 miesiącami a linią wyjściową zostaną określone przez poziome linie narysowane prostopadle do osi podłużnej w środku zębodołu.
Zostaną wykonane trzy pomiary w odległości 1 mm (HRW1), 3 mm (HRW3) i 5 mm (HRW5) poniżej grzebienia kości Bl.
Zmiana zostanie obliczona poprzez odjęcie odległości 4 miesięcy od linii bazowej w milimetrach.
|
Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liniowe zmiany radiologiczne wysokości wyrostka zębodołowego
Ramy czasowe: Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
Zmienna ilościowa.
Zastosowana zostanie sprawdzona metoda nakładania zdjęć rentgenowskich (Ortiz-Vigón i in., 2018; Sanz-Martín i in., 2019). Oprogramowanie do obrazowania cyfrowego (SMOP®, Swissmeda Ltd©, Zurych, Szwajcaria) jest używane do konwersji pliki DICOM do plików STL.
Obrazy z CBCT linii podstawowej i 4 miesięcy zostały nałożone przy użyciu wspólnych punktów odniesienia.
Po „dokładnym dopasowaniu” dwóch powierzchni pojawi się jako połączony kontur w widokach osiowym, czołowym i strzałkowym.
Środek zębodołu zostanie określony mezjodystalnie w projekcji okluzyjnej.
Pionowe zmiany zostaną określone przez pomiar odległości od najbardziej czołowej części grzebienia po 4 miesiącach do grzebienia na linii podstawowej w aspekcie policzkowym i językowym.
|
Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
|
Zmiany w konturze kalenicy
Ramy czasowe: Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
Zmienna ilościowa .
Podobna metoda nakładania zostanie zastosowana do analizy konturów grzbietów w plikach STL (Bienz et al., 2017).
Oprogramowanie do analizy obrazu (SMOP®, Swissmeda, Szwecja) zostanie użyte do nałożenia plików STL pobranych po ekstrakcji zęba i po 4 miesiącach.
Linie poziome zostaną narysowane prostopadle do osi podłużnej w środku zębodołu 1 mm, 3 mm i 5 mm poniżej krawędzi wyrostka zębodołowego.
Zmiany wymiarowe zostaną obliczone przez odjęcie 4-miesięcznej odległości od linii bazowej w milimetrach.
Zmiany pionowe będą rejestrowane jako odległość między konturami obu punktów czasowych w centrum zębodołu.
|
Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
|
Zmiany wolumetryczne
Ramy czasowe: Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
Zmienna ilościowa.
Zmiany objętości obszaru zainteresowania (ROI) wyznaczonego przez krawędź wyrostka, kąty linii mezjalnej i dystalnej sąsiednich zębów i rozciągające się na wierzchołku 5 mm zostaną obliczone na nałożonych obrazach przez oprogramowanie (SMOP®, Swissmeda, Szwecja)
|
Od ekstrakcji zęba (linia bazowa) do czterech miesięcy gojenia (4m)
|
|
Miary wyników zgłaszane przez pacjentów
Ramy czasowe: Wizyta na tydzień, miesiąc i cztery miesiące.
|
Zmienna ilościowa. Odczuwanie przez pacjentów bólu, stanu zapalnego, krwawienia i wydolności funkcjonalnej zgłaszane w skali VISUAL ANALOGUE (VAS), z punktacją od 0 do 10. Jeśli chodzi o stany zapalne, ból i krwawienia, niższe wyniki będą oznaczać lepszą skuteczność interwencji, a wyższe wyniki – gorszą wydajność. Jeśli chodzi o sprawność funkcjonalną, wyższe wyniki będą oznaczać lepszą wydajność, a niższe wyniki będą oznaczać gorszą wydajność. |
Wizyta na tydzień, miesiąc i cztery miesiące.
|
|
Potrzeby regeneracji kości
Ramy czasowe: 4 miesiące po ekstrakcji zęba
|
Zmienna jakościowa.
W momencie planowania implantacji zostanie oceniona dostępność kości i zostanie ustalone, czy istnieje potrzeba regeneracji kości przed lub jednocześnie z wszczepieniem implantu
|
4 miesiące po ekstrakcji zęba
|
|
Procent zmineralizowanej kości
Ramy czasowe: 4 miesiące po ekstrakcji zęba, podczas zabiegu wszczepienia implantu.
|
Zmienna ilościowa.
Analiza histologiczna.
Ocena procentowego udziału kości zmineralizowanej w biopsjach rdzeniowych pobranych w czasie implantacji.
|
4 miesiące po ekstrakcji zęba, podczas zabiegu wszczepienia implantu.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Głębokość sondowania implantu peri
Ramy czasowe: W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
Zmienna ilościowa: głębokość sondowania (PD).
Odległość w milimetrach m od dna kieszonki do brzegu dziąsła.
|
W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
|
Indeks płytki nazębnej wokół implantu
Ramy czasowe: W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
Zmienna ilościowa: Obecność lub brak (tak/nie) płytki nazębnej wokół 6 punktów miejsca implantacji.
policzkowy mezjalny, środkowy policzkowy, dystalny policzkowy; Mesiolingwalny, midlingwalny, dystolingwalny
|
W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
|
Krwawienie podczas sondowania
Ramy czasowe: W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
Zmienna jakościowa: Obecność lub brak (tak/nie) krwawienia po sondowaniu w 6 punktach wokół miejsca implantacji.
policzkowy mezjalny, środkowy policzkowy, dystalny policzkowy; Mesiolingwalny, midlingwalny, dystolingwalny.
|
W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
|
Zmiany radiologiczne w poziomie kości
Ramy czasowe: W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
Przeprowadzona zostanie analiza radiogramów okołowierzchołkowych w celu oceny zmian w poziomie kości po 12 miesiącach od obciążenia.
Zdefiniowana jako odległość między ramieniem implantu a pierwszym kontaktem kości z implantem w aspekcie mezjalnym i dystalnym
|
W momencie wszczepienia implantu, 6 miesięcy i 12 miesięcy po obciążeniu
|
|
Wymiar korony klinicznej
Ramy czasowe: Podczas obciążania implantu, kontrola po 6 i 12 miesiącach
|
Odległość w milimetrach od brzegu dziąsła do brzegu siecznego lub powierzchni okluzyjnej.
Wzrost wartości wskazywałby na recesję błony śluzowej wokół implantu.
|
Podczas obciążania implantu, kontrola po 6 i 12 miesiącach
|
|
Różowy wynik estetyczny
Ramy czasowe: Podczas obciążania implantu, kontrola po 6 i 12 miesiącach
|
Różowy indeks estetyczny. Zgodnie z parametrami opisanymi przez (Furhäuser i in. 2005) mierzy się siedem zmiennych w celu oceny stanu tkanek miękkich wokół implantu, a wśród nich: brodawkę mezjalną, brodawkę dystalną, poziom brzegu dziąsła, zarys tkanki miękkiej, wyrostek zębodołowy oraz kolor i tekstura tkanki. Indeks ten jest określany przez przyznanie wartości 0, 1 lub 2 i łącznie daje wynik końcowy, maksymalny wynik końcowy to 14 punktów. Wyniki > lub = do 12 oznaczają wysokie osiągnięcie estetyczne. |
Podczas obciążania implantu, kontrola po 6 i 12 miesiącach
|
|
Zmiany konturu kalenicy po obciążeniu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po obciążeniu implantu
|
Zmienna ilościowa.
Oprogramowanie do analizy obrazu (SMOP®, Swissmeda, Szwecja) zostanie użyte do nałożenia plików stl pobranych po ekstrakcji zęba i 12 miesięcy po obciążeniu implantu.
W strzałkowym przekroju nałożonych obrazów zostaną wykonane pomiary liniowe w celu określenia zmian poziomych, pionowych i objętościowych.
|
12 miesięcy po obciążeniu implantu
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Furhauser R, Florescu D, Benesch T, Haas R, Mailath G, Watzek G. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005 Dec;16(6):639-44. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01193.x.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23.
- Barone A, Aldini NN, Fini M, Giardino R, Calvo Guirado JL, Covani U. Xenograft versus extraction alone for ridge preservation after tooth removal: a clinical and histomorphometric study. J Periodontol. 2008 Aug;79(8):1370-7. doi: 10.1902/jop.2008.070628.
- Vignoletti F, Matesanz P, Rodrigo D, Figuero E, Martin C, Sanz M. Surgical protocols for ridge preservation after tooth extraction. A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:22-38. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02331.x.
- Choukroun, J., Adda, F., Schoeffler, C., & Vervelle, A. (2001). The opportunity in perio-implantology: The PRF. Implantodontie, 42, 55-62.
- Dohan Ehrenfest DM, de Peppo GM, Doglioli P, Sammartino G. Slow release of growth factors and thrombospondin-1 in Choukroun's platelet-rich fibrin (PRF): a gold standard to achieve for all surgical platelet concentrates technologies. Growth Factors. 2009 Feb;27(1):63-9. doi: 10.1080/08977190802636713.
- Sanz-Martin I, Permuy M, Vignoletti F, Nunez J, Munoz F, Sanz M. A novel methodological approach using superimposed Micro-CT and STL images to analyze hard and soft tissue volume in immediate and delayed implants with different cervical designs. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29(10):986-995. doi: 10.1111/clr.13365. Epub 2018 Sep 23.
- Ortiz-Vigon A, Suarez I, Martinez-Villa S, Sanz-Martin I, Bollain J, Sanz M. Safety and performance of a novel collagenated xenogeneic bone block for lateral alveolar crest augmentation for staged implant placement. Clin Oral Implants Res. 2018 Jan;29(1):36-45. doi: 10.1111/clr.13036. Epub 2017 Jul 14.
- Anwandter A, Bohmann S, Nally M, Castro AB, Quirynen M, Pinto N. Dimensional changes of the post extraction alveolar ridge, preserved with Leukocyte- and Platelet Rich Fibrin: A clinical pilot study. J Dent. 2016 Sep;52:23-9. doi: 10.1016/j.jdent.2016.06.005. Epub 2016 Jun 20.
- Temmerman A, Vandessel J, Castro A, Jacobs R, Teughels W, Pinto N, Quirynen M. The use of leucocyte and platelet-rich fibrin in socket management and ridge preservation: a split-mouth, randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2016 Nov;43(11):990-999. doi: 10.1111/jcpe.12612. Epub 2016 Sep 21.
- Thalmair T, Fickl S, Schneider D, Hinze M, Wachtel H. Dimensional alterations of extraction sites after different alveolar ridge preservation techniques - a volumetric study. J Clin Periodontol. 2013 Jul;40(7):721-7. doi: 10.1111/jcpe.12111. Epub 2013 May 5.
- Suttapreyasri S, Leepong N. Influence of platelet-rich fibrin on alveolar ridge preservation. J Craniofac Surg. 2013 Jul;24(4):1088-94. doi: 10.1097/SCS.0b013e31828b6dc3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17/262-O_P
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .