膝関節置換術を待つ患者における遠隔プレリハビリテーションの効果
膝関節置換術を待っている患者の臨床および筋肉の回復に対する遠隔プレハビリテーションの効果:ランダム化比較試験
調査の概要
詳細な説明
既存の文献に基づいて、遠隔プレリハビリテーション プログラムの終了時に、グループ間の WOMAC で 0.8 の効果サイズ (主要な結果) が観察されると予想しました。 したがって、80% のテスト検出力と 5% のアルファ エラーを考慮して、各グループに 24 人、合計 48 人の被験者のサンプル サイズを計算しました (ドロップアウト率が 15 ~ 20% になる可能性を考慮して)。
10人の健康な若い被験者も筋肉と血液のサンプル収集のためにのみ募集され、介入と対照群の分析のベンチマークとして使用されます(彼らはリハビリテーションプログラムを受けません).
募集された被験者は、遠隔プレリハビリテーションまたは対照群にランダムに割り当てられます (1:1 の比率のランダム化リストを使用)。 手術直前の 6 週間、両グループは同じ在宅プレハブ プログラムを週 5 回実施します。 各セッションは次のように計画されています: 5 分間のウォームアップ、30 分間の作業 (可動性、強化、バランスのエクササイズ)、および 5 分間のクールダウン。
詳細には、セッションごとに、被験者は次の演習を行います。
ウォーミングアップ(約5分)
- 臥位での膝の屈曲と伸展;
- 座っているときの膝の伸展;
- 立ち位置でつま先立ち。
- 現場で行進。
ワーキングフェーズ(約30分)
- 臥位で膝を伸ばしたまま股関節を曲げる。
- スペース プレーンでの腰の動き (つま先で数字を描くイメージ);
- 膝を伸ばした側を寝かせたまま股関節外転。
- 立位での膝の曲げと股関節の伸展。
- ハーフスクワット;
- ハーフラテラルランジ;
- 一脚立ち;
- タンデムウォーキング;
- 不安定な路面での体重移動。
クールダウン(約5分)
- フリーウォーク;
- 座ったまま足が揺れる。
両方のグループの被験者は、週に 1 回、次の内容を扱う教育コンテンツ (遠隔プレリハビリテーション グループはデジタル、コントロール グループは印刷物) も読む必要があります。
- 変形性膝関節症と置換に関する情報。
- 術後の症状、予想されること;
- 手術後の家庭内整理のためのアドバイス;
- 健康的なライフ スタイル: 身体活動、栄養、睡眠。
- 進捗を維持するためのアドバイス。
- 動機付け介入。
遠隔プレリハビリテーション プログラムは、次のデバイスを使用して配信されます (Khymeia、パドヴァ、イタリア - Khymeia - e-health イノベーション):
- TeleCockpit は、臨床医が患者のホーム デバイスをリモートで管理したり、リアルタイムでやり取りしたり、治療の順守を確認したりするために使用するワークステーションです。
- 自宅でエクササイズを実行するためのアップロードされたモバイルアプリケーションを備えたVRRSホームタブレット。
- VRRS Khymu、膝の動き中に患者が仮想現実システムと相互作用するための 2 つの加速度計。
- VRRS Balance は、患者が重心運動中に仮想現実システムと対話するためのバランス ボードです。
プレハビリテーション セッションの「作業」セクションの運動量は、患者の症状に応じて 6 週間の間に増加します。 この進行は、各ワークアウトの最後に測定され、各セッションの最後に患者が自己管理する Borg CR-10 スケールで得られたスコアに基づいています。 5 未満のスコアは、次のセッションでワークロードを増やす必要があることを示します。 作業量の進行は、担当の臨床医によって毎週考慮され、最終的には担当の臨床医によって管理されます。介入グループは TeleCockpit ワークステーションを使用して患者のデバイスに接続し、対照グループは処方詳細の変更を電話で伝えることによって管理されます。 .
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Stefania Guida
- 電話番号:3471606501
- メール:stefania.guida@grupposandonato.it
研究場所
-
-
-
Milan、イタリア、20148
- まだ募集していません
- IRCCS Istituto Clinico San Siro
-
コンタクト:
- Giuseppe Peretti
- 電話番号:02487851
- メール:giuseppe.peretti@grupposandonato.it
-
Milan、イタリア、20157
- 募集
- IRCCS Ospedale Galeazzi - Sant'Ambrogio (Coordinator)
-
コンタクト:
- Laura Mangiavini
- 電話番号:0283500010
- メール:laura.mangiavini@unimi.it
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
TELE-pre および Con-O グループの包含基準 (また、以前の情報はこれらのグループに対してのみ有効です):
- Fast-Track 経路に従って計画された片側全膝置換手術;
- 自宅退院の術前基準;
- 少なくとも 1 人が同居している。
- タブレット/コンピューターの使用とインターネット アクセスに精通していること。
- インフォームド コンセントの署名。
Con-Y グループの包含基準:
- あらゆる民族の男性の性別;
- 18 歳から 30 歳までの年齢。
- 予定されている前十字靭帯再建手術;
- -ボディマス指数≤30。
TELE-pre および Con-O グループの除外基準:
- 膝関節再置換術の予定手術;
- 過去 6 か月の下肢手術;
- 過去 6 か月以内に下肢を骨折した。
- 先天性または外傷後の膝の形態学的変化;
- 過去 6 か月のリハビリテーション治療は、関心のある膝の機能回復に焦点を当てていました。
- 進行中の神経疾患または腫瘍疾患;
- HIV、HCV、HBV、TPHA 感染;
- 認識機能障害;
- -既知の局所麻酔薬アレルギー反応;
- 継続中の中断不可能な抗凝固療法;
- 既知の筋肉疾患。
Con-Y グループの除外基準:
- 体格指数 > 30;
- 進行中の腫瘍性疾患;
- サンプリングエリアの感染;
- HIV、HCV、HBV、TPHA 感染;
- -既知の神経筋/筋肉疾患;
- -継続中の中断不可能な抗凝固療法。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:テレプレグループ
TELE プレハビリテーション グループの被験者は、高度な技術を使用して遠隔プレハビリテーションを受けます。
|
仮想現実システムを使用した術前遠隔リハビリテーション。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
コントロール グループは、Con-O (Control Older) グループと Con-Y (Control Young) グループで構成されます。 Con-O グループ (n=24) では、被験者は印刷された小冊子を使用して自宅でのリハビリテーションを受けます。 Con-Y グループ (n=20) では、被験者はいかなるプレリハビリテーション プログラムも受けていません。 Con-Yグループの被験者は前十字靱帯再建を待っている患者から集められるため、筋生検と採血のみで評価される。 |
Con-O 対象者には印刷された小冊子が提供され、Con-Y 対象者には介入されない術前の在宅リハビリテーション。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
西オンタリオ大学とマクマスター大学変形性関節症指数 (WOMAC) の 6/7 週での変化
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。
|
WOMAC アンケートは、股関節または膝の変形性関節症患者の痛み、こわばり、および機能評価のための自己管理型の健康状態の尺度です。
24 項目で構成され、5 段階のリッカート スケール (0 から 4) を使用します。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
西オンタリオおよびマクマスター大学の変形性関節症指数 (WOMAC)
時間枠:手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
WOMAC アンケートは、股関節または膝の変形性関節症患者の痛み、こわばり、および機能評価のための自己管理型の健康状態の尺度です。
24 項目で構成され、5 段階のリッカート スケール (0 から 4) を使用します。
|
手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
オックスフォード膝スコア (OKS)
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
OKS は、膝関節置換術を受けている患者の症状と機能を評価する自己管理式アンケートです。
12 項目で構成され、5 段階のリッカート スケールを使用します。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
数値疼痛評価尺度 (NPRS)
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
NPRS は、痛みを評価する 0 から 10 までの 11 ポイントのスケールです。
「0」は「痛みがない」、「10」は「想像できる最も激しい痛み」です。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
ショートフォーム-12
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
Short Form-12 は、12 項目で構成された健康診断用の質問票で、自己記入または面接で記入できます。
アルゴリズムを使用して、最終的な複合スコアを取得します。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
国際身体活動アンケート (IPAQ)
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
IPAQ は、身体活動の 9 項目の自己申告尺度です。
ウォーキング、中程度の強度の活動、および活発な強度の活動の 1 週間の分数を合計し、特定の係数ごとに掛けると、アンケートはタスクの全体的な代謝当量を推定します。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
立ち座りテスト
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
対象者は、サイズが標準化された椅子に立ち上がって座るように求められ、5 回連続してできるだけ速く実行されます。
タスクを完了する時間 (秒単位) は、下肢の強度を表します。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
膝の伸筋と屈筋の最大筋力評価
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
最大強度は動力計を使用して評価され、キログラム (Kg) で表されます。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
タイムアップアンドゴーテスト
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
被験者は、椅子に座った状態から立ち上がり、3m 歩き、椅子に戻って座るように求められます。
タスクを完了するまでの時間 (秒単位) は、被験者の転倒リスクを表しています。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
膝の可動域
時間枠:募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
屈曲および伸展における膝の動きは、ゴニオメーターを使用して測定され、度で表されます。
|
募集日(T0); T0 の 6/7 週間後、手術の日 (T1)。手術後 7 +/- 2 日 (T2);手術後 15 +/- 2 日 (T3);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
満足度インタビュー
時間枠:T0 の 6/7 週間後。
|
このインタビューは、11 ポイントのリッカート スケールを使用するプレハビリテーション配信モダリティに関する参加者の満足度の 6 項目の自己報告尺度です。 このインタビューは、この研究のためにアドホックに作成されました。 |
T0 の 6/7 週間後。
|
|
リハビリ日記
時間枠:T0 の 6/7 週間後。
|
この日記は、参加者の治療への順守を評価するためにアドホックに作成されました。 順守の尺度は、日記で報告されたセッションの総数によって表されます。 Con-O グループの順守を評価するためにのみ使用されます。 |
T0 の 6/7 週間後。
|
|
筋肉代謝マーカー
時間枠:募集日(T0);手術の日 (T1);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
筋肉は、針吸引 (Tele-pre または Con-O グループに属する参加者の場合) によってサンプリングされるか、外科的処置中に筋肉材料の収集を破棄されます。 収集された筋肉サンプルでは、ミオシン重鎖 (MHC) アイソフォーム分布が SDS-PAGE 電気泳動によって評価され、PGC1alpha としてのマーカーのレベルは ELISA またはウエスタンブロットによって調査されます。 プロテオミクス分析は、TMT 定量化を使用して LC-MS によって実施されますが、リピドミクスおよびスフィンゴリピドミクス分析は、非標的および標的 LC-MS によって実施されます。 |
募集日(T0);手術の日 (T1);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
|
血液バイオマーカー
時間枠:募集日(T0);手術の日 (T1);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
標準手順に従って血液サンプルを採取する。
潜在的なバイオマーカーであることが示唆されているタンパク質または脂質のレベルは、収集された血清でELISAまたはMRM-MSによって調査されます。
|
募集日(T0);手術の日 (T1);手術後 90 +/- 7 日 (T4)
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Laura Mangiavini、IRCCS Galeazzi - Sant'Ambrogio Hospital
- 主任研究者:Giuseppe Peretti、IRCCS Istituto Clinico San Siro
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bohannon RW. Sit-to-stand test for measuring performance of lower extremity muscles. Percept Mot Skills. 1995 Feb;80(1):163-6. doi: 10.2466/pms.1995.80.1.163.
- Wainwright TW, Gill M, McDonald DA, Middleton RG, Reed M, Sahota O, Yates P, Ljungqvist O. Consensus statement for perioperative care in total hip replacement and total knee replacement surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society recommendations. Acta Orthop. 2020 Feb;91(1):3-19. doi: 10.1080/17453674.2019.1683790. Epub 2019 Oct 30.
- Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149-158. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00349-9.
- Lee PH, Macfarlane DJ, Lam TH, Stewart SM. Validity of the International Physical Activity Questionnaire Short Form (IPAQ-SF): a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2011 Oct 21;8:115. doi: 10.1186/1479-5868-8-115.
- Romanini E, Decarolis F, Luzi I, Zanoli G, Venosa M, Laricchiuta P, Carrani E, Torre M. Total knee arthroplasty in Italy: reflections from the last fifteen years and projections for the next thirty. Int Orthop. 2019 Jan;43(1):133-138. doi: 10.1007/s00264-018-4165-7. Epub 2018 Oct 6.
- Erivan R, Tardieu A, Villatte G, Ollivier M, Jacquet C, Descamps S, Boisgard S. Knee surgery trends and projections in France from 2008 to 2070. Orthop Traumatol Surg Res. 2020 Sep;106(5):893-902. doi: 10.1016/j.otsr.2020.02.018. Epub 2020 Jun 4.
- Hitzl W, Heisinger S, Hobusch GM, Frank K, Cotofana S. Projected numbers of primary total knee replacement in Austria from 2015-2075. Orthopade. 2019 Feb;48(2):144-149. doi: 10.1007/s00132-018-3605-9.
- Singh JA, Yu S, Chen L, Cleveland JD. Rates of Total Joint Replacement in the United States: Future Projections to 2020-2040 Using the National Inpatient Sample. J Rheumatol. 2019 Sep;46(9):1134-1140. doi: 10.3899/jrheum.170990. Epub 2019 Apr 15.
- L Snell D, Hipango J, Sinnott KA, Dunn JA, Rothwell A, Hsieh CJ, DeJong G, Hooper G. Rehabilitation after total joint replacement: a scoping study. Disabil Rehabil. 2018 Jul;40(14):1718-1731. doi: 10.1080/09638288.2017.1300947. Epub 2017 Mar 23.
- Vasta S, Papalia R, Torre G, Vorini F, Papalia G, Zampogna B, Fossati C, Bravi M, Campi S, Denaro V. The Influence of Preoperative Physical Activity on Postoperative Outcomes of Knee and Hip Arthroplasty Surgery in the Elderly: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 Mar 31;9(4):969. doi: 10.3390/jcm9040969.
- Jette DU, Hunter SJ, Burkett L, Langham B, Logerstedt DS, Piuzzi NS, Poirier NM, Radach LJL, Ritter JE, Scalzitti DA, Stevens-Lapsley JE, Tompkins J, Zeni J Jr; American Physical Therapy Association. Physical Therapist Management of Total Knee Arthroplasty. Phys Ther. 2020 Aug 31;100(9):1603-1631. doi: 10.1093/ptj/pzaa099.
- Moyer R, Ikert K, Long K, Marsh J. The Value of Preoperative Exercise and Education for Patients Undergoing Total Hip and Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis. JBJS Rev. 2017 Dec;5(12):e2. doi: 10.2106/JBJS.RVW.17.00015.
- Doiron-Cadrin P, Kairy D, Vendittoli PA, Lowry V, Poitras S, Desmeules F. Feasibility and preliminary effects of a tele-prehabilitation program and an in-person prehablitation program compared to usual care for total hip or knee arthroplasty candidates: a pilot randomized controlled trial. Disabil Rehabil. 2020 Apr;42(7):989-998. doi: 10.1080/09638288.2018.1515992. Epub 2019 Jan 13.
- Sharif F, Rahman A, Tonner E, Ahmed H, Haq I, Abbass R, Asinger S, Sbai M. Can technology optimise the pre-operative pathway for elective hip and knee replacement surgery: a qualitative study. Perioper Med (Lond). 2020 Nov 16;9(1):33. doi: 10.1186/s13741-020-00166-0.
- McDonnell JM, Ahern DP, Ross TD, Gibbons D, Synnott KA, Butler JS. The efficacy of remote virtual care in comparison to traditional clinical visits for elective orthopaedic patients: A meta-analysis of prospective randomised controlled trials. Surgeon. 2022 Jun;20(3):177-186. doi: 10.1016/j.surge.2021.02.008. Epub 2021 Mar 21.
- Wang Q, Lee RLT, Hunter S, Chan SW. The effectiveness of internet-based telerehabilitation among patients after total joint arthroplasty: An integrative review. Int J Nurs Stud. 2021 Mar;115:103845. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2020.103845. Epub 2020 Dec 6.
- Harmelink KEM, Zeegers AVCM, Tonis TM, Hullegie W, Nijhuis-van der Sanden MWG, Staal JB. The effectiveness of the use of a digital activity coaching system in addition to a two-week home-based exercise program in patients after total knee arthroplasty: study protocol for a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Jul 5;18(1):290. doi: 10.1186/s12891-017-1647-5.
- Correia FD, Nogueira A, Magalhaes I, Guimaraes J, Moreira M, Barradas I, Molinos M, Teixeira L, Tulha J, Seabra R, Lains J, Bento V. Medium-Term Outcomes of Digital Versus Conventional Home-Based Rehabilitation After Total Knee Arthroplasty: Prospective, Parallel-Group Feasibility Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2019 Feb 28;6(1):e13111. doi: 10.2196/13111.
- Bell KM, Onyeukwu C, McClincy MP, Allen M, Bechard L, Mukherjee A, Hartman RA, Smith C, Lynch AD, Irrgang JJ. Verification of a Portable Motion Tracking System for Remote Management of Physical Rehabilitation of the Knee. Sensors (Basel). 2019 Feb 28;19(5):1021. doi: 10.3390/s19051021.
- Jansson MM, Rantala A, Miettunen J, Puhto AP, Pikkarainen M. The effects and safety of telerehabilitation in patients with lower-limb joint replacement: A systematic review and narrative synthesis. J Telemed Telecare. 2022 Feb;28(2):96-114. doi: 10.1177/1357633X20917868. Epub 2020 Apr 21.
- An J, Ryu HK, Lyu SJ, Yi HJ, Lee BH. Effects of Preoperative Telerehabilitation on Muscle Strength, Range of Motion, and Functional Outcomes in Candidates for Total Knee Arthroplasty: A Single-Blind Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 4;18(11):6071. doi: 10.3390/ijerph18116071.
- Chughtai M, Shah NV, Sultan AA, Solow M, Tiberi JV, Mehran N, North T, Moskal JT, Newman JM, Samuel LT, Bhave A, Mont MA. The role of prehabilitation with a telerehabilitation system prior to total knee arthroplasty. Ann Transl Med. 2019 Feb;7(4):68. doi: 10.21037/atm.2018.11.27.
- Botolfsen P, Helbostad JL, Moe-Nilssen R, Wall JC. Reliability and concurrent validity of the Expanded Timed Up-and-Go test in older people with impaired mobility. Physiother Res Int. 2008 Jun;13(2):94-106. doi: 10.1002/pri.394.
- Salaffi F, Leardini G, Canesi B, Mannoni A, Fioravanti A, Caporali R, Lapadula G, Punzi L; GOnorthrosis and Quality Of Life Assessment (GOQOLA). Reliability and validity of the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index in Italian patients with osteoarthritis of the knee. Osteoarthritis Cartilage. 2003 Aug;11(8):551-60. doi: 10.1016/s1063-4584(03)00089-x.
- Padua R, Zanoli G, Ceccarelli E, Romanini E, Bondi R, Campi A. The Italian version of the Oxford 12-item Knee Questionnaire-cross-cultural adaptation and validation. Int Orthop. 2003;27(4):214-6. doi: 10.1007/s00264-003-0453-x. Epub 2003 Apr 2.
- Kodraliu G, Mosconi P, Groth N, Carmosino G, Perilli A, Gianicolo EA, Rossi C, Apolone G. Subjective health status assessment: evaluation of the Italian version of the SF-12 Health Survey. Results from the MiOS Project. J Epidemiol Biostat. 2001;6(3):305-16. doi: 10.1080/135952201317080715.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- Tele-prehabilitation
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。