骨髄移植の多発性骨髄腫候補患者における反応適応治療の有効性
骨髄移植の候補である多発性骨髄腫と診断された適合患者における負の最小残存疾患および負の画像(MRDI)によって導かれる応答適応治療の有効性
調査の概要
詳細な説明
材料と方法 - 登録基準 2014 年 7 月 1 日から 2019 年 5 月 31 日までに骨髄腫と診断され、骨髄自動移植の禁忌がない 76 歳未満の患者が研究に含まれます。 重度の老年性認知症、別の治療不可能な新生物、または治療目的が緩和のみであった重大な併存症を有する脆弱な患者は、研究に含まれていません。 各治療グループへの割り当ては、患者の好みと担当医師に従って行われ、すべての場合において患者に治療の同意が与えられました。 他の情報に加えて、患者が同意する前に、継続治療群に含まれる患者は、それが非標準治療であることを明確にし、固定治療または最小残存病変までの継続治療の最も一般的な選択肢のいずれかを選択できるようにしましたおよび画像ネガ (MRDI(-))。
材料と方法 - 研究デザインと治療 これは、実際の血液学で治療された患者の研究です。 これは、継続治療と固定期間治療を比較するコホート研究です。 この研究は、2014 年 7 月 1 日から 2019 年 5 月 31 日までに診断された患者を含む単一の病院で実施されます。 自家移植はより治療ラインと見なされ、移植を受けなかったすべての患者は、移植を受けたかのように分析されました。 患者は、責任のある血液専門医と患者の好みに応じて、治療ラインの承認された治療の一部を常に受けます。 導入段階の後、すべての患者は、顆粒球コロニー刺激因子による幹細胞動員を受けます。
完全寛解が達成されない場合、固定治療群(対照群)の患者は、移植後に最大6サイクルの地固め治療を受ける。
MRDI主導群の患者では、患者は移植後も治療を継続して、MRD陰性および画像陰性で完全寛解を達成し、処方された治療で達成されない場合は治療ラインを変更します。 このグループの患者では、治療段階がどうであれ、この程度の深い反応が得られた場合にのみ治療を中止します。
評価 治療効果と疾患の進行は、多発性骨髄腫の国際統一反応基準に従って評価されます。 さらに、陽電子放出断層撮影法/コンピューター断層撮影法 (PET/CT) の身体と脊髄および骨盤の核磁気共鳴 (NMR) が両方とも陰性である場合にのみ、陰性の画像と見なされます。
作業チームは、再発の追加カテゴリを定義しました: 「MRDI(-) からの再発」。これには、最小残存疾患が陰性、および/または陽性の画像のいずれかの再発基準が含まれます。 陽電子放出断層撮影法/コンピューター断層撮影法 (PET/CT) を評価するには、Elena Zamagni らの基準を使用します。 (6)が使われています。 核磁気共鳴研究では、サイズが 5 mm 以上のすべての病変は、T1 の低信号信号、脂肪抑制 (FS) T2 信号の高信号、および b1000 の拡散高信号の研究では、陽性と見なされます。見かけの拡散係数 (ADC) は 0.4 ~ 1 です。 灌流研究では、タイプ 4 曲線病変は陽性と見なされます。 有害事象は、国立癌研究所の有害事象共通用語基準(CTCAE)バージョン5.0に従って評価される。 医療処置または医療処置に関連すると見なされる場合とされない場合がある処置の使用に一時的に関連する好ましくない意図しない徴候 (異常な検査所見を含む)、症状、または疾患は、有害事象 (AE) と見なされます。または手続き。
すべての患者の中で、細胞遺伝学的評価のために診断時に骨髄サンプルが得られます。
完全奏効の MRDI 主導群の患者の中で、7 色フローサイトメトリーによる最小限の残存病変評価のために骨髄サンプルが得られます (感度レベルは 10-6 であり、1 1,000,000 骨髄細胞内の悪性形質細胞)。 患者が多発性骨髄腫の国際統一反応基準に従って完全寛解 (CR) を達成した場合、移植前、移植後、および CR の症例では 6 サイクルの治療ごとに、最小残存病変 (MRD) および画像検査が実施されます。以前のMRDまたは画像検査は陽性です。
対照群では、MRD と画像検査はたまにしか評価されません。 MRD および画像が陰性であるすべての患者では、MRD および画像検査を 6 か月ごとおよび年 1 回実施します。
得られた反応、無増悪生存期間、全生存期間、および副作用の発生率が評価されます。
統計分析 無増悪生存期間は、治療開始から疾患の進行または骨髄腫による死亡の最初の記録までの時間として定義されます。 全生存期間は、治療開始から何らかの原因による死亡までの時間として定義されます。
PFS および OS の期間は、Cox 分析を使用したロングランクのカプラン-マイヤー法のテストによって推定されます。 分析は、「IBM SPSS Statistics ソフトウェア、バージョン 23.0」を使用して実行されます。データのカットオフ日は 2022 年 12 月 31 日です。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 76歳未満
- 2014年7月1日から2019年5月31日までに多発性骨髄腫と診断された
- 彼らの治療ラインの標準的な承認された治療のいくつかを受けました. まだ承認されていない治療法で臨床試験で治療された患者、5回目以降の治療ラインが認められます。
- インフォームドコンセントを与える
- フィット患者
除外基準:
- 18歳未満
- 骨髄自家移植の禁忌
治療目的のみの緩和:
- 別の治療不可能な新生物
- 重度の老人性認知症
- -平均余命を6か月未満に制限する重大な併存疾患
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:MRDI主導の治療
患者は、MRD と画像が陰性で完全寛解が達成されるまで治療を継続し、処方された治療でこれが達成されない場合は治療ラインを変更します。
このグループの患者では、治療のどの段階においても、この程度の深刻な反応が達成された場合にのみ、治療が中断されます。
|
得られた結果に関係なく、事前に指定された数の治療サイクルを受ける代わりに、MRDI主導の治療グループの患者は、MRDと画像が陰性で完全寛解に達するまで治療を受け続け、それが得られない場合は治療ラインを変更しますライン電流療法。
このグループの患者では、この程度の深い反応が達成された場合にのみ治療を中止しました。
|
|
介入なし:従来の治療
従来治療群(対照群)の患者は、完全寛解が得られない場合、寛解導入療法、骨髄自家移植、および移植後の地固め療法を6サイクル受けた。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
重篤な副作用のある患者の割合
時間枠:治療開始から追跡終了までの経過時間または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間は、最大 102 か月まで評価されました。
|
グレード 3 以上の有害事象が発生した患者数を、対応するグループの患者総数で割った値
|
治療開始から追跡終了までの経過時間または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間は、最大 102 か月まで評価されました。
|
|
グレード3以上の有害作用の年間発生率
時間枠:治療開始から追跡終了までの経過時間または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間は、最大 102 か月まで評価されました。
|
グループ内のグレード3以上の有害事象数をグループメンバーの観察年数の合計で割った値
|
治療開始から追跡終了までの経過時間または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間は、最大 102 か月まで評価されました。
|
|
進行なしのサバイバル
時間枠:治療開始から最初に記録された進行日または何らかの原因による死亡日のいずれか早い方までの経過時間を最大120か月まで評価した。
|
治療開始から病気の進行または何らかの原因による死亡日のいずれか早い方の記録が最初に記録されるまでの経過時間。
|
治療開始から最初に記録された進行日または何らかの原因による死亡日のいずれか早い方までの経過時間を最大120か月まで評価した。
|
|
全生存
時間枠:治療の開始から追跡調査の終了または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間を最大120か月まで評価した。
|
治療開始から何らかの原因で死亡するまでの時間
|
治療の開始から追跡調査の終了または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間を最大120か月まで評価した。
|
|
患者あたりの平均グレード 3 以上の有害事象
時間枠:治療の開始から追跡調査の終了または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間を最大120か月まで評価した。
|
グループ内のグレード3以上の有害事象の数をグループ内の患者数で割ったもの
|
治療の開始から追跡調査の終了または患者の死亡のいずれか早い方までの経過時間を最大120か月まで評価した。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jose Enrique de la Puerta Rueda, MD、Hospital Cruz Roja de Bilbao
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kumar S, Paiva B, Anderson KC, Durie B, Landgren O, Moreau P, Munshi N, Lonial S, Blade J, Mateos MV, Dimopoulos M, Kastritis E, Boccadoro M, Orlowski R, Goldschmidt H, Spencer A, Hou J, Chng WJ, Usmani SZ, Zamagni E, Shimizu K, Jagannath S, Johnsen HE, Terpos E, Reiman A, Kyle RA, Sonneveld P, Richardson PG, McCarthy P, Ludwig H, Chen W, Cavo M, Harousseau JL, Lentzsch S, Hillengass J, Palumbo A, Orfao A, Rajkumar SV, Miguel JS, Avet-Loiseau H. International Myeloma Working Group consensus criteria for response and minimal residual disease assessment in multiple myeloma. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e328-e346. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30206-6.
- Zamagni E, Nanni C, Mancuso K, Tacchetti P, Pezzi A, Pantani L, Zannetti B, Rambaldi I, Brioli A, Rocchi S, Terragna C, Martello M, Marzocchi G, Borsi E, Rizzello I, Fanti S, Cavo M. PET/CT Improves the Definition of Complete Response and Allows to Detect Otherwise Unidentifiable Skeletal Progression in Multiple Myeloma. Clin Cancer Res. 2015 Oct 1;21(19):4384-90. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-15-0396. Epub 2015 Jun 15.
- Ludwig H, Zojer N. Fixed duration vs continuous therapy in multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2017 Dec 8;2017(1):212-222. doi: 10.1182/asheducation-2017.1.212.
- Jackson GH, Davies FE, Pawlyn C, Cairns DA, Striha A, Collett C, Waterhouse A, Jones JR, Kishore B, Garg M, Williams CD, Karunanithi K, Lindsay J, Wilson JN, Jenner MW, Cook G, Kaiser MF, Drayson MT, Owen RG, Russell NH, Gregory WM, Morgan GJ; UK NCRI Haematological Oncology Clinical Studies Group. Response-adapted intensification with cyclophosphamide, bortezomib, and dexamethasone versus no intensification in patients with newly diagnosed multiple myeloma (Myeloma XI): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Haematol. 2019 Dec;6(12):e616-e629. doi: 10.1016/S2352-3026(19)30167-X. Epub 2019 Oct 14.
- Paiva B, Puig N, Cedena MT, Rosinol L, Cordon L, Vidriales MB, Burgos L, Flores-Montero J, Sanoja-Flores L, Lopez-Anglada L, Maldonado R, de la Cruz J, Gutierrez NC, Calasanz MJ, Martin-Ramos ML, Garcia-Sanz R, Martinez-Lopez J, Oriol A, Blanchard MJ, Rios R, Martin J, Martinez-Martinez R, Sureda A, Hernandez MT, de la Rubia J, Krsnik I, Moraleda JM, Palomera L, Bargay J, Van Dongen JJM, Orfao A, Mateos MV, Blade J, San-Miguel JF, Lahuerta JJ; GEM (Grupo Espanol de Mieloma)/PETHEMA (Programa Para el Estudio de la Terapeutica en Hemopatias Malignas) Cooperative Study Group. Measurable Residual Disease by Next-Generation Flow Cytometry in Multiple Myeloma. J Clin Oncol. 2020 Mar 10;38(8):784-792. doi: 10.1200/JCO.19.01231. Epub 2019 Nov 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- MRD-Image neg 01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。