- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05697913
Eficacia del tratamiento adaptado a la respuesta en pacientes con mieloma múltiple candidatos a trasplante de médula ósea
Eficacia del tratamiento adaptado a la respuesta guiado por enfermedad residual mínima negativa e imágenes negativas (MRDI) en pacientes aptos diagnosticados con mieloma múltiple que son candidatos para trasplante de médula ósea
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Material y métodos - Criterios de inclusión Se incluyen en el estudio pacientes menores de 76 años, diagnosticados de mieloma desde el 1 de julio de 2014 hasta el 31 de mayo de 2019, sin contraindicación para el autotrasplante de médula ósea. No se incluyen en el estudio los pacientes frágiles con demencia senil grave, con otra neoplasia no tratable o con comorbilidad importante en los que el objetivo terapéutico sea únicamente paliativo. La asignación a cada grupo de tratamiento se realizó de acuerdo con las preferencias del paciente y su médico responsable, dando en todos los casos el consentimiento del paciente para el tratamiento. Además de otra información, antes de que los pacientes dieran su consentimiento, se aclaró a los pacientes incluidos en el grupo de tratamiento continuado que se trataba de un tratamiento no estándar, dándoles la opción entre la opción más común de tratamiento fijo o tratamiento continuo hasta Enfermedad Residual Mínima. e Imagen negativa (MRDI(-)).
Material y métodos - Diseño del estudio y tratamiento Este es un estudio de los pacientes tratados en hematología de la vida real. Es un estudio de cohortes para comparar el tratamiento continuo versus la terapia de duración fija. El estudio se lleva a cabo en un solo hospital, incluidos los pacientes diagnosticados desde el 1 de julio de 2014 hasta el 31 de mayo de 2019. El autotrasplante se considera como una línea terapéutica más, y todos los pacientes que no recibieron el trasplante fueron analizados como si lo hubieran recibido. Los pacientes siempre reciben alguno de los tratamientos autorizados para su línea terapéutica, según las preferencias del hematólogo responsable y del paciente. Después de la fase de inducción, todos los pacientes se someten a una movilización de células madre con factor estimulante de colonias de granulocitos.
Los pacientes del grupo de tratamiento fijo (grupo control) reciben hasta seis ciclos del tratamiento de consolidación después del trasplante si no se ha logrado la remisión completa.
En los pacientes del grupo dirigido por RMDI, los pacientes continúan el tratamiento después del trasplante para lograr la remisión completa con EMR negativa e imagen negativa, cambiando de línea terapéutica si no se logra con el tratamiento prescrito. En este grupo de pacientes se detiene el tratamiento sólo cuando se alcanza este grado de respuesta profunda, en cualquier fase del tratamiento.
Evaluaciones La respuesta al tratamiento y la progresión de la enfermedad se evalúan de acuerdo con los Criterios Internacionales de Respuesta Uniforme para Mieloma Múltiple, excepto que para considerar la Enfermedad Residual Mínima negativa, se requiere un nivel de sensibilidad de 10-6. Además, se considera imagen negativa solo si una tomografía por emisión de positrones/tomografía computarizada (PET/CT) corporal y una resonancia magnética nuclear (RMN) espinal y pélvica son negativas.
El equipo de trabajo definió una categoría adicional de recaída: “recaída por MRDI(-)”, que incluye cualquiera de los criterios de recaída de Enfermedad Residual Mínima negativa, y/o imagen positiva. Para evaluar la Tomografía por Emisión de Positrones/Tomografía Computarizada (PET/CT) se siguieron los criterios de Elena Zamagni et al. (6) se utilizan. En los estudios de Resonancia Magnética Nuclear, todas las lesiones con un tamaño igual o superior a 5 mm se consideran positivas si son de señal hipointensa en T1, hiperintensas en señal de Fat Suppression (FS) T2, y en los estudios de difusión de señal hiperintensa en b1000 con coeficiente de difusión aparente (ADC) entre 0,4 y 1. En los estudios de perfusión, las lesiones de tipo 4-curva se consideran positivas. Los eventos adversos se evalúan según los Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) versión 5.0 del Instituto Nacional del Cáncer. Se considera como un Evento Adverso (AE) cualquier signo (incluyendo un resultado anormal de laboratorio), síntoma o enfermedad desfavorable y no intencionado asociado temporalmente con el uso de un tratamiento o procedimiento médico que puede o no ser considerado relacionado con el tratamiento médico. o procedimiento.
Entre todos los pacientes, se obtienen muestras de médula ósea en el diagnóstico para la evaluación citogenética.
Entre los pacientes del grupo impulsado por MRDI que tienen una respuesta completa, se obtienen muestras de médula ósea para evaluación de enfermedad residual mínima mediante citometría de flujo de siete colores (que tiene un nivel de sensibilidad de 10-6, lo que indica que puede detectar 1 células plasmáticas malignas dentro de 1.000.000 de células de la médula ósea). Si el paciente logra una Remisión Completa (RC) según los Criterios Internacionales de Respuesta Uniforme para Mieloma Múltiple, Enfermedad Residual Mínima (MRD) y se realizan estudios de imagen antes del trasplante, después del trasplante y después de cada seis ciclos de tratamiento en casos con RC donde MRD o estudios de imagen previos son positivos.
En el grupo de control, la MRD y la imagen solo se evalúan ocasionalmente. En todos los pacientes que consiguen una ERM negativa e imagen negativa, se realizan pruebas de ERM y de imagen a los 6 meses y anualmente.
Se valora la respuesta obtenida, la supervivencia libre de progresión, la supervivencia global y la incidencia de efectos adversos.
Análisis estadístico La supervivencia libre de progresión se define como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la primera documentación de progresión de la enfermedad o muerte por mieloma o no. La supervivencia global se define como el tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la muerte por cualquier causa.
La duración de PFS y OS se estima mediante la prueba del método de Kaplan-Meier de rango largo con análisis de Cox. Los análisis se realizan con el uso del "software IBM SPSS Statistics, versión 23.0"; la fecha de corte de datos es el 31 de diciembre de 2022.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Menores de 76 años
- Diagnosticado con mieloma múltiple del 1 de julio de 2014 al 31 de mayo de 2019
- Recibieron algunos de los tratamientos estándar autorizados para su línea terapéutica. Se admiten pacientes tratados en ensayos clínicos con tratamientos aún no autorizados, por quinta o sucesivas líneas terapéuticas.
- Dar consentimiento informado
- Paciente en forma
Criterio de exclusión:
- Menores de 18 Años de Edad
- Contraindicación para el autotrasplante de médula ósea
Objetivo terapéutico únicamente paliativo:
- Otra neoplasia no tratable
- Demencia senil severa
- Comorbilidad significativa que limita la esperanza de vida a menos de 6 meses
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Tratamiento basado en MRDI
Los pacientes continúan el tratamiento hasta conseguir la remisión completa con EMR e Imagen negativas, cambiando de línea terapéutica si no se consigue con el tratamiento prescrito.
En este grupo de pacientes sólo se suspende el tratamiento cuando se alcanza este grado de respuesta profunda, en cualquier fase del tratamiento.
|
En lugar de recibir un número predeterminado de ciclos de tratamiento, independientemente del resultado obtenido, en el grupo de tratamiento dirigido por RMDI los pacientes continúan recibiendo tratamiento hasta alcanzar una remisión completa con EMR e Imagen negativas, cambiando la línea terapéutica si no se obtiene con la terapia actual de línea.
En este grupo de pacientes, el tratamiento se detuvo solo cuando se logró este grado de respuesta profunda.
|
Sin intervención: Tratamiento convencional
Los pacientes del grupo de tratamiento convencional (grupo control) recibieron seis ciclos de tratamiento de inducción, autotrasplante de médula ósea y tratamiento de consolidación tras el trasplante si no se había alcanzado la remisión completa.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Proporción de pacientes con efectos adversos graves
Periodo de tiempo: Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurriera primero, evaluado hasta 102 meses.
|
Número de pacientes con algún evento adverso grado 3 o superior, dividido por el número total de pacientes en el grupo correspondiente
|
Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurriera primero, evaluado hasta 102 meses.
|
Incidencia anual de efectos adversos de grado 3 o superior
Periodo de tiempo: Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurriera primero, evaluado hasta 102 meses.
|
Número de eventos adversos de grado 3 o superior en el grupo dividido por la suma de los años de observación de los miembros del grupo
|
Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurriera primero, evaluado hasta 102 meses.
|
Supervivencia libre de progresión
Periodo de tiempo: Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 meses.
|
Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta la primera documentación de la progresión de la enfermedad o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero.
|
Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta la fecha de la primera progresión documentada o la fecha de muerte por cualquier causa, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 meses.
|
Sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 meses.
|
Tiempo desde el inicio del tratamiento hasta la muerte por cualquier causa
|
Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 meses.
|
Promedio de eventos adversos de grado 3 o superior por paciente
Periodo de tiempo: Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 meses.
|
Número de eventos adversos de grado 3 o superior en el grupo dividido por el número de pacientes en el grupo
|
Tiempo transcurrido desde el inicio del tratamiento hasta el final del seguimiento o la muerte del paciente, lo que ocurra primero, evaluado hasta 120 meses.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Jose Enrique de la Puerta Rueda, MD, Hospital Cruz Roja de Bilbao
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kumar S, Paiva B, Anderson KC, Durie B, Landgren O, Moreau P, Munshi N, Lonial S, Blade J, Mateos MV, Dimopoulos M, Kastritis E, Boccadoro M, Orlowski R, Goldschmidt H, Spencer A, Hou J, Chng WJ, Usmani SZ, Zamagni E, Shimizu K, Jagannath S, Johnsen HE, Terpos E, Reiman A, Kyle RA, Sonneveld P, Richardson PG, McCarthy P, Ludwig H, Chen W, Cavo M, Harousseau JL, Lentzsch S, Hillengass J, Palumbo A, Orfao A, Rajkumar SV, Miguel JS, Avet-Loiseau H. International Myeloma Working Group consensus criteria for response and minimal residual disease assessment in multiple myeloma. Lancet Oncol. 2016 Aug;17(8):e328-e346. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30206-6.
- Zamagni E, Nanni C, Mancuso K, Tacchetti P, Pezzi A, Pantani L, Zannetti B, Rambaldi I, Brioli A, Rocchi S, Terragna C, Martello M, Marzocchi G, Borsi E, Rizzello I, Fanti S, Cavo M. PET/CT Improves the Definition of Complete Response and Allows to Detect Otherwise Unidentifiable Skeletal Progression in Multiple Myeloma. Clin Cancer Res. 2015 Oct 1;21(19):4384-90. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-15-0396. Epub 2015 Jun 15.
- Ludwig H, Zojer N. Fixed duration vs continuous therapy in multiple myeloma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2017 Dec 8;2017(1):212-222. doi: 10.1182/asheducation-2017.1.212.
- Jackson GH, Davies FE, Pawlyn C, Cairns DA, Striha A, Collett C, Waterhouse A, Jones JR, Kishore B, Garg M, Williams CD, Karunanithi K, Lindsay J, Wilson JN, Jenner MW, Cook G, Kaiser MF, Drayson MT, Owen RG, Russell NH, Gregory WM, Morgan GJ; UK NCRI Haematological Oncology Clinical Studies Group. Response-adapted intensification with cyclophosphamide, bortezomib, and dexamethasone versus no intensification in patients with newly diagnosed multiple myeloma (Myeloma XI): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Haematol. 2019 Dec;6(12):e616-e629. doi: 10.1016/S2352-3026(19)30167-X. Epub 2019 Oct 14.
- Paiva B, Puig N, Cedena MT, Rosinol L, Cordon L, Vidriales MB, Burgos L, Flores-Montero J, Sanoja-Flores L, Lopez-Anglada L, Maldonado R, de la Cruz J, Gutierrez NC, Calasanz MJ, Martin-Ramos ML, Garcia-Sanz R, Martinez-Lopez J, Oriol A, Blanchard MJ, Rios R, Martin J, Martinez-Martinez R, Sureda A, Hernandez MT, de la Rubia J, Krsnik I, Moraleda JM, Palomera L, Bargay J, Van Dongen JJM, Orfao A, Mateos MV, Blade J, San-Miguel JF, Lahuerta JJ; GEM (Grupo Espanol de Mieloma)/PETHEMA (Programa Para el Estudio de la Terapeutica en Hemopatias Malignas) Cooperative Study Group. Measurable Residual Disease by Next-Generation Flow Cytometry in Multiple Myeloma. J Clin Oncol. 2020 Mar 10;38(8):784-792. doi: 10.1200/JCO.19.01231. Epub 2019 Nov 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Neoplasias por tipo histológico
- Neoplasias
- Trastornos linfoproliferativos
- Trastornos inmunoproliferativos
- Enfermedades hematológicas
- Trastornos hemorrágicos
- Trastornos hemostáticos
- Paraproteinemias
- Trastornos de proteínas en sangre
- Mieloma múltiple
- Neoplasias De Células Plasmáticas
Otros números de identificación del estudio
- MRD-Image neg 01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .