変形性膝関節症患者の疼痛に基づく運動:パイロットおよび実現可能性RCT
変形性膝関節症患者のための痛みに基づく動き:パイロットおよび実現可能性無作為化比較試験
この臨床試験の目的は、変形性膝関節症患者を対象に、痛みに基づく運動プログラムと標準的な神経筋運動を比較することです。 それが答えることを目的とする主な質問は次のとおりです。
- a) 痛みに基づく運動プログラムと PNE および b) 神経筋運動と標準的な OA 教育の 2 つの介入は、募集、治療アドヒアランス、タイムライン、データ収集手順、患者のフォローアップ、および必要なリソースの点で実行可能ですか?
- 2 つのプログラムの患者の満足度と受容性に違いはありますか?
- 主観的な痛みの測定、機能的な脚の強さ、神経系の痛みの調節、BDNF と NGF のレベル、および心理的要因に対する 2 つのプログラムの潜在的な効果に違いはありますか?
参加者は[参加者に求められる主なタスク、与えられる治療法、および項目が 2 つ以上の場合は箇条書きを使用することを説明します]。 比較グループがある場合: 研究者は [グループを挿入] を比較して [効果を挿入] するかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
膝 OA を効果的に管理するには、膝 OA の痛みの根底にあるメカニズムを理解することが重要です。 中枢神経系と末梢神経系の機能の変化が膝 OA 患者に発生し、痛みの過敏化が共通の特徴であることが明らかになりました。 中枢神経系からの下行性調節は、侵害受容を促進または阻害することができます。 下行系を介した内因性疼痛調節は重要な要素です。その調節不全は、神経系のすべてのレベルでの疼痛の促進および慢性疼痛の発生と維持の促進に大きな影響を与えるからです。 現在のガイドラインは、それを効果的に管理する方法に焦点を当てていません。これが、膝 OA の痛みの保守的な管理における現在の方法が中程度の効果しかない理由の潜在的な理由です。 心身のアプローチは、潜在的に感作を逆転させ、正の神経可塑性変化を誘発し、下行性疼痛調節を改善して、多くの慢性疼痛集団の疼痛強度を低下させる独自の位置付けにある. この研究には、私たちが「Pain Informed Movement」と呼んでいる運動プログラムが含まれています。これには、心身のテクニックと PNE を組み合わせたエビデンスに基づいた運動が含まれます。 この段階からのデータは、下行性疼痛調節の変化によって媒介される疼痛重症度の変化という主要な結果を伴うプログラムの有効性を評価するために、マルチサイト RCT に通知するために使用されます。
運動は、膝 OA の第一選択の管理オプションとして定期的に使用されており、その使用は、痛みと機能を改善する質の高いエビデンスによって裏付けられています。 膝 OA 患者の臨床診療ガイドラインでは、痛みの軽減と身体機能の改善のために、有酸素運動と筋力トレーニングの使用が推奨されています。 現在、臨床医によってしばしば実施される膝 OA の保存的管理の重要な要素の 1 つは、神経筋運動と呼ばれる一種の運動であり、3 つの運動平面すべての運動に対処することにより、感覚運動制御と膝関節の機能を改善することを目的としています。 以前の研究では、特に膝 OA 向けに設計された神経筋運動プログラムが、痛みを軽減し、機能を改善し、膝のバイオメカニクスを変更し、周囲の膝の筋肉組織の筋肉活性化パターンを改善できることが示されています。 運動は膝 OA の第一選択治療であり、身体機能と痛みの改善につながる可能性がありますが、短期的である可能性がある中等度の効果があることを強調することが重要です。
近年、膝 OA の非外科的管理に関する複数のガイドラインに、条件付きまたはコア治療の推奨事項として、ヨガや太極拳などの心身療法が含まれるようになりました。 心身療法は、さまざまな手法を通じて痛みの軽減と機能の改善につながる可能性があります。 たとえば、呼吸の認識と調節を含む呼吸エクササイズは、副交感神経系を活性化し、痛みの危険信号を減らし、痛みのレベルを改善します。 瞑想的な呼吸は、体性感覚皮質を調節することにより、痛みのレベルを軽減することができます。 痛みの結果として緊張した筋肉を弛緩させることに焦点を当てたリラクゼーション技術は、関連によって痛みを再強化または悪化させる可能性があり、その関連を逆転させることによって痛みの経験に影響を与えることができます. マインドフルネス瞑想とマインドフルな動きは、感覚的な痛みからさまざまな身体部分の動きの内受容的認識への切り替えにつながり、筋肉の緊張を軽減し、姿勢の安定性と固有感覚を改善し、痛みのレベルを軽減します. 心身療法はまた、うつ病、不安神経症、痛みの破局化などの心理的要因の改善、痛みの受容の増加、痛みに対する患者の関係の変化につながり、痛みレベルの低下につながります。 マインドフルネスの実践のプラスの効果は、15 か月や 3 年間などの長期のフォローアップで持続することが報告されています。
教育は、臨床ガイドラインで推奨されているもう 1 つの重要な要素であり、特に運動と組み合わせると効果的であることが知られています。 疼痛神経科学教育 (PNE) は、患者に痛みについて、また痛みの見方を再考および再評価する方法を教える代替手法です。 理学療法介入における PNE の使用は、多くの慢性疼痛患者集団の痛みと機能にプラスの効果があるため、着実に増加しています。 PNEには、痛みの神経生理学と神経系によるそのプロセスの説明が含まれています。 これには、信号のアップレギュレーションまたはダウンレギュレーションを通じて痛みを調節して痛みの経験を増減させる方法と、特に痛みが慢性化した場合に、これらの変化が必ずしも組織の損傷に関連するわけではないことが含まれます。 PNE は、さまざまな心理社会的側面の影響に関する情報も提供します。 痛みを身体への脅威として、動きを差し迫った危険として再概念化する手段を提供することで、患者は身体活動に積極的に参加し、痛みや不快感のわずかな増加に耐えるようになる可能性があります。
対照的に、標準的な OA 教育は伝統的であり、膝 OA を持つ人々に最も広く使用されている教育モデルであり、主に OA と膝関節の解剖学、バイオメカニクス、病理解剖学に言及する痛みの病理解剖学的観点に重点を置いています。
膝 OA を持つ人々の疼痛調節のための効果的な管理戦略を見つけることの重要性を考えると、証拠に基づいたエクササイズと心身のテクニック (呼吸エクササイズやマインドフルネスなど) を組み合わせた PNE の影響についての理解を深める必要があります。痛みのメカニズム。
この研究は、ネストされた質的要素を備えたパイロット無作為化比較試験です。 この研究は、実現可能性とパイロット研究を定義するための概念フレームワークと標準プロトコル項目: 介入試験の推奨事項によって導かれます。
調査対象母集団
66人の大人のサンプルが求められます。 サンプルサイズは、パイロット試験でサンプルサイズを計算するための信頼区間法を使用した完全なフォローアップの主要な結果に基づいています。 90% のフォローアップを目指しますが、80% を達成した場合、試験は成功したと見なされます。 9% の誤差範囲を達成するには、10% の消耗分を追加すると、66 人の参加者が必要になります。
募集参加者は、McMaster Physical Activity Center of Excellence (PACE) コミュニティのメール リストと McMaster Institute for Research on Aging (MIRA) ニュースレターを通じて募集されます。 PACE と MIRA の両方のソーシャル メディア ページに投稿します。 さらに、他のソーシャル メディア チャネル (Twitter、Facebook 広告など) に調査ポスターを掲載します。 さらに、地元の整形外科医、リウマチ専門医、理学療法士のオフィスにチラシを追加します。 医師は、潜在的な参加者に、素人の言葉で書かれた 1 ページの研究情報シートを提供します。 興味があれば、潜在的な参加者は、チラシに記載されている連絡先情報を通じて研究チームに連絡できます。
設定 8 週間の対面エクササイズ プログラムは、アイバー ウィン センターにあるマクマスター大学の身体活動センター オブ エクセレンス (PACE) または 2 つの地域コミュニティ教会のいずれかで週 2 回開催されます。 参加者は痛みの評価を完了し、認定された採血専門医である PACE スタッフによって PACE で採血されます。
評価 研究への参加の一環として、参加者は研究の開始時に評価に参加するよう求められ、8 週間の運動プログラムの完了時に再度評価されます。 参加者は、痛みの調節 (CPM) と機械的一時的加算テスト、および 30 秒の座るから立つまでのテストを受けて、脚の強さと持久力を測定します。 最後に、参加者は研究の開始時と終了時に採血 (絶食) を行います。 その後、参加者は、痛みや気分に関する一連のアンケートに回答するよう求められます。
介入 週 2 回のグループ運動セッションは、介入グループでは 75 分、対照グループでは 60 分です。 インターベンションアームクラスは、クラス中にテクニックの詳細な指示が行われるため、少し長くなります。 参加者は、自宅でこれらの演習を少なくとも週に 1 回、同じ期間完了するように指示されます。 参加者は、最大 4 週間、毎週 15 ~ 20 分の教育ビデオを受け取ります。
ペイン インフォームド ムーブメントと PNE - 神経筋エクササイズ セッション中、マインドフルネス、筋肉の緊張の調整、呼吸法などの PNE コンポーネントと概念がインストラクターによって適用されます。
神経筋運動と標準的な OA 教育 - このグループの運動コンポーネント (つまり、特定の動き) は、心身のテクニックを追加しない介入グループのものと同様です。
無作為化と割り当ての隠蔽 参加者は、REDCap 無作為化モジュールを使用して、1:1 の割り当て比で 2 つの治療グループのいずれかに無作為化されます (痛みに基づく運動および PNE 対 神経筋運動および標準的な OA 教育)。 ベースライン評価の同意と完了に続いて、評価者 (採用担当者とは別の人) が Web サイトにログインし、参加者の ID レコードを開き、ランダム化ボタンをクリックします。 ランダム化はブロックされ、このプロセスにより割り当ての隠蔽が保証されます。 ベースライン評価に続いて割り当ての隠蔽が行われるため、評価者はベースラインとフォローアップ評価で盲目になります。 インストラクターの盲検化は、身体的介入(すなわち、運動)の研究では一般的に不可能です。 参加者は、仮説と2つの治療グループを研究するために盲検化されます。 研究の両方のアームが運動ベースの介入と教育を提供しているため、参加者には各介入アームの限定された詳細が提供され、どちらが介入でどちらがコントロールであるかを知ることができなくなります。 これは、グループ割り当ての知識と治療効果の認識によって発生するバイアスを最小限に抑えるのに役立ちます。
出口調査とフォーカス グループ 一次および二次結果に加えて、満足度調査がプログラムの最後に実施され、アプリオリな実現可能性基準が評価されます。 研究への最初の同意時に、フォーカスグループへの参加を希望することを示した参加者には連絡します。 定性的なデータ収集は、プログラムの実現可能性と受容性に関する参加者の経験と認識を調査するために使用されます。 フォーカス グループは、音声またはビデオ録画 (Zoom を使用) を使用して実施され、45 ~ 60 分間続きます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Hamilton、Ontario、カナダ、L8S1C7
- McMaster University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -医師による膝OAの診断を受けた40歳以上;
- 45歳以上で、朝のこわばりを伴う、または伴わない活動に伴う膝関節痛が30分間持続する(NICE基準)
- 過去 1 か月のほとんどの日に、痛みの数値尺度で平均 3/10 の痛みの強さがある
除外基準:
- - 英語でコミュニケーションが取れない;
- 炎症性関節炎またはその他の全身状態がある;
- 過去6か月以内に下肢の外傷または手術を受けたことがある;
- -過去3か月間に膝OAエクササイズプログラムに参加しました;
- -ベースライン評価の前の3か月以内に指標膝に注射を受けました
- インターネットに定期的にアクセスできない
- 自力で床から起き上がることができない
- 移動補助具の使用
- -現在、OAに関連する他の薬物/デバイス/運動臨床試験に参加している
- 1 週間を超える計画的な欠勤 (旅行など)
- 現在、膝の変形性膝関節症の痛みに対して他の形態のケアを受けている (例えば、理学療法士、カイロプラクター、アスレチックセラピスト、キネシオロジストから)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:痛みに基づく動きと痛みの神経科学教育
参加者は、運動指導(75分)と疼痛神経科学教育(PNE)ビデオ(最初の4週間は週20〜30分)で構成される、週2回、8週間の対面グループ運動プログラムを受け取ります。
エクササイズセッションでは、マインドフルネス、筋肉の緊張の調節、呼吸法などの教育的要素と概念がインストラクターによって適用されます。
3 番目のホーム セッション (毎週) は、エクササイズ ハンドアウト シートによって促進されます。
エクササイズの構成要素は、広範囲に訓練された経験豊富なヨガの教師によって提供されます。
PNE ビデオ コンポーネントでは、次のトピックを取り上げます。痛みの目的、痛みの神経生理学的変化、痛みが持続する場合の動作ガイドライン、神経生理学に影響を与え、呼吸の認識と調節、筋肉の緊張の調節など、簡単に動くことをサポートするセルフケア テクニック痛みに関連する思考や感情の認識、リラクゼーション、身体の認識。
|
呼吸の調整、筋肉の緊張の調整、リラクゼーション、マインドフルネス、痛みに関連する思考や感情の認識などの心身のテクニックと組み合わせた、8週間の神経筋運動の週2回のグループクラス。
痛みの神経科学教育 (PNE) は、痛みの目的、痛みの神経生理学的変化、痛みが持続する場合の動作ガイドライン、神経生理学に影響を与え、呼吸の意識と動きを含む簡単な動きをサポートするセルフケア技術などの概念に対処するビデオで配信されます。調整、筋肉の緊張の調整、痛みに関連する思考や感情の認識、リラクゼーション、身体の認識。
|
|
アクティブコンパレータ:標準的な神経筋運動と OA 教育
このグループの参加者は、週に 2 回開催される 8 週間の対面グループ運動プログラムを受けます。このプログラムでは、運動指導 (60 分) と標準的な変形性関節症 (OA) 教育 (最初の 4 週間は週に 15 ~ 20 分) を受けます。 )。
3 番目のホーム セッション (毎週) は、エクササイズ ハンドアウト シートによって促進されます。
このグループの運動要素(すなわち、特定の動き)は、呼吸の認識と調整、筋肉の緊張の調整、痛みに関連する思考と感情の認識、リラクゼーション、および身体の認識の追加技術を除いて、他のグループのものと似ています。
標準的な OA 教育ビデオでは、一般的な OA の症状、膝の OA に関連する危険因子、運動の影響と自己管理のヒントなどのトピックを取り上げます。
運動と教育の構成要素は、研究チームの理学療法士によって提供されます。
|
8週間の神経筋運動のための週2回のグループクラス。
標準的な変形性関節症 (OA) 教育では、OA の有病率、危険因子、症状、診断、治療、運動の役割、手術、自己管理などのトピックに取り組みます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フォローアップの割合
時間枠:8週間
|
フォローアップ率は、ベースライン評価を完了した人から研究を完了した参加者の数(パーセンテージ)として計算されます。
|
8週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プログラムを有用で非常に有用であると考えた参加者の数
時間枠:8週間
|
プログラムが便利または非常に便利だと感じた参加者の数。
参加者は、「まったく役に立たない」から「非常に便利」に至るまで、プログラムの有用性をリッカートスケールで評価しました。
最終カウントは、上位2つの応答カテゴリのいずれかを選択した人を反映しており、プログラムの価値に対する肯定的な認識を示しています。
|
8週間
|
|
プログラムを十分に頻繁に考慮した参加者の数
時間枠:8週間
|
この結果の尺度は、プログラムの頻度を5ポイントのリッカートスケールで「十分に頻繁に」と評価した参加者の数を表します。
スケールは、「十分に頻繁ではない」から「頻繁に」までの範囲で、プログラムのスケジューリングに対する参加者の満足度を獲得しました。
|
8週間
|
|
教育セッションの頻度を十分に考慮した参加者の数
時間枠:8週間
|
この結果の尺度は、教育セッションの頻度を5ポイントのリッカートスケールで「十分に頻繁に」と評価した参加者の数を表します。
スケールは、「十分に頻繁ではない」から「頻繁に」までの範囲であり、参加者のセッションのスケジューリングに対する満足度を評価しました。
|
8週間
|
|
1年で採用された人数で測定される募集率
時間枠:1年
|
採用率は年間で最低40人です
|
1年
|
|
0-10スケールで測定された研究手順が負担(アンケート、テスト、血液抽選)を見つけられなかった参加者の割合
時間枠:8週間
|
この結果尺度は、プログラムの負担を0(「まったく負担なし」)から10(「非常に負担」)に使用して、プログラムの負担をゼロと評価した参加者の割合を表します。
低負荷格付け(≤3/10)を提供した参加者はこの割合に含まれており、プログラムが負担がかかると認識していないことを示しています。
|
8週間
|
|
参加したセッション数とホームセッションが完了したことで測定されたアドヒアランス率
時間枠:8週間
|
この結果の尺度は、対面に出席したセッションの数と参加者が完了した住宅セッションの数を計算することにより、プログラムの順守を評価します。
アドヒアランスのレートは、スケジュールされたセッションの総数に対して、出席し、完了したセッションの割合によって決定されます。
|
8週間
|
|
症状のフレアと治療を求めることに関して疑問視によって測定された有害事象の割合
時間枠:8週間
|
2日以上続く問題として測定され、参加者に他の治療を求めることができます
|
8週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
重さ
時間枠:ベースラインと 8 週間
|
重さ
|
ベースラインと 8 週間
|
|
痛みの壊滅的なスケール (PCS)
時間枠:ベースラインと 8 週間
|
合計スコアが 52 の 13 の質問で、スコアが高いほど症状が深刻であることを示します。
最小スコア = 0、最大スコア 52
|
ベースラインと 8 週間
|
|
30 秒の立位テスト
時間枠:ベースラインと 8 週間
|
割り当てられた時間内に達成された完全な動きの数を数えることにより、機能的な脚の強さと持久力を測定する
|
ベースラインと 8 週間
|
|
修正されたチャールソン併存疾患指数
時間枠:ベースライン
|
併存疾患の存在を評価するために、最小スコア= 0、最大= 20でスコアが高いほど重大度が大きくなります。
|
ベースライン
|
|
参加者の特性
時間枠:ベースライン
|
民族
|
ベースライン
|
|
薬物使用の参加者の数
時間枠:ベースラインと8週間
|
この結果の尺度は、通常のスケジュールで薬を服用していると報告した参加者の数を表しています。
投薬の使用は、Yes/Noの反応で評価され、参加者は一貫して規定の薬を服用しているか、市販薬を服用しているかを示しました。
|
ベースラインと8週間
|
|
膝関節置換手術の視点
時間枠:ベースラインと8週間
|
3つの質問が尋ねられます。1。膝の症状は非常に深刻なので、膝関節置換手術を受けたいですか? 2。膝関節置換手術は最終的に避けられないと思いますか? 3。
あなたの意見では、膝関節置換手術後のどの要因がより良い結果につながる可能性がありますか?
|
ベースラインと8週間
|
|
他の痛みを伴う体の部分
時間枠:ベースラインと8週間
|
ボディ図を使用して、参加者は痛みを経験する他の領域を示すように求められます
|
ベースラインと8週間
|
|
機械的時間的合計(TS)
時間枠:ベースラインと8週間
|
512mnの加重プローブが、インデックス膝の反対側のヴォラーリストに適用されました。
参加者は、0(痛みなし)から100(最悪の想像可能な痛み)にスケールで痛みを評価するように求められました。
その後、同じ刺激を1秒あたり1の割合で10回(メトロノームに導きます)、参加者は再び痛みを評価するように求められました。
一時的な合計(TS)は、繰り返し刺激後の痛みの評価が初期の痛みの評価よりも高い場合、存在するものとして定義されました。
TSスコアは、繰り返し刺激後の痛みの評価と各時点での初期疼痛評価の差として計算されました。
|
ベースラインと8週間
|
|
PPTテスト刺激と前腕虚血の条件付け刺激で測定された条件付き疼痛変調(CPM)
時間枠:ベースラインと8週間
|
最初の圧力疼痛閾値の刺激が提供され、次の虚血性前腕検査が4/10に行われ、その後PPTが繰り返されます。
インデックスは、PPT2/PPT1としてCPM(%cpm)の効率の割合を100を掛けて計算することにより作成されます。これにより、%cpm≤100は、非効率的な疼痛変調CPMを示します。
標準の最小値または最大値はありません。
|
ベースラインと8週間
|
|
数値評価尺度(NRS)で測定された痛みの強度
時間枠:ベースラインと8週間
|
この結果測定値は、数値評価スケール(NRS)を使用して痛みの強度を評価します。参加者は、0〜10のスケールで痛みを評価し、スコアが高いほど痛みの重症度が大きくなります。
3つの評価が記録されています。過去24時間の平均痛みの強さ、過去1週間の平均疼痛強度、過去24時間の最悪の疼痛強度。
|
ベースラインと8週間
|
|
慢性疾患の管理6項目スケールの管理のための自己効力感(SEMCD-6)
時間枠:ベースラインと8週間
|
自信を持っていないから完全に自信に至るまでの0-10スケールで評価された自己効力感の測定
|
ベースラインと8週間
|
|
病院の不安とうつ病スケール(HADS)
時間枠:ベースラインと8週間
|
この結果の尺度は、病院の不安とうつ病スケール(HADS)を使用して、不安とうつ病の症状を評価します。 HADSは14のアイテムで構成され、7つのアイテムが不安(HADS-A)を評価し、7つの項目がうつ病を評価します(HADS-D)。 各アイテムは0〜3スケールでスコアリングされ、不安とうつ病のサブスケールの両方で0〜21の範囲の合計スコアになります。 スコアが高いほど、不安やうつ病のレベルが大きいことを示しています。 |
ベースラインと8週間
|
|
変形性関節症(BFMSO)の運動スケールに対する短い恐怖
時間枠:ベースラインと8週間
|
この結果の尺度は、変形性関節症(BFMSO)の運動スケールの短い恐怖を使用して、変形性関節症の個人の動きの恐怖(キネオフォビア)を評価します。 BFMSOは、キネオフォビア(TSK)のタンパスケールから派生した6つの項目で構成されており、4ポイントのリッカートスケール(1-4)で評価され、合計スコア範囲は6〜24です。 このスケールは、痛みや症状の悪化への恐怖による動きに関する懸念を評価し、変形性関節症の個人の身体活動とリハビリテーションの順守に影響を与える可能性のある心理的障壁への洞察を提供します。 |
ベースラインと8週間
|
|
膝の怪我と変形性関節症の結果スコア(KOOS)
時間枠:ベースラインと8週間
|
日常生活とQOLサブスケールのKoosの痛みと機能を使用して、患者の膝と関連する問題に関する自己報告の意見を評価しました。
スコアは0-100の範囲で、極端な膝の問題を表すゼロと膝の問題を表す100の範囲でした
|
ベースラインと8週間
|
|
断続的および一定の変形性関節症の痛み(ICOAP)膝バージョン
時間枠:ベースラインと8週間
|
ICOAP(断続的および一定の変形性関節症の痛み)膝バージョンは、2つの異なるタイプの膝の痛みを評価します:絶え間ない痛みと断続的な痛み。 一定の痛みのサブスケールは、常に存在する痛みを評価する5つのアイテムで構成されています。 各アイテムは0から4のスケールで評価されます。0は痛みを表しません。1は軽度の痛みを示し、2は中程度の痛みに対応し、3は激しい痛みを意味し、4は極度の痛みを表します。 このサブスケールの合計スコアは0〜20の範囲であり、より高いスコアは痛みの重症度を反映しています。 同様に、断続的な痛みのサブスケールは、エピソードに伴う痛みを評価する6つの項目で構成されています。 各アイテムは、同じ0〜4の評価スケールに従い、エピソードの痛みの経験の強度をキャプチャします。 このサブスケールの合計スコアは0〜24の範囲です。 ICOAP全体の膝スコアは両方のサブスケールの合計であり、合計スコア範囲は0〜44になり、スコアが高いほど膝の痛みがより深刻で衝撃的な痛みが示されます。 |
ベースラインと8週間
|
|
血液分析による脳由来の神経栄養因子(BDNF)の血清レベル
時間枠:ベースラインと8週間
|
pg/mlで測定されたニューロトロフィンレベル
|
ベースラインと8週間
|
|
血液分析による神経成長因子(NGF)の血清レベル
時間枠:ベースラインと8週間
|
pg/mlで測定されたニューロトロフィンレベル
|
ベースラインと8週間
|
|
痛みの管理に対するさまざまな介入コンポーネントの有効性に関する視点
時間枠:8週間
|
各アームの参加者に、受け取った介入のさまざまなコンポーネントの有効性をランク付けするために、1つの質問が尋ねられます。
例えば
「痛みを管理するためにどれほど効果的かを順に、受け取った介入のさまざまな要素をランク付けしてください。」
各スタディアームのさまざまなコンポーネントのリストが提供されます。
教育ビデオ、エクササイズの強化、マインドボディテクニック
|
8週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lisa Carlesso, PhD、McMaster University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Fransen M, McConnell S, Harmer AR, Van der Esch M, Simic M, Bennell KL. Exercise for osteoarthritis of the knee: a Cochrane systematic review. Br J Sports Med. 2015 Dec;49(24):1554-7. doi: 10.1136/bjsports-2015-095424. Epub 2015 Sep 24.
- Busch V, Magerl W, Kern U, Haas J, Hajak G, Eichhammer P. The effect of deep and slow breathing on pain perception, autonomic activity, and mood processing--an experimental study. Pain Med. 2012 Feb;13(2):215-28. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01243.x. Epub 2011 Sep 21.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Neogi T, Frey-Law L, Scholz J, Niu J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Nevitt M, Bradley L, Felson DT; Multicenter Osteoarthritis (MOST) Study. Sensitivity and sensitisation in relation to pain severity in knee osteoarthritis: trait or state? Ann Rheum Dis. 2015 Apr;74(4):682-8. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204191. Epub 2013 Dec 18.
- Petersen KK, Graven-Nielsen T, Simonsen O, Laursen MB, Arendt-Nielsen L. Preoperative pain mechanisms assessed by cuff algometry are associated with chronic postoperative pain relief after total knee replacement. Pain. 2016 Jul;157(7):1400-1406. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000531.
- Fingleton C, Smart K, Moloney N, Fullen BM, Doody C. Pain sensitization in people with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Jul;23(7):1043-56. doi: 10.1016/j.joca.2015.02.163. Epub 2015 Mar 5.
- Yarnitsky D. Role of endogenous pain modulation in chronic pain mechanisms and treatment. Pain. 2015 Apr;156 Suppl 1:S24-S31. doi: 10.1097/01.j.pain.0000460343.46847.58.
- Hassed C. Mind-body therapies--use in chronic pain management. Aust Fam Physician. 2013 Mar;42(3):112-7.
- Russo MA, Santarelli DM, O'Rourke D. The physiological effects of slow breathing in the healthy human. Breathe (Sheff). 2017 Dec;13(4):298-309. doi: 10.1183/20734735.009817.
- Damien J, Colloca L, Bellei-Rodriguez CE, Marchand S. Pain Modulation: From Conditioned Pain Modulation to Placebo and Nocebo Effects in Experimental and Clinical Pain. Int Rev Neurobiol. 2018;139:255-296. doi: 10.1016/bs.irn.2018.07.024. Epub 2018 Aug 14.
- Carlesso LC, Segal NA, Frey-Law L, Zhang Y, Na L, Nevitt M, Lewis CE, Neogi T. Pain Susceptibility Phenotypes in Those Free of Knee Pain With or at Risk of Knee Osteoarthritis: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheumatol. 2019 Apr;71(4):542-549. doi: 10.1002/art.40752. Epub 2019 Feb 7.
- Anwer S, Alghadir A, Brismee JM. Effect of Home Exercise Program in Patients With Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. J Geriatr Phys Ther. 2016 Jan-Mar;39(1):38-48. doi: 10.1519/JPT.0000000000000045.
- Rice D, McNair P, Huysmans E, Letzen J, Finan P. Best Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 5: Osteoarthritis. J Clin Med. 2019 Oct 24;8(11):1769. doi: 10.3390/jcm8111769.
- Pearson N, Prosko S, Sullivan M, Taylor MJ. White Paper: Yoga Therapy and Pain-How Yoga Therapy Serves in Comprehensive Integrative Pain Management, and How It Can Do More. Int J Yoga Therap. 2020 Jan 1;30(1):117-133. doi: 10.17761/2020-D-19-00074.
- Ma X, Yue ZQ, Gong ZQ, Zhang H, Duan NY, Shi YT, Wei GX, Li YF. The Effect of Diaphragmatic Breathing on Attention, Negative Affect and Stress in Healthy Adults. Front Psychol. 2017 Jun 6;8:874. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00874. eCollection 2017.
- Schlereth T, Birklein F. The sympathetic nervous system and pain. Neuromolecular Med. 2008;10(3):141-7. doi: 10.1007/s12017-007-8018-6. Epub 2007 Nov 8.
- Majeed MH, Ali AA, Sudak DM. Mindfulness-based interventions for chronic pain: Evidence and applications. Asian J Psychiatr. 2018 Feb;32:79-83. doi: 10.1016/j.ajp.2017.11.025. Epub 2017 Dec 5.
- van Doormaal MCM, Meerhoff GA, Vliet Vlieland TPM, Peter WF. A clinical practice guideline for physical therapy in patients with hip or knee osteoarthritis. Musculoskeletal Care. 2020 Dec;18(4):575-595. doi: 10.1002/msc.1492. Epub 2020 Jul 9.
- Louw A, Puentedura EJ, Reed J, Zimney K, Grimm D, Landers MR. A controlled clinical trial of preoperative pain neuroscience education for patients about to undergo total knee arthroplasty. Clin Rehabil. 2019 Nov;33(11):1722-1731. doi: 10.1177/0269215519857782. Epub 2019 Jun 19.
- Wijma AJ, van Wilgen CP, Meeus M, Nijs J. Clinical biopsychosocial physiotherapy assessment of patients with chronic pain: The first step in pain neuroscience education. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):368-84. doi: 10.1080/09593985.2016.1194651. Epub 2016 Jun 28.
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, Callahan L, Copenhaver C, Dodge C, Felson D, Gellar K, Harvey WF, Hawker G, Herzig E, Kwoh CK, Nelson AE, Samuels J, Scanzello C, White D, Wise B, Altman RD, DiRenzo D, Fontanarosa J, Giradi G, Ishimori M, Misra D, Shah AA, Shmagel AK, Thoma LM, Turgunbaev M, Turner AS, Reston J. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Feb;72(2):149-162. doi: 10.1002/acr.24131. Epub 2020 Jan 6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。