- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05730829
Movimento baseado na dor para pessoas com osteoartrite de joelho: um ECR piloto e de viabilidade
Movimento informado pela dor para pessoas com osteoartrite do joelho: um estudo piloto e controlado randomizado de viabilidade
O objetivo deste ensaio clínico é comparar um programa de movimento informado pela dor com o exercício neuromuscular padrão em pessoas com osteoartrite do joelho. As principais questões que pretende responder são:
- As duas intervenções a) programa de movimento informado pela dor mais PNE eb) exercício neuromuscular mais educação padrão sobre OA são viáveis em termos de recrutamento, adesão ao tratamento, cronogramas, procedimentos de coleta de dados, acompanhamento do paciente e recursos necessários?
- Existe uma diferença na satisfação do paciente e aceitabilidade dos dois programas?
- Existem diferenças nos efeitos potenciais dos dois programas em medidas subjetivas de dor, força funcional da perna, modulação da dor no sistema nervoso, níveis de BDNF e NGF e fatores psicológicos?
Os participantes irão [descrever as principais tarefas que os participantes serão solicitados a fazer, os tratamentos que receberão e usar marcadores se forem mais de 2 itens]. Se houver um grupo de comparação: Os pesquisadores irão comparar [inserir grupos] para ver se [inserir efeitos].
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
É fundamental entender o mecanismo subjacente da dor da OA do joelho para gerenciar com eficácia a OA do joelho. Tornou-se claro que alterações no funcionamento do sistema nervoso central e periférico ocorrem em pessoas com OA de joelho e a sensibilização à dor é uma característica comum. A modulação descendente do sistema nervoso central pode facilitar ou inibir a nocicepção. A modulação da dor endógena através do sistema descendente é um fator importante, pois sua desregulação tem ramificações significativas na facilitação da dor e na promoção do desenvolvimento e manutenção da dor crônica em todos os níveis do sistema nervoso. As diretrizes atuais carecem de foco em como gerenciá-lo de forma eficaz, o que é uma razão potencial para o motivo pelo qual os métodos atuais no tratamento conservador da dor da osteoartrite do joelho são apenas moderadamente eficazes. As abordagens mente-corpo estão posicionadas de forma única para potencialmente reverter a sensibilização, induzir alterações neuroplásticas positivas e melhorar a modulação descendente da dor, resultando em diminuição da intensidade da dor em muitas populações de dor crônica. Este estudo envolve um programa de exercícios que chamamos de 'Movimento Informado pela Dor', que inclui exercícios baseados em evidências combinados com técnicas mente-corpo e PNE. Os dados desta fase serão usados para informar um RCT multi-site para avaliar a eficácia do programa com o resultado primário de mudança na gravidade da dor mediada pela mudança na modulação descendente da dor.
O exercício é usado regularmente como uma opção de tratamento de primeira linha para OA de joelho, e seu uso é apoiado por evidências de alta qualidade para melhorar a dor e a função. As diretrizes de prática clínica para pessoas com OA de joelho recomendam o uso de treinamento aeróbico e de força para a redução da dor e melhora da função física. Atualmente, um dos principais componentes do tratamento conservador da OA do joelho, frequentemente implementado pelos médicos, é um tipo de exercício chamado exercício neuromuscular, que visa melhorar o controle sensório-motor e a funcionalidade da articulação do joelho, abordando o movimento em todos os três planos de movimento. Pesquisas anteriores mostraram que os programas de exercícios neuromusculares projetados especificamente para a OA do joelho podem reduzir a dor, melhorar a função, alterar a biomecânica do joelho e melhorar os padrões de ativação muscular da musculatura circundante do joelho. Embora o exercício seja o tratamento de primeira linha para a OA do joelho e possa levar a melhorias na função física e na dor, é importante destacar que tem um efeito moderado, que pode ser de curto prazo.
Nos últimos anos, várias diretrizes para o tratamento não cirúrgico da OA do joelho começaram a incluir terapias mente-corpo, como ioga ou tai-chi, como recomendações de tratamento condicional ou central. As terapias mente-corpo podem levar à redução da dor e melhora da função por meio de várias técnicas. Por exemplo, exercícios respiratórios, incluindo consciência e regulação da respiração, podem ativar o sistema nervoso parassimpático e diminuir os sinais de perigo da dor, levando à melhora dos níveis de dor. A respiração meditativa pode levar a reduções nos níveis de dor modulando o córtex somatossensorial. Técnicas de relaxamento focadas em relaxar os músculos que ficam tensos como resultado da dor e, por associação, podem reforçar ou agravar a dor, podem influenciar a experiência da dor, revertendo essa associação. A meditação mindfulness e o movimento consciente podem levar a uma mudança da dor sensorial para a consciência interoceptiva dos movimentos das diferentes partes do corpo, resultando em tensão muscular reduzida, melhorias na estabilidade postural e propriocepção e reduções nos níveis de dor. As terapias mente-corpo também levam à melhora de fatores psicológicos, como depressão, ansiedade, catastrofização da dor, aumento da aceitação da dor, mudança das relações dos pacientes com sua dor, o que, por sua vez, leva a reduções nos níveis de dor. Foi relatado que os efeitos positivos das práticas de mindfulness duram em acompanhamentos de longo prazo, como 15 meses e 3 anos.
A educação é outro componente essencial recomendado pelas diretrizes clínicas e conhecido por ser eficaz, principalmente quando combinado com exercícios. A educação em neurociência da dor (PNE) é uma técnica alternativa de ensinar os pacientes sobre a dor e como repensar e reavaliar a maneira como eles veem a dor. O uso de END em intervenções fisioterapêuticas tem aumentado constantemente devido aos seus efeitos positivos sobre a dor e a função em muitas populações de pacientes com dor crônica. PNE inclui uma explicação da neurofisiologia da dor e seu processo pelo sistema nervoso. Isso inclui como a dor pode ser modulada por meio da regulação positiva ou negativa de sinais para aumentar ou diminuir a experiência da dor e que essas alterações não estão necessariamente relacionadas ao dano tecidual, principalmente quando a dor se torna crônica. O PNE também fornece informações sobre a influência de vários aspectos psicossociais. Ao oferecer caminhos para reconceituar a dor como uma ameaça ao corpo e o movimento como um perigo iminente, os pacientes podem se tornar mais dispostos a participar de atividades físicas e tolerar ligeiros aumentos de dor e desconforto.
Em contraste, a educação padrão para OA é o modelo educacional tradicional e mais amplamente utilizado em pessoas com OA de joelho, concentra-se fortemente em uma perspectiva patoanatômica da dor, referindo-se principalmente à anatomia, biomecânica e patoanatomia da OA e da articulação do joelho.
Dada a importância de encontrar estratégias de controle eficazes para modulação da dor em pessoas com OA de joelho, é necessário aprofundar nossa compreensão do impacto do exercício baseado em evidências combinado com técnicas mente-corpo (por exemplo, exercícios respiratórios e atenção plena) com PNE em mecanismos da dor.
O estudo é um ensaio piloto randomizado controlado com um componente qualitativo aninhado. O estudo será guiado pela Estrutura Conceitual para Definição de Viabilidade e Estudos Piloto e pelos Itens Padrão do Protocolo: Recomendações para Ensaios de Intervenção.
População do estudo
Uma amostra de 66 adultos será buscada. O tamanho da amostra é baseado no resultado primário do acompanhamento completo usando o método do intervalo de confiança para calcular o tamanho da amostra em ensaios piloto. Nosso objetivo será um acompanhamento de 90%, mas consideraremos o estudo bem-sucedido se atingirmos 80%. Para atingir uma margem de erro de 9%, com 10% adicionados para atrito, precisaremos de 66 participantes.
Recrutamento Os participantes serão recrutados por meio das listas de e-mail da comunidade McMaster Physical Activity Center of Excellence (PACE) e do boletim do McMaster Institute for Research on Aging (MIRA). Colocaremos postagens nas páginas de mídia social da PACE e da MIRA. Além disso, incluiremos o pôster do estudo em outros canais de mídia social (ou seja, Twitter, anúncios no Facebook). Além disso, adicionaremos panfletos nos consultórios de cirurgiões ortopédicos, reumatologistas e fisiatras locais. Os médicos fornecerão aos participantes em potencial uma folha de informações do estudo de uma página em linguagem leiga. Se estiver interessado, os participantes em potencial podem entrar em contato com a equipe de pesquisa por meio das informações de contato fornecidas no folheto.
Ambiente O programa de exercícios presenciais de 8 semanas será realizado duas vezes por semana no Centro de Excelência em Atividade Física (PACE) da McMaster University, localizado no Ivor-Wynne Center ou em uma das duas igrejas da comunidade local. Os participantes completarão a avaliação da dor e terão sangue coletado no PACE por funcionários do PACE que são flebotomistas certificados.
Avaliação Como parte da participação no estudo, os participantes serão solicitados a comparecer a uma avaliação no início do estudo e novamente após a conclusão do programa de exercícios de 8 semanas. Os participantes serão submetidos a modulação da dor (CPM) e testes mecânicos de soma temporal, e o teste de sentar e levantar em 30 segundos para determinar a força e a resistência das pernas. Por fim, os participantes terão seu sangue coletado (jejum) no início e no final do estudo. Os participantes serão solicitados a preencher uma série de questionários sobre sua dor e humor.
Intervenções As sessões de exercícios em grupo duas vezes por semana terão 75 minutos para o grupo de intervenção e 60 minutos de duração para o grupo de controle. A aula de braço de intervenção é um pouco mais longa devido à entrega detalhada de instruções para as técnicas durante a aula. Os participantes receberão instruções para concluir esses exercícios em casa pelo menos mais uma vez durante a semana pela mesma duração. Os participantes receberão vídeos educativos de aproximadamente 15 a 20 minutos por semana, por até 4 semanas.
Movimento informado pela dor e PNE - Durante as sessões de exercícios neuromusculares, os componentes e conceitos do PNE, como mindfulness, regulação da tensão muscular e técnicas de respiração, serão aplicados pelo instrutor.
Exercício neuromuscular e educação OA padrão - O componente de exercício (ou seja, os movimentos específicos) deste grupo será semelhante ao do grupo de intervenção sem as técnicas mente-corpo adicionadas.
Randomização e ocultação de alocação Os participantes serão randomizados com uma proporção de alocação de 1:1 em um dos dois grupos de tratamento (movimento informado por dor e END versus exercício neuromuscular e educação padrão de OA) usando um módulo de randomização REDCap. Após o consentimento e a conclusão da avaliação inicial, o avaliador (pessoa diferente do recrutador) fará login no site, abrirá o registro de identificação dos participantes e clicará no botão randomizar. A randomização será bloqueada e esse processo garantirá a ocultação da alocação. Como a ocultação da alocação ocorre após a avaliação de linha de base, os avaliadores serão cegos na linha de base e na avaliação de acompanhamento. O cegamento de instrutores geralmente não é possível em estudos de intervenções físicas (isto é, exercícios). Os participantes serão cegos para estudar as hipóteses e os dois grupos de tratamento. Como ambos os braços do estudo estão fornecendo intervenções e educação baseadas em exercícios, os participantes receberão detalhes limitados de cada braço de intervenção para que não saibam qual é a intervenção e qual é o controle. Isso ajudará a minimizar qualquer viés que ocorra pelo conhecimento da designação do grupo e pela percepção dos efeitos do tratamento.
Pesquisa de Saída e Focus Group Além dos resultados primários e secundários, uma pesquisa de satisfação será realizada ao final do programa para avaliar os critérios de viabilidade a priori. Os participantes que, ao consentirem inicialmente no estudo, indicaram que gostariam de participar de um grupo focal, serão contatados. A coleta de dados qualitativos será usada para explorar a experiência e as percepções dos participantes sobre a viabilidade e aceitabilidade do programa. Será realizado um grupo focal com gravação de áudio ou vídeo (usando o Zoom), com duração de 45 a 60 minutos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá, L8S1C7
- McMaster University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- - ≥40 anos de idade com diagnóstico de OA de joelho por médico OU;
- ≥45 anos de idade e dor na articulação do joelho relacionada à atividade com ou sem rigidez matinal com duração de 30 minutos (critérios NICE)
- Ter uma intensidade média de dor de 3/10 em uma escala numérica de dor na maioria dos dias do último mês
Critério de exclusão:
- - Não consegue se comunicar em inglês;
- Tem artrite inflamatória ou outras condições sistêmicas;
- Ter sofrido trauma ou cirurgia nos membros inferiores nos últimos 6 meses;
- Ter participado de um programa de exercícios de OA de joelho nos últimos 3 meses;
- Teve alguma injeção no joelho índice dentro de 3 meses antes da avaliação inicial
- Não tem acesso regular à internet
- Incapacidade de se levantar e descer do chão de forma independente
- Uso de auxiliares de mobilidade
- Atualmente participando de qualquer outro ensaio clínico de medicamento/dispositivo/exercício relacionado à OA
- Ausências planejadas (por exemplo, viagens) de > 1 semana
- Atualmente recebendo outras formas de tratamento para a dor da OA no joelho (por exemplo, de um fisioterapeuta, quiroprático, terapeuta atlético, cinesiologista)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Movimento informado sobre a dor e educação em neurociência da dor
Os participantes receberão um programa de exercícios em grupo presencial, duas vezes por semana, com duração de 8 semanas, consistindo em instruções de exercícios (75 minutos) e vídeos de educação em neurociência da dor (PNE) (20 a 30 minutos/semana nas primeiras 4 semanas).
Durante as sessões de exercícios, os componentes educacionais e conceitos como mindfulness, regulação da tensão muscular e técnicas de respiração serão aplicados pelo instrutor.
Uma terceira sessão domiciliar (semanal) será facilitada por folhas de exercícios.
O componente de exercício será ministrado por um professor de ioga experiente que foi extensivamente treinado.
O componente de vídeo PNE abordará os seguintes tópicos: A finalidade da dor, alterações neurofisiológicas da dor, diretrizes de movimento quando a dor persistir e técnicas de autocuidado para impactar a neurofisiologia e apoiar o movimento com facilidade, incluindo consciência e regulação da respiração, regulação da tensão muscular, consciência de pensamentos e emoções relacionados à dor, relaxamento e consciência corporal.
|
aulas em grupo duas vezes por semana durante 8 semanas de exercício neuromuscular em combinação com técnicas mente-corpo, como regulação da respiração, regulação da tensão muscular, relaxamento, atenção plena, consciência de pensamentos e emoções relacionados à dor.
A educação em neurociência da dor (PNE) será ministrada em vídeos abordando conceitos como o propósito da dor, alterações neurofisiológicas da dor, orientações de movimento quando a dor persistir e técnicas de autocuidado para impactar a neurofisiologia e apoiar o movimento com facilidade, incluindo consciência da respiração e regulação, regulação da tensão muscular, consciência de pensamentos e emoções relacionados à dor, relaxamento e consciência corporal.
|
|
Comparador Ativo: Exercício neuromuscular padrão e educação em OA
Os participantes deste grupo receberão um programa de exercícios em grupo presencial de 8 semanas, realizado duas vezes por semana, no qual receberão instruções de exercícios (60 minutos) e educação padrão sobre osteoartrite (OA) (15 a 20 minutos/semana nas primeiras 4 semanas). ).
Uma terceira sessão domiciliar (semanal) será facilitada por folhas de exercícios.
O componente do exercício (ou seja, os movimentos específicos) deste grupo será semelhante ao do outro grupo sem as técnicas adicionais de consciência e regulação da respiração, regulação da tensão muscular, consciência dos pensamentos e emoções relacionados à dor, relaxamento e consciência corporal.
Os vídeos educativos padrão sobre OA abordarão os seguintes tópicos: sintomas comuns de OA, fatores de risco associados à OA de joelho e os efeitos de exercícios e dicas de autocuidado.
Os componentes de exercício e educação serão ministrados por um fisioterapeuta da equipe de pesquisa.
|
aulas em grupo duas vezes por semana durante 8 semanas de exercício neuromuscular.
A educação padrão sobre osteoartrite (OA) abordará os seguintes tópicos, prevalência de OA, fatores de risco, sintomas, diagnóstico, tratamento, papel do exercício, cirurgia, autogestão
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Porcentagem de acompanhamento
Prazo: 8 semanas
|
A taxa de acompanhamento é calculada como o número (porcentagem) dos participantes que completaram o estudo daqueles que concluíram a avaliação da linha de base.
|
8 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que consideraram o programa útil e muito útil
Prazo: 8 semanas
|
O número de participantes que acharam o programa útil ou muito útil.
Os participantes classificaram a utilidade do programa em uma escala Likert, variando de "não é útil" a "muito útil".
A contagem final reflete aqueles que selecionaram qualquer uma das duas principais categorias de resposta, indicando uma percepção positiva do valor do programa.
|
8 semanas
|
|
Número de participantes que consideraram o programa frequente o suficiente
Prazo: 8 semanas
|
Essa medida de resultado representa o número de participantes que classificaram a frequência do programa como "frequente o suficiente" em uma escala Likert de 5 pontos.
A escala variava de "não frequente o suficiente" a "frequente o suficiente", capturando a satisfação dos participantes com a programação do programa.
|
8 semanas
|
|
Número de participantes que consideraram a frequência da sessão educacional suficiente
Prazo: 8 semanas
|
Essa medida de resultado representa o número de participantes que classificaram a frequência das sessões educacionais como "frequentes o suficiente" em uma escala Likert de 5 pontos.
A escala variava de "não frequente o suficiente" a "frequente o suficiente", avaliando a satisfação dos participantes com o agendamento das sessões.
|
8 semanas
|
|
Taxa de recrutamento medido pelo número de pessoas recrutadas em um ano
Prazo: 1 ano
|
A taxa de recrutamento é um mínimo de 40 pessoas em um ano
|
1 ano
|
|
Porcentagem de participantes que não acharam os procedimentos de estudo onerosos (questionários, testes, sangue) medidos em 0-10 escala
Prazo: 8 semanas
|
Essa medida de resultado representa a porcentagem de participantes que classificaram a sobrancelha do programa como zero, usando uma escala de 0 ("sem carga") a 10 ("muito um fardo").
Os participantes que forneceram uma classificação de baixa carga (≤3/10) estão incluídos nessa porcentagem, indicando que não percebiam o programa como oneroso.
|
8 semanas
|
|
Taxa de adesão medida pelo número de sessões e sessões em casa concluídas
Prazo: 8 semanas
|
Essa medida de resultado avalia a aderência ao programa calculando o número de sessões presentes pessoalmente e o número de sessões domésticas concluídas pelos participantes.
A taxa de aderência é determinada pela proporção de sessões participadas e concluídas em relação ao número total de sessões programadas.
|
8 semanas
|
|
Taxa de eventos adversos medidos por questão sobre o flare dos sintomas e a busca de tratamento
Prazo: 8 semanas
|
medido como qualquer problema que dura> 2 dias e/ou faz com que o participante procure outro tratamento
|
8 semanas
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Peso
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Peso
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Escala de catastrofização da dor (PCS)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
13 perguntas para uma pontuação total de 52 com pontuações mais altas indicando sintomas mais graves.
Pontuação mínima = 0, pontuação máxima 52
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Teste de Sentar para Levantar de 30 Segundos
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
para medir a força funcional da perna e a resistência contando o número de movimentos completos realizados no tempo alocado
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Índice de Comorbidade Charlson modificado
Prazo: linha de base
|
Para avaliar a presença de comorbidades, pontuação mínima = 0, máximo = 20 com pontuações mais altas indicando maior gravidade.
|
linha de base
|
|
Características dos participantes
Prazo: linha de base
|
Etnia
|
linha de base
|
|
Número de participantes com uso de medicamentos
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Essa medida de resultado representa o número de participantes que relataram tomar qualquer medicamento regularmente.
O uso de medicamentos foi avaliado com uma resposta sim/não, onde os participantes indicaram se tomam consistentemente algum medicamento prescrito ou sem receita.
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Perspectivas sobre cirurgia de substituição do joelho
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Três perguntas serão feitas: 1. Os sintomas do joelho são tão graves que você deseja passar por uma cirurgia de reposição do joelho? 2. Você acha que a cirurgia de substituição do joelho é inevitável? 3.
Na sua opinião, quais fatores podem levar a melhores resultados após a cirurgia de substituição do joelho?
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Outras partes dolorosas do corpo
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Usando um diagrama corporal, os participantes serão solicitados a indicar outras áreas em que sofrem dor
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Somatização temporal mecânica (TS)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Uma sonda ponderada de 512mn foi aplicada no pulso volar oposto ao joelho do índice.
Os participantes foram solicitados a avaliar sua dor em uma escala de 0 (sem dor) a 100 (piora dor imaginável).
Em seguida, o mesmo estímulo foi aplicado 10 vezes a uma taxa de 1 por segundo (guiada por um metrônomo), e os participantes foram novamente convidados a avaliar sua dor.
A soma temporal (TS) foi definida como presente se a classificação da dor após os estímulos repetidos fosse maior que a classificação inicial da dor.
A pontuação do TS foi calculada como a diferença entre a classificação da dor após os estímulos repetidos e a classificação inicial da dor a cada ponto do tempo.
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Modulação da dor condicionada (CPM) medida com estímulo de teste PPT e estímulo de condicionamento de isquemia do antebraço
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
O primeiro estímulo do limiar de dor na pressão é entregue, o próximo teste isquêmico do antebraço é realizado em 4/10 e o PPT é repetido.
Um índice será criado calculando a eficiência percentual do CPM (%CPM) como PPT2/PPT1, multiplicado por 100; em que %cpm ≤ 100 indica modulação ineficiente da dor CPM.
Não há valores mínimos ou máximos padrão.
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Intensidade da dor medida na escala de classificação numérica (NRS)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Essa medida de resultado avalia a intensidade da dor usando a escala de classificação numérica (NRS), onde os participantes classificam sua dor em uma escala de 0 a 10, com pontuações mais altas indicando maior gravidade da dor.
Três classificações são registradas: intensidade média da dor nas últimas 24 horas, intensidade média da dor na semana passada e a pior intensidade da dor nas últimas 24 horas.
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Autoeficácia para gerenciar a escala de 6 itens da doença crônica (SEMCD-6)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Medida de autoeficácia classificada na escala de 0 a 10, variando de nada confiante e totalmente confiante
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Escala de Ansiedade e Depressão do Hospital (HADS)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Essa medida de resultado avalia os sintomas de ansiedade e depressão usando a escala de ansiedade e depressão hospitalar (HADS). O HADS consiste em 14 itens, com sete itens avaliando a ansiedade (HADS-A) e sete avaliando a depressão (HADS-D). Cada item é pontuado em uma escala de 0 a 3, resultando em pontuações totais que variam de 0 a 21 para subescalas de ansiedade e depressão. Pontuações mais altas indicam maiores níveis de ansiedade ou depressão, |
linha de base e 8 semanas
|
|
Breve medo da escala de movimento para a osteoartrite (BFMSO)
Prazo: Linha de base e 8 semanas
|
Essa medida de resultado avalia o medo do movimento (cinesiofobia) em indivíduos com osteoartrite usando o breve medo da escala de movimento da osteoartrite (BFMSO). O BFMSO consiste em seis itens derivados da escala de Tampa para cinesiofobia (TSK) e é classificada em uma escala Likert de 4 pontos (1-4), com um intervalo total de 6 a 24, onde escores mais altos indicam maiores níveis de cinesiofobia. A escala avalia preocupações sobre o movimento devido à dor ou ao medo de agravar os sintomas, fornecendo informações sobre as barreiras psicológicas que podem afetar a atividade física e a adesão à reabilitação em indivíduos com osteoartrite. |
Linha de base e 8 semanas
|
|
Lesão no joelho e pontuação dos resultados da osteoartrite (KOOs)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
A dor e a função do koos nas subescalas de vida diária e QV foram usadas para avaliar opiniões autorreferidas sobre o joelho dos pacientes e problemas associados.
As pontuações variaram de 0 a 100 com zero representando problemas extremos do joelho e 100 representando nenhum problema no joelho
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Versão do joelho da osteoartrite intermitente e constante (ICOAP)
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
A versão do joelho intermitente e constante da osteoartrite) avalia dois tipos distintos de dor no joelho: dor constante e dor intermitente. A subescala constante da dor consiste em cinco itens que avaliam a dor que está presente o tempo todo. Cada item é classificado em uma escala de 0 a 4, onde 0 representa não dor, 1 indica dor leve, 2 corresponde a dor moderada, 3 significa dor intensa e 4 representa dor extrema. A pontuação total para esta subescala varia de 0 a 20, com pontuações mais altas refletindo maior gravidade da dor. Da mesma forma, a subescala de dor intermitente compreende seis itens que avaliam a dor que vem e vêm em episódios. Cada item segue a mesma escala de classificação de 0 a 4, capturando a intensidade das experiências de dor episódica. A pontuação total para esta subescala varia de 0 a 24. A pontuação geral do joelho ICOAP é a soma de ambas as subescalas, resultando em um intervalo total de 0 a 44, onde pontuações mais altas indicam dor no joelho mais grave e impactante. |
linha de base e 8 semanas
|
|
Níveis séricos de fatores neurotróficos derivados do cérebro (BDNF) via análise de sangue
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Um nível de neurotrofina medido em PG/ML
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Níveis séricos de fator de crescimento nervoso (NGF) via análise de sangue
Prazo: linha de base e 8 semanas
|
Um nível de neurotrofina medido em PG/ML
|
linha de base e 8 semanas
|
|
Perspectivas sobre a eficácia dos diferentes componentes de intervenção no gerenciamento da dor
Prazo: 8 semanas
|
Uma pergunta será feita aos participantes de cada braço para classificar a eficácia dos diferentes componentes da intervenção que receberam.
por exemplo
"Por favor, classifique os diferentes componentes da intervenção que você recebeu em ordem de quão eficaz eles são para gerenciar sua dor".
Uma lista dos diferentes componentes em cada braço de estudo será fornecida, por exemplo
Vídeos de educação, fortalecimento do exercício, técnicas mente-corpo
|
8 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Lisa Carlesso, PhD, McMaster University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Fransen M, McConnell S, Harmer AR, Van der Esch M, Simic M, Bennell KL. Exercise for osteoarthritis of the knee: a Cochrane systematic review. Br J Sports Med. 2015 Dec;49(24):1554-7. doi: 10.1136/bjsports-2015-095424. Epub 2015 Sep 24.
- Busch V, Magerl W, Kern U, Haas J, Hajak G, Eichhammer P. The effect of deep and slow breathing on pain perception, autonomic activity, and mood processing--an experimental study. Pain Med. 2012 Feb;13(2):215-28. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01243.x. Epub 2011 Sep 21.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Neogi T, Frey-Law L, Scholz J, Niu J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Nevitt M, Bradley L, Felson DT; Multicenter Osteoarthritis (MOST) Study. Sensitivity and sensitisation in relation to pain severity in knee osteoarthritis: trait or state? Ann Rheum Dis. 2015 Apr;74(4):682-8. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204191. Epub 2013 Dec 18.
- Petersen KK, Graven-Nielsen T, Simonsen O, Laursen MB, Arendt-Nielsen L. Preoperative pain mechanisms assessed by cuff algometry are associated with chronic postoperative pain relief after total knee replacement. Pain. 2016 Jul;157(7):1400-1406. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000531.
- Fingleton C, Smart K, Moloney N, Fullen BM, Doody C. Pain sensitization in people with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Jul;23(7):1043-56. doi: 10.1016/j.joca.2015.02.163. Epub 2015 Mar 5.
- Yarnitsky D. Role of endogenous pain modulation in chronic pain mechanisms and treatment. Pain. 2015 Apr;156 Suppl 1:S24-S31. doi: 10.1097/01.j.pain.0000460343.46847.58.
- Hassed C. Mind-body therapies--use in chronic pain management. Aust Fam Physician. 2013 Mar;42(3):112-7.
- Russo MA, Santarelli DM, O'Rourke D. The physiological effects of slow breathing in the healthy human. Breathe (Sheff). 2017 Dec;13(4):298-309. doi: 10.1183/20734735.009817.
- Damien J, Colloca L, Bellei-Rodriguez CE, Marchand S. Pain Modulation: From Conditioned Pain Modulation to Placebo and Nocebo Effects in Experimental and Clinical Pain. Int Rev Neurobiol. 2018;139:255-296. doi: 10.1016/bs.irn.2018.07.024. Epub 2018 Aug 14.
- Carlesso LC, Segal NA, Frey-Law L, Zhang Y, Na L, Nevitt M, Lewis CE, Neogi T. Pain Susceptibility Phenotypes in Those Free of Knee Pain With or at Risk of Knee Osteoarthritis: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheumatol. 2019 Apr;71(4):542-549. doi: 10.1002/art.40752. Epub 2019 Feb 7.
- Anwer S, Alghadir A, Brismee JM. Effect of Home Exercise Program in Patients With Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. J Geriatr Phys Ther. 2016 Jan-Mar;39(1):38-48. doi: 10.1519/JPT.0000000000000045.
- Rice D, McNair P, Huysmans E, Letzen J, Finan P. Best Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 5: Osteoarthritis. J Clin Med. 2019 Oct 24;8(11):1769. doi: 10.3390/jcm8111769.
- Pearson N, Prosko S, Sullivan M, Taylor MJ. White Paper: Yoga Therapy and Pain-How Yoga Therapy Serves in Comprehensive Integrative Pain Management, and How It Can Do More. Int J Yoga Therap. 2020 Jan 1;30(1):117-133. doi: 10.17761/2020-D-19-00074.
- Ma X, Yue ZQ, Gong ZQ, Zhang H, Duan NY, Shi YT, Wei GX, Li YF. The Effect of Diaphragmatic Breathing on Attention, Negative Affect and Stress in Healthy Adults. Front Psychol. 2017 Jun 6;8:874. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00874. eCollection 2017.
- Schlereth T, Birklein F. The sympathetic nervous system and pain. Neuromolecular Med. 2008;10(3):141-7. doi: 10.1007/s12017-007-8018-6. Epub 2007 Nov 8.
- Majeed MH, Ali AA, Sudak DM. Mindfulness-based interventions for chronic pain: Evidence and applications. Asian J Psychiatr. 2018 Feb;32:79-83. doi: 10.1016/j.ajp.2017.11.025. Epub 2017 Dec 5.
- van Doormaal MCM, Meerhoff GA, Vliet Vlieland TPM, Peter WF. A clinical practice guideline for physical therapy in patients with hip or knee osteoarthritis. Musculoskeletal Care. 2020 Dec;18(4):575-595. doi: 10.1002/msc.1492. Epub 2020 Jul 9.
- Louw A, Puentedura EJ, Reed J, Zimney K, Grimm D, Landers MR. A controlled clinical trial of preoperative pain neuroscience education for patients about to undergo total knee arthroplasty. Clin Rehabil. 2019 Nov;33(11):1722-1731. doi: 10.1177/0269215519857782. Epub 2019 Jun 19.
- Wijma AJ, van Wilgen CP, Meeus M, Nijs J. Clinical biopsychosocial physiotherapy assessment of patients with chronic pain: The first step in pain neuroscience education. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):368-84. doi: 10.1080/09593985.2016.1194651. Epub 2016 Jun 28.
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, Callahan L, Copenhaver C, Dodge C, Felson D, Gellar K, Harvey WF, Hawker G, Herzig E, Kwoh CK, Nelson AE, Samuels J, Scanzello C, White D, Wise B, Altman RD, DiRenzo D, Fontanarosa J, Giradi G, Ishimori M, Misra D, Shah AA, Shmagel AK, Thoma LM, Turgunbaev M, Turner AS, Reston J. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Feb;72(2):149-162. doi: 10.1002/acr.24131. Epub 2020 Jan 6.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HiREB 15700
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .