- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05730829
무릎 골관절염 환자를 위한 통증 정보 운동: 파일럿 및 타당성 RCT
무릎 골관절염이 있는 사람들을 위한 통증 정보 운동: 파일럿 및 타당성 무작위 통제 시험
이 임상 시험의 목표는 무릎 골관절염 환자의 통증 정보 운동 프로그램을 표준 신경근 운동과 비교하는 것입니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 두 가지 개입 a) 통증 정보 이동 프로그램과 PNE 및 b) 신경근 운동과 표준 OA 교육이 모집, 치료 준수, 타임라인, 데이터 수집 절차, 환자 후속 조치 및 필요한 자원 측면에서 실현 가능합니까?
- 두 프로그램에 대한 환자의 만족도와 수용도에 차이가 있습니까?
- 주관적 통증 측정, 기능적 다리 강도, 신경계 통증 조절, BDNF 및 NGF 수준, 심리적 요인에 대한 두 프로그램의 잠재적 효과에 차이가 있습니까?
참가자는 [참가자가 수행해야 할 주요 작업, 제공되는 치료 및 항목이 2개 이상인 경우 총알 사용]을 설명합니다. 비교 그룹이 있는 경우: 연구원은 [삽입 효과]를 확인하기 위해 [삽입 그룹]을 비교합니다.
연구 개요
상세 설명
무릎 OA를 효과적으로 관리하기 위해서는 무릎 OA 통증의 기본 메커니즘을 이해하는 것이 중요합니다. 무릎 골관절염 환자에게서 중추 및 말초 신경계 기능의 변화가 발생하고 통증 감작이 일반적인 특징이라는 것이 분명해졌습니다. 중추 신경계의 하강 변조는 통각을 촉진하거나 억제할 수 있습니다. 하행계를 통한 내인성 통증 조절은 신경계의 모든 수준에서 통증 촉진 및 만성 통증 발달 및 유지 촉진에 상당한 영향을 미치기 때문에 중요한 요소입니다. 현재 지침은 이를 효과적으로 관리하는 방법에 대한 초점이 부족하며, 이는 무릎 OA 통증의 보존적 관리에서 현재 방법이 중간 정도만 효과적인 이유에 대한 잠재적인 이유입니다. 심신 접근법은 잠재적으로 감작을 역전시키고, 긍정적인 신경가소성 변화를 유도하고, 하강 통증 조절을 개선하여 많은 만성 통증 집단에서 통증 강도를 감소시키는 고유한 위치에 있습니다. 이 연구는 심신 기술 및 PNE와 결합된 증거 기반 운동을 포함하는 '통증 정보 운동'이라고 하는 운동 프로그램을 포함합니다. 이 단계의 데이터는 내림차순 통증 조절의 변화에 의해 매개되는 통증 중증도 변화의 주요 결과로 프로그램의 효과를 평가하기 위해 다중 사이트 RCT에 알리는 데 사용됩니다.
운동은 무릎 골관절염의 1차 관리 옵션으로 정기적으로 사용되며, 운동의 사용은 통증과 기능을 개선하기 위한 고품질 증거로 뒷받침됩니다. 무릎 OA 환자를 위한 임상 진료 지침에서는 통증 감소와 신체 기능 개선을 위해 유산소 및 근력 운동을 권장합니다. 현재, 임상의가 자주 시행하는 무릎 OA의 보존적 관리의 핵심 구성 요소 중 하나는 신경근 운동이라고 하는 운동 유형으로, 세 가지 운동 평면 모두에서 움직임을 다루어 무릎 관절의 기능과 감각 운동 제어를 개선하는 것을 목표로 합니다. 이전 연구에서는 무릎 OA를 위해 특별히 설계된 신경근 운동 프로그램이 통증을 줄이고 기능을 개선하며 무릎 생체역학을 변경하고 주변 무릎 근육 조직의 근육 활성화 패턴을 개선할 수 있음을 보여주었습니다. 운동은 무릎 골관절염의 1차 치료이며 신체 기능과 통증의 개선으로 이어질 수 있지만 단기적일 수 있는 중간 정도의 효과가 있다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.
최근 몇 년 동안 무릎 OA의 비수술적 관리를 위한 여러 지침에 조건부 또는 핵심 치료 권장 사항으로 요가 또는 태극권과 같은 심신 요법이 포함되기 시작했습니다. 심신 요법은 다양한 기법을 통해 통증 감소와 기능 향상으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 호흡 자각 및 조절을 포함한 호흡 운동은 부교감 신경계를 활성화하고 통증의 위험 신호를 감소시켜 통증 수준을 개선할 수 있습니다. 명상 호흡은 체감각 피질을 조절하여 통증 수준을 감소시킬 수 있습니다. 통증의 결과로 긴장된 근육을 이완시키는 데 중점을 둔 이완 기법은 통증을 강화하거나 악화시킬 수 있으며, 이러한 연관성을 역전시켜 통증 경험에 영향을 줄 수 있습니다. 마음챙김 명상과 마음챙김 움직임은 감각 통증에서 다른 신체 부위의 움직임에 대한 내수용적 인식으로 전환하여 근육 긴장을 줄이고 자세 안정성과 고유수용성 감각을 개선하고 통증 수준을 감소시킵니다. 심신 요법은 또한 우울증, 불안, 통증 파국화, 통증 수용 증가, 통증에 대한 환자의 관계 변화와 같은 심리적 요인의 개선으로 이어져 통증 수준을 감소시킵니다. 마음챙김 실천의 긍정적인 효과는 15개월 및 3년과 같은 장기간의 후속 조치에서 지속되는 것으로 보고되었습니다.
교육은 임상 지침에서 권장하는 또 다른 핵심 구성 요소이며 특히 운동과 결합할 때 효과적인 것으로 알려져 있습니다. 통증 신경과학 교육(PNE)은 환자에게 통증에 대해 가르치고 환자가 통증을 보는 방식을 재고하고 재평가하는 방법을 가르치는 대안 기술입니다. 물리 치료 중재에서 PNE의 사용은 많은 만성 통증 환자 집단의 통증과 기능에 대한 긍정적인 효과로 인해 꾸준히 증가하고 있습니다. PNE에는 통증의 신경생리학 및 신경계에 의한 과정에 대한 설명이 포함되어 있습니다. 여기에는 통증 경험을 증가 또는 감소시키기 위해 신호의 상향 조절 또는 하향 조절을 통해 통증을 조절할 수 있는 방법과 이러한 변화가 특히 통증이 만성화될 때 반드시 조직 손상과 관련되지는 않는다는 것이 포함됩니다. PNE는 또한 다양한 심리사회적 측면의 영향에 관한 정보를 제공합니다. 통증을 신체에 대한 위협으로, 움직임을 임박한 위험으로 재개념화하는 방법을 제공함으로써 환자는 신체 활동에 더 기꺼이 참여하고 통증과 불편함의 약간의 증가를 견딜 수 있습니다.
대조적으로 표준 OA 교육은 무릎 OA를 가진 사람들에게 전통적이고 가장 널리 사용되는 교육 모델이며 주로 해부학, 생체 역학 및 OA 및 무릎 관절의 병리 해부학을 참조하는 통증의 병리 해부학 적 관점에 중점을 둡니다.
무릎 OA 환자의 통증 조절을 위한 효과적인 관리 전략을 찾는 것이 중요하다는 점을 감안할 때 PNE와 함께 심신 기술(예: 호흡 운동 및 마음챙김)과 결합된 증거 기반 운동의 영향에 대한 이해를 심화할 필요가 있습니다. 통증 메커니즘.
이 연구는 중첩된 정성적 구성 요소가 있는 파일럿 무작위 통제 시험입니다. 이 연구는 타당성 정의를 위한 개념적 프레임워크 및 파일럿 연구와 표준 프로토콜 항목: 개입 시도에 대한 권장 사항에 의해 안내될 것입니다.
연구 인구
66명의 성인 샘플을 찾을 것입니다. 표본 크기는 파일럿 시험에서 표본 크기를 계산하기 위한 신뢰 구간 방법을 사용한 완전한 추적 조사의 주요 결과를 기반으로 합니다. 90%의 후속 조치를 목표로 하지만 80%를 달성하면 시험이 성공한 것으로 간주합니다. 9%의 오차 한계를 달성하고 10%의 감소를 추가하려면 66명의 참가자가 필요합니다.
모집 참가자는 McMaster 우수 신체 활동 센터(PACE) 커뮤니티 및 McMaster Institute for Research on Aging(MIRA) 뉴스레터의 이메일 목록을 통해 모집됩니다. PACE 및 MIRA 소셜 미디어 페이지 모두에 게시물을 올릴 것입니다. 또한 다른 소셜 미디어 채널(예: Twitter, Facebook 광고)에 연구 포스터를 포함할 것입니다. 또한 지역 정형외과 의사, 류마티스 전문의 및 물리치료사 사무실에 전단지를 추가할 것입니다. 의사는 잠재적인 참가자에게 일반 언어로 된 한 페이지 분량의 연구 정보 시트를 제공할 것입니다. 관심이 있는 잠재적 참가자는 전단지에 제공된 연락처 정보를 통해 연구팀에 연락할 수 있습니다.
설정 대면 8주 운동 프로그램은 Ivor-Wynne Center에 위치한 McMaster University의 우수 신체 활동 센터(PACE) 또는 두 지역 커뮤니티 교회 중 한 곳에서 매주 2회 개최됩니다. 참가자는 통증 평가를 완료하고 공인 사혈사인 PACE 직원이 PACE에서 혈액을 채취합니다.
평가 연구 참여의 일환으로 참가자는 연구 시작 시 평가에 참석하고 8주 운동 프로그램 완료 시 다시 한 번 평가에 참석해야 합니다. 참가자는 통증 조절(CPM) 및 기계적 측두 합산 테스트와 다리 강도 및 지구력을 결정하기 위한 30초 앉기 테스트를 받게 됩니다. 마지막으로 참가자는 연구 시작과 종료 시 혈액을 채취(금식)합니다. 그런 다음 참가자는 고통과 기분에 대한 일련의 설문지를 작성해야 합니다.
중재 매주 2회 그룹 운동 세션은 중재 그룹의 경우 75분, 통제 그룹의 경우 60분입니다. 중재 팔 수업은 수업 중 기술에 대한 자세한 지침을 제공하기 때문에 약간 더 깁니다. 참가자는 동일한 기간 동안 주중에 적어도 한 번 집에서 이러한 운동을 완료하도록 지시를 받게 됩니다. 참가자는 최대 4주 동안 매주 ~15-20분 분량의 교육 비디오를 받게 됩니다.
통증에 기반한 움직임 및 PNE - 신경근 운동 세션 동안 강사는 마음챙김, 근육 긴장 조절 및 호흡 기술과 같은 PNE 구성 요소 및 개념을 적용합니다.
신경근 운동 및 표준 OA 교육 - 이 그룹의 운동 구성 요소(즉, 특정 움직임)는 심신 기술이 추가되지 않은 중재 그룹의 운동 구성 요소와 유사합니다.
무작위화 및 할당 은폐 참가자는 REDCap 무작위화 모듈을 사용하여 1:1의 할당 비율로 두 치료 그룹(통증 정보 이동 및 PNE 대 신경근 운동 및 표준 OA 교육) 중 하나로 무작위화됩니다. 기본 평가의 동의 및 완료 후 평가자(모집자와 다른 사람)는 웹사이트에 로그인하여 참가자의 ID 기록을 열고 무작위 버튼을 클릭합니다. 무작위화가 차단되며 이 프로세스는 할당 은폐를 보장합니다. 기준선 평가 후 할당 은폐가 발생하면 평가자는 기준선 및 후속 평가에서 눈이 멀게 됩니다. 강사의 눈가림은 일반적으로 물리적 중재(즉, 운동) 연구에서 불가능합니다. 참가자는 가설과 두 치료 그룹을 연구하기 위해 눈이 멀게 됩니다. 연구의 두 부문 모두 운동 기반 개입 및 교육을 제공하고 있으므로 참여자들은 각 개입 부문에 대한 제한된 세부 정보를 제공받아 어떤 것이 개입이고 어떤 것이 대조군인지 알 수 없게 됩니다. 이렇게 하면 그룹 할당에 대한 지식과 치료 효과에 대한 인식으로 인해 발생하는 편견을 최소화하는 데 도움이 됩니다.
종료 설문 조사 및 포커스 그룹 1차 및 2차 결과 외에도 프로그램 종료 시 우선 타당성 기준을 평가하기 위한 만족도 조사가 실시됩니다. 처음에 연구에 동의할 때 포커스 그룹에 참여하고 싶다고 표시한 참가자에게 연락을 드립니다. 질적 데이터 수집은 프로그램의 타당성과 수용 가능성에 대한 참가자 경험과 인식을 탐색하는 데 사용됩니다. 포커스 그룹은 오디오 또는 비디오 녹화(Zoom 사용)를 사용하여 45-60분 동안 진행됩니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, 캐나다, L8S1C7
- McMaster University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- - 의사의 무릎 OA 진단을 받은 40세 이상 또는
- 45세 이상이고 30분간 지속되는 조조 강직을 동반하거나 동반하지 않는 활동 관련 무릎 관절 통증(NICE 기준)
- 지난 달 대부분의 날에 숫자 통증 척도에서 평균 통증 강도가 3/10인 경우
제외 기준:
- - 영어로 의사소통을 할 수 없습니다.
- 염증성 관절염 또는 기타 전신 질환이 있는 경우
- 지난 6개월 이내에 하지 외상 또는 수술을 받은 적이 있습니다.
- 지난 3개월 동안 무릎 OA 운동 프로그램에 참여했습니다.
- 기준선 평가 전 3개월 이내에 색인 무릎에 주사를 맞았음
- 인터넷에 정기적으로 액세스할 수 없습니다.
- 독립적으로 바닥에서 오르내릴 수 없음
- 이동 보조 기구 사용
- 현재 OA와 관련된 기타 약물/기기/운동 임상 시험에 참여 중
- 1주 이상 예정된 결석(예: 여행)
- 현재 무릎 OA 통증에 대해 다른 형태의 치료를 받고 있음(예: 물리치료사, 척추 지압사, 운동 치료사, 운동 요법사)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 통증 정보 운동과 통증 신경과학 교육
참가자들은 운동 지도(75분)와 통증 신경과학 교육(PNE) 비디오(첫 4주 동안 주당 20~30분)로 구성된 주 2회, 8주간 대면 그룹 운동 프로그램을 받게 됩니다.
운동 세션 동안 강사는 마음 챙김, 근육 긴장 조절 및 호흡 기술과 같은 교육 구성 요소와 개념을 적용합니다.
세 번째 가정 세션(매주)은 운동 유인물 시트로 진행됩니다.
운동 구성 요소는 광범위하게 훈련된 숙련된 요가 교사가 제공합니다.
PNE 비디오 구성 요소는 다음과 같은 주제를 다룹니다. 통증의 목적, 통증의 신경생리학적 변화, 통증이 지속되는 경우의 움직임 지침, 신경생리학에 영향을 미치고 호흡 인식 및 조절, 근육 긴장 조절, 통증 관련 생각과 감정, 이완 및 신체 인식에 대한 인식.
|
호흡 조절, 근육 긴장 조절, 이완, 마음 챙김, 통증 관련 사고 및 감정 인식과 같은 심신 기술과 함께 8주 동안 신경근 운동을 주 2회 그룹 수업합니다.
통증 신경과학 교육(PNE)은 통증의 목적, 통증의 신경생리학적 변화, 통증 지속 시 움직임 지침, 신경생리학에 영향을 미치고 호흡 인식 및 조절, 근육 긴장 조절, 통증 관련 사고 및 감정에 대한 인식, 이완 및 신체 인식.
|
|
활성 비교기: 표준 신경근 운동 및 OA 교육
이 그룹의 참가자들은 주 2회 8주간 대면 그룹 운동 프로그램을 받게 되며, 운동 지도(60분)와 표준 골관절염(OA) 교육(처음 4주 동안 주 15~20분)을 받게 됩니다. ).
세 번째 가정 세션(매주)은 운동 유인물 시트로 진행됩니다.
이 그룹의 운동 구성 요소(즉, 특정 동작)는 호흡 인식 및 조절, 근육 긴장 조절, 통증 관련 사고 및 감정 인식, 이완 및 신체 인식 기술이 추가되지 않은 다른 그룹의 운동 구성 요소와 유사합니다.
표준 OA 교육 비디오는 일반적인 OA 증상, 무릎 OA와 관련된 위험 요소, 운동의 효과 및 자기 관리 팁과 같은 주제를 다룹니다.
운동 및 교육 구성 요소는 연구팀의 물리 치료사가 제공합니다.
|
8주간의 신경근 운동을 위해 주 2회 그룹 수업.
표준 골관절염(OA) 교육은 다음 주제, OA 유병률, 위험 요인, 증상, 진단, 치료, 운동의 역할, 수술, 자기 관리를 다룰 것입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
후속 조치의 백분율
기간: 8 주
|
추적 속도는 기준 평가를 완료 한 사람들로부터 연구를 완료 한 참가자의 수 (백분율)로 계산됩니다.
|
8 주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
프로그램이 유용하고 매우 유용하다고 생각한 참가자 수
기간: 8 주
|
이 프로그램이 유용하거나 매우 유용하다고 생각한 참가자의 수.
참가자들은 "전혀 유용하지 않은"것에서 "매우 유용한"것에 이르기까지 프로그램의 유용성을 리 커트 척도로 평가했습니다.
최종 수는 상위 두 가지 응답 범주 중 하나를 선택한 사람들을 반영하여 프로그램 가치에 대한 긍정적 인 인식을 나타냅니다.
|
8 주
|
|
프로그램을 자주 고려한 참가자 수
기간: 8 주
|
이 결과 측정은 5 점 리 커트 척도에서 프로그램 빈도를 "빈번한"것으로 평가 한 참가자의 수를 나타냅니다.
이 척도는 "빈번하지 않음"에서 "충분히 자주"에 이르기까지, 참가자들의 프로그램 일정에 대한 만족도를 포착했습니다.
|
8 주
|
|
교육 세션 빈도를 충분히 고려한 참가자 수
기간: 8 주
|
이 결과 측정은 교육 세션의 빈도를 5 점 리 커트 척도에서 "충분히 자주"로 평가 한 참가자의 수를 나타냅니다.
이 척도는 "빈번하지 않음"에서 "빈번한"것에 이르기까지 회의 일정에 대한 참가자의 만족도를 평가했습니다.
|
8 주
|
|
1 년에 채용 된 사람들 수에 의해 측정 된 채용 비율
기간: 1 년
|
채용 요금은 1 년에 최소 40 명입니다.
|
1 년
|
|
연구 절차를 찾지 못한 참가자의 비율은 0-10 척도로 측정 된 부담 (설문지, 테스트, 혈액 무승부)
기간: 8 주
|
이 결과 측정은 0 ( "전혀 부담 없음")까지의 척도를 사용하여 프로그램의 부담을 0으로 평가 한 참가자의 비율을 나타냅니다 ( "매우 부담").
낮은 부담 등급 (≤3/10)을 제공 한 참가자는이 비율에 포함되어 있으며 프로그램을 부담스럽게 인식하지 않았 음을 나타냅니다.
|
8 주
|
|
참석 한 세션 수와 가정 세션이 완료된 준수율
기간: 8 주
|
이 결과 측정은 직접 참석 한 세션 수와 참가자가 완료 한 주택 세션 수를 계산하여 프로그램 준수를 평가합니다.
준수율은 총 예약 세션 수에 비해 참석하고 완료된 세션의 비율에 의해 결정됩니다.
|
8 주
|
|
증상 플레어 및 치료에 관한 질문에 의해 측정 된 부작용 비율
기간: 8 주
|
> 2 일 동안 지속되거나/또는 참가자가 다른 치료를 받도록하는 문제로 측정
|
8 주
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
무게
기간: 기준선 및 8주
|
무게
|
기준선 및 8주
|
|
통증 격화 척도(PCS)
기간: 기준선 및 8주
|
총 52점의 13개 문항으로 점수가 높을수록 더 심각한 증상을 나타냅니다.
최소 점수 = 0, 최대 점수 52
|
기준선 및 8주
|
|
30초 앉기 테스트
기간: 기준선 및 8주
|
할당된 시간 내에 수행된 완전한 움직임의 수를 세어 기능적 다리 강도와 지구력을 측정합니다.
|
기준선 및 8주
|
|
수정 된 Charlson 동반 질환 지수
기간: 기준선
|
동반 질환의 존재를 평가하기 위해 최소 점수 = 0, 최대 = 20이 더 높은 점수가 더 심각도를 나타냅니다.
|
기준선
|
|
참가자 특성
기간: 기준선
|
민족성
|
기준선
|
|
약물 사용이있는 참가자 수
기간: 기준선 및 8 주
|
이 결과 측정은 정기적 인 일정에 약물 복용을보고 한 참가자의 수를 나타냅니다.
약물 사용 사용은 예/아니오 반응으로 평가되었으며, 참가자들은 처방 된 처방 또는 처방전없이 구입할 수있는 약물을 지속적으로 복용하는지 여부를 나타냅니다.
|
기준선 및 8 주
|
|
무릎 교체 수술에 대한 관점
기간: 기준선 및 8 주
|
세 가지 질문이 있습니다. 1. 무릎 증상이 너무 심해서 무릎 교체 수술을 받고 싶습니까? 2. 무릎 교체 수술이 결국 불가피하다고 생각하십니까? 3.
귀하의 의견으로는, 무릎 교체 수술 후 어떤 요인이 더 나은 결과를 가져올 수 있습니까?
|
기준선 및 8 주
|
|
다른 고통스러운 신체 부위
기간: 기준선 및 8 주
|
신체 다이어그램을 사용하여 참가자는 고통을 경험하는 다른 영역을 나타냅니다.
|
기준선 및 8 주
|
|
기계적 시간 요약 (TS)
기간: 기준선 및 8 주
|
인덱스 무릎과 반대되는 볼라 손목에 512mn 가중 프로브를 적용했습니다.
참가자들은 0 (통증 없음)에서 100 (최악의 상상할 수있는 통증)으로의 통증을 평가하도록 요청 받았다.
그런 다음 동일한 자극을 초당 1의 속도로 10 회 (메트로놈에 의해 유도), 참가자들은 다시 통증을 평가하도록 요청 받았다.
반복 자극 후 통증 등급이 초기 통증 등급보다 높은 경우 시간적 합산 (TS)은 존재하는 것으로 정의되었다.
TS 점수는 반복 자극 후 통증 등급과 각 시점에서 초기 통증 등급의 차이로 계산되었습니다.
|
기준선 및 8 주
|
|
PPT 시험 자극 및 팔뚝 허혈의 컨디셔닝 자극으로 측정 된 조절 된 통증 조절 (CPM)
기간: 기준선 및 8 주
|
압력 통증 임계 값의 첫 번째 자극이 전달되고, 다음 허혈 팔뚝 검사는 4/10으로 수행 된 다음 PPT가 반복됩니다.
CPM (%CPM)의 효율성을 PPT2/PPT1로 계산하여 인덱스가 생성 될 것입니다. 여기서 %CPM ≤ 100은 비효율적 인 통증 조절 CPM을 나타냅니다.
표준 최소 또는 최대 값은 없습니다.
|
기준선 및 8 주
|
|
숫자 등급 척도 (NRS)에서 측정 된 통증 강도
기간: 기준선 및 8 주
|
이 결과 측정은 NRS (Numeric Rating Scale)를 사용하여 통증 강도를 평가하는데, 여기서 참가자는 0에서 10까지의 척도로 통증을 평가하며, 점수가 높을수록 통증 심각도가 높아집니다.
지난 24 시간 동안 평균 통증 강도, 지난 주 평균 통증 강도, 지난 24 시간 동안의 최악의 통증 강도는 세 가지 등급이 기록됩니다.
|
기준선 및 8 주
|
|
만성 질환 관리에 대한 자기 효능 6 개 항목 척도 (SEMCD-6)
기간: 기준선 및 8 주
|
전혀 자신감이없는 것에서부터 완전히 자신감에 이르기까지 0-10 척도로 평가 된 자기 효능의 측정
|
기준선 및 8 주
|
|
병원 불안 및 우울증 척도 (HADS)
기간: 기준선 및 8 주
|
이 결과 측정은 병원 불안 및 우울증 척도 (HADS)를 사용하여 불안과 우울증 증상을 평가합니다. HADS는 14 개 항목으로 구성되며 7 개의 항목이 불안 (HADS-A)과 7 개의 평가 우울증 (HADS-D)으로 구성됩니다. 각 항목은 0 ~ 3 스케일로 점수를 매기므로 불안 및 우울증 하위 척도 모두에 대해 총 점수가 0에서 21입니다. 점수가 높을수록 불안이나 우울증이 더 높음을 나타냅니다. |
기준선 및 8 주
|
|
골관절염 (BFMSO)의 운동 규모에 대한 간단한 두려움
기간: 기준선 및 8 주
|
이 결과 측정은 골관절염 (BFMSO)의 운동 척도에 대한 간단한 두려움을 사용하여 골관절염 환자의 운동에 대한 두려움 (운동 식 공포증)을 평가합니다. BFMSO는 Kinesiophobia (TSK)의 Tampa 척도에서 파생 된 6 개의 항목으로 구성되며 총 점수 범위는 4 점 리 커트 척도 (1-4)로 평가되며, 점수가 높을수록 점수는 더 높은 수준의 키 네오 포 공포증을 나타냅니다. 이 척도는 통증이나 증상 악화에 대한 두려움으로 인한 운동에 대한 우려를 평가하여 골관절염 환자의 신체 활동 및 재활 준수에 영향을 줄 수있는 심리적 장벽에 대한 통찰력을 제공합니다. |
기준선 및 8 주
|
|
무릎 부상 및 골관절염 결과 점수 (KOOS)
기간: 기준선 및 8 주
|
일상 생활 및 QOL 하위 척도의 KOOS 통증과 기능은 환자의 무릎 및 관련 문제에 대한 자체보고 된 의견을 평가하는 데 사용되었습니다.
점수는 0-100 범위에서 0-100이며 극도의 무릎 문제를 나타내고 무릎 문제가없는 100 점
|
기준선 및 8 주
|
|
간헐적이고 일정한 골관절염 통증 (ICOAP) 무릎 버전
기간: 기준선 및 8 주
|
ICOAP (간헐적이고 일정한 골관절염 통증) 무릎 버전은 두 가지 유형의 무릎 통증, 즉 일정한 통증과 간헐적 통증을 평가합니다. 일정한 통증 하위 척도는 항상 존재하는 통증을 평가하는 5 가지 항목으로 구성됩니다. 각 항목은 0에서 4 사이의 척도로 평가되며, 여기서 0은 통증이없고, 1은 가벼운 통증을 나타내고, 2는 온화한 통증에 해당하고, 3은 심한 통증을 의미하며, 4는 극심한 통증을 나타냅니다. 이 하위 스케일의 총 점수는 0에서 20 사이이며, 더 높은 점수는 더 큰 통증 심각도를 반영합니다. 마찬가지로, 간헐적 인 통증 하위 척도는 에피소드에서 오는 통증을 평가하는 6 가지 항목으로 구성됩니다. 각 항목은 동일한 0 ~ 4 등급 척도를 따라 에피소드 통증 경험의 강도를 포착합니다. 이 하위 척도의 총 점수는 0에서 24 사이입니다. 전체 ICOAP 무릎 점수는 두 하위 스케일의 합으로, 총 점수 범위가 0 ~ 44이며, 점수가 높을수록 무릎 통증이 더 심해집니다. |
기준선 및 8 주
|
|
혈액 분석을 통한 뇌 유래 신경 영양 인자 (BDNF)의 혈청 수준
기간: 기준선 및 8 주
|
Pg/ml에서 측정 된 신경 트로 핀 수준
|
기준선 및 8 주
|
|
혈액 분석을 통한 신경 성장 인자 (NGF)의 혈청 수준
기간: 기준선 및 8 주
|
Pg/ml에서 측정 된 신경 트로 핀 수준
|
기준선 및 8 주
|
|
통증 관리에 대한 다양한 중재 구성 요소의 효과에 대한 관점
기간: 8 주
|
각 팔에있는 참가자들에게 그들이받은 개입의 다른 구성 요소의 효과를 평가하는 한 가지 질문이 있습니다.
예를 들어
"고통을 관리하는 데 얼마나 효과적인지 순서대로받은 중재의 다른 구성 요소를 평가하십시오."
각 연구 ARM의 다른 구성 요소 목록이 제공됩니다.
교육 비디오, 운동 강화, 마인드 바디 기술
|
8 주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Lisa Carlesso, PhD, McMaster University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Fransen M, McConnell S, Harmer AR, Van der Esch M, Simic M, Bennell KL. Exercise for osteoarthritis of the knee: a Cochrane systematic review. Br J Sports Med. 2015 Dec;49(24):1554-7. doi: 10.1136/bjsports-2015-095424. Epub 2015 Sep 24.
- Busch V, Magerl W, Kern U, Haas J, Hajak G, Eichhammer P. The effect of deep and slow breathing on pain perception, autonomic activity, and mood processing--an experimental study. Pain Med. 2012 Feb;13(2):215-28. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01243.x. Epub 2011 Sep 21.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Neogi T, Frey-Law L, Scholz J, Niu J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Nevitt M, Bradley L, Felson DT; Multicenter Osteoarthritis (MOST) Study. Sensitivity and sensitisation in relation to pain severity in knee osteoarthritis: trait or state? Ann Rheum Dis. 2015 Apr;74(4):682-8. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204191. Epub 2013 Dec 18.
- Petersen KK, Graven-Nielsen T, Simonsen O, Laursen MB, Arendt-Nielsen L. Preoperative pain mechanisms assessed by cuff algometry are associated with chronic postoperative pain relief after total knee replacement. Pain. 2016 Jul;157(7):1400-1406. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000531.
- Fingleton C, Smart K, Moloney N, Fullen BM, Doody C. Pain sensitization in people with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Jul;23(7):1043-56. doi: 10.1016/j.joca.2015.02.163. Epub 2015 Mar 5.
- Yarnitsky D. Role of endogenous pain modulation in chronic pain mechanisms and treatment. Pain. 2015 Apr;156 Suppl 1:S24-S31. doi: 10.1097/01.j.pain.0000460343.46847.58.
- Hassed C. Mind-body therapies--use in chronic pain management. Aust Fam Physician. 2013 Mar;42(3):112-7.
- Russo MA, Santarelli DM, O'Rourke D. The physiological effects of slow breathing in the healthy human. Breathe (Sheff). 2017 Dec;13(4):298-309. doi: 10.1183/20734735.009817.
- Damien J, Colloca L, Bellei-Rodriguez CE, Marchand S. Pain Modulation: From Conditioned Pain Modulation to Placebo and Nocebo Effects in Experimental and Clinical Pain. Int Rev Neurobiol. 2018;139:255-296. doi: 10.1016/bs.irn.2018.07.024. Epub 2018 Aug 14.
- Carlesso LC, Segal NA, Frey-Law L, Zhang Y, Na L, Nevitt M, Lewis CE, Neogi T. Pain Susceptibility Phenotypes in Those Free of Knee Pain With or at Risk of Knee Osteoarthritis: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheumatol. 2019 Apr;71(4):542-549. doi: 10.1002/art.40752. Epub 2019 Feb 7.
- Anwer S, Alghadir A, Brismee JM. Effect of Home Exercise Program in Patients With Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. J Geriatr Phys Ther. 2016 Jan-Mar;39(1):38-48. doi: 10.1519/JPT.0000000000000045.
- Rice D, McNair P, Huysmans E, Letzen J, Finan P. Best Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 5: Osteoarthritis. J Clin Med. 2019 Oct 24;8(11):1769. doi: 10.3390/jcm8111769.
- Pearson N, Prosko S, Sullivan M, Taylor MJ. White Paper: Yoga Therapy and Pain-How Yoga Therapy Serves in Comprehensive Integrative Pain Management, and How It Can Do More. Int J Yoga Therap. 2020 Jan 1;30(1):117-133. doi: 10.17761/2020-D-19-00074.
- Ma X, Yue ZQ, Gong ZQ, Zhang H, Duan NY, Shi YT, Wei GX, Li YF. The Effect of Diaphragmatic Breathing on Attention, Negative Affect and Stress in Healthy Adults. Front Psychol. 2017 Jun 6;8:874. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00874. eCollection 2017.
- Schlereth T, Birklein F. The sympathetic nervous system and pain. Neuromolecular Med. 2008;10(3):141-7. doi: 10.1007/s12017-007-8018-6. Epub 2007 Nov 8.
- Majeed MH, Ali AA, Sudak DM. Mindfulness-based interventions for chronic pain: Evidence and applications. Asian J Psychiatr. 2018 Feb;32:79-83. doi: 10.1016/j.ajp.2017.11.025. Epub 2017 Dec 5.
- van Doormaal MCM, Meerhoff GA, Vliet Vlieland TPM, Peter WF. A clinical practice guideline for physical therapy in patients with hip or knee osteoarthritis. Musculoskeletal Care. 2020 Dec;18(4):575-595. doi: 10.1002/msc.1492. Epub 2020 Jul 9.
- Louw A, Puentedura EJ, Reed J, Zimney K, Grimm D, Landers MR. A controlled clinical trial of preoperative pain neuroscience education for patients about to undergo total knee arthroplasty. Clin Rehabil. 2019 Nov;33(11):1722-1731. doi: 10.1177/0269215519857782. Epub 2019 Jun 19.
- Wijma AJ, van Wilgen CP, Meeus M, Nijs J. Clinical biopsychosocial physiotherapy assessment of patients with chronic pain: The first step in pain neuroscience education. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):368-84. doi: 10.1080/09593985.2016.1194651. Epub 2016 Jun 28.
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, Callahan L, Copenhaver C, Dodge C, Felson D, Gellar K, Harvey WF, Hawker G, Herzig E, Kwoh CK, Nelson AE, Samuels J, Scanzello C, White D, Wise B, Altman RD, DiRenzo D, Fontanarosa J, Giradi G, Ishimori M, Misra D, Shah AA, Shmagel AK, Thoma LM, Turgunbaev M, Turner AS, Reston J. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Feb;72(2):149-162. doi: 10.1002/acr.24131. Epub 2020 Jan 6.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .