- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05730829
Schmerzinformierte Bewegung für Menschen mit Kniearthrose: Ein Pilot- und Machbarkeits-RCT
Schmerzinformierte Bewegung für Menschen mit Kniearthrose: Eine randomisierte kontrollierte Pilot- und Machbarkeitsstudie
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, ein schmerzinformiertes Bewegungsprogramm mit neuromuskulärem Standardtraining bei Menschen mit Kniearthrose zu vergleichen. Die wichtigsten Fragen, die es beantworten soll, sind:
- Sind die beiden Interventionen a) schmerzinformiertes Bewegungsprogramm plus PNE und b) neuromuskuläres Training plus Standard-OA-Schulung in Bezug auf Rekrutierung, Therapietreue, Zeitpläne, Datenerfassungsverfahren, Patientennachsorge und erforderliche Ressourcen durchführbar?
- Gibt es einen Unterschied in der Patientenzufriedenheit und Akzeptanz der beiden Programme?
- Gibt es Unterschiede in den potenziellen Auswirkungen der beiden Programme auf subjektive Schmerzmessungen, funktionelle Beinkraft, Schmerzmodulation des Nervensystems, BDNF- und NGF-Spiegel und psychologische Faktoren?
Die Teilnehmer werden [die Hauptaufgaben beschreiben, um die die Teilnehmer gebeten werden, Behandlungen, die sie erhalten, und Kugeln verwenden, wenn es mehr als 2 Gegenstände sind]. Wenn es eine Vergleichsgruppe gibt: Forscher werden [Gruppen einfügen] vergleichen, um zu sehen, ob [Effekte einfügen].
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Es ist wichtig, den zugrunde liegenden Mechanismus von Knie-OA-Schmerzen zu verstehen, um Knie-OA effektiv zu behandeln. Es ist deutlich geworden, dass bei Menschen mit Knie-OA Veränderungen in der Funktion des zentralen und peripheren Nervensystems auftreten und Schmerzsensibilisierung ein gemeinsames Merkmal ist. Eine absteigende Modulation vom Zentralnervensystem kann die Nozizeption erleichtern oder hemmen. Die endogene Schmerzmodulation durch das absteigende System ist ein wichtiger Faktor, da ihre Dysregulation erhebliche Auswirkungen auf die Schmerzerleichterung und die Förderung der Entwicklung und Aufrechterhaltung chronischer Schmerzen auf allen Ebenen des Nervensystems hat. Die aktuellen Richtlinien konzentrieren sich nicht darauf, wie sie effektiv behandelt werden können, was ein möglicher Grund dafür ist, warum die aktuellen Methoden zur konservativen Behandlung von Knie-OA-Schmerzen nur mäßig wirksam sind. Geist-Körper-Ansätze sind einzigartig positioniert, um möglicherweise die Sensibilisierung umzukehren, positive neuroplastische Veränderungen zu induzieren und die Modulation des absteigenden Schmerzes zu verbessern, was zu einer verringerten Schmerzintensität in vielen chronischen Schmerzpopulationen führt. Diese Studie beinhaltet ein Übungsprogramm, das wir „Pain Informed Movement“ nennen, das evidenzbasierte Übungen in Kombination mit Mind-Body-Techniken und PNE umfasst. Die Daten aus dieser Phase werden verwendet, um eine RCT an mehreren Standorten zu informieren, um die Wirksamkeit des Programms mit dem primären Ergebnis einer Änderung der Schmerzstärke zu bewerten, die durch eine Änderung der Modulation des absteigenden Schmerzes vermittelt wird.
Bewegung wird regelmäßig als Behandlungsoption der ersten Wahl bei Knie-OA eingesetzt, und ihre Verwendung wird durch qualitativ hochwertige Evidenz zur Verbesserung von Schmerzen und Funktion gestützt. Klinische Praxisleitlinien für Menschen mit Knie-OA empfehlen den Einsatz von Aerobic- und Krafttraining zur Schmerzlinderung und Verbesserung der körperlichen Funktion. Derzeit ist eine der Schlüsselkomponenten der konservativen Behandlung von Knie-OA, die häufig von Klinikern durchgeführt wird, eine Art von Übung, die als neuromuskuläre Übung bezeichnet wird und darauf abzielt, die sensomotorische Kontrolle und die Funktionalität des Kniegelenks zu verbessern, indem Bewegungen in allen drei Bewegungsebenen angesprochen werden. Frühere Forschungen haben gezeigt, dass die speziell für Kniearthrose entwickelten neuromuskulären Trainingsprogramme Schmerzen lindern, die Funktion verbessern, die Biomechanik des Knies verändern und die Muskelaktivierungsmuster der umgebenden Kniemuskulatur verbessern können. Bewegung ist zwar die Therapie der ersten Wahl bei Knie-OA und kann zu einer Verbesserung der körperlichen Funktion und Schmerzen führen, es ist jedoch wichtig hervorzuheben, dass sie eine moderate Wirkung hat, die kurzfristig sein kann.
In den letzten Jahren haben mehrere Richtlinien für die nicht-chirurgische Behandlung von Knie-OA damit begonnen, Geist-Körper-Therapien wie Yoga oder Tai-Chi als bedingte oder grundlegende Behandlungsempfehlungen aufzunehmen. Mind-Body-Therapien können durch verschiedene Techniken zu Schmerzlinderung und Funktionsverbesserung führen. Beispielsweise können Atemübungen, einschließlich Atembewusstsein und Atemregulierung, das parasympathische Nervensystem aktivieren und die Gefahrensignale von Schmerzen verringern, was zu einer Verbesserung des Schmerzniveaus führt. Meditatives Atmen kann durch Modulation des somatosensorischen Kortex zu einer Verringerung des Schmerzniveaus führen. Entspannungstechniken, die darauf abzielen, die Muskeln zu entspannen, die durch Schmerzen verspannt werden und durch Assoziation Schmerzen verstärken oder verschlimmern können, können das Schmerzempfinden beeinflussen, indem sie diese Assoziation umkehren. Achtsamkeitsmeditation und achtsame Bewegung, die zu einem Wechsel von sensorischem Schmerz zur interozeptiven Wahrnehmung der Bewegungen der verschiedenen Körperteile führen können, was zu einer Verringerung der Muskelspannung, einer Verbesserung der posturalen Stabilität und Propriozeption und einer Verringerung des Schmerzniveaus führt. Geist-Körper-Therapien führen auch zu einer Verbesserung psychologischer Faktoren wie Depressionen, Angstzustände, Schmerzkatastrophisierung, Steigerung der Schmerzakzeptanz, Veränderung der Beziehung der Patienten zu ihrem Schmerz, was wiederum zu einer Verringerung des Schmerzniveaus führt. Es wurde berichtet, dass die positiven Auswirkungen von Achtsamkeitspraktiken bei längerfristigen Nachuntersuchungen wie 15 Monaten und 3 Jahren anhalten.
Bildung ist eine weitere Kernkomponente, die von klinischen Richtlinien empfohlen wird und besonders in Kombination mit Bewegung als wirksam bekannt ist. Pain Neuroscience Education (PNE) ist eine alternative Technik, um Patienten etwas über Schmerzen beizubringen und wie sie ihre Sicht auf Schmerzen überdenken und neu bewerten können. Der Einsatz von PNE bei physiotherapeutischen Eingriffen hat aufgrund seiner positiven Auswirkungen auf Schmerzen und Funktion bei vielen Patientenpopulationen mit chronischen Schmerzen stetig zugenommen. PNE beinhaltet eine Erklärung der Neurophysiologie des Schmerzes und seiner Verarbeitung durch das Nervensystem. Dazu gehört, wie Schmerzen durch Hoch- oder Herunterregulieren von Signalen moduliert werden können, um das Schmerzempfinden zu verstärken oder zu verringern, und dass diese Veränderungen nicht unbedingt mit Gewebeschäden zusammenhängen, insbesondere wenn Schmerzen chronisch werden. PNE gibt auch Auskunft über den Einfluss verschiedener psychosozialer Aspekte. Durch das Angebot von Möglichkeiten, Schmerzen als Bedrohung für den Körper und Bewegung als unmittelbare Gefahr neu zu konzeptualisieren, können Patienten eher bereit sein, an körperlicher Aktivität teilzunehmen, und leichte Zunahmen von Schmerzen und Beschwerden tolerieren.
Im Gegensatz dazu ist die Standard-OA-Schulung das traditionelle und am weitesten verbreitete Schulungsmodell für Menschen mit Knie-OA und konzentriert sich stark auf eine pathoanatomische Perspektive des Schmerzes, die sich hauptsächlich auf Anatomie, Biomechanik und Patho-Anatomie von OA und dem Kniegelenk bezieht.
Angesichts der Bedeutung der Suche nach effektiven Behandlungsstrategien zur Schmerzmodulation bei Patienten mit Kniegelenksarthrose besteht die Notwendigkeit, unser Verständnis der Auswirkungen von evidenzbasiertem Training in Kombination mit Mind-Body-Techniken (z. B. Atemübungen und Achtsamkeit) bei PNE zu erweitern Schmerzmechanismen.
Die Studie ist eine randomisierte kontrollierte Pilotstudie mit einer verschachtelten qualitativen Komponente. Die Studie wird durch das Conceptual Framework for Defining Feasibility and Pilot Studies und die Standard Protocol Items: Recommendations for Intervention Trials geleitet.
Studienpopulation
Es wird eine Stichprobe von 66 Erwachsenen gesucht. Die Stichprobengröße basiert auf dem primären Ergebnis der vollständigen Nachsorge unter Verwendung der Konfidenzintervallmethode zur Berechnung der Stichprobengröße in Pilotversuchen. Wir streben ein Follow-up von 90 % an, betrachten die Studie jedoch als erfolgreich, wenn wir 80 % erreichen. Um eine Fehlerquote von 9 % zu erreichen, zuzüglich 10 % für die Abnutzung, benötigen wir 66 Teilnehmer.
Rekrutierung Teilnehmer werden über die E-Mail-Listen der Community des McMaster Physical Activity Center of Excellence (PACE) und den Newsletter des McMaster Institute for Research on Aging (MIRA) rekrutiert. Wir werden Beiträge sowohl auf den Social-Media-Seiten von PACE als auch von MIRA platzieren. Darüber hinaus werden wir das Studienposter auf anderen Social-Media-Kanälen (z. B. Twitter, Facebook-Werbung) einbinden. Darüber hinaus werden wir Flyer in örtlichen Orthopädie-, Rheumatologen- und Physiaterbüros hinzufügen. Ärzte stellen potenziellen Teilnehmern ein einseitiges Studieninformationsblatt in Laiensprache zur Verfügung. Interessenten können sich dann bei Interesse über die im Flyer angegebenen Kontaktdaten an das Forschungsteam wenden.
Rahmen Das persönliche 8-wöchige Trainingsprogramm wird zweimal wöchentlich im Physical Activity Center of Excellence (PACE) der McMaster University im Ivor-Wynne Center oder in einer der beiden örtlichen Gemeindekirchen abgehalten. Die Teilnehmer werden die Schmerzbeurteilung durchführen und bei PACE von PACE-Mitarbeitern, die zertifizierte Phlebotomiker sind, Blut abnehmen lassen.
Bewertung Als Teil der Teilnahme an der Studie werden die Teilnehmer gebeten, zu Beginn der Studie und erneut nach Abschluss des 8-wöchigen Übungsprogramms an einer Bewertung teilzunehmen. Die Teilnehmer werden Schmerzmodulations- (CPM) und mechanischen zeitlichen Summierungstests sowie dem 30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test unterzogen, um Beinkraft und -ausdauer zu bestimmen. Schließlich wird den Teilnehmern zu Beginn und am Ende der Studie Blut abgenommen (nüchtern). Die Teilnehmer werden dann gebeten, eine Reihe von Fragebögen zu ihren Schmerzen und ihrer Stimmung auszufüllen.
Interventionen Zweimal wöchentliche Gruppenübungen dauern 75 Minuten für die Interventionsgruppe und 60 Minuten für die Kontrollgruppe. Die Interventionsarm-Klasse ist etwas länger, da während der Klasse detaillierte Anweisungen für die Techniken gegeben werden. Die Teilnehmer erhalten Anweisungen, um diese Übungen mindestens ein weiteres Mal während der Woche für die gleiche Dauer zu Hause durchzuführen. Die Teilnehmer erhalten bis zu 4 Wochen lang jede Woche ca. 15-20-minütige Schulungsvideos.
Schmerzinformierte Bewegung und PNE - Während der neuromuskulären Übungssitzungen werden die PNE-Komponenten und -Konzepte wie Achtsamkeit, Regulierung der Muskelspannung und Atemtechniken vom Trainer angewendet.
Neuromuskuläres Training und Standard-OA-Ausbildung – Die Trainingskomponente (d. h. die spezifischen Bewegungen) dieser Gruppe wird denen der Interventionsgruppe ohne die zusätzlichen Geist-Körper-Techniken ähnlich sein.
Randomisierung und Verschleierung der Zuordnung Die Teilnehmer werden mit einem REDCap-Randomisierungsmodul mit einem Zuordnungsverhältnis von 1:1 in eine von zwei Behandlungsgruppen (schmerzinformierte Bewegung und PNE versus neuromuskuläre Übungen und Standard-OA-Aufklärung) randomisiert. Nach der Zustimmung und dem Abschluss der Ausgangsbewertung meldet sich der Bewerter (eine andere Person als der Anwerber) auf der Website an, öffnet den ID-Datensatz der Teilnehmer und klickt auf die Schaltfläche „Randomisieren“. Die Randomisierung wird blockiert und dieser Prozess stellt die Verschleierung der Zuordnung sicher. Da es nach der Ausgangsbewertung zu einer Verschleierung der Zuordnung kommt, werden die Gutachter bei der Ausgangs- und Folgebewertung verblindet. Bei Studien zu körperlichen Interventionen (z. B. Bewegung) ist eine Verblindung der Lehrenden grundsätzlich nicht möglich. Die Teilnehmer werden bezüglich der Studienhypothesen und der beiden Behandlungsgruppen verblindet. Da beide Arme der Studie übungsbasierte Interventionen und Schulungen anbieten, werden den Teilnehmern begrenzte Details zu jedem Interventionsarm zur Verfügung gestellt, um sie daran zu hindern, zu wissen, welches die Intervention und welches die Kontrolle ist. Dies trägt dazu bei, Verzerrungen zu minimieren, die durch Kenntnis der Gruppenzuordnung und Wahrnehmung von Behandlungseffekten auftreten.
Abschlussbefragung und Fokusgruppe Zusätzlich zu den primären und sekundären Ergebnissen wird am Ende des Programms eine Zufriedenheitsbefragung durchgeführt, um die a priori Machbarkeitskriterien zu bewerten. Teilnehmer, die bei der anfänglichen Zustimmung zur Studie angegeben haben, dass sie an einer Fokusgruppe teilnehmen möchten, werden kontaktiert. Die qualitative Datenerhebung wird verwendet, um die Erfahrungen und Wahrnehmungen der Teilnehmer in Bezug auf die Durchführbarkeit und Akzeptanz des Programms zu untersuchen. Eine Fokusgruppe wird mit Audio- oder Videoaufzeichnung (mit Zoom) durchgeführt und dauert zwischen 45 und 60 Minuten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada, L8S1C7
- McMaster University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- - ≥40 Jahre alt mit Diagnose einer Kniegelenksarthrose durch einen Arzt ODER;
- ≥45 Jahre alt und mit aktivitätsbedingten Kniegelenkschmerzen mit oder ohne Morgensteifigkeit, die 30 Minuten anhält (NICE-Kriterien)
- An den meisten Tagen des letzten Monats eine durchschnittliche Schmerzintensität von 3/10 auf einer numerischen Schmerzskala zu haben
Ausschlusskriterien:
- - Kann nicht auf Englisch kommunizieren;
- Hat entzündliche Arthritis oder andere systemische Zustände;
- Hatten innerhalb der letzten 6 Monate ein Trauma oder eine Operation an den unteren Gliedmaßen;
- in den letzten 3 Monaten an einem Knie-OA-Übungsprogramm teilgenommen haben;
- Hatten innerhalb von 3 Monaten vor der Ausgangsbeurteilung eine Injektion in das Indexknie
- Hat keinen regelmäßigen Zugang zum Internet
- Unfähigkeit, selbstständig vom Boden auf- und abzusteigen
- Nutzung von Mobilitätshilfen
- Derzeitige Teilnahme an anderen klinischen Studien zu Arzneimitteln/Geräten/Übungen im Zusammenhang mit OA
- Geplante Abwesenheiten (z. B. Reisen) von > 1 Woche
- Gegenwärtig andere Formen der Behandlung von Knie-OA-Schmerzen (z. B. von einem Physiotherapeuten, Chiropraktiker, Sporttherapeuten, Kinesiologen)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Pain Informed Movement und schmerzneurowissenschaftliche Ausbildung
Die Teilnehmer erhalten zweimal wöchentlich ein 8-wöchiges persönliches Gruppenübungsprogramm, bestehend aus Übungsanleitungen (75 Minuten) und Videos zur Schmerzneurowissenschaft (PNE) (20 bis 30 Minuten/Woche in den ersten 4 Wochen).
Während der Übungseinheiten werden die pädagogischen Komponenten und Konzepte wie Achtsamkeit, Regulierung der Muskelspannung und Atemtechniken vom Trainer angewendet.
Eine dritte Sitzung zu Hause (wöchentlich) wird durch Übungsblätter erleichtert.
Der Übungsteil wird von einem erfahrenen und umfassend ausgebildeten Yogalehrer durchgeführt.
Die PNE-Videokomponente behandelt die folgenden Themen: Der Zweck von Schmerzen, neurophysiologische Veränderungen von Schmerzen, Bewegungsrichtlinien bei anhaltenden Schmerzen und Selbstpflegetechniken zur Beeinflussung der Neurophysiologie und zur Unterstützung der Bewegung mit Leichtigkeit, einschließlich Atemwahrnehmung und -regulierung, Regulierung der Muskelspannung, Bewusstsein für schmerzbezogene Gedanken und Emotionen, Entspannung und Körperbewusstsein.
|
Gruppenunterricht zweimal wöchentlich für 8 Wochen mit neuromuskulärem Training in Kombination mit Mind-Body-Techniken wie Atemregulierung, Regulierung der Muskelspannung, Entspannung, Achtsamkeit, Bewusstsein für schmerzbezogene Gedanken und Emotionen.
Die neurowissenschaftliche Schmerzausbildung (PNE) wird in Videos vermittelt, die sich mit Konzepten wie dem Zweck von Schmerzen, neurophysiologischen Veränderungen von Schmerzen, Bewegungsrichtlinien bei anhaltenden Schmerzen und Selbstpflegetechniken befassen, um die Neurophysiologie zu beeinflussen und die Bewegung mit Leichtigkeit zu unterstützen, einschließlich Atembewusstsein und Regulierung, Regulierung der Muskelspannung, Bewusstsein für schmerzbezogene Gedanken und Emotionen, Entspannung und Körperbewusstsein.
|
|
Aktiver Komparator: Neuromuskuläre Standardübungen und OA-Aufklärung
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten zweimal wöchentlich ein 8-wöchiges persönliches Gruppenübungsprogramm, in dem sie Übungsanleitungen (60 Minuten) und Standardschulungen zu Arthrose (OA) (15 bis 20 Minuten/Woche in den ersten 4 Wochen) erhalten ).
Eine dritte Sitzung zu Hause (wöchentlich) wird durch Übungsblätter erleichtert.
Die Übungskomponente (d. h. die spezifischen Bewegungen) dieser Gruppe wird denen der anderen Gruppe ähnlich sein, ohne die zusätzlichen Techniken der Atemwahrnehmung und -regulierung, der Regulierung der Muskelspannung, der Wahrnehmung schmerzbezogener Gedanken und Emotionen, der Entspannung und der Körperwahrnehmung.
Die standardmäßigen OA-Schulungsvideos behandeln die folgenden Themen: häufige OA-Symptome, Risikofaktoren im Zusammenhang mit Knie-OA und die Auswirkungen von Übungen und Tipps zum Selbstmanagement.
Die Übungs- und Schulungskomponenten werden von einem Physiotherapeuten des Forschungsteams durchgeführt.
|
Gruppenunterricht zweimal wöchentlich für 8 Wochen neuromuskuläres Training.
Die Standardschulung zu Osteoarthritis (OA) behandelt die folgenden Themen: OA-Prävalenz, Risikofaktoren, Symptome, Diagnose, Behandlung, Rolle von Bewegung, Operation, Selbstmanagement
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Nachverfolgung
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Follow-up-Rate wird als Anzahl (Prozentsatz) der Teilnehmer berechnet, die die Studie aus denjenigen abgeschlossen haben, die die Basisbewertung abgeschlossen haben.
|
8 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer, die das Programm nützlich und sehr nützlich betrachteten
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Anzahl der Teilnehmer, die das Programm nützlich oder sehr nützlich fanden.
Die Teilnehmer bewerteten die Nützlichkeit des Programms auf einer Likert -Skala und reichten von "überhaupt nicht nützlich" bis "sehr nützlich".
Die endgültige Anzahl spiegelt diejenigen wider, die eine der beiden besten Antwortkategorien ausgewählt haben, was auf eine positive Wahrnehmung des Programmwerts hinweist.
|
8 Wochen
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die das Programm häufig genug betrachteten
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Diese Ergebnismaßnahme stellt die Anzahl der Teilnehmer dar, die die Häufigkeit des Programms auf einer 5-Punkte-Likert-Skala als "häufig genug" bewerteten.
Die Skala reichte von "nicht häufig genug" bis "häufig genug" und erfasst die Zufriedenheit der Teilnehmer mit der Planung des Programms.
|
8 Wochen
|
|
Anzahl der Teilnehmer, die die Häufigkeit der Bildungssitzung genug betrachteten
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Diese Ergebnismaßnahme stellt die Anzahl der Teilnehmer dar, die die Häufigkeit der Bildungssitzungen als "häufig genug" auf einer 5-Punkte-Likert-Skala als "häufig genug" bewertet haben.
Die Skala reichte von "nicht häufig genug" bis "häufig genug" und bewertete die Zufriedenheit der Teilnehmer mit der Planung der Sitzungen.
|
8 Wochen
|
|
Rekrutierungsrate gemessen an der Anzahl der Personen, die in einem Jahr eingestellt wurden
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die Rekrutierungsquote beträgt mindestens 40 Personen pro Jahr
|
1 Jahr
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die die Studienverfahren nicht feststellten
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Diese Ergebnismaßnahme stellt den Prozentsatz der Teilnehmer dar, die die Belastung des Programms als Null bewerteten, wobei eine Skala von 0 ("überhaupt keine Belastung" bis 10 ("sehr viel Last") verwendet wird.
Teilnehmer, die eine niedrige Belastungsbewertung (≤ 3/10) zur Verfügung gestellt haben, sind in diesem Prozentsatz enthalten, was darauf hinweist, dass sie das Programm nicht als belastend wahrnahmen.
|
8 Wochen
|
|
Haftungsrate gemessen an der Anzahl der besuchten Sitzungen und der Abschluss der Heimsitzungen
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Diese Ergebnismaßnahme bewertet die Einhaltung des Programms durch Berechnung der Anzahl der Teilnehmer, die von den Teilnehmern abgeschlossen wurden.
Die Haftungsrate wird durch den Anteil der teilnehmenden Sitzungen bestimmt und im Vergleich zur Gesamtzahl der geplanten Sitzungen abgeschlossen.
|
8 Wochen
|
|
Rate von unerwünschten Ereignissen, gemessen an Fragen zur Symptomflackern und der Suche nach Behandlung
Zeitfenster: 8 Wochen
|
gemessen wie jedes Problem, das> 2 Tage dauert und/oder veranlasst den Teilnehmer, eine andere Behandlung zu suchen
|
8 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gewicht
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Gewicht
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Schmerzkatastrophisierende Skala (PCS)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
13 Fragen für eine Gesamtpunktzahl von 52, wobei höhere Punktzahlen schwerere Symptome anzeigen.
Mindestpunktzahl = 0, Höchstpunktzahl 52
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
30-Sekunden-Sit-to-Stand-Test
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
um die funktionelle Beinkraft und -ausdauer zu messen, indem die Anzahl der vollständigen Bewegungen gezählt wird, die in der zugewiesenen Zeit ausgeführt werden
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Modifiziert Charlson Comorbidity Index
Zeitfenster: Grundlinie
|
Um das Vorhandensein von Komorbiditäten zu beurteilen, maximale Punktzahl = 0, maximal = 20 mit höheren Werten, was auf einen höheren Schweregrad hinweist.
|
Grundlinie
|
|
Teilnehmereigenschaften
Zeitfenster: Grundlinie
|
Ethnizität
|
Grundlinie
|
|
Anzahl der Teilnehmer mit Medikamentengebrauch
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Diese Ergebnismaßnahme stellt die Anzahl der Teilnehmer dar, die angaben, Medikamente regelmäßig eingenommen zu haben.
Die Verwendung von Medikamenten wurde mit einer Ja/Nein-Antwort bewertet, bei der die Teilnehmer angaben, ob sie konsequent verschriebene oder rezeptfreie Medikamente einnehmen.
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Perspektiven zur Knieersatzoperation
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Es werden drei Fragen gestellt: 1. Sind Ihre Knie -Symptome so schwerwiegend, dass Sie sich einer Knieersatzoperation unterziehen möchten? 2. Glaubst du, die Knieersatzoperation ist irgendwann unvermeidlich? 3.
Welche Faktoren können Ihrer Meinung nach zu besseren Ergebnissen nach der Knieersatzoperation führen?
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Andere schmerzhafte Körperteile
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Mit einem Körperdiagramm werden die Teilnehmer gebeten, alle anderen Bereiche anzuzeigen, in denen sie Schmerzen haben
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Mechanische zeitliche Summation (TS)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Eine 512 Mio. gewichtete Sonde wurde am volaren Handgelenk gegenüber dem Indexknie angelegt.
Die Teilnehmer wurden gebeten, ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 (ohne Schmerzen) auf 100 (schlimmste vorstellbare Schmerzen) zu bewerten.
Dann wurde der gleiche Stimulus zehnmal mit einer Geschwindigkeit von 1 pro Sekunde (geführt von einem Metronom) angewendet, und die Teilnehmer wurden erneut gebeten, ihre Schmerzen zu bewerten.
Die temporale Summierung (TS) wurde als vorhanden definiert, wenn die Schmerzbewertung nach der wiederholten Stimuli höher war als die anfängliche Schmerzbewertung.
Der TS -Wert wurde als Differenz zwischen der Schmerzbewertung nach den wiederholten Stimuli und der anfänglichen Schmerzbewertung an jedem Zeitpunkt berechnet.
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Konditionierte Schmerzmodulation (CPM) gemessen mit PPT -Teststimulus und Konditionierungsstimulus der Unterarmiserämie
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Der erste Stimulus der Druckschmerzschwelle wird abgegeben, der nächste ischämische Unterarmtest wird zu einem 4/10 durchgeführt und dann wird PPT wiederholt.
Ein Index wird erstellt, indem die prozentuale Effizienz von CPM (%CPM) als PPT2/PPT1 berechnet wird, multipliziert mit 100; wobei %CPM ≤ 100 angibt ineffiziente Schmerzmodulation CPM.
Es gibt keine Standard- oder Maximalwerte.
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Schmerzintensität gemessen auf der numerischen Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Diese Ergebnismessung bewertet die Schmerzintensität mithilfe der Numerik -Bewertungsskala (NRS), wobei die Teilnehmer ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 bis 10 bewerten, wobei höhere Punktzahlen einen höheren Schweregrad aufnehmen.
Es werden drei Bewertungen aufgezeichnet: Durchschnittliche Schmerzintensität in den letzten 24 Stunden, durchschnittliche Schmerzintensität in der vergangenen Woche und die schlimmste Schmerzintensität in den letzten 24 Stunden.
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Selbstwirksamkeit für die Behandlung chronischer Krankheiten 6-Punkte-Skala (SEMCD-6)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Maß für die Selbstwirksamkeit auf 0-10-Skala, die von nicht zuversichtlich bis völlig zuversichtlich reichen
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Krankenhausangst und Depressionskala (HADS)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Diese Ergebnismessung bewertet Symptome von Angst und Depression mithilfe der Angst- und Depressionsskala des Krankenhauses (HADS). Die Hads besteht aus 14 Punkten, wobei sieben Elemente die Angst (HADS-A) und sieben Bewertungen der Depression (HADS-D) bewerten. Jeder Artikel wird auf einer Skala von 0 bis 3 bewertet, was zu Gesamtwerten von 0 bis 21 für Subskalen von Angst und Depression führt. Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Angstzuständen oder Depressionen hin, |
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Kurze Angst vor Bewegungsskala für Arthrose (BFMSO)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Diese Ergebnismaßnahme bewertet die Angst vor Bewegung (Kinesiophobie) bei Personen mit Arthrose unter Verwendung der kurzen Angst vor der Bewegungsskala für Arthrose (BFMSO). Das BFMSO besteht aus sechs Elementen, die aus der Tampa-Skala für Kinesiophobie (TSK) stammen und auf einer 4-Punkte-Likert-Skala (1-4) mit einem Gesamtbewertungsbereich von 6 bis 24 bewertet werden, wobei höhere Werte höhere Werte an Kinesiophobie anzeigen. Die Skala bewertet Bedenken hinsichtlich der Bewegung aufgrund von Schmerzen oder der Angst vor Verschlechterungssymptomen und liefert Einblicke in die psychischen Barrieren, die die körperliche Aktivität und die Rehabilitationseinhaltung bei Personen mit Arthrose beeinflussen können. |
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Knieverletzung und Osteoarthritis -Ergebnis Score (KOOS)
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Die KOOS-Schmerzen und Funktionen in der täglichen Lebens- und QOL-Subskalen wurden verwendet, um selbst berichtete Meinungen über das Knie der Patienten und die damit verbundenen Probleme zu bewerten.
Die Bewertungen lagen zwischen 0 und 100, wobei Null extreme Knieprobleme darstellt, und 100, die keine Knieprobleme darstellen
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Intermittierende und konstante Arthrose -Schmerz (ICOAP) Knieversion
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Die Knieversion (intermittierender und konstanter Arthrose) bewertet zwei verschiedene Arten von Knieschmerzen: konstante Schmerzen und intermittierende Schmerzen. Die Subskala für konstante Schmerzen besteht aus fünf Elementen, die Schmerzen bewerten, die ständig vorhanden sind. Jedes Element wird auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet, wobei 0 keine Schmerzen darstellt, 1 zeigt leichte Schmerzen an, 2 entspricht mittelschweren Schmerzen, 3 bedeutet starke Schmerzen und 4 extreme Schmerzen. Die Gesamtpunktzahl für diese Subskala reicht von 0 bis 20, wobei höhere Punktzahlen eine größere Schmerzschwere widerspiegeln. In ähnlicher Weise umfasst die Subskala mit intermittierender Schmerz sechs Elemente, die Schmerzen bewerten, die in Episoden kommen und gehen. Jeder Artikel folgt der gleichen Bewertungsskala von 0 bis 4 und erfasst die Intensität episodischer Schmerzerlebnisse. Die Gesamtpunktzahl für diese Subskala reicht von 0 bis 24. Der Gesamt -ICOAP -Knie -Score ist die Summe beider Subskalen, was zu einem Gesamtbewertungsbereich von 0 bis 44 führt, wobei höhere Werte schwerwiegendere und wirkungsvolle Knieschmerzen hinweisen. |
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Serumspiegel von hirnableiteten neurotrophen Faktoren (BDNF) über Blutanalyse
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Ein Neurotrophinspiegel in PG/ml gemessen
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Serumspiegel des Nervenwachstumsfaktors (NGF) durch Blutanalyse
Zeitfenster: Grundlinie und 8 Wochen
|
Ein Neurotrophinspiegel in PG/ml gemessen
|
Grundlinie und 8 Wochen
|
|
Perspektiven zur Wirksamkeit der verschiedenen Interventionskomponenten bei der Behandlung von Schmerzen
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Eine Frage wird von Teilnehmern in jedem Arm gestellt, um die Wirksamkeit der verschiedenen Komponenten der von ihnen erhaltenen Intervention zu bewerten.
z.B.
"Bitte bewerten Sie die verschiedenen Komponenten der Intervention, die Sie erhalten haben, um Ihre Schmerzen zu bewältigen."
Eine Liste der verschiedenen Komponenten in jedem Studienarm wird z.
Bildungsvideos, Stärkung der Bewegung, Geist-Körper-Techniken
|
8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Lisa Carlesso, PhD, McMaster University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA; PAFS consensus group. CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ. 2016 Oct 24;355:i5239. doi: 10.1136/bmj.i5239.
- Chan AW, Tetzlaff JM, Altman DG, Laupacis A, Gotzsche PC, Krleza-Jeric K, Hrobjartsson A, Mann H, Dickersin K, Berlin JA, Dore CJ, Parulekar WR, Summerskill WS, Groves T, Schulz KF, Sox HC, Rockhold FW, Rennie D, Moher D. SPIRIT 2013 statement: defining standard protocol items for clinical trials. Ann Intern Med. 2013 Feb 5;158(3):200-7. doi: 10.7326/0003-4819-158-3-201302050-00583.
- Fransen M, McConnell S, Harmer AR, Van der Esch M, Simic M, Bennell KL. Exercise for osteoarthritis of the knee: a Cochrane systematic review. Br J Sports Med. 2015 Dec;49(24):1554-7. doi: 10.1136/bjsports-2015-095424. Epub 2015 Sep 24.
- Busch V, Magerl W, Kern U, Haas J, Hajak G, Eichhammer P. The effect of deep and slow breathing on pain perception, autonomic activity, and mood processing--an experimental study. Pain Med. 2012 Feb;13(2):215-28. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01243.x. Epub 2011 Sep 21.
- Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, Kraus VB, Lohmander LS, Abbott JH, Bhandari M, Blanco FJ, Espinosa R, Haugen IK, Lin J, Mandl LA, Moilanen E, Nakamura N, Snyder-Mackler L, Trojian T, Underwood M, McAlindon TE. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019 Nov;27(11):1578-1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. Epub 2019 Jul 3.
- Neogi T, Frey-Law L, Scholz J, Niu J, Arendt-Nielsen L, Woolf C, Nevitt M, Bradley L, Felson DT; Multicenter Osteoarthritis (MOST) Study. Sensitivity and sensitisation in relation to pain severity in knee osteoarthritis: trait or state? Ann Rheum Dis. 2015 Apr;74(4):682-8. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204191. Epub 2013 Dec 18.
- Petersen KK, Graven-Nielsen T, Simonsen O, Laursen MB, Arendt-Nielsen L. Preoperative pain mechanisms assessed by cuff algometry are associated with chronic postoperative pain relief after total knee replacement. Pain. 2016 Jul;157(7):1400-1406. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000531.
- Fingleton C, Smart K, Moloney N, Fullen BM, Doody C. Pain sensitization in people with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015 Jul;23(7):1043-56. doi: 10.1016/j.joca.2015.02.163. Epub 2015 Mar 5.
- Yarnitsky D. Role of endogenous pain modulation in chronic pain mechanisms and treatment. Pain. 2015 Apr;156 Suppl 1:S24-S31. doi: 10.1097/01.j.pain.0000460343.46847.58.
- Hassed C. Mind-body therapies--use in chronic pain management. Aust Fam Physician. 2013 Mar;42(3):112-7.
- Russo MA, Santarelli DM, O'Rourke D. The physiological effects of slow breathing in the healthy human. Breathe (Sheff). 2017 Dec;13(4):298-309. doi: 10.1183/20734735.009817.
- Damien J, Colloca L, Bellei-Rodriguez CE, Marchand S. Pain Modulation: From Conditioned Pain Modulation to Placebo and Nocebo Effects in Experimental and Clinical Pain. Int Rev Neurobiol. 2018;139:255-296. doi: 10.1016/bs.irn.2018.07.024. Epub 2018 Aug 14.
- Carlesso LC, Segal NA, Frey-Law L, Zhang Y, Na L, Nevitt M, Lewis CE, Neogi T. Pain Susceptibility Phenotypes in Those Free of Knee Pain With or at Risk of Knee Osteoarthritis: The Multicenter Osteoarthritis Study. Arthritis Rheumatol. 2019 Apr;71(4):542-549. doi: 10.1002/art.40752. Epub 2019 Feb 7.
- Anwer S, Alghadir A, Brismee JM. Effect of Home Exercise Program in Patients With Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. J Geriatr Phys Ther. 2016 Jan-Mar;39(1):38-48. doi: 10.1519/JPT.0000000000000045.
- Rice D, McNair P, Huysmans E, Letzen J, Finan P. Best Evidence Rehabilitation for Chronic Pain Part 5: Osteoarthritis. J Clin Med. 2019 Oct 24;8(11):1769. doi: 10.3390/jcm8111769.
- Pearson N, Prosko S, Sullivan M, Taylor MJ. White Paper: Yoga Therapy and Pain-How Yoga Therapy Serves in Comprehensive Integrative Pain Management, and How It Can Do More. Int J Yoga Therap. 2020 Jan 1;30(1):117-133. doi: 10.17761/2020-D-19-00074.
- Ma X, Yue ZQ, Gong ZQ, Zhang H, Duan NY, Shi YT, Wei GX, Li YF. The Effect of Diaphragmatic Breathing on Attention, Negative Affect and Stress in Healthy Adults. Front Psychol. 2017 Jun 6;8:874. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00874. eCollection 2017.
- Schlereth T, Birklein F. The sympathetic nervous system and pain. Neuromolecular Med. 2008;10(3):141-7. doi: 10.1007/s12017-007-8018-6. Epub 2007 Nov 8.
- Majeed MH, Ali AA, Sudak DM. Mindfulness-based interventions for chronic pain: Evidence and applications. Asian J Psychiatr. 2018 Feb;32:79-83. doi: 10.1016/j.ajp.2017.11.025. Epub 2017 Dec 5.
- van Doormaal MCM, Meerhoff GA, Vliet Vlieland TPM, Peter WF. A clinical practice guideline for physical therapy in patients with hip or knee osteoarthritis. Musculoskeletal Care. 2020 Dec;18(4):575-595. doi: 10.1002/msc.1492. Epub 2020 Jul 9.
- Louw A, Puentedura EJ, Reed J, Zimney K, Grimm D, Landers MR. A controlled clinical trial of preoperative pain neuroscience education for patients about to undergo total knee arthroplasty. Clin Rehabil. 2019 Nov;33(11):1722-1731. doi: 10.1177/0269215519857782. Epub 2019 Jun 19.
- Wijma AJ, van Wilgen CP, Meeus M, Nijs J. Clinical biopsychosocial physiotherapy assessment of patients with chronic pain: The first step in pain neuroscience education. Physiother Theory Pract. 2016 Jul;32(5):368-84. doi: 10.1080/09593985.2016.1194651. Epub 2016 Jun 28.
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, Callahan L, Copenhaver C, Dodge C, Felson D, Gellar K, Harvey WF, Hawker G, Herzig E, Kwoh CK, Nelson AE, Samuels J, Scanzello C, White D, Wise B, Altman RD, DiRenzo D, Fontanarosa J, Giradi G, Ishimori M, Misra D, Shah AA, Shmagel AK, Thoma LM, Turgunbaev M, Turner AS, Reston J. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Feb;72(2):149-162. doi: 10.1002/acr.24131. Epub 2020 Jan 6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HiREB 15700
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .