このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

適応された身体活動セッションの強度を推定するための新しいツールの使用 (UNITS-APA)

2026年5月22日 更新者:Centre Hospitalier Universitaire de Nice

スポーツ/健康の分野では、処方箋は一般的なものであり、個別化はまだ非常にまれですが、一般的に身体能力のみに関連しています. セッションの実施に対するこれらの制限は、トレーニング プログラムの効果を制限し、怪我のリスクを高める結果となります。 したがって、医師や身体活動の専門家の意思決定を支援するための知識とツールを開発する必要があります。

この研究の目的は、参加者の管理をより個別化するために、トレーニング負荷の計算の精度を向上させることです。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

身体活動は、さまざまな保健当局によって長年推奨されてきました。 実際、数多くの研究が、高齢者の生活の質、自律性の獲得、および機能制限の軽減に対する身体活動の影響を実証しています。 この問題は、平均余命の増加に伴いますます顕在化しており、高齢者の状態に到達する個人の有病率が増加しています。 これらの予測は、ますます多くの人々が年齢の影響を受けて生活しなければならないことを示唆しています. この観点から、身体活動を適応させてこれらの人々を管理することは、高齢者の脆弱性と入院のリスクを制限することによって医療システムを緩和するために必要です。 適応した身体活動を促進するために、この分野の専門家の役割は、バランス、筋肉強化、有酸素運動を通じて神経認知、神経筋、心肺機能を促進する身体活動セッションを設定することです。 これらのセッションは、病状、エクササイズの達成レベル、セッションの難易度など、さまざまな基準に従って定義されます。 参加者にとって、定量化の最も一般的な方法は、Borg Rating of Perceived Exertion (RPE) スケールです。 この尺度は、「認識された努力なし」の 6 から「最大の努力」の 20 までのスケールで努力の認識を測定することで構成されます。 このツールを使用すると、適度な強度の心拍数と強い相関があるという利点があります。 これらの異なるパラメータにより、適合した身体活動エンジニアは、これらの異なるパラメータに従ってトレーニング負荷を決定できます。 このトレーニング負荷により、次のセッションを参加者の機能的能力に最も適したものに調整し、これらの人々の治療を個別化することができます. ただし、このトレーニング負荷は主観的なものです。 適応身体活動の専門家の場合、さまざまなセッションのトレーニング負荷の定量化は、個人的な経験に基づいています. この方法は、定量化して他の専門家に一般化することは困難です。 同様に、セッションの難しさの感覚は、各参加者に固有のものです。 RPE の定量化は、セッションの最後のエクササイズとグループ効果の影響を強く受けます。 この制限に対処するために、さまざまなツールが開発されています。 最も一般的な解決策の 1 つは、心拍数モニターの使用です。 このセンサーの利点は、セッション中の心拍数を主観的な個人間バイアスなしで定量化できることです。 ただし、この定量化方法は、筋力強化のトレーニング負荷との相関が低いです。 この制限は、神経筋の側面に焦点を当てたエクササイズの割合が大きいため、適応されたアクティビティ セッションの推定に強い影響を与えます。 この問題に対処するために、人間の動きの分析は、セッション中に提案されたさまざまな種類のエクササイズに応じてエネルギー消費を推定するための補完的なツールになります。 この分析は、動きの運動学またはアクチメトリに従ってさまざまな動きを分類するためのディープ ラーニングの登場により、非常に容易になりました。 この文脈では、2 つの測定システムが際立っています。 一方では、Actigraph は、加速度計によって計算されたマグニチュード ベクトルに従ってトレーニング負荷を定量化するために、この分野で最も広く使用されているツールの 1 つです。 このトレーニング負荷は、センサーによって記録された活動に応じて、低、中、または高として識別されます。 一方、深度カメラを使用して人体をセグメント化することは、急速に進化している分野です。 この計測システムと深層学習を組み合わせて収集したデータは、同時に複数の個人の幅広い動きを分類することができます。 これらの測定システムを使用すると、ワークロードの見積もりをよりよく理解できるようになります。 実際、エクササイズの分類と実行時間および心拍数を組み合わせた繰り返し回数との関連付けにより、生態学的条件で正確なエネルギー消費を得ることが可能になります。 これらのデータは、適応した身体活動セッションのために高齢者の管理をより正確に個別化することを可能にします. このタイプの虚弱者向けの個別化されたケアは、健康に老化するための将来の課題の一部となるでしょう。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

87

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

65年歳以上 (高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

健康なボランティア

説明

包含基準:

  • 不服申立書に署名した者
  • 社会保障制度に関係する人。
  • 65歳以上の男性または女性。

除外基準:

  • 保護措置を受けている人(後見人、保佐人、私人、裁判所の保護下)。
  • -可動性に影響を与える神経学的問題に苦しんでいる人(MMSEテスト<24)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
65歳以上の健康な参加者
週に 2 セッションの割合で、45 分間続く 8 つの身体活動セッションへの参加
身体活動を行う参加者のグループ (プロトコル化)

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
トレーニング負荷
時間枠:0日目に測定
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
0日目に測定
トレーニング負荷
時間枠:3日目に測定
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
3日目に測定
トレーニング負荷
時間枠:7日目に測定
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
7日目に測定
トレーニング負荷
時間枠:10日目に測定
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
10日目に測定
トレーニング負荷
時間枠:14日目に測定。
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
14日目に測定。
トレーニング負荷
時間枠:17日目に測定
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
17日目に測定
トレーニング負荷
時間枠:21日目に測定
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
21日目に測定
トレーニング負荷
時間枠:24日目に測定。
さまざまな方法で測定された各身体活動セッションの後に測定されたトレーニング負荷。 トレーニング負荷は、セット数×反復回数×運動強度で概算されます。 エクササイズの強度の尺度は、アクチメトリとモーション キャプチャのベクトルの大きさから計算されます。 制御方法については、適応された身体活動エンジニアによって運動の強度が推定されます。
24日目に測定。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
エクササイズ強度
時間枠:0日目、3日目、7日目、10日目、14日目、17日目、21日目、24日目に測定。
運動強度の評価は、Rate Perceived Exertion (RPE) によって定量化されます。 RPE スケールの範囲は 0 から 10 です。 数値は、参加者がアクティビティを見つけるのがどれだけ簡単か、または難しいかを示します。 たとえば、2 ~ 3 は軽い活動で、10 は最大限の努力をする活動です。
0日目、3日目、7日目、10日目、14日目、17日目、21日目、24日目に測定。
演習分類
時間枠:0日目、3日目、7日目、10日目、14日目、17日目、21日目、24日目に測定。

エクササイズの予測を評価するために、さまざまなエクササイズを分解する動きの予測に関する混同行列を使用して、測定の精度を分析します。 このマトリックスにより、偽陽性率と偽陰性率に応じて分類子の精度を判断できます。

精度 = (TP + TN) / (TP + TN + FP + FN)

ここで、TP = 真陽性の数、TN = 真陰性の数、FP = 偽陽性の数、FN = 偽陰性の数。

0日目、3日目、7日目、10日目、14日目、17日目、21日目、24日目に測定。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Olivier GUERIN、University hospital of Nice

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年2月5日

一次修了 (実際)

2025年6月23日

研究の完了 (実際)

2025年6月23日

試験登録日

最初に提出

2022年11月25日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年2月21日

最初の投稿 (実際)

2023年2月22日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年5月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年5月22日

最終確認日

2026年5月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 22-AOI-03

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する