足底筋膜炎に対する低レベルレーザー治療
足底筋膜炎のフォトバイオモジュレーション療法:単盲検無作為対照試験
足の結合組織の変性損傷である足底筋膜炎 (PF) は、軍人に痛みに関連した障害をもたらし、身体活動の減少と過剰な医療費の原因となります。 たとえ有効であったとしても、現在の治療プロトコルでは、個人が痛みのない活動に戻るまでに 6 ~ 12 か月の治療が必要になる場合があります。 Photobiomodulation 療法 (PBMT) は、非電離光を使用して組織の生物学的変化を誘発し、有益な治療結果をもたらします。 アキレス腱障害や上顆炎など、他の変性性結合組織状態に対する PBM の使用を支持する証拠があります。 以前のパイロット研究は、現役軍人および民間人集団で完了し、ストレッチと氷と組み合わせた場合、慢性PFの参加者の機能と痛みのレベルに対する2つのPBM用量パラメーターのプラスの効果を示しました. 前述の研究からのこれらの肯定的な発見は、この一般的で衰弱させる問題の治療に有望ですが、治療プロトコルの潜在的なプラセボ効果を厳密に排除し、証拠を作成するために治療プロトコルをさらに改良するために、偽の比較を追加する必要があります.ベースの臨床推奨事項。 そのため、フォローアップ研究を提案し、客観的なアウトカム指標を追加することで、研究の影響が強化されます。
具体的な目的 1: 機能を改善し、痛みを軽減するための偽のフォトバイオモジュレーションと比較したフォトバイオモジュレーションの臨床的有効性を評価すること。
具体的な目的 2: 足底筋膜の肥厚を解消するための偽のフォトバイオモジュレーションと比較したフォトバイオモジュレーションの有効性を評価すること。 設計: 研究の目的を満たすための前向き無作為偽対照試験。
方法: 最大 100 人の現役軍人のサンプルがランダムに Sham-PBMT または PBMT グループに割り当てられます。 ベースライン時、治療プロトコル中、および長期 (3 および 6 か月) のフォローアップ時に、分析のために足の機能、痛み、および足底筋膜の厚さの測定値が収集されます。 提案された方法により、研究チームは、PBMT が偽 PBMT と比較して回復を加速するのに臨床的に有効であり、筋膜肥厚の解消、痛みの軽減、および機能の改善をもたらすかどうかを立証することができます。
長期的な目標: 研究の長期的な目標には、他の痛みを伴い義務を制限する条件に幅広く適用するための PBMT プロトコルの開発が含まれます。
調査の概要
詳細な説明
募集、事前スクリーニング(同意前)、研究の紹介およびインフォームドコンセント:
潜在的な参加者は、次の 4 つの方法で識別されます。
- 部分的 HIPAA 免除の規定に基づき、地域の研究提供者は、足底筋膜炎の疑いで整形外科および足病クリニックを受診した患者の医療記録を確認し、参加の許可を求める目的で研究参加者候補を特定します。この調査研究。 このような場合、研究チームは、研究参加の可能性についてアプローチする前に、潜在的な参加者のプロバイダーから承認を受け取ります。
- 地元の家庭医学、足病学、理学療法、および理学療法とリハビリテーション (PM&R) クリニックの地元の医療提供者からの直接の紹介。
- 患者は、研究への参加を自己申告することができます。 興味のある潜在的な参加者は、電話または電子メールで研究チームのメンバーに連絡することができます。 研究チームに直接連絡する可能性のある参加者は、身体検査と足底筋膜炎(PF)の診断、または以前のPF診断の確認のために、理学療法クリニックまたはプライマリケアマネージャーにアクセスするように指示されます。
- 研究の広告が掲示され、コピーがクリニックのスタッフに提供されます。
適性は個人で判断します。 潜在的な参加者が包含/除外 CRF によって決定された適格基準を満たし、参加に関心を示した場合、承認された研究チームのメンバーが正式な同意の話し合いを開始し、該当する場合はインフォームド コンセントを取得します。
ベースラインデータ収集(同意後):割り当てられた研究治療を受ける前に、参加者は連絡先情報を提供し、一連のベースライン結果測定(人口統計CRFおよびベースラインデータ収集CRF)を完了し、Podiatry内で足底筋膜の厚さを測定します診療所。 研究チームのメンバーは、適切な PBMT 用量を計算するために、参加者のふくらはぎ、足首、および足の測定値も取得します。
無作為化:参加者は、研究生物統計学者によって作成されたコンピューター生成の無作為化モデルを使用して、研究グループ(PBMT + UCまたはSham PBMT + UC)にランダムに割り当てられます。
研究治療(PBMT + UCまたは偽PBMT + UC):すべての参加者は、研究アームの割り当てに関係なく、3〜5分間のストレッチを含むストレッチと凍結療法の毎日のレジメンで構成されるUCプロトコルを完了するよう求められます。起床後、約 3 ~ 5 分間のストレッチと 3 ~ 5 分間の凍結療法を 1 日を通して 6 週間続けます。
参加者は、連続 3 週間にわたって PBM デバイスを使用して PBMT または偽 PBMT を受け取ります (1 週間に 3 回の治療)。 PBM 治療は、各セッションでの投与に約 5 ~ 10 分かかります。 特定の治療パラメーターは、事前に計算された治療表を使用したふくらはぎ、足首、および足の測定値に基づいています。参加者は 10 J/cm2、25W の出力を受け取り、治療の長さは治療部位 (サイズ) によって異なります。
フォトバイオモジュレーション療法 (PBMT): PBMT は、LiteCure, LLC/DJO Global (デラウェア州ニューキャッスル) が提供する LightForce® XPi 療法レーザーを使用して、トレーニングを受けた研究チームのメンバーによって管理されます。 LightForce® XPi 治療用レーザーは、FDA 認可の疼痛治療用デバイスです。 訓練を受けたチーム メンバーは、効果的な治療を実現し、オペレーターの速度を評価し、リアルタイムの視覚的 (赤、黄、緑の光) および感覚フィードバックを提供することにより、投与の正確性を向上させるスマート ハンド ピース技術を使用します。 スマート ハンド ピースは、動きが遅すぎるとシャットオフするように調整されており、動きが速すぎると振動してオペレーターに警告します。 治療は、ローリングサファイアマッサージボールを含むハンドピースに通された柔軟な光ファイバーを介して提供されます。 PBM 療法は、参加者の皮膚と接触している足の裏とふくらはぎの背側にマッサージ ボールを転がすことによって行われます。
Sham-Photobiomodulation Therapy (Sham-PBMT): Sham-PBM 治療時間は、PBM 治療群と同じ方法で計算されますが、治療時間は治療領域のサイズに依存します。 シャム PBMT は、参加者の皮膚と接触している足の足底表面とふくらはぎの背側面にマッサージ ボールを転がすことによって管理されます。 選択された治療パラメーターでの光子の放出により、治療グループの参加者が暖かさを感じる可能性があるため、シャム PBMT でマッサージ ボールが温められます。 デバイスの電源がオンになるため、赤い照準ビームが表示されますが、オペレーターはスイッチをアクティブにして光子を放出しません。 PBM への曝露と、潜在的な予期しないクロスオーバーまたはプロトコルの逸脱を防ぐために、次の安全対策が講じられます。
PBM デバイスでは、光子を放出するために複数の手順が必要です。 最初にデバイスの電源を入れてから、設定を選択する必要があります (この場合、電力は 25 ワットになり、時間は治療領域の測定値に基づいてアルゴリズムによって決定されます)。 次に、タッチ スクリーンでアクティブ化される「スタンバイ」ボタンがあり、最後に、治療を開始するために押す必要があるハンドピースの指スイッチがあります。 治療中はビープ音が鳴ります。
偽の状態では、デバイスの電源がオンになり、設定が選択されますが、ハンドピースのスタンバイ ボタンとフィンガー スイッチはアクティブになりません。 この方法では、デバイスが光子を放出する可能性はありません。 デバイスはアクティブな治療を放出しないため、デバイスからのビープ音はありません。このビープ音は、偽の PBMT では別の方法で再現されます。 最初の 6 週間が完了すると、Sham-PBMT の参加者は盲検化され、クロスオーバーを選択して、アクティブな治療グループでさらに 6 週間を完了することができます。 シャム PBMT 参加者がクロスオーバーしてアクティブな PBMT を受け取ることを選択した場合、参加者は元の研究手順をすべて再完了します (スクリーニングを除く)。
フォローアップデータ収集: 週3回の3週間のPBMまたはSham-PBM治療に加えて、参加者は研究チームに約3週間(+/- 3日)および6週間(+/- 3日)直接報告します。 PBMまたはSham-PBM治療の開始後、フォローアップアンケートに記入し、ペインダイアリーを提出し、超音波画像検査を受けて、3週間および6週間で足底筋膜の厚さの変化を測定します。
長期フォローアップのアンケートは、約 3 か月 (+/- PBM 治療開始後 10 日/週) および 6 か月 (+/- 10 日/週)。 クロスオーバーするシャム PBMT 参加者の場合、3 か月および 6 か月のフォローアップは、シャム PBM 治療ではなく、アクティブな PBM 治療の初日から行われます。 3か月および6か月のフォローアップ時点の前に、研究チームに提供された電話および電子メールアドレスにリマインダーの電話および電子メールが参加者に送信されます。 参加者は、各フォローアップ時点で有害事象について評価され、合併症があれば記録されます。
研究への参加は、6 か月間のフォローアップ研究活動が完了した後に終了します。 最初にPBMTグループにランダム化された参加者は、約6か月間研究に参加します。 クロスオーバーを選択し、非盲検後にアクティブなPBMTを受けることを選択したSham-PBMTグループに最初に割り当てられた参加者は、合計約7.5か月間研究に参加します。
超音波測定: 足底筋膜の厚さは、超音波システムを利用して、MSK US の訓練を受けたプロバイダーによって測定されます。 参加者は、割り当てられた参加者 ID のみを使用して超音波システムで識別されます。 患者は、リラックスした状態で足が下に突き出るように、脚を端から伸ばした状態で検査台にうつ伏せに置かれます。 最高の解像度を得るためにリニア トランスデューサを使用して、足底筋膜を長軸で評価し、骨の輪郭によって識別される測定部位を決定します。 足底筋膜の垂直方向の厚さは、この時点で長軸と短軸の両方で記録されます。 測定点は、骨の端から足底筋膜の外層までです。
足底筋膜の厚さは、骨の輪郭によって識別される部位で、直交する 2 つの平面 (90 度異なる - 構造の長軸と短軸) で測定されます。 測定は、理学療法または理学療法およびリハビリテーション クリニックのいずれかで、MSK US の訓練を受けたプロバイダーによって実施されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Washington
-
Tacoma、Washington、アメリカ、98431
- Madigan Army Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- DEERS対象
- 同意の目的で英語を読んで理解できる
- 現在、米軍のいずれかで現役で勤務中
- 日中いつでも足の裏やかかとに痛みを感じる
- 承認された診断基準に基づく医療提供者による足底筋膜炎 (PF) の診断
- Abel は、6 週間の介入と 3 か月および 6 か月のフォローアップを含む手順の研究に専念する
- -少なくとも3か月間PFの症状を経験している
除外基準:
- 現在妊娠中または介入期間中に妊娠を計画している(妊娠中にPBMの安全性が確立されていない)
- -症候性足/足への外傷の歴史
- 以前のコルチコステロイド注射、手術、または同じ状態に対する他の侵襲的治療
- ふくらはぎのかなりの部分が入れ墨/インク/傷で覆われている (インクの色素が光を吸収し、皮膚の過熱を引き起こす可能性がある)
- 神経障害の病歴または皮膚温度の変化を検出できない(変化を検出できないため、皮膚が温まるリスクが高まる)
- -熱または光に対する感受性に関連する薬物の現在の使用(例、アミオダロン、クロルプロマジン、ドキシサイクリン、ヒドロクロロチアジド、ナリジキシン酸、ナプロキセン、ピロキシカム、テトラサイクリン、チオリダジン、ボリコナゾール)
- 痛みの問題に対処する別の調査研究への同時参加
- ペースメーカーの現在の使用
- 反対側の足のこの研究への以前の登録
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:いつものケア+PBMグループ
このグループに割り当てられた参加者は、PBMによる積極的な治療を週3回、3週間、合計9回受けます。
|
参加者は、3 週間連続で PBM デバイスを使用して PBMT を受けます (1 週間に 3 回の治療)。
PBM 治療は、各セッションでの投与に約 5 ~ 10 分かかります。
特定の治療パラメーターは、事前に計算された治療表を使用したふくらはぎ、足首、および足の測定値に基づいています。参加者は 10 J/cm2、25W の出力を受け取り、治療の長さは治療部位 (サイズ) によって異なります。
PBMT は、LiteCure, LLC/DJO Global (デラウェア州ニューキャッスル) が提供する LightForce® XPi 治療レーザーを使用して、トレーニングを受けた研究チームのメンバーによって管理されます。
LightForce® XPi 治療用レーザーは、FDA 認可の疼痛治療用デバイスです。
訓練を受けたチーム メンバーは、効果的な治療を実現し、オペレーターの速度を評価し、リアルタイムの視覚的 (赤、黄、緑の光) および感覚フィードバックを提供することにより、投与の正確性を向上させるスマート ハンド ピース技術を使用します。
|
|
プラセボコンパレーター:通常のケア +シャム(プラセボ)PBMグループ
このグループに割り当てられた参加者は、合計9つの治療法で3週間、週に3回偽のPBM療法を受けます。 偽のPBM療法は、活性PBM治療を模倣することを目的とした非アクティブな無害な治療法です。 最初の6週間の完了時に、通常のCare + Sham(プラセボ)PBMグループはbl延していないため、アクティブ治療グループでクロスオーバーしてさらに6週間を完了することができます。 参加者がクロスオーバーを選択してアクティブなPBMTを受け取ることを選択した場合、すべての元の研究手順を再現します(参加者が研究の資格を得ているため、スクリーニングを除き、ベースラインデータ収集は、研究チームがアクティブなPBMT治療前の新しいベースラインとして6週間のフォローアップデータを使用します。 |
偽PBM治療時間は、PBM治療グループと同じ方法で計算されますが、治療時間は治療領域のサイズに依存します。
シャム PBMT は、参加者の皮膚と接触している足の足底表面とふくらはぎの背側面にマッサージ ボールを転がすことによって管理されます。
選択された治療パラメーターでの光子の放出により、治療グループの参加者が暖かさを感じる可能性があるため、シャム PBMT でマッサージ ボールが温められます。
デバイスの電源がオンになるため、赤い照準ビームが表示されますが、オペレーターはスイッチをアクティブにして光子を放出しません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:ベースライン
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージ(100%=機能障害なし)に変換されます。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
ベースライン
|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:3週間
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージ(100%=機能障害なし)に変換されます。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
3週間
|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:6週間
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージ(100%=機能障害なし)に変換されます。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
6週間
|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:3か月
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージに変換されます(100%=機能障害なし)。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
3か月
|
|
痛みの日記の防衛と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:ベースライン
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
ベースライン
|
|
痛みの日記の防衛と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:3週間
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
3週間
|
|
痛みの日記の防衛と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:6週間
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
6週間
|
|
痛みの日記の防衛と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:3か月
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
3か月
|
|
超音波測定(足底筋膜の厚さ)
時間枠:ベースライン
|
足底筋膜の厚さは、超音波システムを使用してMSK US訓練を受けたプロバイダーによって測定されました。
患者は、脚が端から伸びている状態で診察テーブルの上に配置されたため、足がリラックスした状態で下向きに投影されました。
最良の解像度のために線形トランスデューサーを使用して、足底筋膜を長軸で評価して、骨の輪郭によって識別される部位を決定しました。
足底筋膜の垂直厚さは、この時点で長軸と短軸の両方で文書化されます。
測定されたポイントは、骨の端から足底筋膜の外層まででした。
長軸と短軸の両方の測定値の平均を分析して、PF薄さの結果を分析しました。
|
ベースライン
|
|
超音波測定(足底筋膜の厚さ)
時間枠:3週間
|
足底筋膜の厚さは、超音波システムを使用してMSK US訓練を受けたプロバイダーによって測定されました。
患者は、脚が端から伸びている状態で診察テーブルの上に配置されたため、足がリラックスした状態で下向きに投影されました。
最良の解像度のために線形トランスデューサーを使用して、足底筋膜を長軸で評価して、骨の輪郭によって識別される部位を決定しました。
足底筋膜の垂直厚さは、この時点で長軸と短軸の両方で文書化されます。
測定されたポイントは、骨の端から足底筋膜の外層まででした。
長軸と短軸の両方の測定値の平均を分析して、PF薄さの結果を分析しました。
|
3週間
|
|
超音波測定(足底筋膜の厚さ)
時間枠:6週間
|
足底筋膜の厚さは、超音波システムを使用してMSK US訓練を受けたプロバイダーによって測定されました。
患者は、脚が端から伸びている状態で診察テーブルの上に配置されたため、足がリラックスした状態で下向きに投影されました。
最良の解像度のために線形トランスデューサーを使用して、足底筋膜を長軸で評価して、骨の輪郭によって識別される部位を決定しました。
足底筋膜の垂直厚さは、この時点で長軸と短軸の両方で文書化されます。
測定されたポイントは、骨の端から足底筋膜の外層まででした。
長軸と短軸の両方の測定値の平均を分析して、PF薄さの結果を分析しました。
|
6週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:3週間のクロスオーバー
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージ(100%=機能障害なし)に変換されます。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
3週間のクロスオーバー
|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:6週間のクロスオーバー
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージ(100%=機能障害なし)に変換されます。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
6週間のクロスオーバー
|
|
痛みの日記の防衛と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:3週間のクロスオーバー
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
3週間のクロスオーバー
|
|
痛みの日記の防衛と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:6週間のクロスオーバー
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
6週間のクロスオーバー
|
|
足と足首の能力測定(FAAM)
時間枠:3か月のクロスオーバー
|
FAAMは、開発中のPF症例を含む足と足首の障害の身体機能を評価する29項目の自己報告機器です。
日常生活(ADL)(21アイテム)とスポーツ(7項目)のアクティビティという2つのサブスケールがあります。
各アイテムは5ポイントのリッカートスケールでスコアリングされます(4 = 'まったく難易度もありません' = 'できない');ポイントはパーセンテージ(100%=機能障害なし)に変換されます。
それぞれADLおよびスポーツサブスケールの最小臨床的に重要な違い8および9ポイント。
より高いスコアは、各サブスケールのより高いレベルの機能を表し、100%は機能障害がなく、0%が機能障害です。
|
3か月のクロスオーバー
|
|
痛みの日記と退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)
時間枠:3か月のクロスオーバー
|
防衛および退役軍人の痛みの評価尺度(DVPRS)72。 5項目のスケールは、数値痛評価尺度を視覚的な顔の合図と単語記述子と統合し、痛みの干渉に関する4つの補足的な質問を統合します。 0-10の評価尺度(0 =痛みなし、10 =それは他に何の問題もないのと同じくらい悪い);より高いスコアは、より悪い結果に等しい。 |
3か月のクロスオーバー
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Alghadir A, Omar MT, Al-Askar AB, Al-Muteri NK. Effect of low-level laser therapy in patients with chronic knee osteoarthritis: a single-blinded randomized clinical study. Lasers Med Sci. 2014 Mar;29(2):749-55. doi: 10.1007/s10103-013-1393-3. Epub 2013 Aug 3.
- Martin RL, Irrgang JJ, Burdett RG, Conti SF, Van Swearingen JM. Evidence of validity for the Foot and Ankle Ability Measure (FAAM). Foot Ankle Int. 2005 Nov;26(11):968-83. doi: 10.1177/107110070502601113.
- DiGiovanni BF, Nawoczenski DA, Lintal ME, Moore EA, Murray JC, Wilding GE, Baumhauer JF. Tissue-specific plantar fascia-stretching exercise enhances outcomes in patients with chronic heel pain. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am. 2003 Jul;85(7):1270-7. doi: 10.2106/00004623-200307000-00013.
- Lemont H, Ammirati KM, Usen N. Plantar fasciitis: a degenerative process (fasciosis) without inflammation. J Am Podiatr Med Assoc. 2003 May-Jun;93(3):234-7. doi: 10.7547/87507315-93-3-234.
- Redberg RF. Sham controls in medical device trials. N Engl J Med. 2014 Sep 4;371(10):892-3. doi: 10.1056/NEJMp1406388. No abstract available.
- Tumilty S, McDonough S, Hurley DA, Baxter GD. Clinical effectiveness of low-level laser therapy as an adjunct to eccentric exercise for the treatment of Achilles' tendinopathy: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2012 May;93(5):733-9. doi: 10.1016/j.apmr.2011.08.049.
- Chung H, Dai T, Sharma SK, Huang YY, Carroll JD, Hamblin MR. The nuts and bolts of low-level laser (light) therapy. Ann Biomed Eng. 2012 Feb;40(2):516-33. doi: 10.1007/s10439-011-0454-7. Epub 2011 Nov 2.
- Roy TC. Diagnoses and mechanisms of musculoskeletal injuries in an infantry brigade combat team deployed to Afghanistan evaluated by the brigade physical therapist. Mil Med. 2011 Aug;176(8):903-8. doi: 10.7205/milmed-d-11-00006.
- Anders JJ, Lanzafame RJ, Arany PR. Low-level light/laser therapy versus photobiomodulation therapy. Photomed Laser Surg. 2015 Apr;33(4):183-4. doi: 10.1089/pho.2015.9848. No abstract available.
- Scher DL, Belmont PJ Jr, Bear R, Mountcastle SB, Orr JD, Owens BD. The incidence of plantar fasciitis in the United States military. J Bone Joint Surg Am. 2009 Dec;91(12):2867-72. doi: 10.2106/JBJS.I.00257.
- Haslerud S, Magnussen LH, Joensen J, Lopes-Martins RA, Bjordal JM. The efficacy of low-level laser therapy for shoulder tendinopathy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Physiother Res Int. 2015 Jun;20(2):108-25. doi: 10.1002/pri.1606. Epub 2014 Dec 2.
- Nassif TH, Hull A, Holliday SB, Sullivan P, Sandbrink F. Concurrent Validity of the Defense and Veterans Pain Rating Scale in VA Outpatients. Pain Med. 2015 Nov;16(11):2152-61. doi: 10.1111/pme.12866. Epub 2015 Aug 8.
- Buckenmaier CC 3rd, Galloway KT, Polomano RC, McDuffie M, Kwon N, Gallagher RM. Preliminary validation of the Defense and Veterans Pain Rating Scale (DVPRS) in a military population. Pain Med. 2013 Jan;14(1):110-23. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01516.x. Epub 2012 Nov 8.
- Hammer WI. The effect of mechanical load on degenerated soft tissue. J Bodyw Mov Ther. 2008 Jul;12(3):246-56. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.03.007. Epub 2008 Jun 3.
- Rompe JD. Plantar fasciopathy. Sports Med Arthrosc Rev. 2009 Jun;17(2):100-4. doi: 10.1097/JSA.0b013e3181a3d60e.
- Dyck DD Jr, Boyajian-O'Neill LA. Plantar fasciitis. Clin J Sport Med. 2004 Sep;14(5):305-9. doi: 10.1097/00042752-200409000-00010. No abstract available.
- Rosenbaum AJ, DiPreta JA, Misener D. Plantar heel pain. Med Clin North Am. 2014 Mar;98(2):339-52. doi: 10.1016/j.mcna.2013.10.009. Epub 2013 Dec 10.
- Schwartz EN, Su J. Plantar fasciitis: a concise review. Perm J. 2014 Winter;18(1):e105-7. doi: 10.7812/TPP/13-113.
- Franceschi F, Papalia R, Paciotti M, Franceschetti E, Di Martino A, Maffulli N, Denaro V. Obesity as a risk factor for tendinopathy: a systematic review. Int J Endocrinol. 2014;2014:670262. doi: 10.1155/2014/670262. Epub 2014 Aug 19.
- Roy TC, Knapik JJ, Ritland BM, Murphy N, Sharp MA. Risk factors for musculoskeletal injuries for soldiers deployed to Afghanistan. Aviat Space Environ Med. 2012 Nov;83(11):1060-6. doi: 10.3357/asem.3341.2012.
- Cameron KL, Owens BD. The burden and management of sports-related musculoskeletal injuries and conditions within the US military. Clin Sports Med. 2014 Oct;33(4):573-89. doi: 10.1016/j.csm.2014.06.004.
- Orchard J. Plantar fasciitis. BMJ. 2012 Oct 10;345:e6603. doi: 10.1136/bmj.e6603. No abstract available.
- Franceschi F, Papalia R, Franceschetti E, Paciotti M, Maffulli N, Denaro V. Platelet-rich plasma injections for chronic plantar fasciopathy: a systematic review. Br Med Bull. 2014 Dec;112(1):83-95. doi: 10.1093/bmb/ldu025. Epub 2014 Sep 19.
- Tountas AA, Fornasier VL. Operative treatment of subcalcaneal pain. Clin Orthop Relat Res. 1996 Nov;(332):170-8. doi: 10.1097/00003086-199611000-00023.
- Miller LE, Latt DL. Chronic Plantar Fasciitis is Mediated by Local Hemodynamics: Implications for Emerging Therapies. N Am J Med Sci. 2015 Jan;7(1):1-5. doi: 10.4103/1947-2714.150080.
- Jones BH, Canham-Chervak M, Canada S, Mitchener TA, Moore S. Medical surveillance of injuries in the u.s. Military descriptive epidemiology and recommendations for improvement. Am J Prev Med. 2010 Jan;38(1 Suppl):S42-60. doi: 10.1016/j.amepre.2009.10.014.
- Canyilmaz E, Canyilmaz F, Aynaci O, Colak F, Serdar L, Uslu GH, Aynaci O, Yoney A. Prospective Randomized Comparison of the Effectiveness of Radiation Therapy and Local Steroid Injection for the Treatment of Plantar Fasciitis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Jul 1;92(3):659-66. doi: 10.1016/j.ijrobp.2015.02.009. Epub 2015 Apr 28.
- Tumilty S, Munn J, Abbott JH, McDonough S, Hurley DA, Baxter GD. Laser therapy in the treatment of achilles tendinopathy: a pilot study. Photomed Laser Surg. 2008 Feb;26(1):25-30. doi: 10.1089/pho.2007.2126.
- Tumilty S, Munn J, McDonough S, Hurley DA, Basford JR, Baxter GD. Low level laser treatment of tendinopathy: a systematic review with meta-analysis. Photomed Laser Surg. 2010 Feb;28(1):3-16. doi: 10.1089/pho.2008.2470.
- Oliveira FS, Pinfildi CE, Parizoto NA, Liebano RE, Bossini PS, Garcia EB, Ferreira LM. Effect of low level laser therapy (830 nm) with different therapy regimes on the process of tissue repair in partial lesion calcaneous tendon. Lasers Surg Med. 2009 Apr;41(4):271-6. doi: 10.1002/lsm.20760.
- Ng GY, Fung DT. The combined treatment effects of therapeutic laser and exercise on tendon repair. Photomed Laser Surg. 2008 Apr;26(2):137-41. doi: 10.1089/pho.2007.2145.
- Basford JR, Malanga GA, Krause DA, Harmsen WS. A randomized controlled evaluation of low-intensity laser therapy: plantar fasciitis. Arch Phys Med Rehabil. 1998 Mar;79(3):249-54. doi: 10.1016/s0003-9993(98)90002-8.
- Jastifer JR, Catena F, Doty JF, Stevens F, Coughlin MJ. Low-Level Laser Therapy for the Treatment of Chronic Plantar Fasciitis: A Prospective Study. Foot Ankle Int. 2014 Jun;35(6):566-571. doi: 10.1177/1071100714523275.
- Macias DM, Coughlin MJ, Zang K, Stevens FR, Jastifer JR, Doty JF. Low-Level Laser Therapy at 635 nm for Treatment of Chronic Plantar Fasciitis: A Placebo-Controlled, Randomized Study. J Foot Ankle Surg. 2015 Sep-Oct;54(5):768-72. doi: 10.1053/j.jfas.2014.12.014. Epub 2015 Mar 10.
- Tumilty S, Mani R, Baxter GD. Photobiomodulation and eccentric exercise for Achilles tendinopathy: a randomized controlled trial. Lasers Med Sci. 2016 Jan;31(1):127-35. doi: 10.1007/s10103-015-1840-4. Epub 2015 Nov 26.
- Chow RT, Johnson MI, Lopes-Martins RA, Bjordal JM. Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. Lancet. 2009 Dec 5;374(9705):1897-908. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61522-1. Epub 2009 Nov 13.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。