高齢者におけるプロポフォールの薬力学モデルの開発 (DROPLET)
高齢者におけるプロポフォールの薬力学モデルの開発 (開発薬力学モデル プロポフォール高齢者: DROPLET)
この薬力学的研究の目的は、高齢者 (> 65 歳) 向けのプロポフォール投与モデルを開発することです。 主な目的は、高齢者にプロポフォールを投与するために、前頭脳波 (EEG) から得られた新しい薬力学パラメータに基づくモデルを作成することです。 この新しいモデルを使用して、研究者は次のことを目指しています。
- Eleveld 薬物動態モデルによって記述された血漿中濃度と、術中前頭脳波から導出された新しいパラメーターで表される薬物の効果との関係を評価します。
- バイスペクトル指数 (BIS) に基づく Eleveld の薬物動態 - 薬力学モデルの予測能力を、術中前頭脳波から得られたパラメーターに基づく新しいモデルと比較して検証すること。
参加者は、術前のアンケートに回答し、継続的な BIS および EEG モニタリングを併用してプロポフォールの静脈内注入を受け、意識喪失と意識回復の臨床症状について評価されるよう求められます。
調査の概要
詳細な説明
高齢者集団における静脈内麻酔薬の投与には、過剰摂取または過小摂取による有害な影響を避けるために適切な滴定が必要です。 年配の患者は、若い患者と比較して、プロポフォールの同様の用量に対してより高い感受性を示します。 さらに、高齢の患者には個人差が大きく、同じ用量の薬物に対する反応の違いも説明できる。 この変動性は、これらの患者の麻酔薬への反応に見られる違いを説明できない実年齢とは対照的に、併存疾患と生理学的年齢の違いに次ぐものです。
さまざまな患者の麻酔薬の投与量を比較できるようにする試みが行われた 1 つの方法は、薬物作用部位で所定の濃度を維持するために必要な注入速度を予測するモデルの使用です。 プロポフォール効果部位濃度 (Ce) と特定の効果との関係は、薬力学 (PD) モデルで表すことができます。 最近、Eleveld 等。新生児から年配の患者まで、幅広い年齢層にプロポフォールを静脈内投与するための薬物動態-薬力学 (PKPD) モデルを作成しました。 ただし、このモデルで使用される薬力学的パラメーターは BIS インデックスであり、高齢者での使用が疑問視されています。 さらに、この PD モデルの作成には 70 歳以上の患者が 3 人しか含まれていなかったため、モデルの構築におけるこの年齢層の過少代表がモデルのパフォーマンスに影響を与える可能性があり、この集団での効果を正しく予測することがさらに困難になります。
麻酔薬は、脳に望ましい催眠効果を発揮します。 脳の電気的活動は、電極を使用して頭蓋表面の電位を記録することにより、非侵襲的に監視できます。 麻酔薬の投与で観察される脳波 (EEG) の変化は、通常、さまざまな患者間で体系的です。 これらは説明されており、麻酔の「深さ」または催眠のさまざまな段階を特定するために使用されてきました。 さらに、スペクトログラムによる EEG 信号の表現により、以前は BIS などの高度に処理されたインデックスしか含まれていなかった市販の EEG モニターにこの情報を組み込むことが容易になりました。
プロポフォールによる麻酔維持について説明したスペクトログラムの EEG パターン内で、アルファ (8 ~ 12 Hz) およびデルタ (1 ~ 4 Hz) 振動が際立っています。 ただし、アルファ振動の力は、年齢とともに、また認知能力の低下、併存疾患の増加、脳の脆弱性など、年齢に関連する他の変化とともに減少します。 したがって、アルファ優勢のパターンを得ることに基づいてプロポフォールの投与を導くことは、この高齢者集団では難しいようです.
この作業の一般的な目的は、Eleveld モデルの薬物動態パラメーターと、65 歳以上の集団の前頭脳波から導出された新しい薬力学パラメーターを使用する PKPD モデルを構築することです。 私たちの仮説は、この新しい薬力学的パラメーターで修正された Eleveld PKPD モデルは、65 歳以上の成人患者において、元の Eleveld PKPD モデルよりもプロポフォールの催眠効果をよりよく予測するというものです。
65 歳以上の人口に対するプロポフォールの PKPD モデルを作成することで、この薬物のより適切な滴定が可能になり、過少または過剰投与による二次的な悪影響を回避できます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Juan C. Pedemonte, MD
- 電話番号:+ 56 22 3543270
- メール:jcpedemo@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Luis I. Cortinez, MD
- 電話番号:+ 56 22 3543270
- メール:icortinez@gmail.com
研究場所
-
-
Santiago Metropolitan
-
Santiago、Santiago Metropolitan、チリ、8330024
- 募集
- Pontificia Universidad Catolica de Chile
-
コンタクト:
- Juan C. Pedemonte, MD
- 電話番号:+ 56 22 3543270
- メール:jcpedemo@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- -全身麻酔を必要とする心臓以外の待機手術を受けている患者
- 米国麻酔科学会 Physical Status I ~ III
除外基準:
- 緊急手術を受ける患者
- 脳神経外科患者
- アルコール乱用またはレクリエーショナル ドラッグの使用歴
- プロポフォールに対する既知のアレルギー
- 体格指数≧35kg・m-2
- 不安定心不全
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入
65 歳以上の患者は、事前に指定された血漿ターゲットを含むプロポフォールの静脈内注入を受けます。
その投与中に、BIS値、前頭脳波検査、および意識の臨床徴候の登録が行われます。
BIS (Eleveld Validation) と EEG Frontal Marker (新しいモデル) の 2 つのモデルが作成され、遡及的に比較されます。
|
65 歳以上の患者は、事前に指定された血漿ターゲットを含むプロポフォールの静脈内注入を受けます。
その投与中に、BIS値、前頭脳波検査、および意識の臨床徴候の登録が行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
パフォーマンス エラー (PE)
時間枠:EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
測定濃度 (Eleveld による) と予測濃度の差を予測濃度で割った値。
100 を掛けます。
測定単位: パーセンテージ (%)。
|
EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
中央絶対性能誤差 (MDAPE)
時間枠:EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
中央絶対性能誤差 (MDAPE) は PE の中央値であり、予測濃度が測定濃度 (精度) にどれだけ近いかの尺度です。
測定単位: パーセンテージ (%)。
|
EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
|
中央予測誤差 (MDPE)
時間枠:EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
中央予測誤差 (MDPE) は、予測の全体的な偏りの尺度です。モデルが体系的にターゲットをオーバーシュートするかアンダーシュートするかを示します。
測定単位: パーセンテージ (%)。
|
EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
|
応答喪失時間 (LOR)
時間枠:EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
Loss of Response (LOR) は、患者が口頭での指示、軽い触覚刺激、まぶたの反射に反応しなくなる時間として定義されます。
測定単位: 時間 (秒)。
|
EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
|
バースト抑制時間 (BS)
時間枠:EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
バースト抑制 (BS) は、高電圧および等電期間がバースト間およびバースト内で変動する全身変動および準周期変動を含む、徐波のバーストを伴う等電平坦 EEG 期間の交互のエピソードで構成されます。
測定単位: 時間 (秒)。
|
EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
|
応答の返信時間 (ROR)。
時間枠:EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
反応の回復 (ROR) は、口頭刺激および軽度の触覚刺激に対する反応として定義されます。
測定単位: 時間 (秒)。
|
EEGのバースト抑制開始から1分後までの点滴静注開始
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Brown EN, Lydic R, Schiff ND. General anesthesia, sleep, and coma. N Engl J Med. 2010 Dec 30;363(27):2638-50. doi: 10.1056/NEJMra0808281. No abstract available.
- Purdon PL, Pavone KJ, Akeju O, Smith AC, Sampson AL, Lee J, Zhou DW, Solt K, Brown EN. The Ageing Brain: Age-dependent changes in the electroencephalogram during propofol and sevoflurane general anaesthesia. Br J Anaesth. 2015 Jul;115 Suppl 1(Suppl 1):i46-i57. doi: 10.1093/bja/aev213.
- Purdon PL, Pierce ET, Mukamel EA, Prerau MJ, Walsh JL, Wong KF, Salazar-Gomez AF, Harrell PG, Sampson AL, Cimenser A, Ching S, Kopell NJ, Tavares-Stoeckel C, Habeeb K, Merhar R, Brown EN. Electroencephalogram signatures of loss and recovery of consciousness from propofol. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Mar 19;110(12):E1142-51. doi: 10.1073/pnas.1221180110. Epub 2013 Mar 4.
- Purdon PL, Sampson A, Pavone KJ, Brown EN. Clinical Electroencephalography for Anesthesiologists: Part I: Background and Basic Signatures. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):937-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000841.
- Schnider TW, Minto CF, Shafer SL, Gambus PL, Andresen C, Goodale DB, Youngs EJ. The influence of age on propofol pharmacodynamics. Anesthesiology. 1999 Jun;90(6):1502-16. doi: 10.1097/00000542-199906000-00003.
- Giattino CM, Gardner JE, Sbahi FM, Roberts KC, Cooter M, Moretti E, Browndyke JN, Mathew JP, Woldorff MG, Berger M; MADCO-PC Investigators. Intraoperative Frontal Alpha-Band Power Correlates with Preoperative Neurocognitive Function in Older Adults. Front Syst Neurosci. 2017 May 8;11:24. doi: 10.3389/fnsys.2017.00024. eCollection 2017.
- Kaiser HA, Hirschi T, Sleigh C, Reineke D, Hartwich V, Stucki M, Rummel C, Sleigh J, Hight D. Comorbidity-dependent changes in alpha and broadband electroencephalogram power during general anaesthesia for cardiac surgery. Br J Anaesth. 2020 Oct;125(4):456-465. doi: 10.1016/j.bja.2020.06.054. Epub 2020 Jul 31.
- Roy RC. Choosing general versus regional anesthesia for the elderly. Anesthesiol Clin North Am. 2000 Mar;18(1):91-104, vii. doi: 10.1016/s0889-8537(05)70151-6.
- Andres TM, McGrane T, McEvoy MD, Allen BFS. Geriatric Pharmacology: An Update. Anesthesiol Clin. 2019 Sep;37(3):475-492. doi: 10.1016/j.anclin.2019.04.007. Epub 2019 Jun 19.
- Vuyk J. Pharmacodynamics in the elderly. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2003 Jun;17(2):207-18. doi: 10.1016/s1521-6896(03)00008-9.
- Warner MA, Saletel RA, Schroeder DR, Warner DO, Offord KP, Gray DT. Outcomes of anesthesia and surgery in people 100 years of age and older. J Am Geriatr Soc. 1998 Aug;46(8):988-93. doi: 10.1111/j.1532-5415.1998.tb02754.x.
- Touchard C, Cartailler J, Leve C, Serrano J, Sabbagh D, Manquat E, Joachim J, Mateo J, Gayat E, Engemann D, Vallee F. Propofol Requirement and EEG Alpha Band Power During General Anesthesia Provide Complementary Views on Preoperative Cognitive Decline. Front Aging Neurosci. 2020 Nov 27;12:593320. doi: 10.3389/fnagi.2020.593320. eCollection 2020.
- Shao YR, Kahali P, Houle TT, Deng H, Colvin C, Dickerson BC, Brown EN, Purdon PL. Low Frontal Alpha Power Is Associated With the Propensity for Burst Suppression: An Electroencephalogram Phenotype for a "Vulnerable Brain". Anesth Analg. 2020 Nov;131(5):1529-1539. doi: 10.1213/ANE.0000000000004781.
- Eleveld DJ, Colin P, Absalom AR, Struys MMRF. Pharmacokinetic-pharmacodynamic model for propofol for broad application in anaesthesia and sedation. Br J Anaesth. 2018 May;120(5):942-959. doi: 10.1016/j.bja.2018.01.018. Epub 2018 Mar 12.
- Kim MC, Fricchione GL, Brown EN, Akeju O. Role of electroencephalogram oscillations and the spectrogram in monitoring anaesthesia. BJA Educ. 2020 May;20(5):166-172. doi: 10.1016/j.bjae.2020.01.004. Epub 2020 Feb 20. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。