注意バイアス修正の最適化

軽度から中程度のレベルのうつ病を自己申告した約50人の参加者が、研究に参加するよう招待されます。 彼らは3日間にわたって参加するよう求められます。 初日には、インフォームド コンセントが確認され、参加者は一連のアンケートの質問をされ、最初のマインドフルネス エクササイズを開始するよう求められます。 2 日目に、参加者は自分で 2 回目のマインドフルネス エクササイズを完了するよう求められます。 3 日目に、参加者は最後のマインドフルネス エクササイズを完了してから、脳波形を監視し、イベント関連電位 (ERP) を抽出するために EEG 機器を装着しながら ABM 介入セッションに参加するよう求められます。

この研究に使用されたマインドフルネス活動は、うつ病の症状を持つ個人のために開発されました. 最初の活動は、うつ病の症状に苦しんでいる個人のために特別に開発された簡単な呼吸活動を伴うマインドフルネスの紹介で構成されます。 参加者は、ABM セッションの 2 日前に最初のマインドフルネス アクティビティを完了し、その前日に 2 番目のアクティビティを完了し、ABM 介入の直前にリフレッシュ アクティビティを完了します。 ABM 介入セッション中、参加者は介入前後のドット プローブ タスク (DPT) を完了して、介入前後の注意バイアスの存在を評価します。 前後のタスクは、2000 ミリ秒の視覚空間の左側と右側に 2 つの顔 (ニュートラルで表示される幸せまたは悲しい) が続く 500 ミリ秒の固定クロスを表示する試験で構成されます。 これらの画像は、人種的に多様な感情表現 (RADIATE) 顔刺激セットから選択され、ランダム化されています。 面が表示されると、プローブの後、1 つのアスタリスクまたは 2 つのアスタリスクが面の 1 つと同じ場所に表示されます。 プローブは、感情的または中立的な顔を同じ頻度で置き換えます。 参加者は、指定されたキーを使用して見たアスタリスクの数を示すことで、プローブに応答します。 タスクは 192 回の試行 (96 回の試行の 2 ブロック) で構成され、12 組の悲しいイメージと中立的なイメージ、および 12 組のハッピーでニュートラルなイメージがランダムに 8 回提示されます。 プレタスクおよびポストタスクで使用される刺激は、トレーニング中に使用される刺激とは異なります。 感情的な刺激は、2 つのタスク セットの価数と覚醒に一致します。 ABM 介入は、正と負のイメージと顔のペアで構成されます。 合計 198 回の試行で、22 枚の画像が 9 つのブロックに表示されます。 画面の中央に 1,500 ミリ秒の固定クロスが表示され、続いて 4,000 ミリ秒の正と負の画像ペアが表示されます。 刺激の各タイプは等しい確率で表示され、組み合わせはランダム化されます。 実験グループでは、プローブの単一または二重のアスタリスクは、100% の確率で正の刺激に従います。 対照群では、プローブは 50% の確率で正の刺激に従います。 参加者は、示されたキーを使用して、見たアスタリスクの数を示します。 参加者には、疲労を軽減するために 2 ブロックごとに休憩が提供されます。

ABM介入に参加した個人は、「偽」グループと比較した場合、負のABのより顕著な減少と抑うつ症状の減少を示すことが期待されます. このプロジェクトの成果測定には、ABM 介入タスクからの反応時間データ、EEG データからの ERP データ、研究の開始時と終了時に収集された自己報告データが含まれます。 うつ病の症状を評価するために使用される自己報告尺度には、MASQ および患者健康質問票 9 項目 (PHQ-9) が含まれます。 PHQ-9 は、うつ病性障害の診断に役立つ基準ベースの尺度です。 それはうつ病の重症度の信頼できる有効な尺度であることが判明し、集中力の問題に関する特定の項目が含まれています. その時点での症状の変化を評価するために、PHQ-9を使用した4週間のフォローアップ調査も参加者に送信されます。 反応時間 (RT) は、その感情に対する注意バイアスとして解釈される感情を伴う刺激に続くプローブへのより速い RT で注意バイアスを評価するために使用されます。 ERP 測定は客観的と見なされます。注意の時間経過を測定し、負の情報に対するABの減少をサポートすることが期待されています。