変形性膝関節症および/または股関節炎の高齢者向けのアクティブ ビデオ ゲーム。
コミュニティベースのリハビリテーションモデルの下で、膝および/または股関節の変形性関節症を持つ高齢者の臨床的および心理社会的結果を最適化するためのアクティブなビデオゲームによって導かれる身体運動。
調査の概要
状態
詳細な説明
変形性関節症 (OA) は非常に流行しており、その発生率は人口の高齢化に伴い増加しています。 OA は、関節軟骨の変性、こわばり、炎症、および筋骨格痛を特徴とします。 さらに、関連する健康関連の生活の質の低下は、治療の順守および将来の関節置換術への進行に影響を与える可能性があります。 構造的障害ではなく症状が OA の高齢者の転倒のリスクを決定するように思われるため、痛み、体力の喪失、および姿勢のバランスが、転倒および OA 自体の臨床像の根底にあるメカニズムです。 さらに、心理社会的後遺症はしばしば過小評価されます。なぜなら、OA と痛みは通常良性であり、老化の避けられない結果と考えられているからです。
膝と股関節の OA を持つ人々の運動は、自己効力感、社会的機能、うつ病や孤立の軽減などの臨床的側面と心理社会的側面を改善します。 エクササイズの継続は基本であり、ユーザーの満足度と密接に関係しています。 社会的支援の欠如、交通機関の問題、基本的なニーズの優先順位付けなど、高齢者による運動にはいくつかの障壁があります。ただし、決定要因はモチベーションの欠如です。 この点に関して、研究によると、ラテンアメリカでは、モチベーションの欠如が運動をやめる主な理由の1つであることが示されています.
過去数十年の技術開発により、仮想現実をヘルスケア分野に組み込むことが可能になり、ユーザーのモチベーションが向上しました。 バーチャル リアリティは、環境とオブジェクトのインタラクティブなデジタル シミュレーションに基づく体験です。 これらのシステムは、非没入型、半没入型、没入型に分類されます。 非没入型システムはモニターまたはテレビ画面を使用し、半没入型システムはパノラマ画面を使用して没入感を高め、没入型システムはヘッドマウントディスプレイまたはマルチプロジェクション環境を使用して強い没入感を生み出します。 没入型システムを操作するために必要なコストと専門知識が、臨床現場での広範な使用を妨げる可能性があると考えられています。 また、没入感により、視覚疲労やめまい(サイバー酔い)などの症状が現れる可能性があります。 一方、市販の家庭用コンソールを使用する非没入型システムは、より洗練された没入型システムに代わる魅力的でアクセスしやすい代替手段と見なされています。
標準的なコマンドやジョイスティックを使用する従来のビデオ ゲームとは異なり、アクティブ ビデオ ゲーム (AVG) (エクサゲームとも呼ばれる) では、加速度計、ジャイロスコープ、触覚技術、ビデオ キャプチャなどのモーション モニタリング システムが使用されます。 AVG は、「個人またはグループの身体活動を動機付けるためのビデオ ゲーム テクノロジーとエクササイズ ルーチンの組み合わせ」と定義されており、高齢者のエクササイズにはコンピューター システムとの相互作用の複雑さをより深く理解する必要があることが認識されています。
従来の身体リハビリテーション (CPR) は、機能的能力を向上させる伝統的な身体運動で構成されています。 過去数年間、AVG を CPR に組み込むことで、高齢者の臨床的および心理社会的転帰を最適化できることが示唆されてきました。 AVG は、高齢者の機能的可動性、協調運動、筋力、および認知機能の改善を促進すると報告されています。 さらに、AVG は、歩行能力と姿勢のバランス、および社会的幸福 (孤独感、社会的つながり、前向きな姿勢の認識) を改善します。 ただし、この研究は、健康な高齢者と神経認知障害のある患者に焦点を当てています。 一方で、OA などの筋骨格系疾患を持つ高齢者に関する情報はほとんどありません。 この点に関して、膝や股関節の OA 患者を対象に実施されたシステマティック レビューでは、AVG の有効性に関するエビデンスが不十分で決定的ではないことが示されています。 さらに、ある研究では、AVG は膝 OA 患者にとって実行可能で許容可能な介入であると結論付けられています。 興味深いことに、両方の研究は、この集団における AVG の利点と可能性を高めており、さらなる臨床試験を促しています。
研究課題: 膝および/または股関節 OA の高齢者。 臨床的および心理社会的アウトカムの改善において、AVG ガイド下の身体運動を CPR と併用することは、CPR 単独よりも効果的ですか?
作業仮説:膝および/または股関節の OA を有する高齢者では、AVG ガイド下で CPR を補助する身体運動は、CPR 単独よりも臨床的および心理社会的アウトカムの改善に効果的です。
一般的な目的: コミュニティ ベースの家族保健センターに参加した膝および/または股関節 OA の高齢者の臨床的および心理社会的転帰に対する AVG ガイド付き運動プログラムの CPR 補助の効果を判断すること。
具体的な目的:
- 社会人口統計学的、人体測定学的、臨床的、および心理社会的観点から研究サンプルを特徴付ける。
- 結果測定のさまざまなインスタンスで、主要な結果 (機能的可動性) と研究グループ (実験および対照) 間の副次的な結果を比較します。
- 介入の臨床的意義と参加者が認識した介入の臨床的関連性を評価すること。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Concepción、チリ
- Centro de Salud Familiar (CESFAM) Lorenzo Arenas
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 年齢が 60 歳以上 84 歳以下。
- 膝および/または股関節の軽度または中等度のOAの診断。
- 少なくとも 15 メートルの独立した歩行能力。
除外基準:
- アクティブなビデオ ゲームを操作できない。
- 関心のある結果に影響を与える可能性のあるオピオイドまたはその他の薬物による治療を受けている。
- Mini-Mental State Examination (MMSE-EFAM) の短縮版で 13 点未満。
- 感染症、自己免疫、骨折または手術に関連するOA。
- -過去3か月間に別の身体認知リハビリテーションプログラムに参加するか、参加したことがあります。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験グループ
従来の身体リハビリテーションとアクティブ ビデオ ゲーム (CPR+AVG)
|
各セッションでは、従来の身体リハビリテーションとアクティブなビデオゲームのルーチンが実行されます。 期間は 10 週間 / 週 3 セッション (30 セッション) です。 CPR+AVG: Nintendo Switch 本体で利用できる一連のインタラクティブ ビデオ ゲームに従来のエクササイズ (有酸素運動、筋力強化、姿勢バランス、柔軟性) を追加したもので構成されています。 |
|
アクティブコンパレータ:対照群
従来の身体リハビリテーション単独(CPR)
|
各セッションでは、従来のエクササイズのルーチンが実行されます。 期間は 10 週間 / 週 3 セッション (30 セッション) です。 CPR: 従来の運動 (有酸素運動、筋力強化、姿勢バランス、柔軟性)。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機能的可動性の変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
タイムアップ アンド ゴー (TUG)。
座位から起き上がり、3m 歩き、向きを変え、椅子の座位に戻るまでに必要な秒数。
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下半身の筋力の変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
30代のチェアスタンド。
胸の前で腕を組み、30 秒間に完全に立ち上がった回数
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
上半身の強さの変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
30秒アームカール。
手の重さを持っている 30 秒間の上腕二頭筋カール数 (女性 5 ポンド、男性 8 ポンド)
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
有酸素持久力の変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
2分間のステップテスト。
膝蓋骨と腸骨稜の中間点まで各膝を上げて、2 分間で完了した完全なステップの数 (スコアは、右膝が目標に到達した回数です)
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
下半身の柔軟性の変化
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
椅子のシットアンドリーチ。
椅子の前に座った姿勢から、脚を伸ばして両手をつま先に向け、伸ばした指からつま先までの数インチ (+ または - )
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
上半身の柔軟性の変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
バックスクラッチ。
片手を肩越しに伸ばし、片手を背中の真ん中に伸ばした状態で、伸ばした中指の間の数インチ (+ または - )
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
握力の変化
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
ジャマー動力計で測定したkg数。
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
機能障害の変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
西オンタリオ マクマスター変形性関節症指数 (WOMAC) アンケート。
痛み、こわばり、作業の困難さの 3 次元にグループ化された項目のスケールで得られたスコア。
スコアの範囲は 0 ~ 96 で、0 は最高の健康状態を表し、96 は考えられる最悪の状態を表します。
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
認知能力の変化。
時間枠:3回のポイント。ベースライン(介入前);および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
モントリオール認知評価 (MoCA) テスト。
テストの開発で得られたスコア。
実行機能、注意力、抽象化、記憶、言語、視覚構築能力、計算、方向性を考慮します。
MoCA スコアの範囲は 0 ~ 30 です。スコアが高いほど、認知能力が優れていることを示します。
|
3回のポイント。ベースライン(介入前);および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
痛みの強さの変化。
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
ビジュアル アナログ スケール (VAS)。
両端に 2 つのラベル (「痛みなし」と「最悪の痛み」) が付いた 100 mm の直線。
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
圧痛閾値の変化
時間枠:5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
Wagner® FPX-25 アルゴメーター。
キログラム/cm2で表します。
|
5回のポイント。ベースライン(介入前); 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
健康関連の生活の質の変化
時間枠:3回のポイント。ベースライン(介入前);および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
SF-12v2 チリ - スペイン語アンケート。
0 ~ 100 ポイントでスコアを付けます。
8 つの側面の評価 (身体機能 [PF]、役割 - 身体 [RP]、身体の痛み [BP]、一般的な健康状態 [GH]、活力 [VT]、社会的機能 [SF]、役割 - 感情 [RE]、および精神的)健康 [MH])、および 2 つの要約スコア (身体的要素の要約 [PCS] と精神的要素の要約 [MCS])。
|
3回のポイント。ベースライン(介入前);および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。さらに、介入の完了から4週間後。
|
|
治療へのアドヒアランス
時間枠:ワンポイント。 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。
|
治療終了時の効果的な支援の数。
出席者が合計 (30 セッション) の 2/3 以上の参加者は、「順守」(20 セッション以上) と見なされます。
|
ワンポイント。 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。
|
|
ユーザー満足度の変化
時間枠:3回のポイント。 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。
|
3つの質問(全体的な満足度、期待の充足度、他者への推奨度)の平均スコアを1~7点の尺度で表したもので、1が最も悪い評価、7が最も良い評価です。
|
3回のポイント。 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。
|
|
治療提携の変更
時間枠:3回のポイント。 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。
|
疼痛リハビリ期待尺度 (PRES) のサブスケール。
スコアの範囲は 1 ~ 44 です。スコアが高いほど、治療上の提携が高くなります。
|
3回のポイント。 4 週目 (ベースラインから 10 セッション後)。 7 週目 (ベースラインから 20 セッション後)。および 10 週目 (ベースラインから 30 セッション後)。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Cristhian Mendoza S., PhD、Universidad San Sebastián
- スタディディレクター:Claudio Carvajal P., PhD、Universidad San Sebastián
- スタディディレクター:Jorge Fuentes C., PhD、Universidad Católica del Maule
- スタディディレクター:Camila Riquelme B.、Universidad Andrés Bello
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hawley-Hague H, Horne M, Skelton DA, Todd C. Review of how we should define (and measure) adherence in studies examining older adults' participation in exercise classes. BMJ Open. 2016 Jun 23;6(6):e011560. doi: 10.1136/bmjopen-2016-011560.
- Spitaels D, Mamouris P, Vaes B, Smeets M, Luyten F, Hermens R, Vankrunkelsven P. Epidemiology of knee osteoarthritis in general practice: a registry-based study. BMJ Open. 2020 Jan 20;10(1):e031734. doi: 10.1136/bmjopen-2019-031734.
- Rosen J, Niazi F, Dysart S. Cost-Effectiveness of Treating Early to Moderate Stage Knee Osteoarthritis with Intra-articular Hyaluronic Acid Compared to Conservative Interventions. Adv Ther. 2020 Jan;37(1):344-352. doi: 10.1007/s12325-019-01142-x. Epub 2019 Nov 18.
- Ho KW, Pong G, Poon WC, Chung KY, Kwok YY, Chiu KH. Progression of health-related quality of life of patients waiting for total knee arthroplasty. J Eval Clin Pract. 2021 Feb;27(1):69-74. doi: 10.1111/jep.13388. Epub 2020 Mar 22.
- Mat S, Ng CT, Tan MP. Influence of hip and knee osteoarthritis on dynamic postural control parameters among older fallers. J Rehabil Med. 2017 Mar 6;49(3):258-263. doi: 10.2340/16501977-2202.
- Manlapaz DG, Sole G, Jayakaran P, Chapple CM. Risk Factors for Falls in Adults with Knee Osteoarthritis: A Systematic Review. PM R. 2019 Jul;11(7):745-757. doi: 10.1002/pmrj.12066. Epub 2019 Mar 28.
- Hurley M, Dickson K, Hallett R, Grant R, Hauari H, Walsh N, Stansfield C, Oliver S. Exercise interventions and patient beliefs for people with hip, knee or hip and knee osteoarthritis: a mixed methods review. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Apr 17;4(4):CD010842. doi: 10.1002/14651858.CD010842.pub2.
- Klaps S, Haesevoets S, Verbunt J, Koke A, Janssens L, Timmermans A, Verbrugghe J. The Influence of Exercise Intensity on Psychosocial Outcomes in Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review. Sports Health. 2022 Nov-Dec;14(6):859-874. doi: 10.1177/19417381221075354. Epub 2022 Mar 4.
- Room J, Hannink E, Dawes H, Barker K. What interventions are used to improve exercise adherence in older people and what behavioural techniques are they based on? A systematic review. BMJ Open. 2017 Dec 14;7(12):e019221. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019221.
- Franco MR, Tong A, Howard K, Sherrington C, Ferreira PH, Pinto RZ, Ferreira ML. Older people's perspectives on participation in physical activity: a systematic review and thematic synthesis of qualitative literature. Br J Sports Med. 2015 Oct;49(19):1268-76. doi: 10.1136/bjsports-2014-094015. Epub 2015 Jan 13.
- Cigarroa I, Zapata-Lamana R, Leiva-Gajardo G, Vasquez E, Parrado-Romero E, Vásquez-Gomez J, et al. Adherence characteristics and reasons for abandonment of physical exercise-based interventions in older adults in Latin America: A scoping review (Características de la adherencia y motivos del abandono de las intervenciones basadas en el ejercicio físic. Retos. 2022 Apr 1;44:10-26.
- Torner J, Skouras S, Molinuevo JL, Gispert JD, Alpiste F. Multipurpose Virtual Reality Environment for Biomedical and Health Applications. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019 Aug;27(8):1511-1520. doi: 10.1109/TNSRE.2019.2926786. Epub 2019 Jul 4.
- Mirelman A, Maidan I, Shiratzky SS, Hausdorff JM. Virtual Reality Training as an Intervention to Reduce Falls. In: Montero-Odasso M, Camicioli R, editors. Falls and Cognition in Older Persons: Fundamentals, Assessment and Therapeutic Options. Cham: Springer International Publishing; 2020. p. 309-21.
- Marston HR, Smith ST. Interactive Videogame Technologies to Support Independence in the Elderly: A Narrative Review. Games Health J. 2012 Apr;1(2):139-52. doi: 10.1089/g4h.2011.0008.
- Zheng L, Li G, Wang X, Yin H, Jia Y, Leng M, Li H, Chen L. Effect of exergames on physical outcomes in frail elderly: a systematic review. Aging Clin Exp Res. 2020 Nov;32(11):2187-2200. doi: 10.1007/s40520-019-01344-x. Epub 2019 Sep 13.
- Kappen DL, Mirza-Babaei P, Nacke LE. Older Adults' Physical Activity and Exergames: A Systematic Review. International Journal of Human-Computer Interaction. 2019 Jan 20;35(2):140-67.
- Levine M, McElroy K, Stakich V, Cicco J. Comparing conventional physical therapy rehabilitation with neuromuscular electrical stimulation after TKA. Orthopedics. 2013 Mar;36(3):e319-24. doi: 10.3928/01477447-20130222-20.
- Tousignant M, Corriveau H, Roy PM, Desrosiers J, Dubuc N, Hebert R. Efficacy of supervised Tai Chi exercises versus conventional physical therapy exercises in fall prevention for frail older adults: a randomized controlled trial. Disabil Rehabil. 2013 Aug;35(17):1429-35. doi: 10.3109/09638288.2012.737084. Epub 2012 Nov 20.
- Li J, Erdt M, Chen L, Cao Y, Lee SQ, Theng YL. The Social Effects of Exergames on Older Adults: Systematic Review and Metric Analysis. J Med Internet Res. 2018 Jun 28;20(6):e10486. doi: 10.2196/10486.
- Collado-Mateo D, Merellano-Navarro E, Olivares PR, Garcia-Rubio J, Gusi N. Effect of exergames on musculoskeletal pain: A systematic review and meta-analysis. Scand J Med Sci Sports. 2018 Mar;28(3):760-771. doi: 10.1111/sms.12899. Epub 2017 May 22.
- Cacciata M, Stromberg A, Lee JA, Sorkin D, Lombardo D, Clancy S, Nyamathi A, Evangelista LS. Effect of exergaming on health-related quality of life in older adults: A systematic review. Int J Nurs Stud. 2019 May;93:30-40. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.01.010. Epub 2019 Feb 10.
- Viana RB, de Oliveira VN, Dankel SJ, Loenneke JP, Abe T, da Silva WF, Morais NS, Vancini RL, Andrade MS, de Lira CAB. The effects of exergames on muscle strength: A systematic review and meta-analysis. Scand J Med Sci Sports. 2021 Aug;31(8):1592-1611. doi: 10.1111/sms.13964. Epub 2021 Apr 15.
- Bevilacqua R, Maranesi E, Riccardi GR, Donna VD, Pelliccioni P, Luzi R, Lattanzio F, Pelliccioni G. Non-Immersive Virtual Reality for Rehabilitation of the Older People: A Systematic Review into Efficacy and Effectiveness. J Clin Med. 2019 Nov 5;8(11):1882. doi: 10.3390/jcm8111882.
- Reis E, Postolache G, Teixeira L, Arriaga P, Lima ML, Postolache O. Exergames for motor rehabilitation in older adults: an umbrella review. Physical Therapy Reviews. 2019 Jul 4;24(3-4):84-99.
- Corregidor-Sanchez AI, Segura-Fragoso A, Rodriguez-Hernandez M, Criado-Alvarez JJ, Gonzalez-Gonzalez J, Polonio-Lopez B. Can exergames contribute to improving walking capacity in older adults? A systematic review and meta-analysis. Maturitas. 2020 Feb;132:40-48. doi: 10.1016/j.maturitas.2019.12.006. Epub 2019 Dec 9.
- Fang Q, Ghanouni P, Anderson SE, Touchett H, Shirley R, Fang F, Fang C. Effects of Exergaming on Balance of Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Games Health J. 2020 Feb;9(1):11-23. doi: 10.1089/g4h.2019.0016. Epub 2019 Dec 3.
- Ismail NA, Hashim HA, Ahmad Yusof H. Physical Activity and Exergames Among Older Adults: A Scoping Review. Games Health J. 2022 Feb;11(1):1-17. doi: 10.1089/g4h.2021.0104. Epub 2021 Dec 1.
- Janhunen M, Karner V, Katajapuu N, Niiranen O, Immonen J, Karvanen J, Heinonen A, Aartolahti E. Effectiveness of Exergame Intervention on Walking in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Phys Ther. 2021 Sep 1;101(9):pzab152. doi: 10.1093/ptj/pzab152.
- Swinnen N, Vandenbulcke M, Vancampfort D. Exergames in people with major neurocognitive disorder: a systematic review. Disabil Rehabil Assist Technol. 2022 May;17(4):376-389. doi: 10.1080/17483107.2020.1785566. Epub 2020 Jul 22.
- Prosperini L, Tomassini V, Castelli L, Tacchino A, Brichetto G, Cattaneo D, Solaro CM. Exergames for balance dysfunction in neurological disability: a meta-analysis with meta-regression. J Neurol. 2021 Sep;268(9):3223-3237. doi: 10.1007/s00415-020-09918-w. Epub 2020 May 23.
- Wang B, Shen M, Wang YX, He ZW, Chi SQ, Yang ZH. Effect of virtual reality on balance and gait ability in patients with Parkinson's disease: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2019 Jul;33(7):1130-1138. doi: 10.1177/0269215519843174. Epub 2019 Apr 24.
- Zhao Y, Feng H, Wu X, Du Y, Yang X, Hu M, Ning H, Liao L, Chen H, Zhao Y. Effectiveness of Exergaming in Improving Cognitive and Physical Function in People With Mild Cognitive Impairment or Dementia: Systematic Review. JMIR Serious Games. 2020 Jun 30;8(2):e16841. doi: 10.2196/16841.
- Byra J, Czernicki K. The Effectiveness of Virtual Reality Rehabilitation in Patients with Knee and Hip Osteoarthritis. J Clin Med. 2020 Aug 14;9(8):2639. doi: 10.3390/jcm9082639.
- Manlapaz DG, Sole G, Jayakaran P, Chapple CM. Exergaming to improve balance and decrease the risk of falling in adults with knee osteoarthritis: a mixed-methods feasibility study. Physiother Theory Pract. 2022 Nov;38(13):2428-2440. doi: 10.1080/09593985.2021.1952670. Epub 2021 Jul 19.
- Lin HT, Li YI, Hu WP, Huang CC, Du YC. A Scoping Review of The Efficacy of Virtual Reality and Exergaming on Patients of Musculoskeletal System Disorder. J Clin Med. 2019 Jun 4;8(6):791. doi: 10.3390/jcm8060791.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。