術後早期の人工膝関節全置換術患者における低負荷等速性膝屈曲および伸展筋力トレーニングと組み合わせた血流制限

実験的：血流制限下での低負荷筋力トレーニング

手順：血流制限下での低負荷筋力トレーニング

最初のトレーニングには、イニシエーション/ウォームアップ セット 1 セットと通常トレーニング 2 セットが含まれます。 各セットは 60 秒間続き、患者は標準速度 20°/s で膝を曲げたり伸ばしたりするよう求められます。

2 回目から 9 回目のトレーニングまで、患者は 1 つのウォームアップ セットと 3 つのトレーニング セットを受けます。 トレーニングごとに実行速度が向上します。

理論上の最大強度の値に応じて、1RM の 20 ～ 40% の範囲が適用されます。

最後の 3 回のトレーニング セッションで筋力の増加が見られない場合、実行速度は自動的に 15°/秒ずつ増加します。

トレーニング強度を低く保ち、膝に過負荷をかけないようにするために、参加者は Borg CR10 で強度を制御するように指示されます。 ボランティアは、2/10 から 4/10 の間、努力を続ける必要があります。 また、画面に表示される理論上の最大強度のおかげで、定義された範囲内にとどまるよう求められます。

研究プロトコルの実用性 - 担当者にプロトコルを教える時間

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します: 担当者にプロトコルを数分で教えるのに必要な時間

研究プロトコルの実用性 - 事前テストに必要な時間

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します: プレテストに必要な時間 (分単位)

研究プロトコルの実用性 - 事後テストに必要な時間

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します。事後テストに必要な時間（分単位）。介入に必要な時間 (分単位)。必要な人材。 また、6か月以内に募集されたボランティアの数を評価することにより、募集率を評価します。 次に、ドロップアウト数をカウントし、コンプライアンス/アドヒアランス率を分析することにより、定着率を評価します。 最後に、設備、採用、倫理委員会、人的資源のコストを考慮して、コストを評価します。

研究プロトコルの実用性 - 事後テストに必要な時間

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します: 事後テストに必要な時間 (分単位)

研究プロトコルの実用性 - 介入に必要な時間

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します: 介入に必要な時間 (分単位)

研究プロトコルの実用性 - 人的資源が必要

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、テストと介入を実行するセラピストの能力を評価します：必要な人的資源。

研究プロトコルの実用性 - 採用率

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します。6か月以内に募集されたボランティアの数を評価することにより、募集率。

研究プロトコルの実用性 - 保持率

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します：ドロップアウトの数を数え、コンプライアンス/アドヒアランス率を分析することにより、保持率。 最後に、設備、採用、倫理委員会、人的資源のコストを考慮して、コストを評価します。

研究プロトコルの実用性 - 費用

実用性という用語は、「リソース、時間、コミットメント、またはそれらの組み合わせが何らかの形で制約されている場合に、介入を提供できる程度」を指します (Bowen et al., 2009)。 したがって、次の変数を評価することにより、セラピストがテストと介入を実行する能力を評価します：機器、採用、倫理委員会、および人的資源のコストを考慮することによるコスト。

介入の受容性

ドメインの受容性は、研究に関与した個人が介入にどのように反応するかに焦点を当てています (Bowen et al., 2009)。 介入プロトコルへの満足度と、介入プロトコル中および介入後の肯定的および否定的な効果の両方を評価します。 両方の結果は、ビジュアル アナログ スケール (VAS) で評価されます。

利点に関する予備データ - 強度

利点に関するドメインの予備データは、測定する介入プロトコルの効果を指します。 結果の強度については、膝屈筋と伸筋の最大強度を測定します。 評価されたデータはニュートン メートル (Nm) で記述され、等速動力計で収集されます。

利点に関する予備データ - 痛み

利点に関するドメインの予備データは、測定する介入プロトコルの効果を指します。

結果の痛みは、ビジュアル アナログ スケールで測定されます。 各セットの前、間、後に患者に評価を尋ね、研究の最後にそれを分析します.

利点に関する暫定データ - 機能性

利点に関するドメインの予備データは、測定する介入プロトコルの効果を指します。

結果の機能は、膝の損傷および変形性関節症の結果スコア (KOOS) で評価されます。

利点に関する暫定データ - 機能性

利点に関するドメインの予備データは、測定する介入プロトコルの効果を指します。

機能性に関する 2 番目の結果は、6 分歩行テスト (6MWT) で評価されます。