ケイ酸カルシウムを使用した肺歯髄治療の併用における従来の結腸切除術と結腸切除術の比較
ケイ酸カルシウムを使用したバイタルパルプ治療の併用における従来の結腸切除術と結腸切除術?: 最長 1 年間のランダム化比較試験
この研究の目的は、従来の結腸切除術と、肝歯髄治療を組み合わせた結腸切除術を比較することでした。 研究の主な成果は、下歯槽神経損傷、歯根の露出、根尖病変の形成に関する臨床的および放射線学的観察に基づいて、2 つの治療法の成功率を評価することでした。 副次的結果は、手術領域に隣接する第二大臼歯の歯周状態の変化、象牙質ブリッジ形成および歯根の移動を評価することであった。
2018年3月から2022年2月までの間に、下歯槽神経(IAN)損傷のリスクがある下顎第三大臼歯の除去のため大学病院を訪れた対象患者が研究に招待された。 52 人の参加者のうち包含基準を満たす 60 本の歯が、テスト (BiodentineTM あり、n=30) グループと対照 (BiodentineTM なし、n=30) グループに無作為に割り当てられました。 神経損傷と術後疼痛は、それぞれ 12 か月目と 1 週間目に臨床評価されました。 歯根の移動、象牙質橋の形成および根尖病巣の発達は、12 か月目にコーンビームコンピューター断層撮影 (CBCT) を使用して評価されました。 第二大臼歯の歯周状態の変化は、生後1、3、12ヵ月目のポケットの深さ、骨欠損の基部と縁頂およびセメントエナメル接合部との距離、および6ヵ月目と12ヵ月目の測定によって評価した。
調査の概要
詳細な説明
下顎の第三大臼歯の外科的除去は、最も頻繁に行われる口腔外科処置の 1 つです (1)。 これらの歯の外科的除去中に発生する可能性のある合併症の 1 つは、下歯槽神経 (IAN) の損傷であり、これにより手術を受けた側の下唇、顎、歯、歯肉の感覚の変化または喪失が生じる可能性があります (2、3、4)。 。 経験豊富な外科医によって手術が行われ、下顎の第三大臼歯とIANの位置関係が手術前に正確に評価されたとしても、IAN損傷のリスクは避けられない可能性があります(5)。
歯冠周囲炎、う蝕、歯周病は、下顎の第三大臼歯に関連する最も一般的な病状です (2)。 理論的には、これらの病状から生じる臨床症状を追体験するには、重要な歯髄を含む歯冠部分を除去し、根を残すことが十分である可能性があります (6)。 この技術は、1984 年に Ecuyer と Debien によって、下顎の第 3 大臼歯と下 IAN が密接に関係している場合の損傷を防ぐための結腸切除術として最初に記載されました (3)。
ランダム化臨床試験で以前に示されているように、結腸切除術後には、術後疼痛、IAN 欠損症、ドライソケットに関する合併症がほとんど観察されませんでした (2、3)。 系統的レビューでは、X線写真的にIANと密接に関連する下顎第三大臼歯の場合、完全切除に比べて結腸切除術の方がIAN損傷の発生率が低いことが確認されている(7,8)。 神経損傷は全摘出後の症例の最大 20%、永久的な症例の 1 ~ 4% で発生することが報告されていますが (9)、結腸切除術後は一時的に症例の 0 ~ 5.5% で発生します (5、6、10、11)。
パノラマ X 線写真を使用した X 線写真評価は、結腸切除術手順の最初のステップです。 下顎管壁の白線の途切れの有無、歯根周囲の黒ずみ、下顎管の分岐、下顎管の狭窄、歯根の狭小化、歯根の偏向などがあります。 IAN 損傷のリスク増加の指標 (9,12)。 近年、歯と IAN の 3 次元関係を実証するためのさらなる研究として、コーンビーム コンピュータ断層撮影 (CBCT) スキャンが広く使用されています (13)。 さらに、結腸切除術の第 3 大臼歯の適格性は、虫歯、歯髄炎症、周囲組織の異常がないことも評価される必要があります (14)。 結腸切除術は、糖尿病、長期のステロイド使用、化学療法または放射線療法などの病状により治癒の可能性が十分に保たれている患者には禁忌である(14,15)。
結腸切除術後に起こり得る合併症の 1 つは、骨内に残った歯根の移動と噴出です (16、17)。 残存した根の上に骨が形成されると、口腔内でのこれらの根の噴出が回避されることが期待されます (12)。 噴火が発生した場合は、残っている根を摘出する必要があります(16)。 別の考えられる合併症は、歯髄の壊死による根尖周囲病変の発生です (12)。 従来の結腸切除術では、残った歯根の歯髄処理は行われません。 以前の in vivo 研究では、結腸切除術後も歯髄が生命力を維持していることが実証されました (18)。 しかし、結腸切除術後の痛みと感染症の存在はランダム化臨床試験で報告されています(7)。 生物活性物質を用いた残りの根の生命歯髄処理は、象牙質と骨の形成の両方を強化し、根尖周囲の炎症や歯の移動に関連する合併症の軽減につながる可能性があります。(19,20) 文献には、症例報告を除いて、冠状動脈切除術と生体歯髄治療を組み合わせた臨床的成功に関する研究はありません(21)。 したがって、このランダム化臨床試験の目的は、臨床的評価と放射線学的評価に基づいて、従来の結腸切除術と生命歯髄治療と組み合わせた結腸切除術の臨床的成功を比較することでした。 この研究で検証された帰無仮説は、結腸切除術後のケイ酸カルシウム(Biodentine、Septodont、サンモール・デ・フォセ、フランス)の適用には、上記の術後合併症を軽減する利点がなかったということでした。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Esenler
-
İstanbul、Esenler、七面鳥、34230
- Istanbul Medipol University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- - 全身疾患のない患者
- オルソパントモグラフィー (OPTG) およびコーンビームコンピューター断層撮影法 (CBCT) における下顎第三大臼歯と下歯槽神経 (IAN) の密接な関係
- 第3大臼歯周囲の歯冠周囲炎
- 隣接する第二大臼歯の遠位面における齲蝕の存在または齲蝕発生のリスク
- OPTG 上で下顎第三大臼歯歯冠周囲の 3 mm 未満の毛包拡大
- 根尖が完全に発達した歯
除外基準:
- -活動性感染症(不可逆性歯髄炎)および/または歯の病状の存在
- 歯に動揺がある場合
- 冠状部のIANと密接な関係にある水平位置の歯
- 吸収を受けている歯
- 喫煙者
- 研究への参加を拒否した患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:対照群
メス番号 15 を使用して、三角形または封筒状の全層粘膜骨膜弁を引き上げました。
第3大臼歯の頬側腔内の骨を、セメント質とエナメル質の境界に達するまでスチールラウンドと亀裂バーを用いて除去した。
亀裂鋼バーを備えた高速外科用ハンドピースの助けを借りて、歯の3/4を、根尖1〜2mmからエナメルセメント境界まで頬側舌側に切断した。
鋼製丸バーを使用して、歯根表面を周囲の歯槽骨レベルから根尖側に 2 ~ 3 mm の位置に配置しました。
冠状部に残っていたエナメル組織と歯髄組織を完全に除去した。
ケイ酸カルシウム材料は、根の果肉のキャッピングには使用されませんでした。
処置中、下顎の第二大臼歯の表面を掻爬し、外科的残骸の可能性があるものを除去するために手術部位を生理食塩水ですすいだ。
緊張せずに手術野を閉じるために、必要な数の単純な縫合糸が使用されました。
|
下顎第三大臼歯の歯冠部分の切除
|
|
実験的:テストグループ
メス番号 15 を使用して、三角形または封筒状の全層粘膜骨膜弁を引き上げました。
第3大臼歯の頬側腔内の骨を、セメント質とエナメル質の境界に達するまでスチールラウンドと亀裂バーを用いて除去した。
亀裂鋼バーを備えた高速外科用ハンドピースの助けを借りて、歯の3/4を、根尖1〜2mmからエナメルセメント境界まで頬側舌側に切断した。
鋼製丸バーを使用して、歯根表面を周囲の歯槽骨レベルから根尖側に 2 ~ 3 mm の位置に配置しました。
冠状部に残っていたエナメル組織と歯髄組織を完全に除去した。
ケイ酸カルシウム材料を根果肉のキャッピングに使用した。
処置中、下顎の第二大臼歯の表面を掻爬し、外科的残骸の可能性があるものを除去するために手術部位を生理食塩水ですすいだ。
緊張せずに手術野を閉じるために、必要な数の単純な縫合糸が使用されました。
|
下顎第三大臼歯の歯冠部分の切除
残りの歯髄の活力を維持し、炎症を防ぐために歯髄組織に歯髄被覆材(BiodentineTM、Septodont、サンモールデフォセ、フランス)を適用します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
下歯槽神経損傷の有無(はい/いいえ)
時間枠:12ヶ月
|
手術側の下唇またはオトガイ領域の知覚鈍麻/知覚過敏/感覚異常は神経損傷の臨床所見であった
|
12ヶ月
|
|
根の露出 (はい/いいえ)
時間枠:12ヶ月
|
臨床的に残根の噴出が検出された場合は、残根の完全な除去が必要でした。
|
12ヶ月
|
|
根尖病変 (はい/いいえ)
時間枠:12ヶ月
|
X線写真(パノラマX線写真およびCBCT)で残存根髄の壊死による根尖病変が検出された場合は、治療の失敗を示しました。
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
象牙質ブリッジ形成 (はい/いいえ)
時間枠:12ヶ月
|
根髄の冠状部における象牙質橋形成の存在は、根髄の生命力の保存を示した
|
12ヶ月
|
|
痛み (1-10)
時間枠:1週間
|
紙に印刷されたビジュアルアナログスケール(VAS)を使用した、痛みのない痛みから耐えられない痛みまでの範囲の術後の痛みの評価(1-10)。
|
1週間
|
|
ルート移行 (はい/いいえ)
時間枠:12ヶ月
|
結腸切除術後の残存根の動きは、レントゲン撮影により下歯槽神経と根の間の距離を比較することによって評価されました。
ベースラインでは、すべての第三大臼歯の根は下歯槽神経に近接していました。
|
12ヶ月
|
|
隣接する歯の歯周状態の維持 (はい/いいえ)
時間枠:3、6、12か月
|
手術部位に隣接する第二大臼歯の歯周の健康状態は、プロービングポケットの深さの測定値(ミリメートル)に従って評価されました。骨欠損の基部と縁頂との間の距離、および骨欠損の基部とセメントエナメル接合部との間の距離。
指定された追跡調査で得られた測定値をベースラインの測定値と比較して、歯周状態の変化を評価しました。
|
3、6、12か月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Zeynep Çukurova Yılmaz, DDS,PhD、Private practice
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- O'Riordan BC. Coronectomy (intentional partial odontectomy of lower third molars). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004 Sep;98(3):274-80. doi: 10.1016/S1079210404000496.
- Renton T, Hankins M, Sproate C, McGurk M. A randomised controlled clinical trial to compare the incidence of injury to the inferior alveolar nerve as a result of coronectomy and removal of mandibular third molars. Br J Oral Maxillofac Surg. 2005 Feb;43(1):7-12. doi: 10.1016/j.bjoms.2004.09.002.
- Leung YY, Cheung LK. Long-term morbidities of coronectomy on lower third molar. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2016 Jan;121(1):5-11. doi: 10.1016/j.oooo.2015.07.012. Epub 2015 Jul 22.
- Kohara K, Kurita K, Kuroiwa Y, Goto S, Umemura E. Usefulness of mandibular third molar coronectomy assessed through clinical evaluation over three years of follow-up. Int J Oral Maxillofac Surg. 2015 Feb;44(2):259-66. doi: 10.1016/j.ijom.2014.10.003. Epub 2014 Nov 8.
- Ali AS, Benton JA, Yates JM. Risk of inferior alveolar nerve injury with coronectomy vs surgical extraction of mandibular third molars-A comparison of two techniques and review of the literature. J Oral Rehabil. 2018 Mar;45(3):250-257. doi: 10.1111/joor.12589. Epub 2017 Dec 11.
- Leung YY, Cheung LK. Safety of coronectomy versus excision of wisdom teeth: a randomized controlled trial. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009 Dec;108(6):821-7. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.07.004. Epub 2009 Sep 26.
- Lopes V, Mumenya R, Feinmann C, Harris M. Third molar surgery: an audit of the indications for surgery, post-operative complaints and patient satisfaction. Br J Oral Maxillofac Surg. 1995 Feb;33(1):33-5. doi: 10.1016/0266-4356(95)90083-7.
- Pitros P, O'Connor N, Tryfonos A, Lopes V. A systematic review of the complications of high-risk third molar removal and coronectomy: development of a decision tree model and preliminary health economic analysis to assist in treatment planning. Br J Oral Maxillofac Surg. 2020 Nov;58(9):e16-e24. doi: 10.1016/j.bjoms.2020.07.015. Epub 2020 Aug 14.
- Long H, Zhou Y, Liao L, Pyakurel U, Wang Y, Lai W. Coronectomy vs. total removal for third molar extraction: a systematic review. J Dent Res. 2012 Jul;91(7):659-65. doi: 10.1177/0022034512449346. Epub 2012 May 23.
- Monaco G, Vignudelli E, Diazzi M, Marchetti C, Corinaldesi G. Coronectomy of mandibular third molars: A clinical protocol to avoid inferior alveolar nerve injury. J Craniomaxillofac Surg. 2015 Oct;43(8):1694-9. doi: 10.1016/j.jcms.2015.07.006. Epub 2015 Jul 29.
- Kouwenberg AJ, Stroy LP, Rijt ED, Mensink G, Gooris PJ. Coronectomy of the mandibular third molar: Respect for the inferior alveolar nerve. J Craniomaxillofac Surg. 2016 May;44(5):616-21. doi: 10.1016/j.jcms.2016.01.025. Epub 2016 Feb 18.
- Tantanapornkul W, Okouchi K, Fujiwara Y, Yamashiro M, Maruoka Y, Ohbayashi N, Kurabayashi T. A comparative study of cone-beam computed tomography and conventional panoramic radiography in assessing the topographic relationship between the mandibular canal and impacted third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 Feb;103(2):253-9. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.06.060. Epub 2006 Sep 1.
- Gleeson CF, Patel V, Kwok J, Sproat C. Coronectomy practice. Paper 1. Technique and trouble-shooting. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012 Dec;50(8):739-44. doi: 10.1016/j.bjoms.2012.01.001. Epub 2012 Jan 28.
- Renton T. Update on coronectomy. A safer way to remove high risk mandibular third molars. Dent Update. 2013 Jun;40(5):362-4, 366-8. doi: 10.12968/denu.2013.40.5.362.
- Pogrel MA, Lee JS, Muff DF. Coronectomy: a technique to protect the inferior alveolar nerve. J Oral Maxillofac Surg. 2004 Dec;62(12):1447-52. doi: 10.1016/j.joms.2004.08.003.
- Goto S, Kurita K, Kuroiwa Y, Hatano Y, Kohara K, Izumi M, Ariji E. Clinical and dental computed tomographic evaluation 1 year after coronectomy. J Oral Maxillofac Surg. 2012 May;70(5):1023-9. doi: 10.1016/j.joms.2011.09.037. Epub 2011 Dec 30.
- Casey DM, Lauciello FR. A review of the submerged-root concept. J Prosthet Dent. 1980 Feb;43(2):128-32. doi: 10.1016/0022-3913(80)90174-2.
- da Fonseca TS, Silva GF, Guerreiro-Tanomaru JM, Delfino MM, Sasso-Cerri E, Tanomaru-Filho M, Cerri PS. Biodentine and MTA modulate immunoinflammatory response favoring bone formation in sealing of furcation perforations in rat molars. Clin Oral Investig. 2019 Mar;23(3):1237-1252. doi: 10.1007/s00784-018-2550-7. Epub 2018 Jul 7.
- Nowicka A, Wilk G, Lipski M, Kolecki J, Buczkowska-Radlinska J. Tomographic Evaluation of Reparative Dentin Formation after Direct Pulp Capping with Ca(OH)2, MTA, Biodentine, and Dentin Bonding System in Human Teeth. J Endod. 2015 Aug;41(8):1234-40. doi: 10.1016/j.joen.2015.03.017. Epub 2015 May 29.
- Kim YB, Joo WH, Min KS. Coronectomy of a lower third molar in combination with vital pulp therapy. Eur J Dent. 2014 Jul;8(3):416-418. doi: 10.4103/1305-7456.137660.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 66291034-604.01.01-E.46464-17
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。