神経根症に対する神経フロスとPNFの効果
2023年6月26日 更新者：Riphah International University
腰椎神経根症患者の疼痛、可動域および障害に対する固有受容性神経筋促進の有無による神経フロスの効果。
この臨床試験の目的は、腰椎神経根症患者の痛み、可動域、障害に対する固有受容神経筋促進療法の有無にかかわらず、神経フロスの効果を判定することです。それが答えることを目指している主な質問は次のとおりです: - 固有受容性神経筋促進療法は、神経フロスと組み合わせると、腰椎神経根症患者の痛み、可動域、障害に対してさらに効果がありますか?
研究では、神経フロスを使用したグループと、固有受容神経筋促進療法を併用した神経フロスを使用したグループを比較し、結果に違いがあるかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
腰椎神経根症は、脊椎内科医の診察を受ける人の間で共通の症状です。 腰椎神経根症は、腰から始まり神経根に沿って広がる痛みを表すのに使用される用語です。 患者は主に脚に向かって広がる腰痛を訴えます。 症状には、放散痛、衰弱、反射低下、歩行異常などが含まれる場合があります。 痛みは、特定の神経経路に沿った圧縮力の神経症状によって引き起こされます。 神経根障害の主な原因は、脊髄から出る神経根の圧迫または刺激です。 腰部神経根症は、年齢、性別、人種、地理的地域に関係なく、誰でも罹患する可能性があります。 約40％の人が人生のどこかの時点で腰痛を発症し、そのうち3～5％の人が腰椎神経根症を発症しました。
神経フロス技術が急性坐骨神経痛と股関節可動域に及ぼす影響を調べるためにサンプルサイズ 32 で実施された研究。 2 つのグループ間で統計的に有意な変化は起こらなかったため、神経フロス技術の結果であると結論付けられました。 したがって、坐骨神経痛を効果的に軽減し、股関節の可動域を改善するには、神経フロス技術を従来の理学療法と組み合わせる必要があります。 固有受容神経筋促進（PNF）を使用した神経力学的システムの動員に関して行われた研究では、下肢と脊椎の痛みを軽減し、可動性を高めました。PNF ベースのリハビリテーション アプローチが痛み、神経可動性、バランスの改善につながることが示唆されました。 また、神経に酸素を供給し、神経の可動性を高め、痛みを軽減することによりプラスの効果があります。
腰部神経根症の治療選択肢として、神経フロス技術と PNF 技術の効果を個別にテストする研究がいくつか行われています。 しかし、研究者の知る限りでは、腰椎神経根症における痛み、可動域、障害に関して両方の治療法を比較した文献はほとんどありません。
研究の種類
介入
入学 (推定)
22
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Wajiha Shahid, PhD
- 電話番号：03214885079
- メール：wajiha.shahid@riphah.edu.pk
研究場所
-
-
Punjab
-
Gujrāt、Punjab、パキスタン、50700
- 募集
- Aziz Bhatti Shaheed Teaching Hospital
-
コンタクト：
- Wajiha Shahid, PhD
- 電話番号：03214885079
- メール：wajiha.shahid@riphah.edu.pk
-
主任研究者：
- atif chaudhary, MS-NMPT*
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 年齢は35～50歳くらい。
- オスもメスも。
- 痛みの強さは、数値による痛みの評価スケールで 10 段階中 4 です。
- 3週間を超える神経根症の病歴。
- 膝から下まで広がる痛み。
除外基準:
- 認識機能障害。
- 鎮痛薬の使用。
- 併存疾患のある患者。
- 膝の上から膝まで広がる痛み。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：固有受容神経筋促進を伴う神経フロス
神経フロス技術プロトコルと固有受容神経筋促進の契約弛緩技術が使用されます。
|
神経フロス法 5分間、10回×1セット、週3日 固有受容神経筋促進法コントラクトリラックス法 5分間、10回×1セット、週3回、週3回、合計15回を3回/週として実施5 週間、各セッションは 10 分で構成されます
|
|
アクティブコンパレータ：固有受容神経筋促進を伴わない神経フロス
神経フロス法プロトコルのみが使用されます
|
神経フロス法 5 分間、10 回× 1 セット、週 3 日、合計 15 セッションを週 3 セッションとして最大 5 週間実施（各セッションは 5 分間）
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠：5週間
|
これは、瞬間的な痛みの重症度を評価するために使用される一般的な痛みのスクリーニング ツールです。
これは 0 ～ 10 のスケールで、0 は痛みがないことを意味し、10 は想像できる最悪の痛みを意味します。
|
5週間
|
|
ゴニオメーター
時間枠：5週間
|
関節の可動範囲を測定するための器具です。
理学療法士が関節の可動域を測定するために最も一般的に使用されるツールです。
|
5週間
|
|
オスウェストリー障害指数 (ODI)
時間枠：5週間
|
オスウェストリー障害指数 (ODI) は、病院で最も一般的に使用される腰痛の転帰測定アンケートです。
これは、日常生活のさまざまな活動の制限を評価するために設計された 10 セクションに分かれた自己記入式アンケートです。
各セクションは 0 ～ 5 のスケールで採点され、5 が最大の障害を表します。
|
5週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Wajiha Shahid, PhD、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Hoy D, Brooks P, Blyth F, Buchbinder R. The Epidemiology of low back pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Dec;24(6):769-81. doi: 10.1016/j.berh.2010.10.002.
- Martin BI, Mirza SK, Spina N, Spiker WR, Lawrence B, Brodke DS. Trends in Lumbar Fusion Procedure Rates and Associated Hospital Costs for Degenerative Spinal Diseases in the United States, 2004 to 2015. Spine (Phila Pa 1976). 2019 Mar 1;44(5):369-376. doi: 10.1097/BRS.0000000000002822.
- Schoenfeld AJ, Laughlin M, Bader JO, Bono CM. Characterization of the incidence and risk factors for the development of lumbar radiculopathy. J Spinal Disord Tech. 2012 May;25(3):163-7. doi: 10.1097/BSD.0b013e3182146e55.
- Gunning E, Uszynski MK. Effectiveness of the Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Method on Gait Parameters in Patients With Stroke: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2019 May;100(5):980-986. doi: 10.1016/j.apmr.2018.11.020. Epub 2018 Dec 22.
- Ghasabmahaleh SH, Rezasoltani Z, Dadarkhah A, Hamidipanah S, Mofrad RK, Najafi S. Spinal Manipulation for Subacute and Chronic Lumbar Radiculopathy: A Randomized Controlled Trial. Am J Med. 2021 Jan;134(1):135-141. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.08.005. Epub 2020 Sep 13.
- Senol D, Erdem C, Canbolat M, Toy S, Karatas T, Baykara RA, Ozbag D, Akyurek G. Comparison of the effects of conventional physiotherapy and proprioception exercises on pain and ankle proprioception in patients with lumbar radiculopathy. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(2):421-428. doi: 10.3233/BMR-200361.
- Kahlaee AH, Ghamkhar L, Arab AM. The Association Between Neck Pain and Pulmonary Function: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Mar;96(3):203-210. doi: 10.1097/PHM.0000000000000608.
- Luoto S, Taimela S, Hurri H, Aalto H, Pyykko I, Alaranta H. Psychomotor speed and postural control in chronic low back pain patients A controlled follow-up study. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 15;21(22):2621-7. doi: 10.1097/00007632-199611150-00012.
- Newcomer KL, Jacobson TD, Gabriel DA, Larson DR, Brey RH, An KN. Muscle activation patterns in subjects with and without low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Jun;83(6):816-21. doi: 10.1053/apmr.2002.32826.
- Barden JM, Balyk R, Raso VJ, Moreau M, Bagnall K. Dynamic upper limb proprioception in multidirectional shoulder instability. Clin Orthop Relat Res. 2004 Mar;(420):181-9. doi: 10.1097/00003086-200403000-00025.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年11月11日
一次修了 (推定)
2023年8月15日
研究の完了 (推定)
2023年10月1日
試験登録日
最初に提出
2023年6月6日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年6月26日
最初の投稿 (実際)
2023年6月28日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年6月28日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年6月26日
最終確認日
2023年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。