僧帽筋上部筋膜性疼痛症候群に対する筋エネルギーテクニックと歪みの逆歪み
2023年6月21日 更新者：Mona Mohamed Ibrahim、Cairo University
僧帽筋上部筋膜性疼痛症候群の治療における筋エネルギー技術と歪み逆歪み：二重盲検ランダム化対照試験
本研究は、疼痛強度、疼痛圧閾値、頚部側屈および回旋可動域の観点から、筋エネルギー療法と理学療法を組み合わせた場合、ストレインカウンターストレインと理学療法を組み合わせた場合、および理学療法のみの有効性の優位性を検討するために実施されます。上部僧帽筋筋膜トリガーポイントを持つ患者の首の機能。
調査の概要
詳細な説明
筋筋膜性疼痛症候群は、人々の生活に非常に重大な悪影響を与える一般的な、見落とされ、過小診断されている疾患です。
さらに、それは社会に過負荷を与え、医療システムにいくつかの負担を引き起こします。
しかし、多くの臨床医はこの疾患を無視し、患者を長期間にわたって痛みに悩ませ続けるのが通常です。
筋膜性疼痛症候群の中心的な特徴は、適切に管理されると痛みを伴う症状が消える筋膜性トリガーポイントです。
最近の比較研究では、上部僧帽筋筋膜トリガーポイントを持つ患者を対象に、痛みの強さ、痛みの圧力閾値、首の可動性の観点から、筋肉のエネルギーテクニックとひずみ対抗ひずみの即時効果が比較されました。
結果は、両方の技術に大きな違いはなく、改善が見られたことを示しました。
2 つの手法の証拠について。僧帽筋上部筋膜トリガーポイントを持つ患者の管理における筋エネルギー技術とひずみ逆歪みは、この集団に対する両方の技術の有効性と安全性を調査する質の高い証拠が不足しており、十分に開発されたランダム化比較試験が必要である。それらの使用と適用性に関する証拠のレベルのピラミッドに一歩踏み出します。
入手可能な文献を検討した結果、上部僧帽筋筋膜トリガーポイントを持つ患者を対象とした無作為化臨床試験において、両方の技術と理学療法プロトコルを直接組み合わせた研究はないことが判明した。これにより、制御された設計でそれらの効果を比較し、3 つの治療プロトコル間の違いを調べて見つけることができます。
研究の種類
介入
入学 (推定)
54
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前：Haytham Morsi, M.Sc.
- 電話番号：+201013657738
- メール：10722019485962@pg.cu.edu.eg
研究場所
-
-
-
Kafr Ash Shaykh、エジプト
- 募集
- The Outpatient Clinics, Faculty of Physical Therapy Kafrelsheikh University
-
コンタクト：
- Ibrahim Morsi, PhD
- 電話番号：01554552868
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準
患者は以下の基準を満たす場合に研究に含まれます。
- 彼らは、筋膜トリガーポイント検査の確立された基準に従って、両側の僧帽筋上部に活性な筋膜トリガーポイントを持っています。
- 彼らは 3 か月以内に首の痛みを感じています。
- 彼らの年齢は18歳から40歳までです。 除外基準
以下の基準を満たす患者は研究から除外されます。
- 慢性疼痛症候群の患者。
- 他の首の筋肉に筋膜トリガーポイントがある患者。
- 怪我や手術、あるいはその両方を含む不安定性や変形の病歴のある患者。頸椎と肩。
- 感覚の変化、片頭痛、頚椎症、神経根症または脊髄症、腫瘍などの神経障害と診断された患者。
- 関節リウマチ、ライター症候群、糖尿病、線維筋痛症候群、重度の医学的障害または精神障害を含む全身疾患を患っている患者。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：グループA
実験グループ１。
|
手技療法のテクニック
|
|
実験的：グループB
実験グループ２。
|
手技療法のテクニック
|
|
実験的：グループC
実験グループ3。
|
電気療法と運動。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの強さの変化。
時間枠：1か月後のベースラインの痛みの強さからの変化。
|
視覚的なアナログスケールを使用した痛みの強さの測定。
|
1か月後のベースラインの痛みの強さからの変化。
|
|
右側の痛みの圧力閾値の変化。
時間枠：1 か月後のベースラインの右側の痛みの圧力閾値からの変化。
|
圧力アルゴリズムを使用した右側の痛みの圧力閾値の測定。
|
1 か月後のベースラインの右側の痛みの圧力閾値からの変化。
|
|
左側の痛みの圧力閾値の変化。
時間枠：1か月後のベースライン左側疼痛圧力閾値からの変化。
|
圧力アルゴリズムを使用した左側の痛みの圧力閾値の測定。
|
1か月後のベースライン左側疼痛圧力閾値からの変化。
|
|
頸椎屈曲可動域の変化。
時間枠：1 か月後の頸椎屈曲可動域のベースラインからの変化。
|
頸椎可動域測定装置を用いた頸椎屈曲可動域の測定。
|
1 か月後の頸椎屈曲可動域のベースラインからの変化。
|
|
頸椎伸展可動域の変化。
時間枠：1か月後の頸椎伸展可動範囲のベースラインからの変化。
|
頸椎可動域測定装置を使用した頸椎伸展可動域の測定。
|
1か月後の頸椎伸展可動範囲のベースラインからの変化。
|
|
頚部右側屈可動域の変化。
時間枠：1か月後のベースライン頚部右側屈可動域からの変化。
|
頸椎可動域測定装置を用いた頸椎右側屈可動域の測定。
|
1か月後のベースライン頚部右側屈可動域からの変化。
|
|
頸椎の左側面屈曲可動域の変化。
時間枠：1か月後のベースライン頚部左側屈可動域からの変化。
|
頸椎可動域装置を用いた頸椎左側屈可動域の測定。
|
1か月後のベースライン頚部左側屈可動域からの変化。
|
|
頸椎の右回旋可動域の変化。
時間枠：1 か月後の頸椎右回転可動域のベースラインからの変化。
|
頸椎可動域装置を用いた頸椎右回旋可動域の測定。
|
1 か月後の頸椎右回転可動域のベースラインからの変化。
|
|
頸椎の左回転可動域の変化。
時間枠：1 か月後の頸椎左回転可動域のベースラインからの変化。
|
頸椎可動域装置を用いた頸椎左回旋可動域の測定。
|
1 か月後の頸椎左回転可動域のベースラインからの変化。
|
|
首の機能の変化。
時間枠：1か月後の首のベースライン機能からの変化。
|
首障害指数を用いた首の機能の測定 - アラビア語版。
|
1か月後の首のベースライン機能からの変化。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター：Bassem El Nahass, PhD、Professor of Orthopaedic Physical Therapy, Faculty of Physical Therapy, Cairo University
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2023年5月7日
一次修了 (推定)
2024年5月7日
研究の完了 (推定)
2024年12月31日
試験登録日
最初に提出
2023年6月21日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年6月21日
最初の投稿 (実際)
2023年6月29日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年6月29日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年6月21日
最終確認日
2023年6月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。