このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

科学的根拠に基づいた実践研修プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因

2023年9月12日 更新者:Sameh Elhabashy、Cairo University

証拠に基づく実践 (EBP) は、特に救命救急看護師にとって、ケアの質を向上させ、医療過誤のギャップを埋めるための問題解決および意思決定のアプローチです。 救命救急看護師は、患者の評価と集中治療室 (ICU) でのケアの提供を担当します。 救命救急看護師には、臨床的変化を認識し、患者の合併症を防ぐための専門知識と証拠が必要です。

看護師の日常診療でEBPが適用されることが強調されているにもかかわらず、かなりの数の看護師がEBPに関与しておらず、EBPの概念を十分に認識していません。 看護師は、情報の検索と取得における情報リテラシーのスキルが不足しているため、EBP を導入する準備ができていません。 したがって、証拠に基づいて設計されたさまざまな看護スキル訓練プログラムの効果について、いくつかの研究が行われてきました。 EBP トレーニング プログラムのほぼ短期的な効果は成功する可能性が高いです。 それにもかかわらず、これらのトレーニング活動の長期にわたる持続可能性の効果に関する証拠はほとんどありません。 したがって、この研究は、科学的根拠に基づいた実践訓練プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因を調査することを目的としています。

研究上の質問 科学的根拠に基づいた実践研修プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因は何ですか? 研究デザイン EBP 研修プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因のより包括的な評価を促進するために、1 つの定性的方法と 1 つの定量的方法を組み合わせた連続的混合方法設計が研究に利用されます。 文献を検討してこれらの要因を特定しました

研究変数 この研究の研究変数は、科学的根拠に基づいた実践訓練プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因です。 定性的および定量的な研究方法が使用され、以下の 4 つの測定採用機器を使用して 4 つの主要な要素が定量的に評価されます。

-持続的導入サポート スケール (SISS)

自己効力感: 一般自己効力感尺度 (GSE):

自主規制:自主規制アンケート(SRQ) 7つの下位尺度

モチベーション評価スケール:

定量的測定ツールの信頼性と妥当性 選択された 4 つのツールは、Lawshe 法 [13] を使用して内容と表面の妥当性がテストされます。 医学や看護の専門家5人がツールを改訂した。 項目ごとにコンテンツ有効性指数(CVI)とコンテンツ有効性比率(CVR)が測定され、アラビア語の品質もチェックされます。 内部整合性(クロンバックアルファ)を​​使用します。 データ収集手順 治験審査委員会の倫理的承認と看護師の参加同意を得た後、看護師に研究の目的と方法を説明します。 定量的方法は、看護師に自己申告式のアンケートに回答してもらうことから始まります。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

証拠に基づく実践 (EBP) は、特に救命救急看護師にとって、ケアの質を向上させ、医療過誤のギャップを埋めるための問題解決および意思決定のアプローチです。 救命救急看護師は、患者の評価と集中治療室 (ICU) でのケアの提供を担当します。 救命救急看護師には、臨床的変化を認識し、患者の合併症を防ぐための専門知識と証拠が必要です。

看護師の日常診療でEBPが適用されることが強調されているにもかかわらず、かなりの数の看護師がEBPに関与しておらず、EBPの概念を十分に認識していません。 看護師は、情報の検索と取得における情報リテラシーのスキルが不足しているため、EBP を導入する準備ができていません。 したがって、証拠に基づいて設計されたさまざまな看護スキル訓練プログラムの効果について、いくつかの研究が行われてきました。 EBP トレーニング プログラムのほぼ短期的な効果は成功する可能性が高いです。 それにもかかわらず、これらのトレーニング活動の長期にわたる持続可能性の効果に関する証拠はほとんどありません。 したがって、この研究は、科学的根拠に基づいた実践訓練プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因を調査することを目的としています。

研究上の質問 科学的根拠に基づいた実践研修プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因は何ですか? 研究デザイン EBP 研修プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因のより包括的な評価を促進するために、1 つの定性的方法と 1 つの定量的方法を組み合わせた連続的混合方法設計が研究に利用されます。

持続的な生活に影響を与える障壁に対処するため、参加者の発言に基づく自由回答形式の質問を使用して、参加者自身の経験、信念、認識を調査するために、詳細なフォーカスグループの半構造化インタビュー手法を使用した定性的記述的現象学的アプローチが採用されます。指定された EBPNTP を現実世界の実践に実装します。 補足テキストや研究者の内部推測の影響。

研究変数 この研究の研究変数は、科学的根拠に基づいた実践訓練プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因です。 定性的および定量的な研究方法が使用され、以下の 4 つの測定採用機器を使用して 4 つの主要な要素が定量的に評価されます。

-持続的導入サポート スケール (SISS)

自己効力感: 一般自己効力感尺度 (GSE):

自主規制:自主規制アンケート(SRQ) 7つの下位尺度

モチベーション評価スケール:

定量的測定ツールの信頼性と妥当性 選択された 4 つのツールは、Lawshe 法 [13] を使用して内容と表面の妥当性がテストされます。 医学や看護の専門家5人がツールを改訂した。 項目ごとにコンテンツ有効性指数(CVI)とコンテンツ有効性比率(CVR)が測定され、アラビア語の品質もチェックされます。 内部整合性(クロンバックアルファ)を​​使用します。 データ収集手順 治験審査委員会の倫理的承認と看護師の参加同意を得た後、看護師に研究の目的と方法を説明します。 定量的方法は、看護師に自己申告式のアンケートに回答してもらうことから始まります。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

37

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Cairo、エジプト、11612
        • Cairo University Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

なし

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

参加者のサンプルと設定 この研究は、エジプトのカイロにあるNHTMRIの成人ICUで実施されます。 ICU の合計収容人数は 14 床で、2 つのセクションに分かれています。 「人工呼吸器患者をケアする看護師の能力に対する証拠に基づく看護実践訓練プログラムの効果:ランダム化対照試験」と題された未発表の研究に介入グループ(n = 37)として参加し、証拠を受け取ったすべての看護師をベースとした看護実践訓練プログラム (EBNPTP) が現在の研究に参加するよう招待されます。

説明

包含基準:

  • ICUの看護師さんたち。
  • EBPトレーニングプログラムを受講した看護師たち。

除外基準:

- 参加する気がない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
これは観察研究です。 4 つのアンケートが集計されて 1 つの報告変数が評価されます: 変数は (EBP 研修プログラムを受けた後の看護師の能力の持続的な向上に影響を与える要因) です。
時間枠:3週間まで

4 つの具体的なインベントリは次のとおりです。

  1. 継続的実施支援尺度: 継続的な教育プログラム実施の共通の障壁と実現要因を 5 つのカテゴリーで評価する 28 項目の尺度。1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階評価。
  2. 自己効力感尺度: 困難にもかかわらず、人々がどの程度目標を達成できると信じているかを測定するために使用される 10 項目。1 (まったく当てはまらない) から 4 (まったく当てはまらない) までの 4 段階評価。
  3. 自己規制アンケート: 行動を規制する一般的な能力を測定するために使用される 63 項目。1 (まったく同意しない) から 5 (非常に同意する) までの 5 段階評価。
  4. 動機付け評価尺度: 内発的および外発的自己動機付け要因に対応する 12 項目を使用し、1 (非常にそう思わない) から 5 (非常にそう思う) までの 5 段階評価を行いました。

アイテムの平均スコアが使用されます。評価された要素のスコアが高いほど、寄与度が高いことを意味します。

3週間まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年7月1日

一次修了 (実際)

2023年7月30日

研究の完了 (実際)

2023年7月30日

試験登録日

最初に提出

2023年5月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年7月7日

最初の投稿 (実際)

2023年7月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年9月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年9月12日

最終確認日

2023年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • NHTMRI-IRB 13-23

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する