デュアルベルトトレッドミルを使用した変形性膝関節症患者のための革新的な歩行トレーニング
膝関節全置換術を受けた患者の痛みと機能回復を促進する片側性スピードアップ歩行訓練の有効性:ランダム化比較試験
変形性膝関節症 (OA) は関節炎の最も一般的な形態であり、慢性的な筋骨格系の痛みや機能障害の主な原因です。 歩行評価は膝 OA 患者のリハビリテーションに不可欠です。 これは膝 OA の機能的転帰への影響を反映し、患者の予後の予測を可能にする可能性があります。 膝 OA を患うさまざまな人々は、自身が経験した膝の痛みや関節の不安定性の認識により、さまざまな形の歩行の非対称性を示すことがあります。 立脚時間、ピーク垂直力、およびピーク推進地面反力は、OA の影響を受けた肢で大幅に減少することがわかっています。 膝 OA の人は、関節への負荷を最小限に抑えるために代償的な歩行パターンを示します。 OA の症状の重症度が 2 つの膝で異なることは非常に一般的であり、患者はさまざまな形態の歩行の非対称性を示すことがあります。歩行生体力学のこのような変化は、影響を受ける膝関節に影響を与えるだけではありません。 その影響は人体の運動連鎖システムに沿って近位に広がり、膝 OA 患者は歩行中に同側の肢に向かって側方体幹の屈曲が著しく増加することがよくあります。
膝OAの結果として生じる歩行の非対称性は、ヒトと動物の両方の研究で常に報告されています。 以前の研究では、片側の膝に症状のある人は非対称な運動パターンに適応する可能性があり、その結果、正味の膝伸展要求モーメントが減少することが示されています。歩行の非対称性に関する研究の関心は、他の患者コホートにも拡大されています。 脳卒中片麻痺患者。 広範な証拠は、歩行速度の修正が片麻痺患者の患肢の推進力にプラスの影響を与えることを示しています。 これらの有望な結果は、異なる重症度の片側膝OAまたは両側膝OAの患者を対象とした、対称的な歩行パターンの促進における革新的な歩行訓練の影響を評価する将来の研究への示唆となる。 さまざまな歩行条件下で膝 OA の歩行を評価するという目的は、PolyU のデュアルベルト トレッドミルにアクセスすることで実現可能になりました。 歩行速度の修正に加えて、膝 OA 患者の歩行訓練リハビリテーションの一環として後方歩行がますます人気になってきています。 後ろ向きの歩行は、前方への歩行と同じ中央のパターン生成器によって制御されます。ただし、前方歩行の場合のように、歩行サイクルの立脚初期段階で最初にかかとを接地する必要はありません。 これにより、膝蓋大腿関節における圧縮力が低下し、膝関節にかかる力の吸収が低下します。 最近の体系的レビューとメタ分析では、従来の理学療法に後方歩行を組み合わせると、膝OA患者の疼痛コントロール、機能障害、筋力、歩行パターン、バランス、姿勢の安定性などの臨床転帰が大幅に改善されることが示唆されています。
上記の発見はすべて、特定の歩行パラメータと臨床転帰との関連性、および病気の自然な進行に伴うこれらの変化を監視することの重要性を強調しています。 また、新しい戦略の導入により個人の歩行能力が最適化され、回復の可能性と生活の質が向上するため、新興テクノロジーの利点に注目することも重要です。
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 参加希望者はBHおよびQEHから募集され、K&Lグレード2~4の膝OAと確定診断されTKRを受けている患者がこの研究の対象となる。
除外基準:
- 膝手術の既往歴がある被験者、膝関節以外の下肢機能障害がある被験者、または以前に膝への関節内注射を受けた被験者は、結果の妥当性を確保するために研究から除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
介入グループの参加者は、香港仏教病院の外来患者部門(OPD)での従来の治療に加えて、PolyUで週に2回、4週間連続で歩行訓練プログラムを受けることになる。
PolyU の歩行トレーニング プログラムは、デュアル ベルト トレッドミルで実行される監視付きリハビリテーション プログラムです。
|
PolyU の歩行トレーニング プログラムは、デュアル ベルト トレッドミルで実行される監視付きリハビリテーション プログラムです。 これは、患肢の上で速度を上げた前方歩行と、自分のペースで行う後方歩行(後方歩行)から構成されます(5分/セットを3セット、各セッションに休憩時間を挟みます)。 このプログラムは、各トレーニング セッションでの標準化された一連のウォームアップおよびクールダウン演習でも構成されています。 参加者は外来理学療法クリニックで従来の理学療法治療も受けます。 |
|
アクティブコンパレータ:対照群
対照群の参加者は、BH の外来患者部門 (OPD) で週に 2 回、連続 4 週間、従来の治療のみを受けます。
|
外来理学療法クリニックでの従来の理学療法治療。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数
時間枠:術前セッション (T1)
|
手術した膝の痛みの強さ、硬さ、機能は、西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:96 WOMAC のスコアが高いほど、痛み、こわばり、機能制限が悪化していることを示します。 |
術前セッション (T1)
|
|
西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
手術した膝の痛みの強さ、硬さ、機能は、西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:96 WOMAC のスコアが高いほど、痛み、こわばり、機能制限が悪化していることを示します。 |
術後 2 週間 (T2)
|
|
西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数
時間枠:術後6週間(T3)
|
手術した膝の痛みの強さ、硬さ、機能は、西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:96 WOMAC のスコアが高いほど、痛み、こわばり、機能制限が悪化していることを示します。 |
術後6週間(T3)
|
|
西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数
時間枠:6か月のフォローアップ
|
手術した膝の痛みの強さ、硬さ、機能は、西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:96 WOMAC のスコアが高いほど、痛み、こわばり、機能制限が悪化していることを示します。 |
6か月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
30代椅子立ちテスト
時間枠:術前セッション (T1)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術前セッション (T1)
|
|
30代椅子立ちテスト
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
30代椅子立ちテスト
時間枠:術後6週間(T3)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後6週間(T3)
|
|
30代椅子立ちテスト
時間枠:6か月のフォローアップ
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
6か月のフォローアップ
|
|
40m速歩テスト
時間枠:術前セッション (T1)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術前セッション (T1)
|
|
40m速歩テスト
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
40m速歩テスト
時間枠:術後6週間(T3)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後6週間(T3)
|
|
40m速歩テスト
時間枠:6か月のフォローアップ
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
6か月のフォローアップ
|
|
階段昇降試験
時間枠:術前セッション (T1)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術前セッション (T1)
|
|
階段昇降試験
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
階段昇降試験
時間枠:術後6週間(T3)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後6週間(T3)
|
|
階段昇降試験
時間枠:6か月のフォローアップ
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
6か月のフォローアップ
|
|
時間制限付きアップアンドゴーテスト
時間枠:術前セッション (T1)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術前セッション (T1)
|
|
時間制限付きアップアンドゴーテスト
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
時間制限付きアップアンドゴーテスト
時間枠:術後6週間(T3)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後6週間(T3)
|
|
時間制限付きアップアンドゴーテスト
時間枠:6か月のフォローアップ
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
6か月のフォローアップ
|
|
6分間の歩行テスト
時間枠:術前セッション (T1)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術前セッション (T1)
|
|
6分間の歩行テスト
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
6分間の歩行テスト
時間枠:術後6週間(T3)
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
術後6週間(T3)
|
|
6分間の歩行テスト
時間枠:6か月のフォローアップ
|
この検査は、膝 OA 患者の経時的な膝機能の変化を検出する感度が高いため、変形性関節症研究協会国際諮問グループ (OARSI) によって推奨されているものとして選択されています。
テストと採点の手順は、OARSI 勧告で提案されている標準化と指示に厳密に従っています。
|
6か月のフォローアップ
|
|
ステップ長の非対称性
時間枠:術前セッション (T1)
|
歩幅は前後の長さです(つまり、
x 軸に沿って) かかと着地時の足首マーカー間の距離 (ミリメートル単位)。
ステップ長が等しいと、ステップ長の非対称性がゼロになります。
歩幅の非対称性は、麻痺歩行時の推進力の発生に関係しています。
影響を受けていない脚の歩幅が影響を受けている脚の歩幅よりも長い状況では、歩幅が非対称であることを示します。
次に、歩幅の非対称性は、歩幅比を使用して定量化されます。歩幅比は、影響を受けている(より多くの)肢の歩幅を歩幅の影響を受けていない肢(または影響が少ない肢)で割ったものとして定義されます。
これにより、被験者間の違いを比較するために不可欠な単位のないパラメータが得られます。参加者は 3 つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術前セッション (T1)
|
|
ステップ長の非対称性
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
歩幅は前後の長さです(つまり、
x 軸に沿って) かかと着地時の足首マーカー間の距離 (ミリメートル単位)。
ステップ長が等しいと、ステップ長の非対称性がゼロになります。
歩幅の非対称性は、麻痺歩行時の推進力の発生に関係しています。
影響を受けていない脚の歩幅が影響を受けている脚の歩幅よりも長い状況では、歩幅が非対称であることを示します。
次に、歩幅の非対称性は、歩幅比を使用して定量化されます。歩幅比は、影響を受けている(より多くの)肢の歩幅を歩幅の影響を受けていない肢(または影響が少ない肢)で割ったものとして定義されます。
これにより、被験者間の差異を比較するために不可欠な単位のないパラメータが得られます。
参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
ステップ長の非対称性
時間枠:術後6週間(T3)
|
歩幅は前後の長さです(つまり、
x 軸に沿って) かかと着地時の足首マーカー間の距離 (ミリメートル単位)。
ステップ長が等しいと、ステップ長の非対称性がゼロになります。
歩幅の非対称性は、麻痺歩行時の推進力の発生に関係しています。
影響を受けていない脚の歩幅が影響を受けている脚の歩幅よりも長い状況では、歩幅が非対称であることを示します。
次に、歩幅の非対称性は、歩幅比を使用して定量化されます。歩幅比は、影響を受けている(より多くの)肢の歩幅を歩幅の影響を受けていない肢(または影響が少ない肢)で割ったものとして定義されます。
これにより、被験者間の差異を比較するために不可欠な単位のないパラメータが得られます。
参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術後6週間(T3)
|
|
ステップ長の非対称性
時間枠:6か月のフォローアップ
|
歩幅は前後の長さです(つまり、
x 軸に沿って) かかと着地時の足首マーカー間の距離 (ミリメートル単位)。
ステップ長が等しいと、ステップ長の非対称性がゼロになります。
歩幅の非対称性は、麻痺歩行時の推進力の発生に関係しています。
影響を受けていない脚の歩幅が影響を受けている脚の歩幅よりも長い状況では、歩幅が非対称であることを示します。
次に、歩幅の非対称性は、歩幅比を使用して定量化されます。歩幅比は、影響を受けている(より多くの)肢の歩幅を歩幅の影響を受けていない肢(または影響が少ない肢)で割ったものとして定義されます。
これにより、被験者間の差異を比較するために不可欠な単位のないパラメータが得られます。
参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
6か月のフォローアップ
|
|
膝のモーメント
時間枠:術前セッション (T1)
|
膝モーメントは、脛骨大腿内側接触力の測定値です。
歩行中の初期のピーク膝内転トルクは、内側区画膝 OA の重症度および進行速度の強力な予測因子です。
KAM は、歩行中に膝関節の内側に伝わる地面反力の組み合わせによって生成されます。
これは、英国オックスフォードの VICON Motion System を使用して、2 つのフォース プレートによって 1080 Hz で記録され、3D 運動学データは赤外線カメラ システムによって 120 Hz で取得されます。
この特定の研究では、Vicon 光学式モーション キャプチャ システムを使用した 3D 二足歩行分析を受けるために選択された被験者が、さまざまな歩行条件下で評価されます。参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術前セッション (T1)
|
|
膝のモーメント
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
膝モーメントは、脛骨大腿内側接触力の測定値です。
歩行中の初期のピーク膝内転トルクは、内側区画膝 OA の重症度および進行速度の強力な予測因子です。
KAM は、歩行中に膝関節の内側に伝わる地面反力の組み合わせによって生成されます。
これは、英国オックスフォードの VICON Motion System を使用して、2 つのフォース プレートによって 1080 Hz で記録され、3D 運動学データは赤外線カメラ システムによって 120 Hz で取得されます。
この特定の研究では、Vicon 光学式モーション キャプチャ システムを使用した 3D 二足歩行分析を受けるために選択された被験者が、さまざまな歩行条件下で評価されます。参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
膝のモーメント
時間枠:術後6週間(T3)
|
膝モーメントは、脛骨大腿内側接触力の測定値です。
歩行中の初期のピーク膝内転トルクは、内側区画膝 OA の重症度および進行速度の強力な予測因子です。
KAM は、歩行中に膝関節の内側に伝わる地面反力の組み合わせによって生成されます。
これは、英国オックスフォードの VICON Motion System を使用して、2 つのフォース プレートによって 1080 Hz で記録され、3D 運動学データは赤外線カメラ システムによって 120 Hz で取得されます。
この特定の研究では、Vicon 光学式モーション キャプチャ システムを使用した 3D 二足歩行分析を受けるために選択された被験者が、さまざまな歩行条件下で評価されます。参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術後6週間(T3)
|
|
膝のモーメント
時間枠:6か月のフォローアップ
|
膝モーメントは、脛骨大腿内側接触力の測定値です。
歩行中の初期のピーク膝内転トルクは、内側区画膝 OA の重症度および進行速度の強力な予測因子です。
KAM は、歩行中に膝関節の内側に伝わる地面反力の組み合わせによって生成されます。
これは、英国オックスフォードの VICON Motion System を使用して、2 つのフォース プレートによって 1080 Hz で記録され、3D 運動学データは赤外線カメラ システムによって 120 Hz で取得されます。
この特定の研究では、Vicon 光学式モーション キャプチャ システムを使用した 3D 二足歩行分析を受けるために選択された被験者が、さまざまな歩行条件下で評価されます。参加者は3つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
6か月のフォローアップ
|
|
地面反力
時間枠:術前セッション (T1)
|
地面反力 (GRF) は、膝 OA 患者の歩行速度、疾患の重症度、および歩幅の非対称の存在と密接に関連していることが報告されている歩行変数です。
GRF は 20Hz の周波数しきい値を使用して決定され、合力 (ニュートンで測定) は除算正規化を使用して正規化されます。
GRF を評価する研究では、被験者間の比較を可能にするために、これらの力を被験者の体重に線形スケールして正規化することが一般的です。参加者は 3 つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術前セッション (T1)
|
|
地面反力
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
地面反力 (GRF) は、膝 OA 患者の歩行速度、疾患の重症度、および歩幅の非対称の存在と密接に関連していることが報告されている歩行変数です。
GRF は 20Hz の周波数しきい値を使用して決定され、合力 (ニュートンで測定) は除算正規化を使用して正規化されます。
GRF を評価する研究では、被験者間の比較を可能にするために、これらの力を被験者の体重に線形スケールして正規化することが一般的です。参加者は 3 つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
地面反力
時間枠:術後6週間(T3)
|
地面反力 (GRF) は、膝 OA 患者の歩行速度、疾患の重症度、および歩幅の非対称の存在と密接に関連していることが報告されている歩行変数です。
GRF は 20Hz の周波数しきい値を使用して決定され、合力 (ニュートンで測定) は除算正規化を使用して正規化されます。
GRF を評価する研究では、被験者間の比較を可能にするために、これらの力を被験者の体重に線形スケールして正規化することが一般的です。参加者は 3 つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
術後6週間(T3)
|
|
地面反力
時間枠:6か月のフォローアップ
|
地面反力 (GRF) は、膝 OA 患者の歩行速度、疾患の重症度、および歩幅の非対称の存在と密接に関連していることが報告されている歩行変数です。
GRF は 20Hz の周波数しきい値を使用して決定され、合力 (ニュートンで測定) は除算正規化を使用して正規化されます。
GRF を評価する研究では、被験者間の比較を可能にするために、これらの力を被験者の体重に線形スケールして正規化することが一般的です。参加者は 3 つの条件で歩きます。
i:快適な速度。 ii: 影響を受けた四肢の加速 (30%)、および iii: 影響を受けた四肢の減速 (30%)。
|
6か月のフォローアップ
|
|
変形性関節症の恐怖と信念に関するアンケート (KOBeQ)
時間枠:術前セッション (T1)
|
恐怖回避信念は、自己申告式アンケート「変形性膝関節症恐怖と信念アンケート (KOBeQ)」を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:99 KOFBeQ のスコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します。
|
術前セッション (T1)
|
|
変形性関節症の恐怖と信念に関するアンケート (KOBeQ)
時間枠:術後 2 週間 (T2)
|
恐怖回避信念は、自己申告式アンケート「変形性膝関節症恐怖と信念アンケート (KOBeQ)」を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:99 KOFBeQ のスコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します。
|
術後 2 週間 (T2)
|
|
変形性関節症の恐怖と信念に関するアンケート (KOBeQ)
時間枠:術後6週間(T3)
|
恐怖回避信念は、自己申告式アンケート「変形性膝関節症恐怖と信念アンケート (KOBeQ)」を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:99 KOFBeQ のスコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します。
|
術後6週間(T3)
|
|
変形性関節症の恐怖と信念に関するアンケート (KOBeQ)
時間枠:6か月のフォローアップ
|
恐怖回避信念は、自己申告式アンケート「変形性膝関節症恐怖と信念アンケート (KOBeQ)」を使用して評価されます。 最小値:0 最大値:99 KOFBeQ のスコアが高いほど、健康状態が良好であることを示します。
|
6か月のフォローアップ
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2021-0212
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。