肩甲胸郭エクササイズが姿勢の安定性、固有受容、筋肉の特徴、下顎の機能に及ぼす影響
2023年7月31日 更新者：Cyprus International University
頭蓋・腓骨・下顎の不正配列を有する座りがちな人の姿勢の安定性、筋力、筋持久力および固有受容に対する肩甲胸郭エクササイズの効果
この無作為化二重盲検臨床試験の目的は、頭の前方姿勢と顎関節機能障害のある18～45歳の座りがちな個人を対象に、姿勢の安定性、筋力、筋持久力、下顎機能、固有受容に対する肩甲胸郭エクササイズの効果を調査することです。 （頭蓋、頸部、下顎の不正配列）。 回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。
• 頸部姿勢訓練に加えて行われる肩甲胸郭訓練は、頭蓋・頸部・下顎の位置異常のある人の姿勢の安定性、固有受容、筋力、筋持久力、および下顎の機能に影響を及ぼしますか？
研究者らは、従来の首のエクササイズ（対照群）と、従来の首のエクササイズに加えて適用された肩甲胸郭エクササイズ（治療グループ）を比較し、首と顎の領域に対する肩甲胸郭エクササイズの効果を確認します。
調査の概要
詳細な説明
私たちは、ヘッドファースト姿勢や顎関節機能障害などの頭蓋・頸・下顎の位置異常を抱えた18～45歳の座りがちな個人を対象に、姿勢の安定性、筋力、筋持久力、下顎の機能、固有受容に及ぼす肩甲胸郭エクササイズの効果を調査することを目的としました。
研究の種類
介入
入学 (実際)
49
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Lefkosa
-
Mersin、Lefkosa、七面鳥、99040
- Cyprus International University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 18歳～45歳までの男女学生および会社員、
- 頭蓋骨角（CVA）が50°未満で、フォンセカアンケートスコアが20〜100の個人、
- Helkimo 臨床機能不全指数スコアが 1 ～ 25 の個人、
- 国際身体活動アンケートによると身体活動レベルが低い人。
除外基準:
- 頸椎や胸椎を含む筋骨格系の深刻な問題
- 高血圧、糖尿病、がんなどの重篤な慢性疾患の存在
- バランスや姿勢制御に影響を与えるレベルの神経疾患の存在、
- 妊娠中であること、
- 過去6か月以内に歯と顎に問題があった、
- 前歯に総入れ歯または補綴物を装着している方。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ：従来の運動グループ（コントロールグループ）
従来の首の運動を対照群に適用しました。
|
対照群の場合;従来の頸椎エクササイズ。
治療グループの場合;頸部の従来のエクササイズに加えて、強化、固有受容、安定化エクササイズを含む肩甲胸郭エクササイズ
|
|
実験的：肩甲胸郭運動（治療グループ）
治療グループでは、従来の首のエクササイズに加えて肩甲胸郭のエクササイズが適用されました。
|
対照群の場合;従来の頸椎エクササイズ。
治療グループの場合;頸部の従来のエクササイズに加えて、強化、固有受容、安定化エクササイズを含む肩甲胸郭エクササイズ
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
関節位置感覚
時間枠：固有受容の測定は、3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間、追跡 12 週間) で行われました。各参加者の下顎位置感覚の平均測定時間は 8 分でした。頸椎関節位置感覚測定
|
下顎および頸部関節の位置感覚の測定が行われました。
|
固有受容の測定は、3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間、追跡 12 週間) で行われました。各参加者の下顎位置感覚の平均測定時間は 8 分でした。頸椎関節位置感覚測定
|
|
姿勢の安定性
時間枠：姿勢の安定性を 3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間、追跡 12 週間) で測定しました。各参加者の平均測定時間は 5 分でした。
|
バランス時に装置に生じた総振れ度の周長値（°）、基準円に沿って描かれた面積の割合を示す面積ギャップのパーセンタイル値（%）、振れ量の5つのデータが得られました。速度値（°/秒）、前後方向（AP）および内外側（ML）方向の揺れで到達した平均値（°）。
|
姿勢の安定性を 3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間、追跡 12 週間) で測定しました。各参加者の平均測定時間は 5 分でした。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
筋力
時間枠：筋力測定は 3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間目、追跡調査 12 週間目) で行われました。各参加者の顎関節圧筋力測定時間は 3 分間続きました。セント
|
等尺性筋力テストは、顎関節圧筋と頸部の筋肉に対して実行されます。
|
筋力測定は 3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間目、追跡調査 12 週間目) で行われました。各参加者の顎関節圧筋力測定時間は 3 分間続きました。セント
|
|
首深屈筋の耐久性測定
時間枠：深頸部屈筋の筋持久力を 3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間、治療後 12 週間の追跡調査) で測定しました。参加者一人あたり平均 15 分かかりました。
|
深頸屈筋の筋持久力測定は、「頭頸部屈曲テスト」とスタビライザー装置を使用して行われます。
|
深頸部屈筋の筋持久力を 3 つの異なる時点 (治療前、治療後 8 週間、治療後 12 週間の追跡調査) で測定しました。参加者一人あたり平均 15 分かかりました。
|
|
下顎機能障害アンケート (MFBA)
時間枠：下顎機能障害アンケート（MFBA）は、3つの異なる時点（治療前、治療後8週目、治療後12週目の追跡調査）で測定されました。各参加者にかかる時間は平均 2 分でした。
|
TMED患者の顎機能障害のレベルを評価するために使用されます。
|
下顎機能障害アンケート（MFBA）は、3つの異なる時点（治療前、治療後8週目、治療後12週目の追跡調査）で測定されました。各参加者にかかる時間は平均 2 分でした。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ボディ・マス・インデックス
時間枠：BMIは治療前の期間に測定されました。
|
参加者のBMIを測定するために、身長と体重が測定されました。
|
BMIは治療前の期間に測定されました。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Mehmet Micoogullari, MSc、Cyprus International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Chaves TC, Turci AM, Pinheiro CF, Sousa LM, Grossi DB. Static body postural misalignment in individuals with temporomandibular disorders: a systematic review. Braz J Phys Ther. 2014 Nov-Dec;18(6):481-501. doi: 10.1590/bjpt-rbf.2014.0061. Epub 2014 Oct 31.
- Saito ET, Akashi PM, Sacco Ide C. Global body posture evaluation in patients with temporomandibular joint disorder. Clinics (Sao Paulo). 2009;64(1):35-9. doi: 10.1590/s1807-59322009000100007.
- Sajjadi, E., Olyaei, G. R., Talebian, S., Hadian, M. R., & Jalaie, S. (2014). The effect of forward head posture on cervical joint position sense. Archives of Advances in Biosciences, 5(4).
- Ryan, J., Akhter, R., Hassan, N., Hilton, G., Wickham, J., & Ibaragi, S. (2019). Epidemiology of temporomandibular disorder in the general population: A systematic review. Adv Dent Oral Health, 10(3), 1-13.
- Weber, P., Corrêa, E. C. R., de Paula Bolzan, G., dos Santos Ferreira, F., Soares, J. C., & da Silva, A. M. T. (2012). Relationship between craniocervical posture, mandible and hyoid bone and influence on alimentary functions. Brazilian Journal of Oral Sciences, 11(2), 141-147.
- Ries LG, Berzin F. Analysis of the postural stability in individuals with or without signs and symptoms of temporomandibular disorder. Braz Oral Res. 2008 Oct-Dec;22(4):378-83. doi: 10.1590/s1806-83242008000400016.
- Gadotti I, Hicks K, Koscs E, Lynn B, Estrazulas J, Civitella F. Electromyography of the masticatory muscles during chewing in different head and neck postures - A pilot study. J Oral Biol Craniofac Res. 2020 Apr-Jun;10(2):23-27. doi: 10.1016/j.jobcr.2020.02.002. Epub 2020 Feb 5.
- Moustafa IM, Youssef A, Ahbouch A, Tamim M, Harrison DE. Is forward head posture relevant to autonomic nervous system function and cervical sensorimotor control? Cross sectional study. Gait Posture. 2020 Mar;77:29-35. doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.01.004. Epub 2020 Jan 7.
- de Albuquerque Vieira, M., de Araújo, M. D. G. R., Antonino, G. B., da Silva Tenório, A., das Graças Paiva, M., & de Lima Ferreira, A. P. (2018). Cervical and scapular instability in subjects with temporomandibular disorder. Manual Therapy, Posturology & Rehabilitation Journal, 1-5.
- Safwat͘, Y. M., Wadee, A. N., Lasheen, Y. R., & Kamel, R. M. (2019). Influence of Scapular Stabilization Exercises on Asymptomatic Forward Head Posture; A Randomized Controlled Trial. Indian Journal of Public Health Research & Development, 10(12).
- Dickerson SM, Weaver JM, Boyson AN, Thacker JA, Junak AA, Ritzline PD, Donaldson MB. The effectiveness of exercise therapy for temporomandibular dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2017 Aug;31(8):1039-1048. doi: 10.1177/0269215516672275. Epub 2016 Oct 3.
- Zhao W, You H, Jiang S, Zhang H, Yang Y, Zhang M. Effect of Pro-kin visual feedback balance training system on gait stability in patients with cerebral small vessel disease. Medicine (Baltimore). 2019 Feb;98(7):e14503. doi: 10.1097/MD.0000000000014503.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年12月5日
一次修了 (実際)
2023年4月10日
研究の完了 (実際)
2023年7月5日
試験登録日
最初に提出
2023年7月21日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年7月21日
最初の投稿 (実際)
2023年7月28日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年8月2日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年7月31日
最終確認日
2023年7月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2022-0232
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。