大腿神経ブロックに伴う経皮的大腿神経神経調節と、膝関節形成術を受ける患者における標準的な臨床実践との比較。 (NEPFAR)
膝関節形成術後の術後鎮痛と機能回復のための経皮的大腿神経神経調節。
この臨床試験の目的は、膝関節形成術を受けた患者における末梢神経神経調節プログラムの使用後の術後期間における大腿四頭筋の最大等尺性収縮力の差を比較することです。 この研究が答えようとしている主な疑問は、周術期における末梢神経調節プログラムの組み合わせが、膝関節形成術を受ける患者の鎮痛の質と短期的な機能回復を改善するかどうかである。
参加者には、神経刺激の前に膝を最大限に伸展させるよう求められます。患者は、直接超音波視覚下で電極を挿入され、大腿神経の近くに配置されます。
研究者らは、刺激を受けたグループと対照グループの間で大腿四頭筋の収縮力と鎮痛の両方に違いがあるかどうかを比較する予定だ。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:FERRAN MARQUES PEIRO, MD
- 電話番号:34671364792
- メール:fermarpei@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:CARLOS DELGADO NAVARRO, FEA
- 電話番号:34622523552
- メール:cardelna@gmail.com
研究場所
-
-
-
Valencia、スペイン、46020
- 募集
- Hospital General Universitario de Valencia
-
コンタクト:
- Ferran Marques Peiro
- 電話番号:671364792
- メール:fermarpei@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18年以上
- インフォームドコンセントに署名していただいた方
- 妊娠していません
- 術後の主観的な評価を可能にする認知能力。
除外基準:
- 18歳未満
- ICの拒否または撤回
- 妊娠
- 認識機能障害
- 局所麻酔の禁忌
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:神経調節グループ
大腿四頭筋の最大等尺性収縮力は、神経調節プログラムの前にハンドダイナモメーターを使用して測定されます。 EPTE® Bipolar System デバイスを使用した経皮的神経調節プログラムが開始されます。 2 つの刺激プロトコルは連続して適用されます。 まず、パルス方形波形と、バースト間の 55 秒間隔で区切られた 100 Hz の周波数で 5 秒間続く刺激の 5 バーストを使用して、高周波プロトコル (HFS) が適用されます。 その後、1000μA の強度で 2 Hz で 16 分間刺激する低周波プロトコル (LFS) に切り替えられます。 手術は通常通り局所麻酔下くも膜下ブロックにて行います。 完了後、長時間作用性の局所麻酔薬を使用して大腿神経の1回の注射ブロックが実行されます。これは日常の臨床診療に含まれる局所麻酔技術です。 |
2 つの刺激プロトコルは連続して適用されます。 まず、非侵害受容経路を増強するために高周波プロトコル (HFS) が適用されます。これには、パルス方形波形と、55 秒間隔で区切られた 100 Hz の周波数で 5 秒間続く 5 回の刺激バーストが使用されます。破裂する。 振幅とパルス幅の調整は、患者が知覚できるが痛みを感じない強度で感覚異常を経験するまで行われ、その強度は各被験者の検出閾値より 200 μA 高く設定されます。 侵害受容経路を抑制するために、その後、1000μAの強度で2Hzで16分間刺激する低周波プロトコル(LFS)に切り替える。 より高い閾値のC型侵害受容線維の動員を確実にするために、強度レベルは各被験者の疼痛閾値でプログラムされます。 |
|
介入なし:対照群
神経調節プログラムは実施されません。
くも膜下ブロック前の大腿四頭筋の最大収縮力のみが測定されます。
介入後、通常の臨床診療に従って大腿神経ブロックが実行されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
低周波直流と高周波を組み合わせた末梢神経神経調節プログラム使用後の大腿四頭筋の最大等尺性収縮力の差
時間枠:神経調節前、プログラムの第 1 フェーズの直後、およびプログラムの 24 時間後。
|
低周波直流と高周波を組み合わせた末梢神経神経調節プログラムの使用後の術後期間における大腿四頭筋の最大等尺性収縮力の差を、通常の施術と比較(分析)する。
|
神経調節前、プログラムの第 1 フェーズの直後、およびプログラムの 24 時間後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
VASスコアとオピオイド使用
時間枠:PACU での術直後および 24 時間後
|
膝関節形成術を受ける患者において、記載された神経調節プログラムを使用した場合と、それが行われない通常の治療法を使用した場合の鎮痛効果を比較する。
|
PACU での術直後および 24 時間後
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:JOSE DE ANDRES IBAÑEZ, FEA、Consorcio Hospital General de Valencia
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rice DA, McNair PJ. Quadriceps arthrogenic muscle inhibition: neural mechanisms and treatment perspectives. Semin Arthritis Rheum. 2010 Dec;40(3):250-66. doi: 10.1016/j.semarthrit.2009.10.001. Epub 2009 Dec 2.
- Klein T, Magerl W, Hopf HC, Sandkuhler J, Treede RD. Perceptual correlates of nociceptive long-term potentiation and long-term depression in humans. J Neurosci. 2004 Jan 28;24(4):964-71. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1222-03.2004.
- Maffiuletti NA. Assessment of hip and knee muscle function in orthopaedic practice and research. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):220-9. doi: 10.2106/JBJS.I.00305.
- Ripolles-Melchor J, Abad-Motos A, Diez-Remesal Y, Aseguinolaza-Pagola M, Padin-Barreiro L, Sanchez-Martin R, Logrono-Egea M, Catala-Bauset JC, Garcia-Orallo S, Bisbe E, Martin N, Suarez-de-la-Rica A, Cuellar-Martinez AB, Gil-Trujillo S, Estupinan-Jimenez JC, Villanova-Baraza M, Gil-Lapetra C, Perez-Sanchez P, Rodriguez-Garcia N, Ramiro-Ruiz A, Farre-Tebar C, Martinez-Garcia A, Arauzo-Perez P, Garcia-Perez C, Abad-Gurumeta A, Minambres-Villar MA, Sanchez-Campos A, Jimenez-Lopez I, Tena-Guerrero JM, Marin-Pena O, Sanchez-Merchante M, Vicente-Gutierrez U, Cassinello-Ogea MC, Ferrando-Ortola C, Berges-Gutierrez H, Fernanz-Anton J, Gomez-Rios MA, Bordonaba-Bosque D, Ramirez-Rodriguez JM, Garcia-Erce JA, Aldecoa C; Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol in Elective Total Hip and Knee Arthroplasty (POWER2) Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Total Hip and Knee Arthroplasty in the Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol in Elective Total Hip and Knee Arthroplasty Study (POWER2). JAMA Surg. 2020 Apr 1;155(4):e196024. doi: 10.1001/jamasurg.2019.6024. Epub 2020 Apr 15.
- Dos'Santos T, Thomas C, Comfort P, McMahon JJ, Jones PA. Relationships between Isometric Force-Time Characteristics and Dynamic Performance. Sports (Basel). 2017 Sep 13;5(3):68. doi: 10.3390/sports5030068.
- Ma HH, Chou TA, Tsai SW, Chen CF, Wu PK, Chen WM. The efficacy of continuous versus single-injection femoral nerve block in Total knee Arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Feb 24;21(1):121. doi: 10.1186/s12891-020-3148-1.
- Hussain N, Ferreri TG, Prusick PJ, Banfield L, Long B, Prusick VR, Bhandari M. Adductor Canal Block Versus Femoral Canal Block for Total Knee Arthroplasty: A Meta-Analysis: What Does the Evidence Suggest? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):314-20. doi: 10.1097/AAP.0000000000000376. No abstract available.
- Angers M, Belzile EL, Vachon J, Beauchamp-Chalifour P, Pelet S. Negative Influence of femoral nerve block on quadriceps strength recovery following total knee replacement: A prospective randomized trial. Orthop Traumatol Surg Res. 2019 Jun;105(4):633-637. doi: 10.1016/j.otsr.2019.03.002. Epub 2019 Mar 28.
- Gilmore C, Ilfeld B, Rosenow J, Li S, Desai M, Hunter C, Rauck R, Kapural L, Nader A, Mak J, Cohen S, Crosby N, Boggs J. Percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of chronic neuropathic postamputation pain: a multicenter, randomized, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jun;44(6):637-645. doi: 10.1136/rapm-2018-100109. Epub 2019 Apr 5.
- Plaza-Manzano G, Gomez-Chiguano GF, Cleland JA, Arias-Buria JL, Fernandez-de-Las-Penas C, Navarro-Santana MJ. Effectiveness of percutaneous electrical nerve stimulation for musculoskeletal pain: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Jul;24(6):1023-1044. doi: 10.1002/ejp.1559. Epub 2020 Apr 4.
- Strand NH, D'Souza R, Wie C, Covington S, Maita M, Freeman J, Maloney J. Mechanism of Action of Peripheral Nerve Stimulation. Curr Pain Headache Rep. 2021 May 11;25(7):47. doi: 10.1007/s11916-021-00962-3.
- Beltra P, Ruiz-Del-Portal I, Ortega FJ, Valdesuso R, Delicado-Miralles M, Velasco E. Sensorimotor effects of plasticity-inducing percutaneous peripheral nerve stimulation protocols: a blinded, randomized clinical trial. Eur J Pain. 2022 May;26(5):1039-1055. doi: 10.1002/ejp.1928. Epub 2022 Mar 3.
- Ilfeld BM, Plunkett A, Vijjeswarapu AM, Hackworth R, Dhanjal S, Turan A, Cohen SP, Eisenach JC, Griffith S, Hanling S, Sessler DI, Mascha EJ, Yang D, Boggs JW, Wongsarnpigoon A, Gelfand H; PAINfRE Investigators. Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation (Neuromodulation) for Postoperative Pain: A Randomized, Sham-controlled Pilot Study. Anesthesiology. 2021 Jul 1;135(1):95-110. doi: 10.1097/ALN.0000000000003776.
- Gallego-Sendarrubias GM, Arias-Buria JL, Ubeda-D'Ocasar E, Hervas-Perez JP, Rubio-Palomino MA, Fernandez-de-Las-Penas C, Valera-Calero JA. Effects of Percutaneous Electrical Nerve Stimulation on Countermovement Jump and Squat Performance Speed in Male Soccer Players: A Pilot Randomized Clinical Trial. J Clin Med. 2021 Feb 10;10(4):690. doi: 10.3390/jcm10040690.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。