- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05971095
Vergleich zwischen perkutaner femoraler Nerven-Neuromodulation im Zusammenhang mit femoraler Nervenblockade und der klinischen Standardpraxis bei Patienten, die sich einer Knieendoprothetik unterziehen. (NEPFAR)
Perkutane femorale Neuromodulation zur postoperativen Analgesie und funktionellen Wiederherstellung nach Knieendoprothetik.
Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die maximale isometrische Kontraktionskraftdifferenz des Quadrizeps in der postoperativen Phase nach der Verwendung eines Neuromodulationsprogramms für periphere Nerven bei Patienten zu vergleichen, die sich einer Knieendoprothetik unterziehen. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind, ob die Kombination eines peripheren Neuromodulationsprogramms in der perioperativen Phase die analgetische Qualität und die kurzfristige funktionelle Erholung bei Patienten verbessert, die sich einer Knieendoprothetik unterziehen.
Die Teilnehmer werden gebeten, vor der Neurostimulation eine maximale Kniestreckung zu erreichen. Den Patienten werden die Elektroden unter direkter Ultraschallsicht eingeführt und in der Nähe des Oberschenkelnervs platziert.
Die Forscher werden vergleichen, ob es einen Unterschied sowohl in der Kontraktionskraft des Quadrizeps als auch in der Analgesie zwischen der stimulierten Gruppe und der Kontrollgruppe gibt.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: FERRAN MARQUES PEIRO, MD
- Telefonnummer: 34671364792
- E-Mail: fermarpei@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: CARLOS DELGADO NAVARRO, FEA
- Telefonnummer: 34622523552
- E-Mail: cardelna@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Valencia, Spanien, 46020
- Rekrutierung
- Hospital General Universitario de Valencia
-
Kontakt:
- Ferran Marques Peiro
- Telefonnummer: 671364792
- E-Mail: fermarpei@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Über 18 Jahre
- Diejenigen, die die Einverständniserklärung unterzeichnen
- Nicht schwanger
- Kognitive Kapazität, die subjektive postoperative Bewertungen ermöglicht.
Ausschlusskriterien:
- Unter 18 Jahre alt
- IC-Ablehnung oder -Entzug
- Schwangerschaft
- Kognitive Beeinträchtigung
- Kontraindikation für Regionalanästhesie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Neuromodulationsgruppe
Die maximale isometrische Kontraktionskraft des Quadrizeps wird vor dem Neuromodulationsprogramm mit einem Handdynamometer gemessen. Das perkutane Neuromodulationsprogramm wird mit dem Gerät EPTE® Bipolar System beginnen. Die beiden Stimulationsprotokolle werden nacheinander angewendet. Zunächst wird das Hochfrequenzprotokoll (HFS) unter Verwendung der gepulsten Rechteckwellenform und 5 Stimulationsstößen mit einer Dauer von 5 Sekunden bei einer Frequenz von 100 Hz angewendet, die durch ein Intervall von 55 s zwischen den Stößen getrennt sind. Anschließend wird auf das Niederfrequenzprotokoll (LFS) mit Stimulation bei 2 Hz für 16 Minuten und einer Intensität von 1000 μA umgestellt. Der chirurgische Eingriff wird gemäß der üblichen Praxis durch eine Subarachnoidalblockade mit örtlicher Betäubung durchgeführt. Nach Abschluss der Operation wird eine einzelne Injektionsblockade des N. femoralis mit einem langwirksamen Lokalanästhetikum durchgeführt, einer Regionalanästhesietechnik, die zur klinischen Routine gehört. |
Die beiden Stimulationsprotokolle werden nacheinander angewendet. Zunächst wird das Hochfrequenzprotokoll (HFS) angewendet, um eine Potenzierung des nicht-nozizeptiven Signalwegs zu bewirken, wobei die gepulste Rechteckwellenform und 5 Stimulationsstöße mit einer Dauer von 5 Sekunden bei einer Frequenz von 100 Hz im Abstand von 55 Sekunden verwendet werden platzt. Es werden Anpassungen an Amplitude und Impulsbreite vorgenommen, bis der Patient Parästhesien mit wahrnehmbarer, aber nicht schmerzhafter Intensität verspürt. Die Intensität wird für jedes Subjekt auf 200 μA über der Erkennungsschwelle eingestellt. Um die nozizeptive Bahn zu dämpfen, wird anschließend auf das Niederfrequenzprotokoll (LFS) mit Stimulation bei 2 Hz für 16 Minuten und einer Intensität von 1000 μA umgestellt. Um die Rekrutierung nozizeptiver Fasern vom Typ C mit höherer Schwelle sicherzustellen, wird die Intensitätsstufe für jedes Subjekt auf die Schmerzschwelle programmiert. |
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Das Neuromodulationsprogramm wird nicht durchgeführt.
Es wird nur die maximale Kontraktionskraft des Quadrizeps vor der Subarachnoidalblockade gemessen.
Nach dem Eingriff wird die femorale Nervenblockade gemäß der üblichen klinischen Praxis durchgeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Differenz der maximalen isometrischen Kontraktionskraft des Quadrizeps nach Verwendung eines peripheren Nerven-Neuromodulationsprogramms mit Gleichstrom bei niedriger Frequenz in Kombination mit hoher Frequenz
Zeitfenster: Vor der Neuromodulation, unmittelbar nach der ersten Phase des Programms und 24 Stunden danach.
|
Vergleich (Analyse) der Differenz der maximalen isometrischen Kontraktionskraft des Quadrizeps in der postoperativen Phase nach Verwendung eines peripheren Nerven-Neuromodulationsprogramms mit Gleichstrom bei niedriger Frequenz in Kombination mit hoher Frequenz im Vergleich zur üblichen Praxis.
|
Vor der Neuromodulation, unmittelbar nach der ersten Phase des Programms und 24 Stunden danach.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
VAS-Score und Opioidkonsum
Zeitfenster: In der unmittelbaren postoperativen Phase auf der Intensivstation und nach 24 Stunden
|
Vergleich der analgetischen Wirksamkeit bei Verwendung des beschriebenen Neuromodulationsprogramms mit der üblichen Praxis, in der es nicht durchgeführt wird, bei Patienten, die sich einer Knieendoprothetik unterziehen.
|
In der unmittelbaren postoperativen Phase auf der Intensivstation und nach 24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: JOSE DE ANDRES IBAÑEZ, FEA, Consorcio Hospital General de Valencia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rice DA, McNair PJ. Quadriceps arthrogenic muscle inhibition: neural mechanisms and treatment perspectives. Semin Arthritis Rheum. 2010 Dec;40(3):250-66. doi: 10.1016/j.semarthrit.2009.10.001. Epub 2009 Dec 2.
- Klein T, Magerl W, Hopf HC, Sandkuhler J, Treede RD. Perceptual correlates of nociceptive long-term potentiation and long-term depression in humans. J Neurosci. 2004 Jan 28;24(4):964-71. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1222-03.2004.
- Maffiuletti NA. Assessment of hip and knee muscle function in orthopaedic practice and research. J Bone Joint Surg Am. 2010 Jan;92(1):220-9. doi: 10.2106/JBJS.I.00305.
- Ripolles-Melchor J, Abad-Motos A, Diez-Remesal Y, Aseguinolaza-Pagola M, Padin-Barreiro L, Sanchez-Martin R, Logrono-Egea M, Catala-Bauset JC, Garcia-Orallo S, Bisbe E, Martin N, Suarez-de-la-Rica A, Cuellar-Martinez AB, Gil-Trujillo S, Estupinan-Jimenez JC, Villanova-Baraza M, Gil-Lapetra C, Perez-Sanchez P, Rodriguez-Garcia N, Ramiro-Ruiz A, Farre-Tebar C, Martinez-Garcia A, Arauzo-Perez P, Garcia-Perez C, Abad-Gurumeta A, Minambres-Villar MA, Sanchez-Campos A, Jimenez-Lopez I, Tena-Guerrero JM, Marin-Pena O, Sanchez-Merchante M, Vicente-Gutierrez U, Cassinello-Ogea MC, Ferrando-Ortola C, Berges-Gutierrez H, Fernanz-Anton J, Gomez-Rios MA, Bordonaba-Bosque D, Ramirez-Rodriguez JM, Garcia-Erce JA, Aldecoa C; Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol in Elective Total Hip and Knee Arthroplasty (POWER2) Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association Between Use of Enhanced Recovery After Surgery Protocol and Postoperative Complications in Total Hip and Knee Arthroplasty in the Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol in Elective Total Hip and Knee Arthroplasty Study (POWER2). JAMA Surg. 2020 Apr 1;155(4):e196024. doi: 10.1001/jamasurg.2019.6024. Epub 2020 Apr 15.
- Dos'Santos T, Thomas C, Comfort P, McMahon JJ, Jones PA. Relationships between Isometric Force-Time Characteristics and Dynamic Performance. Sports (Basel). 2017 Sep 13;5(3):68. doi: 10.3390/sports5030068.
- Ma HH, Chou TA, Tsai SW, Chen CF, Wu PK, Chen WM. The efficacy of continuous versus single-injection femoral nerve block in Total knee Arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Feb 24;21(1):121. doi: 10.1186/s12891-020-3148-1.
- Hussain N, Ferreri TG, Prusick PJ, Banfield L, Long B, Prusick VR, Bhandari M. Adductor Canal Block Versus Femoral Canal Block for Total Knee Arthroplasty: A Meta-Analysis: What Does the Evidence Suggest? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):314-20. doi: 10.1097/AAP.0000000000000376. No abstract available.
- Angers M, Belzile EL, Vachon J, Beauchamp-Chalifour P, Pelet S. Negative Influence of femoral nerve block on quadriceps strength recovery following total knee replacement: A prospective randomized trial. Orthop Traumatol Surg Res. 2019 Jun;105(4):633-637. doi: 10.1016/j.otsr.2019.03.002. Epub 2019 Mar 28.
- Gilmore C, Ilfeld B, Rosenow J, Li S, Desai M, Hunter C, Rauck R, Kapural L, Nader A, Mak J, Cohen S, Crosby N, Boggs J. Percutaneous peripheral nerve stimulation for the treatment of chronic neuropathic postamputation pain: a multicenter, randomized, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Jun;44(6):637-645. doi: 10.1136/rapm-2018-100109. Epub 2019 Apr 5.
- Plaza-Manzano G, Gomez-Chiguano GF, Cleland JA, Arias-Buria JL, Fernandez-de-Las-Penas C, Navarro-Santana MJ. Effectiveness of percutaneous electrical nerve stimulation for musculoskeletal pain: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2020 Jul;24(6):1023-1044. doi: 10.1002/ejp.1559. Epub 2020 Apr 4.
- Strand NH, D'Souza R, Wie C, Covington S, Maita M, Freeman J, Maloney J. Mechanism of Action of Peripheral Nerve Stimulation. Curr Pain Headache Rep. 2021 May 11;25(7):47. doi: 10.1007/s11916-021-00962-3.
- Beltra P, Ruiz-Del-Portal I, Ortega FJ, Valdesuso R, Delicado-Miralles M, Velasco E. Sensorimotor effects of plasticity-inducing percutaneous peripheral nerve stimulation protocols: a blinded, randomized clinical trial. Eur J Pain. 2022 May;26(5):1039-1055. doi: 10.1002/ejp.1928. Epub 2022 Mar 3.
- Ilfeld BM, Plunkett A, Vijjeswarapu AM, Hackworth R, Dhanjal S, Turan A, Cohen SP, Eisenach JC, Griffith S, Hanling S, Sessler DI, Mascha EJ, Yang D, Boggs JW, Wongsarnpigoon A, Gelfand H; PAINfRE Investigators. Percutaneous Peripheral Nerve Stimulation (Neuromodulation) for Postoperative Pain: A Randomized, Sham-controlled Pilot Study. Anesthesiology. 2021 Jul 1;135(1):95-110. doi: 10.1097/ALN.0000000000003776.
- Gallego-Sendarrubias GM, Arias-Buria JL, Ubeda-D'Ocasar E, Hervas-Perez JP, Rubio-Palomino MA, Fernandez-de-Las-Penas C, Valera-Calero JA. Effects of Percutaneous Electrical Nerve Stimulation on Countermovement Jump and Squat Performance Speed in Male Soccer Players: A Pilot Randomized Clinical Trial. J Clin Med. 2021 Feb 10;10(4):690. doi: 10.3390/jcm10040690.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 20121994
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Akuter Schmerz
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...Noch keine RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien