乳房炎の予後に対する看護教育プロトコルの影響: 準実験的研究デザイン (Mastitis)

介入なし：対照群

対照群は日常的なケアを受けました。

実験的：研究グループ

研究会では「乳房炎ケア指導プロトコール」のセッションを受けました。

他の：乳房炎ケア指導プロトコル

これは、以前の同様の研究、論文、図書館リソースに基づいて著者によって開発されました。 これは、対面セッションとコピーの配布という形で研究グループに導入されました。 それは 3 つの部分で構成されていました。 (1): 乳房炎に関する理論部分 (定義、種類、臨床症状、考えられる原因、診断と管理)。 (2): セルフケアの実践、および (3): 食事療法、休息、投薬および経過観察に関する推奨事項。

ベースラインおよび3週間後の追跡調査における乳房炎のケアと管理に関する参加者（研究グループと対照グループ）の平均知識の違いを比較します。

乳房炎のケアと管理に関する参加者 (研究グループおよび対照グループ) の知識は、以下を使用して 2 回 (ベースライン - フォローアップ) 評価されました。 ツール I: インタビュー質問票 (パート 2)

ツール I: 著者によって構成され、一般外科および医療 - 外科看護の専門家委員会によってレビューされました。

回答された各質問は、次のように 0 から 3 点で採点されます。完全な正解は 3 点、不完全な正解は 2 点、不正解は 1 点、不明な解答は 0 点です。

合計スコアの範囲は 0 ～ 30 であり、スコアリング システムによって結果が満足できるものと不満足なものに解釈されます。満足: 合計知識スコアが ≥ 60% の場合、合計知識スコアが < 60% の場合は不満足です。

ベースラインおよび3週間後の追跡調査における乳房炎のケアと管理に関する参加者（研究グループと対照グループ）の平均実践の違いを比較します。

乳房炎のケアと管理に関する参加者（研究グループおよび対照グループ）のパフォーマンスは、ツール II:「乳房炎のセルフケア実践」を使用して 2 回評価されました（ベースライン - フォローアップ）。

ツール II: 著者によって構成され、一般外科および医療 - 外科看護の専門家委員会によってレビューされました。

採点:

合計スコアが 60% 以上であれば適切なセルフケア実践とみなされ、60% 未満は不適切であるとみなされます。 ステップを評価するために使用される 3 ポイントのスケール。 正しく行うための2つのポイント。 間違って実行した場合は 1 点、まったく実行しなかった場合は 0 点です。

数値疼痛評価スケールを使用した疼痛レベル

乳房炎の症状としての痛みのレベルは、研究グループと対照グループの両方について、ツール III:数値疼痛評価スケールを使用してベースラインで測定されました。

各患者には、0 が痛みがないこと、10 が考えられる最悪の痛みに等しいことを理解して、痛みのレベルを 0 から 10 で評価するよう求められました。

追跡調査の「3週間目」で、研究グループと対照グループの両方について、変化をテストするために同じスケールで痛みのレベルを再度測定しました。

母乳育児を中止した参加者の数（研究 - 対照）

いずれかのグループ（研究対照）の授乳中の女性は、乳児への授乳を中止したと報告した。

この結果は、ツール IV である「乳房炎予後シート」を使用して評価されました。このシートは、著者によって構成され、一般外科および医療 - 外科看護の専門家パネルによって検討されました。

乳房炎が完全に治癒した参加者の数（研究 - 対照）

胸部の炎症が解消して正常な状態に戻ったかどうかを両方のグループ（研究対照）で評価しました。

この転帰は、ツール IV である「乳房炎予後シート」を使用して臨床的に評価されました。このシートは著者によって構成され、一般外科および医療 - 外科看護の専門家パネルによって検討されました。

乳房膿瘍の形成により症状が悪化した参加者の数（研究 - 対照）。

乳房膿瘍は、炎症を起こした乳房組織内に形成される乳房炎の合併症です。

この転帰は、ツール IV である「乳房炎予後シート」を使用して臨床的に評価されました。このシートは著者によって構成され、一般外科および医療 - 外科看護の専門家パネルによって検討されました。

参加者間の乳房炎再発数（研究 - 対照）。

炎症を起こした乳房組織が再び炎症を起こしました。

この転帰は、ツール IV である「乳房炎予後シート」を使用して臨床的に評価されました。このシートは著者によって構成され、一般外科および医療 - 外科看護の専門家パネルによって検討されました。