此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护理教学方案对乳腺炎预后的影响:准实验研究设计 (Mastitis)

2023年7月25日 更新者:Amna A. Desouky, MD、Assiut University
目的:评估护理教学方案对乳腺炎预后的影响。 研究设计:采用准实验研究设计。 一个方便的样本,六十名被诊断患有乳腺炎的成年女性患者,将患者平均分为两组(研究组和对照组),每组三十人。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

该研究是在 Main Assiut 大学医院普通外科乳腺科进行的。 一个方便的样本是 60 名被诊断患有乳腺炎的成年女性患者,她们的年龄从 20 岁到 65 岁不等。 患者平均分为两组;每人三十。 使用以下工具对两组进行基线评估:

工具 (I):访谈调查表 工具 (II):乳腺炎自我保健实践 工具 (III):数字疼痛评定量表 工具 (IV):乳腺炎预后表

对照组接受常规护理,研究组接受乳腺炎教学方案。 三周后;两组均使用相同的工具进行了重新评估。

数据分析是通过使用社会科学统计包 (SPSS) 进行的,分类变量由数字和百分比 (N, %) 描述。 用平均值和标准差(平均值,SD)描述的连续变量。 卡方检验和Fisher精确检验用于比较分类变量。T检验和皮尔逊卡方用于显示护理教学方案实施前和实施后三周患者的知识、实践和乳腺炎预后之间的关联。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

60

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Assiut、埃及、71111
        • Faculty of Nursing

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

排除标准:

  1. 心理健康问题
  2. 视力或听力问题
  3. 不合作

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:预防
  • 分配:非随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
无干预:控制组
对照组接受常规护理。
实验性的:学习小组
学习组听取了《乳腺炎护理教学方案》的讲座。
它是作者根据以前的类似研究、文章和图书馆资源开发的。 它以面对面会议和分发副本的形式介绍给学习小组。 它由三部分组成; (1):乳腺炎的理论部分(定义、类型、临床表现、可能的原因、诊断和治疗)。 (2):自我护理实践,以及 (3):有关饮食措施、休息、药物治疗和随访的建议。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
比较参与者(研究组和对照组)在基线和三周后随访方面有关乳腺炎护理和管理的平均知识之间的差异。
大体时间:基线评估: 是第一次评估--------- 后续评估::三周后

使用以下工具对参与者(研究组和对照组)有关乳腺炎护理和管理的知识进行了两次评估(基线 - 随访): 工具 I:访谈问卷表(第 2 部分)

工具一:它由作者构建并由普外科和内外科护理专家小组审查。

每个回答的问题得分为 0 到 3 分,如下;完全正确答案 3 分,不完整正确答案 2 分,错误答案 1 分,未知答案 0 分。

总分范围在0-30之间,评分系统将结果解释为满意和不满意;满意:知识总分≥60%;知识总分<60%为不满意。

基线评估: 是第一次评估--------- 后续评估::三周后
比较参与者(研究组和对照组)在基线和三周后随访方面关于乳腺炎护理和管理的平均实践之间的差异。
大体时间:基线评估: 是第一次评估--------- 后续评估::三周后

使用工具 II:“乳腺炎自我护理实践”对参与者(研究组和对照组)在乳腺炎护理和管理方面的表现进行了两次评估(基线随访)。

工具 II:它由作者构建并由普外科和内外科护理专家小组审查。

评分:

总分 60% 或更高被认为是充分的自我护理实践,低于 60% 被认为是不充分的。 用于对步骤进行评分的三分制。 正确执行的两点。 做错了得一分,根本没做则得零分。

基线评估: 是第一次评估--------- 后续评估::三周后

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
使用数字疼痛评定量表的疼痛级别
大体时间:基线评估: 是第一次评估--------- 后续评估::三周后

使用工具 III:研究组和对照组的数字疼痛评定量表测量作为乳腺炎症状的疼痛水平。

要求每位患者对疼痛等级从 0 到 10 进行评分,其中 0 等于无疼痛,10 等于最严重的疼痛。

在随访的“第三周”,使用相同的量表再次测量研究组和对照组的疼痛水平以测试变化。

基线评估: 是第一次评估--------- 后续评估::三周后
停止母乳喂养的参与者(研究-对照)人数
大体时间:在基线评估的第三周。

两组(研究-对照)中的哺乳期妇女均报告说她们停止了哺乳。

这一结果是通过使用工具 IV 进行评估的:“乳腺炎预后表”,该工具由作者构建并由普通外科和内外科护理专家小组审查。

在基线评估的第三周。
乳腺炎完全治愈的参与者人数(研究-对照)
大体时间:在基线评估的第三周。

对两组(研究对照)的发炎乳房进行评估,看其是否消退并恢复正常状态。

使用工具 IV:“乳腺炎预后表”对这一结果进行临床评估(体征和症状),该工具由作者构建并由普通外科和内外科护理专家小组审查。

在基线评估的第三周。
病情并发乳房脓肿形成的参与者人数(研究-对照)。
大体时间:在基线评估的第三周。

乳房脓肿是乳腺炎的并发症,会在发炎的乳房组织内形成。

使用工具 IV:“乳腺炎预后表”对这一结果进行临床评估(体征和症状),该工具由作者构建并由普通外科和内外科护理专家小组审查。

在基线评估的第三周。
参与者中乳腺炎复发的人数(研究-对照)。
大体时间:在基线评估的第三周。

发炎的乳房组织第二次再次发炎。

使用工具 IV:“乳腺炎预后表”对这一结果进行临床评估(体征和症状),该工具由作者构建并由普通外科和内外科护理专家小组审查。

在基线评估的第三周。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2022年4月1日

初级完成 (实际的)

2022年11月30日

研究完成 (实际的)

2023年4月30日

研究注册日期

首次提交

2023年7月2日

首先提交符合 QC 标准的

2023年7月25日

首次发布 (实际的)

2023年8月3日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年8月3日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年7月25日

最后验证

2023年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

是:有计划提供 IPD 和相关数据字典。

IPD 共享支持信息类型

  • 树液
  • 企业社会责任

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅